قرار دادنX-ray بر روی دوربین یک موبایل : با دوربين گوشي 5005x، افراد را بدون لباس ببينيد!

[Ehsani]

هدف فقط اطلاع رسانی هست برای اینکه مردم حواسشون رو بیشتر جمع کنند !

گوشي جديد ساخت ژاپن؛ تحولي در عرصه تصويربرداري. بايد نگران سوء استفاده هاي احتمالي از اين تکنولوژي جديد باشيم.

نکته: مهمترين مشخصه‌ي اين گوشي در جمله ي تیتر آمده است.


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


لینک اصلی خبر :



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[LeBron]

نه عزیــــز
این یه عکس جوکه یعنی تو این سایت های funstuff به کار رفته...
محض خنده س

[f-secure]

نه عزیــــز
این یه عکس جوکه یعنی تو این سایت های funstuff به کار رفته...
محض خنده س
كاملا درسته
به فرض هم كه كسي نمي گفت كه جوك هست شما بايد در نظر داشته باشيد كه حتي اگر چنين موبايلي باشه كه تابش X از خودش ساطع كنه:blink: ،بنابراين آشكارساز اين پرتو بايد اونطرف بدن فرد قرار بگيره تا تصويري شبيه اسكلت كه در عكسهاي تهيه شده در راديوگرافي هست رو ايجاد كنه چون اين پرتو بايد از بدن عبور كنه و اون طرف روي كاغذ مربوطه ظاهر بشه نه اينكه مثل نور چراغ قوه بتاباني به به بدن كسي و از بازتابش تصوير ايجاد بشه!!!!!
جوكش خيلي جوك بود:31:

بايد نگران سوء استفاده هاي احتمالي از اين تکنولوژي جديد باشيم.چرا ما ايراني ها هميشه نگران!!! سوء استفاده از فناوري هاي جديد هستيم؟؟؟:13:

[M A T I N]

خیلی قشنگ دارن مردم رو سر کار میزارن ....

[majid-ar]

به نظر منم این موبایله خالی بندیه.

ولی فکر کنم چند وقت پیش توی یه روزنامه بود که میخوندم تو یه فرودگاه همچین کاری کرده بودن.

صدای ملت هم در امده بود.

ولی اصلا یادم نیست چه روزنامه ای بود.

[hbk360]

میگن عینکش هست راسته

[Lord_theOne]

اين چيزا توي سازمان جاسوسي است و اصلا امكان ندارد در كشورهاي اروپايي يا آمريكايي كشورهايي كه به حقوق بشر اهميت مي دهند داشته باشند

[atrin777]

البته منم چند وقت پيش تويه يه سايتي روش ساخت همچين دوربين هايي را خوندم ولي اونم تصوير واضحي ارائه نميداد .
البته اگر اشتباه نكنم از همين تكنولوژي در فرودگاه ها براي ديدن محتويات چمدانها استفاده ميكنند .

[forget my password]

منبعتون معتبر نیست به همین خاطر این مشکل پیش اومده

[pedram325]

اولا اشعه ایکس عوارض بیماری زا داره و اسباب بازی نیست که بدنش دست بچه ها.
دوما اگر هم به فرض محال همچین چیزی ساخته بشه اول اینکه ساختنش به این راحتی نیست که بشه تو یک موبایل بگنجوننش و دوم اینکه سیاه و سفید نشون می ده نه رنگی مگه عکسهای پزشکی رو ندیدید؟

[GnuHDL]

As you can see, the 5005x really does have what can safely be called a killer app. It features sophisticated nipple-detection algorithms:31:, too, to protect the modesty of young ladies like the one in the pic.

OK, so I made that last bit up...actually, the whole thing's made up, but you probably guessed that anyway! Sorry to disappoint:21:

[atrin777]

اولا اشعه ایکس عوارض بیماری زا داره و اسباب بازی نیست که بدنش دست بچه ها.
دوما اگر هم به فرض محال همچین چیزی ساخته بشه اول اینکه ساختنش به این راحتی نیست که بشه تو یک موبایل بگنجوننش و دوم اینکه سیاه و سفید نشون می ده نه رنگی مگه عکسهای پزشکی رو ندیدید؟


البته بايد خدمت شما عرض كنم كه اين اشعه از طول موج هاي مختلفي استفاده ميكنه و ميتونه از حالت تك رنگ ( زرد يا سبز ) هم استفاده كنه

[pedram325]

بالاخره اونم تک دیگه منظور از اصطلاح سیاو و سفید همون تک رنگه.(mono crome)
باید حد اقل 4096 رنگ باشه که بشه بهش گفت رنگی.

ولی اون عکس که نمایش داده شد مونو کروم که نبود 16 میلیون رنگ داشت.

[atrin777]

ولی اون عکس که نمایش داده شد مونو کروم که نبود 16 میلیون رنگ داشت.

البته 100درصد با اين كه نميتونه همچون عكسي نشون بده موافقم :11:
ولي عكسهايي كه به سياه و سفيد معروف هستند از طيف خاكستري براي نمايش رنگها استفاده ميكنند .

در واقع عكس سياه سفيد واقعي از نقطه سياه و سفيد ( يا همون 0و1 ) خودمون تشكيل شده و طيف رنگهاي بين سياه تا سفيد را ندارن .

[Greatone]

خبرت خيلي قديميه
تازه با كمي دقت به عكس اول هم ميبينيد كه كار فتو شاپه..........

[Behroooz]

اونجوري كه دوستمون گفته هم نيست به اين سادگي .

[Greatone]

اگه بزرگان اجازه بدن من عكس بي سانسورشو بزارم ببنيد.......

[Alaska]

به نظر منم این موبایله خالی بندیه.

ولی فکر کنم چند وقت پیش توی یه روزنامه بود که میخوندم تو یه فرودگاه همچین کاری کرده بودن.

صدای ملت هم در امده بود.

ولی اصلا یادم نیست چه روزنامه ای بود.

تو فرودگاه جان اف کندی آمریکا دوربین هایی نصب کردن که دقیقا این کار رو می کنه. همین الان هم فعاله. ( سر این مساله می دونید چقدر دادگاه بازی شد؟ )
از نظر تکنولوژیکی ساخت چنین دوربین هایی امکان پذیره ولی اینقدارها هم کشکی نیست که تو موبایل ها .....
عزیزم تو آمریکا و اروپا یکی از مهمترین مسائل برای افراد احترام به حریم شخصیشون هست. تو کشورهای دیگه هم که توان ساخت همچین چیزی رو ندارند.:31:

[satttanism]

اگه دقت کنید سوتی عکس رو در قسمت پایین که کوچیکه میبینید
تاپ طرف رو حذف کرده ولی شرتش هنوز هست!!!!!!!!!!!

[ms368]

اینم 2 تا منبع همراه با عکس .....


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
OR



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدولی من بعید میدونم همچین تکنولوژی باشه

[f-secure]

از نظر تکنولوژیکی ساخت چنین دوربین هایی امکان پذیره ولی اینقدارها هم کشکی نیست که تو موبایل ها .....

دوربينهايي شايد ساخته هم شده باشه با اين توانايي اما نه با تابشX بلكه احتمالا با فروسرخ.تابش فروسرخ هم نيازي نيست موبايل توليد كنه چون بدن خودش توليد ميكنه يك چيزي شبيه دوربينهاي ديد در شب كه با تابش فروسرخ كار مي كنند
توانايي تابش X در عكسبرداري فقط زماني هست كه از بدن عبور كنه


اینم 2 تا منبع همراه با عکس .....


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
OR



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدولی من بعید میدونم همچین تکنولوژی باشه


10 تا از اين منابع هم كه آورده بشه صحيح نيست چون نه مبناي علمي دارند و نه منبع معروف و علمي و مطمئني هستند شما از سايتهاي بروز علمي منبع بيار نه اينها كه همه از هم كپي كردند مثل همين تاپيك كه كپي هست نه تاييد علمي !

[pedram325]

اگه دقت کنید سوتی عکس رو در قسمت پایین که کوچیکه میبینید
تاپ طرف رو حذف کرده ولی شرتش هنوز هست!!!!!!!!!!!

باحال گفتی !!!!!!!
بازم بگم ساختن یه همچین دستگاهی که با همچین کیفیتی نشون بده محاله.
آمریکا و ژاپن و CIA و پنتاگون هم دست به دست هم بدن نمی تونن یه همچین دستگاهی بسازن. دلیلشم قبلا گفتم چون پرتو ایکس یک فرکانس داره و از طیف سه رنگ اصلی بالا تره و نمی تونه رنگی باشه. و تصاویرش تک رنگه.

[Alaska]

باحال گفتی !!!!!!!
بازم بگم ساختن یه همچین دستگاهی که با همچین کیفیتی نشون بده محاله.
آمریکا و ژاپن و CIA و پنتاگون هم دست به دست هم بدن نمی تونن یه همچین دستگاهی بسازن. دلیلشم قبلا گفتم چون پرتو ایکس یک فرکانس داره و از طیف سه رنگ اصلی بالا تره و نمی تونه رنگی باشه. و تصاویرش تک رنگه.

دوست عزیز تو فرودگاه جان اف کندی که می ری بهت می گن اگه اشکالی نداره چند لحضه بایست اینجا تا کنترلت کنیم. تذکر هم می ده که بدنت قابل مشاهده است اگه به دلایل مذهبی و ... مشکل داری برو اون طرف تا مامور بازرسیت کنه. پس یا گوش های من دروغ می گن یا خودم دیگه.

[atrin777]

آلاسكا جان شما اهل ايالات متحده هستيد ؟

[f-secure]

دوست عزیز تو فرودگاه جان اف کندی که می ری بهت می گن اگه اشکالی نداره چند لحضه بایست اینجا تا کنترلت کنیم. تذکر هم می ده که بدنت قابل مشاهده است اگه به دلایل مذهبی و ... مشکل داری برو اون طرف تا مامور بازرسیت کنه. پس یا گوش های من دروغ می گن یا خودم دیگه.
صحبت شما به اين شكل درسته چون از تابش X فركانس پايين يا به اصطلاح X نرم استفاده ميشه اما همونطور كه قبلا هم گفته شده و در تصوير زير هم بزبان ساده ! معلوم هست اين پرتو از بدن شما عبور مي كنه و توسط آشكار سازي كه در پشت هست Detect ميشه و در كامپيوتر به تصويري مات از بدن (يعني بدون لباس)شما ايجاد ميشه هدف هم شناسايي مواد يا چيزهايي هست كه حتي كسي داخل بدنش:13: پنهان كرده كه به روشهاي عادي قابل ديدن نيست
نه اينكه بشه همچون تصوير رنگي و واضحي ايجاد كرد كه گفتند يك موبايل :tongue:ايجاد ميكنه!!!!!!!!!
امروزه ديگه فكر مي كنم اين بحثا براي يك آدم ديپلمه ي تجربي يا رياضي هم واضح و بديهي هست:46:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[Alaska]

آلاسكا جان شما اهل ايالات متحده هستيد ؟

بله دوست عزیز.

[Alaska]

صحبت شما به اين شكل درسته چون از تابش X فركانس پايين يا به اصطلاح X نرم استفاده ميشه اما همونطور كه قبلا هم گفته شده و در تصوير زير هم بزبان ساده ! معلوم هست اين پرتو از بدن شما عبور مي كنه و توسط آشكار سازي كه در پشت هست Detect ميشه و در كامپيوتر به تصويري مات از بدن شما ايجاد ميشه نه يك همچون تصوير رنگي و واضحي كه گفتند يك موبايل ايجاد ميكنه!!!!!!!!!
امروزه ديگه فكر مي كنم اين بحثا براي يك آدم ديپلمه ي تجربي يا رياضي هم واضح و بديهي هست:46:



خوب من یه سوال از شما می پرسم. اگه این دوربین ها جزئیات بدن انسان رو مشخص نمی کنند چرا می گه اگه به دلایل مذهبی راضی نیستید می تونید توسط آدم بازرسی بشید. یا چرا صدای این هم مدافع حقوق بشر رو در می آره که نکنه به صورت غیر قانونی استفاده بشه.

در ضمن اینقدر ها هم بی سواد نیستم، اگه کمی تحقیق کنید منظورم رو می فهمید. دانسته ها و علم آدم ها همیشه به روز و کامل نمی تونه باشه. اگه تا دوسال پیش کسی می گفت من می تونم با تکنیک هایی خودم رو نامرئی کنم، خود شما بهش نمی خندیدی؟ ولی امروز می بینیم که این کار امکان پذیر شده. اگه خواستید اطلاعاتی در این مورد می گذارم.

ولی در این مورد که موبایل ذکر شده قلابیه و اینکه احتمال ساخته شدن همچین موبایلی در حد (البته در شرایط فعلی و به این زودی ها) صفره باشما موافقم.

[f-secure]

اگه این دوربین ها جزئیات بدن انسان رو مشخص نمی کنند چرا می گه اگه به دلایل مذهبی راضی نیستید می تونید توسط آدم بازرسی بشیدعزيز X نرم كه من گفتم بخشهاي نرم بدن شما رو هم تا حدي نشون ميده...:46:
اما نه بصورت رنگي يا كاملا واضح
با اين وجود خيلي ها دوست ندارند همون مقدار كم رو هم ديگران ببينند

[pedram325]

دوست عزیز تو فرودگاه جان اف کندی که می ری بهت می گن اگه اشکالی نداره چند لحضه بایست اینجا تا کنترلت کنیم. تذکر هم می ده که بدنت قابل مشاهده است اگه به دلایل مذهبی و ... مشکل داری برو اون طرف تا مامور بازرسیت کنه. پس یا گوش های من دروغ می گن یا خودم دیگه.
فکر نکنم موضوع خیلی پیچیده باشه. اینقدر هم نیاز به بحث نداره. من نمیگم همچین دستگاهی توی اون فرودگاه نیست.
گفتم که این موضوع عملیه ولی تک رنگ. درست مثل فیلم های رادیولوژی پزشکی و ام آر آی.نه اینجوری.
ذرسته اعضای بدن رو نشون میده ولی هاله ای از اون رو نشون مده.اونم تک رنگ
اگه اینجوری بود که شما می گید میشد داخل بدن انسان رو هم رنگی مشاهده کرد و دیگه آندوسکپی معنی نداشت و عکسهای ام آر آی هم رنگی میشدن. تکنولوژی بالا تر از ام آر آی که نداریم.

[Alaska]

اگه اینجوری بود که شما می گید میشد داخل بدن انسان رو هم رنگی مشاهده کرد و دیگه آندوسکپی معنی نداشت و عکسهای ام آر آی هم رنگی میشدن. تکنولوژی بالا تر از ام آر آی که نداریم.

دوست عزیز من نگفتم رنگی نشون میده ولی گفتم که اعضای بدنت کاملا مشخص می شه، الان هم می گم.
دوما این فناوری تازه 6 ماه هست که به مرحله عملی رسیده، اون هم تو چند فرودگاه محدود (فعلا) . ببین شما چی رو با چی مقایسه می کنی؟ هوووو. سوما این تکنولوژی چیزی نیست که اجازه بدن در سطحی که شما گفتید مورد استفاده قرار بگیره.

اگه یکمی مطالعه کنید می بینید که امکان پذیره و چیز عجیبی هم نیست. خیلی چیزهای عجیب تر از این وجود داره که خیلی ها ازش خبر ندارن.

[Hektor]

این فناوری تازه 6 ماه هست که به مرحله عملی رسیده، اون هم تو چند فرودگاه محدود (فعلا)
Alaskaجان اين فناوري تازه اي گمون نكنم باشه
بلكه احتمال داره همون سيستم هاي شناسايي متداول گمركها و فرودگاه ها كه دوستان اشاره كردند هست البته با قدرت اشعه ي ضعيفتر چون زيادش خطرناكه و بخاطر بحث امنيتي و تهديدات تروريستي اقدام به نصبشون براي بازرسي افراد كردند

اینقدر هم نیاز به بحث ندارهراستش من فكر مي كنم اينجور بحثهاي علمي مفيد و آموزنده هست برعكس بحثهاي سياسي!
اما چند واقعيت:
واقعيت 1 - بعضي دوستاني كه توي اين توپيك پست دادند كارشناسهاي اهل فن هستند و من مي شناسم...
فقط يك اشكالي كه توي محيط هاي فرومي و مجازي هست و البته ربطي هم مستقيما به اين توپك نداره اينست كه حتي يك كاربر12 ساله كه با مسائل علمي ممكنه كامل آشنا نباشه هم ميتونه بياد و با يك متخصص راحت بحث كنه و ممكنه حتي چون نميشناسش يا چون خيال ميكنه يكي مثل يا همسن خودش هست بگه نه بابا تو حاليت نيست...

واقعيت 2 - اصل علم تقريبا ثابت هست و اين فناوري هست كه در حال پيش روي سريع هست.هنوز هم نظريات علمي اينشتين مربوط به 100 سال پيش يا قوانين نيوتن و اصول 3 گانه ي كپلر مربوط به قرون وسطي و حتي نظريات ارشميدس در مكانيك سيالات و اصول اقليدس و فيثاقورس در رياضيات و مربوط به چند هزار سال پيش داراي اعتبار علمي%100 بوده و هست و خواهد بود و در عاليترين سطوح دانشگاهي بررسي مي شوند
پس نبايد بگيم برو بابا علم ثابت نيست كه ! يا شايعات عجيب و غريبي كه اصلا مبناي علمي ندارند رو زود بپذيريم چون در غير اينصورت با يك انسان عوام و خرافاتي يكسان هستيم با اين تفاوت كه او به حرفهاي غير علمي قديمي اعتقاد دارد و ما بر روي حرفهاي غيرعلمي امروزي كه در هر حال هر دو از دهن دانشمندان و اهل فن و تخصص بيرون نيامده
خواهشا هيچيك از دوستان عزيزم اين نوشته هاي من رو خطاب به خودش ندونه چون خيلي وقت بود مي خواستم قدري مشكلات زمانه ي خودمون رو يك جايي بنويسم كه تيرم گرفت و حسش هم اومد كه اينجا لاي بحثهاي خوب دوستان بنويسم

[احمد معلمي]

استغفرالله به حق چيزهاى نديده و نشنيده
هر كس از اين دوربينها در كشور استفاده كنه بايد اعدامش كنند

[sina1100]

جالب اينجاست در سراسر وب فقط همين يک عکس از اين گوشي منتشر شده! بعد من يه سوال داشتم!
5005x مارک گوشيه يا مدلش؟ اگه مدلشه مال کدووم شرکته؟! اگه مارکشه چرا گوشي ديگه اي از اين شرکت نديديم؟

[atrin777]

فکر کنم اگر با دقت بخونید یه جایی تو متنش نوشته که کل این قضیه یه شوخیه
پس فکر میکنم دلیلی نداره اینقدر در مورد این گوشی بحث کنیم البته بحث در مورد تکنولوژی ایکس ری خیلی هم خوبه و ممکنه اطلاعاتی در مورد چیزی که ازش هیچ اطلاعاتی نداریم به دست بیاوریم .

پس لطفا بدون دعوا و کتک کاری بیاین بحثو ادامه بدیم

[mehdi_ok1]

MRI رنگی هم به این قشنگی نمیندازه که این دوربین انداخته

البته نوشته ها که حاکی از طنز نیست ولی در کل نشدنیه


Sony Ericsson may have released the K850i, its latest and best Cyber Shot camera phone, but it's no match for Japan's latest technological marvels. 5 megapixel camera? Pah! White-balance, BestPic technology and Xenon flash? So last year!
No, what the techno-savvy Japanese market cries out for is an x-ray phone - not to see people's bones, you understand, but to see what's under their clothes! This is Japan, remember, what else would they use an x-ray phone for?!
You can see a picture from the latest Japanese X-Ray phone, the 5005x, after the jump - but be warned, it may not be safe for work!

As you can see, the 5005x really does have what can safely be called a killer app. It features sophisticated nipple-detection algorithms, too, to protect the modesty of young ladies like the one in the pic.

OK, so I made that last bit up...actually, the whole thing's made up, but you probably guessed that anyway! Sorry to disappoint :)

[Alaska]

واقعيت 1 - بعضي دوستاني كه توي اين توپيك پست دادند كارشناسهاي اهل فن هستند و من مي شناسم...
فقط يك اشكالي كه توي محيط هاي فرومي و مجازي هست و البته ربطي هم مستقيما به اين توپك نداره اينست كه حتي يك كاربر12 ساله كه با مسائل علمي ممكنه كامل آشنا نباشه هم ميتونه بياد و با يك متخصص راحت بحث كنه و ممكنه حتي چون نميشناسش يا چون خيال ميكنه يكي مثل يا همسن خودش هست بگه نه بابا تو حاليت نيست...

واقعيت 2 - اصل علم تقريبا ثابت هست و اين فناوري هست كه در حال پيش روي سريع هست.هنوز هم نظريات علمي اينشتين مربوط به 100 سال پيش يا قوانين نيوتن و اصول 3 گانه ي كپلر مربوط به قرون وسطي و حتي نظريات ارشميدس در مكانيك سيالات و اصول اقليدس و فيثاقورس در رياضيات و مربوط به چند هزار سال پيش داراي اعتبار علمي%100 بوده و هست و خواهد بود و در عاليترين سطوح دانشگاهي بررسي مي شوند
پس نبايد بگيم برو بابا علم ثابت نيست كه ! يا شايعات عجيب و غريبي كه اصلا مبناي علمي ندارند رو زود بپذيريم چون در غير اينصورت با يك انسان عوام و خرافاتي يكسان هستيم با اين تفاوت كه او به حرفهاي غير علمي قديمي اعتقاد دارد و ما بر روي حرفهاي غيرعلمي امروزي كه در هر حال هر دو از دهن دانشمندان و اهل فن و تخصص بيرون نيامده
خواهشا هيچيك از دوستان عزيزم اين نوشته هاي من رو خطاب به خودش ندونه چون خيلي وقت بود مي خواستم قدري مشكلات زمانه ي خودمون رو يك جايي بنويسم كه تيرم گرفت و حسش هم اومد كه اينجا لاي بحثهاي خوب دوستان بنويسم

جناب دانشمند آیا این را هم قبول دارید که در طول زمان 1001 تا از این نظریه ها که روزی بسیار معتبر بودند نقض شده اند؟

آیا می دانید :

بشر پلاستیک هایی ساخته که قادر به ترمیم خود می باشند .....

توسط سازه هایی با ایجاد میدان مغناطیسی حرارتی در حدود 2 میلیارد درجه کلوین تولید کرده و با این کار بسیاری از رموز کیهان را کشف و بسیاری از نظریه های معتبر دانشمندان بزرگ را نقض کرده است.

با تولید اسکنرهای پیشرفته ای اقدام به خواندن افکار دیگر انسانها کرده است.

دوربین هایی ساخته که می توانند تصاویر 360 درجه از اجسام بگیرند.

آیا می دانستید در محیط مجازی دنیایی با موجودات هوشمند و با احساس خلق کرده اند که بارها از دنیای ما وسیعتر، منظم تر، عجیب تر و ... است. جالب اینکه این موجودات حتی خودشان هم نمی دانند که در یک محیط مجازی و یک کامپیوتر کوچک هستند و برای خود محیط مجازی خلق می کنند و نمی دانند که کلید نابودی آنها فقط ...

با تکنیک هایی اقدام به نامرئی کردن اجسام نموده.

یا در 450 میلیون کیلومتری زمین با یک ربات صد کیلویی چه کارها که نمی کند؟

و هزاران مورد دیگر که تا دیروز قوانین و نظریه های محکمی پشتشان بود ولی امروز نقض شده اند. پس می بینید که چیزی به ام اصل علم اصلا وجود ندارد.

البته به شما هم حق می دهم. چون این یافته ها در دانشگاه عجب شیر بدست نیامده بلکه در معتبرترین لابراتوارهای دنیا با بودجه های چند ده میلیارد دلاری ...

امیدوارم ناراحت نشید. اینها فقط حرف دل من بود.

[Alaska]

راستی برای مطالعه اصل مطالب می توانید به مجلات Popular Science و زیر مجموعه هاش مراجعه کنید.

[Alaska]

دوستان فقط یه نکته هم عرض کنم که من منظورم این موبایل نیست. از نظر من هم اون فقط یه جوکه. منظورم در مورد مطالبی است که در ادامه آمده.

[pedram325]

جناب دانشمند آیا این را هم قبول دارید که در طول زمان 1001 تا از این نظریه ها که روزی بسیار معتبر بودند نقض شده اند؟

آیا می دانید :

بشر پلاستیک هایی ساخته که قادر به ترمیم خود می باشند .....

توسط سازه هایی با ایجاد میدان مغناطیسی حرارتی در حدود 2 میلیارد درجه کلوین تولید کرده و با این کار بسیاری از رموز کیهان را کشف و بسیاری از نظریه های معتبر دانشمندان بزرگ را نقض کرده است.

با تولید اسکنرهای پیشرفته ای اقدام به خواندن افکار دیگر انسانها کرده است.

دوربین هایی ساخته که می توانند تصاویر 360 درجه از اجسام بگیرند.

آیا می دانستید در محیط مجازی دنیایی با موجودات هوشمند و با احساس خلق کرده اند که بارها از دنیای ما وسیعتر، منظم تر، عجیب تر و ... است. جالب اینکه این موجودات حتی خودشان هم نمی دانند که در یک محیط مجازی و یک کامپیوتر کوچک هستند و برای خود محیط مجازی خلق می کنند و نمی دانند که کلید نابودی آنها فقط ...

با تکنیک هایی اقدام به نامرئی کردن اجسام نموده.

یا در 450 میلیون کیلومتری زمین با یک ربات صد کیلویی چه کارها که نمی کند؟

و هزاران مورد دیگر که تا دیروز قوانین و نظریه های محکمی پشتشان بود ولی امروز نقض شده اند. پس می بینید که چیزی به ام اصل علم اصلا وجود ندارد.

البته به شما هم حق می دهم. چون این یافته ها در دانشگاه عجب شیر بدست نیامده بلکه در معتبرترین لابراتوارهای دنیا با بودجه های چند ده میلیارد دلاری ...

امیدوارم ناراحت نشید. اینها فقط حرف دل من بود.
اینها رو که گفتید می دونیم بسیاریش رو اطلاع دارم البته بعضیاش هم هنوز در سطخ داستانهای علمی تخیلیه.
ولی اینم بدونید که دستیابی به همه این پیشرفت ها که مثال زدید با تکیه به اصول علمی بدست اومده و نه با جادوگری.
پس اصول علمی رو انکار نکنید
پیشرفت علم مانند یک نردبون میمونه که ما با تکیه به داشته هامون از اون بالا میریم و به درجه های بالا تر میرسیم.
با انکار داشته هامون به جایی نمیرسیم.

[Alaska]

اینها رو که گفتید می دونیم بسیاریش رو اطلاع دارم البته بعضیاش هم هنوز در سطخ داستانهای علمی تخیلیه.
ولی اینم بدونید که دستیابی به همه این پیشرفت ها که مثال زدید با تکیه به اصول علمی بدست اومده و نه با جادوگری.
پس اصول علمی رو انکار نکنید
پیشرفت علم مانند یک نردبون میمونه که ما با تکیه به داشته هامون از اون بالا میریم و به درجه های بالا تر میرسیم.
با انکار داشته هامون به جایی نمیرسیم.

دوست عزیز من کی انکار کردم؟ من فقط عرض کردم که خیلی چیزها که ما فکر می کنیم غیر ممکنه می تونه ممکن بشه.

[GnuHDL]

اصول علمی مثل مکانیک نیوتون نقض نمیشن چون ساختار ریاضی دارند و همش با اثبات میاد پاشنه آشیل فیزیک نظری شرایط مفروضشه مثلا واسه مکانیک میدونیم در شرایط نسبیتی درست نیست تا جائي درسته که اون ثابت نسبیت قابل چشمپوشی باشه پس نمیتونیم بگیم مثلا مکانیک نیوتونی نقض شده و دیگه بدرد نمیخوره پس موضوع مهندسی مکانیک و زمینه های مربوطه اش چیه؟
همینو راجع به بقیق حوزههای فیزیک نظری داریم یعنی نظریات با توجه به شرایطشون درستن و با اون شرایط کارا و قابل استناد حسن ساختازهای ریاضی هم همینه

[amir2011]

اول از همه سلام
من این تایپیک رو از اول خوندم به اظهارت جالبی دست یافتم چون من رشته تخصصی خودم در این زمینه است برام جالبه که یکم توضیحات بدم.
اول از همه امکان مشاهده قسمتهای پوشیده بدن بوسیله اشعه ایکس اصلا امکان پذیر نیست و با احترام به دوستان کمی ساده لوحانست.
چون در واقع تصویر اشعه ایکس چیزی جز اختلاف دانسیته ایجاد شده در اثر اختلاف جذب در قسمتهای مختلف نیست.
خیلی جالبه که بر فرض اشعه تولید شده از این گوشی توسط چه سیستمی به نور مرئی تولید میشه و اشکارسازی میشه؟
بعضیها از استفاده از اشعه ایکس نرم اسم برده بودند که قابل ذکره که اشعه ایکس نرم فقط به دلیل انرژی کمتر و جذب بیشتر در بافت نرم ممکنه حدود نسج نرم رو تا حدودی مشخص کنه که تازه استفاده از اون هم به دلیل افزایش دوز تابشی پوست خطرناکه.
بحث mri هم از اشعه ایکس جداست چون اونجا از نیروهای مغناطیسی برای تولید تصویر استفاده میشه.
اوت سیستمهایی هم که در فرودگاه ها بکار میره و اخیرا یکیش رو در فرودگاه امستردام نصب کردن از لیزر استفاده میشه.

[shazdeh23]

پست بالا تایید میشه.

[Shahrdar]

amir2011 جان جالب خوشم اوومد

[hbk360]

میگن عینکش هست ولی غیر مجازه راسته

[vizy-vizy]

ممکنه زیاد ربطی به موضوع نداشته باشه ولی خوب:
نظرتون در مورد این عکس ها چیه ؟؟. آیا این ها هم واقعی هستن؟ اگه درسته از چه روشی استفاده میشه؟ [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


چون زیاد بود همشو نذاشتم


------------------------------
اینم منبع خبر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[atrin777]

منم اینارو قبلا دیدم فکر میکنم واقعی باشن