مهم : دانلود رایگان موبوگرام برای کامپیوتر

[shaahani]

سلام به همگی

ایا بودن نرم افزار موبوگرام برای کامپیوتر صحت داره ؟


لطفا نظرات خود را بیان کنید


اگه هست بدید ما هم داشته باشیم

هیچ نرم افزار مبوگرامی برای PC ساخته نشده نرم افزار مبوگرام فقط و فقط برای سیستم عامل اندروید و برای موبایل ساخته شده

[siava5h]

در این صورت سپاه هزینه اضافی برای بدست آوردن ip اشخاص و کنترل روی کار افراد انجام داده !
به این علت که ارتباطات معمولی ارسالی و دریافتی تلگرام ؛ مانند مرورر یک صفحه وب جابجا میشوند و براحتی در میان راه قابل مشاهده هستند ، چون گیت عبوری تمامی اطلاعات نیز شرکت مخابرات است و همانگونه که با دیدن اطلاعات عملیات هیلترینگ را انجام میدهد براحتی میتواند محتوای داده ها را خوانده و آدرس ip شخص ارسال کننده را بیابد و هیچگونه نیازی به جاسوسی تک به تک روی دستگاه ها نداره . مگر برای ارتباطات دوشخص بطور کاملا خصوصی که حالت رمزگذاری تلگرام فعال میشه

من شرکت هانیستا رو یک عده جون دیدم که بدون وابستگی به جایی دور هم جمع شدن که بلکه بتونن با استفاده از مهارت هاشون اموراتشون رو بگذرونن و یک پولی از فروش نرم افزارهای مختلفشون در بیارن (نرم افزار های خیلی خوب دیگه هم که هیچ ربطی به شبکه اجتماعی نداره زیاد دارن)

میگن آدم عاقل وقتی شک داره یک جاده خرابه از اون جاده نمیره .

خوب... صحبتهای هدفمند شد.

این سازمان هزینه ها میکند و این هزینه در مقابل پشتیبانی از سرور تلگرام که پیشنهاد کرده بود بسیار ناچیز است.

بله به راحتی اطلاعات وروری و خروجی یک کاربر توسط ISP قابل بررسی است. اما کدام کاربر؟!
فرض شخصی با نام DRAGON اقدام به انتشار تصاویر خانم نامداری میکند. حال ما از بین میلیونها کاربر، کدام کاربر را زیر ذره بین قرار دهیم؟
این پاسخ را تلگرام و یا موبوگرام میتواند بدهد (البته تنها کاربران خودش). تلگرام را میدانیم که اینکار را نمیکند. حداقل تا بحال. اما موبوگرام چطور؟!

خوب همچین شک ما هم بی مورد نبود. پس آشناییتی بین شما با هانیستا وجود دارد.

مثال شما در مورد جاده جالب بود. بهرحال قرار است از این جاده عبور کنیم. یک جورایی مجبوریم. شاید بدلیل مادی، معنوی، روانی. بهتر است جاده مناسب را انتخاب کنیم. چرا روزه شکدار بگیریم.

اگر هدف از متن باز ساختن شرکت تلگرام این بود که دیگر شرکتها بتوانند محیط کاربری آنرا ارتقا دهند، هیچ وقت به دیگران اخطار نمیکرد که به هیچ عنوان از نسخه های غیر رسمی استفاده نکنند. پس این هدف کاملا بی بنیان است.
مثله اینکه دولت اجازه به احداث پمپ بنزین های خصوسی بدهد ولی در رسانه اعلام کند در این جایگاهها بنزین نزنید، بنزینهای جایگاههای خصوصی ناخالصی دارند.! این آزادی در رقابت و تبلیغات منفی اصلا قابل توجیه نیست.
پس نظر شما در مورد اینکه به دیگر شرکتها اجازه داده شده تا رابط کاربری را ارتقا دهند کاملا بی اعتبار است. حال که چرا اینکار راکرده است به خودش ارتباط دارد.

[shaahani]

کاربری که فایل رو ازسال میکنه داره عملیات Send انجام میده دیگه مابقی دانلود میکنن ، درسته که کار دشواری هست اما از isp میشه این اطلاعات رو بدست آورد.
اما فایلی که رقت سرور تلگرام دیگه اونجاست و دسترسی بهش نیست ، مبوگرام فقط یک برنامه کلاینت هست که به سرور تلگرام وصل شده همین ، اطلاعات رو فرستاده رفته.
شرکت که نگفته به هیچ عنوان استفاده نکنید ، اگه اینطوری بود کتاب خانه های برنامه سازیش رو منتشر نمی کرد ؛ گفته نمیتونه تضمین کنه که برنامه گسترش داده شده امن باشه و اشخاصی که نگران امنیت هستند از نسخه اولیه و اصلی استفاده کنن.
پیشرفت یک برنامه به همین انتشار کتابخانه ها و اجازه استفاده توسعه دهندگان نرم افزاری از بیس اولیه ساخته شده هست.
مبوگرام اطلاعاتی در مورد ارسال فایل عکس اون خانم در خودش نداره که بتونه این موضوع رو به اطلاع مراجع قضایی برسونه ، مسئله خیلی پیچیده تر از این حرفاست و یک سری اقدامات پلیسی خاص در این زمینه انجام میشه ، مهندسی اجتماعی و هک از طرف پلیس انجام میشه تا کاربر شناسایی بشه و یا از روش کارگاهی استفاده میکنند مثلا به عنوان یک خانم باهاش صحبت میکنن و بعد از دریافت عکس واقعی و مشخصات از روی اطلاعات مختلف از بیمه ماشین گرفته تا ثبت احوال ، کارت ملی ، شرکت پست و غیره آدرس متهم رو پیدا میکنن.
خانه پر پر اون هم وقتی یک مسئله خیلی مهمی باشه به گیت درگاه مخابرات مراجعه میکنن ، اونجا هم بیشتر عملیات توقف انتقال داده انجام میشه تا ردگیری یک متهم ... اما پیدا کردن از طریق isp نیز ممکنه .

من دارم میگم اگه اینجوری هست جاده تلگرام کلا مشکل داره چون اطلاعات بطور باز در اون انتقال داده میشه ، باید برید سراغ جاده هایی مثل فسبوک ... !!!

[Public Enemy]

اعتبار شرکت هانیستا از زحمت شبانه روزی تک تک پرسنلش بدست اومده ؛ علاوه بر نرم افزار های مختلفی که خیلی هاش به عنوان صاحب سبک و ابتکار ساخته شده و منحصر به فرد هستش ؛ شرکت هانیستا روی نرم افزار مبوگرام حق کپی رایت داره .
شما ببینید مثلا سیستم عامل لینوکس یک نسخه اوپن سورس هست و کرنل اصلی اون به رایگان مورد استفاده همه قرار گرفته .
اما هزار مدل مختلف از این سیستم عامل امروزه وجود داره که فروشی هست و دارای حق کپی رایته
درسته که اصل سیستم عامل به دست یک شرکت ساخته نشده اما سیستم عامل گسترش داده شده ؛ حاصل زحمت یک تیم نرم افزاری بوده و تمام حقوق ساخت محصول در نسخه ساخته شده آنها برایشان محفوظ است .
در تمام دنیا همین هست و شرکت های خرده پا نرم افزاری ما نیز از این قاعده مستثنا نیستند و در کل جای تاسفه که بجای حمایت از اونها اینطوری به حقشون ظلم میشه.

دوست عزیزی که مدعی هستی باید حقوق کپی رایت شرکت فلان حفظ بشه، آیا نگاهی به لایسنس تلگرام انداختی؟ کد های تلگرام تحت لایسنس GPL نسخه ی ۲.۰ و بالاتر عرضه شده. طبق این مجوز حتی اگر به کتابخانه های نرم افزار لایسنس شده با کد GPL 2.0 لینک داده بشه، باید کد نرم افزار تحت لایسنس gpl ۲.۰ منتشر بشه. شما که اینقدر نگران مساله ی کپی رایت هستین جواب بدین سورس کد موبوگرام کجاست؟

اما هزار مدل مختلف از این سیستم عامل امروزه وجود داره که فروشی هست و دارای حق کپی رایته

مجموع توزیع های فعال موجود در دیسترو واچ به ۳۰۰ تا هم نمیرسه (پولی + رایگان)

همین سیستم عامل های فروشی هم که عرض میکنید اکثر کد هاشون که خودشون توسعه دادند رو تحت لایسنس نرم افزار آزاد (اکثرا GPL 2.0) منتشر کردند و در اختیار عموم قرار دادند (و چاره ای دیگه ای هم ندارند، به علت مساله ی کپی لفت GPL 2.0). الان مثلا لینوکس سازمانی ردهت (RHEL) پولی هستش و برای دریافت به روزرسانی ها باید مشترکشون بشید، اما کد هاش به صورت آزاد در دسترس هستش و از روی کد های آزادش یه سیستم عاملی به نام CentOS رو زدن.

[shaahani]

من فکر میکنم شما اگه یک طراح بودین قطعا نظرتون متفاوت بود .

در مورد برنامه های خارجی همینطور که گفتین اگر سورس اولیه تحت لایسنس GPL باشه خوب طراح نهایتا باید سورس نهایی رو به مصرف کننده بده
البته خریدی که مصرف کننده انجام میده تحت عنوان خرید کل برنامه نیست و چون کد ها GPL هست رایگان بحساب میاد در نهایت کدهای نهایی هم GPL محسوب میشه اما گسترش دهنده و طراح نهایی هزینه ها و قانون های کپی رایت خودش رو روی بخش های گسترش داده شده اعمال میکنه ؛ همینطور هزینه های مختلفی برای ارسال و ارائه محصول روی CD و پشتیبانی و غیره میتونه از مشتری خودش بگیره .
این موضوع مختص تیم گسترش دهنده هست و این بخش ارتباطی با لایسنس GPL و حق کپی رایت شرکت طراح اصلی پیدا نمیکنه و اصلا در متن خود GPL2 نیز دقیقا این موضوع عنوان شده که کدها رایگان است اما شرکت گسترش دهنده میتونه حق کپی رایت خودش رو به مصرف کننده نهایی اعلام کنه و همینطور مجاز به دریافت پول در ازای خدمات مختلف مثل آپدیت و غیره هست . این هزینه ها ارتباطی به فروشی بودن سورس نداره و درواقع کد رایگان حساب میشه . و در غیر اینصورت از قانون انحراف پیدا کردند ، هرچند در کشورهای خارجی نیز طراحان متخلف که GPL رو زیر پا میگذارن ، خیلی تحت پیگرد قرار نمیگیرن به این دلیل که اشخاصی که سورس خودشون رو رایگان در اختیار دیگران قرار میدن و دنبال سود و ضرر از طرح و سورس برنامه نیستند ؛ تمایلی به پیگیری قضایی این موارد ندارد .

البته من منظور نهایی تون رو متوجه نشدم ؛ منظورتون اینه که چون یک برنامه ایرانی ، لایسنس خارج از کشور رو رعایت نکرده پس میشه دزدیدش و حق کپی رایتش درست نیست ؟

و اما در ایران ....
ایران یک محیط بسته و ایزوله داره و تحت تحریم هست ، کشورهای مثل ایران ، کره شمالی ؛ چین و غیره .... نرم افزار های بومی خودشون رو میسازن و با جهان ارتباط ندارن و علاقه ی دولتی نیز در این خصوص وجود ندارد.
بنابراین قوانین کپی رایت بین المللی تحت حمایت و مجوز دولتی این کشورها قرار نمیگیره و کپی رایت خارج از کشور برای اونها معتبر شمرده نشده و دارای بار قضایی نیست.
نرم افزار های تولیدی این کشور ها نیز فقط برای مصرف داخل کشور خودشون ساخته میشه و تعاملی با خارج از کشور ندارند
که بخواهند یا بتوانند با فروش بین المللی از محصول خود درامد کسب کنند ؛ در واقع چنین اقدامی بدلیل تحریم اگر هم انجام شود ، جلوی آن بوسلیه قانون های بین المللی گرفته خواهد شد.
به همین دلیل که نرم افزار ها و محصولات این کشورها جایی در بازار بین المللی ندارد و نمیتواند با صادرات نرم افزار ارز آوری کند ؛ هیچ دلیلی ندارند که با خرید نرم افزار خارجی باعث خروج ارز از کشور شوند. و در واقع دولت این جور کشورها با این موضوع نیز برخورد می کند.

بنابراین هیچ تعهد بین المللی برای مصرف نرم افزار در ایران وجود ندارد ، سازنده ایرانی زحمت می کشد و لایق است که هزینه زحمات خود را دریافت کند.
حالا سورس های رایگان طراحان خارجی که بجای خود ، نرم افزار ها و محصولات شرکت های خارجی بدون پرداخت هزینه در ایران مورد استفاده قرار می گیرد.

یک فیلم یا سریال ایرانی که به فروش می رسد ؛ به این دلیل که در طراحی و ساخت آن از سیستم عامل ویندوز و نرم افزارهای میکس و مونتاژ بدون خرید و داشتن مجوز حتا برای استفاده شخصی ! استفاده گردیده است ؛ حق کپی رایت آن ساقط نمی شود.
خود را مجاز نمیدونیم چون اونها ، محصول خارجی رو دزدیده اند ؛ پس ما هم در داخل کشور محصول آنها را بدزدیم !


دقیقا مثل این میمونه که من خودم رو قانع بکنم چون هموطن های خودم ویندوز شرکت میکروسافت رو دزدیده اند و دارند از اون استفاده میکنند .
پس هک کردن اونها و دزدیدن حساب های بانکی ؛ کارها ؛ محصولات و .... از اونها هیچ اشکالی برای من نداره.

اگه میخوایم پیشرفت کنیم و چند نفری هم که شده کارهای مفیدی در این مملکت انجام بدن میبایست از حقوق و زحمت های هموطن های خودمون دفاع کنیم ، حالا اگه دفاع هم نمیکنیم دیگه سنگ زدن بهشون بی انصافی هست .

اگر می بینید حق کپی رایت شرکت های خارجی در ایران رعایت نمیشه و تصور میکنید که حق اونها در اینجا دزدیده میشه به یاد بیارید که سالیان دراز هست در خارج کشور همین اتفاق داره برای شرکت های ایرانی میفته ؛ علاوه بر اینکه طبق قانون کسی مجاز به داد و ستد با اونها نیست ، از داخل ایران نیز بسیاری از سرویس های بین الملی چه رایگان چه غیر از اون قابل دسترس نیست. همچننین مبالغ زیادی پول ما مردم ایران را براحتی در بانک های خودشان مسدود کرده و مصادره می کنند.

خوب حالا شما میگین چرا مبوگرام که از لایسنس رایگان استفاده کرده چرا نتیجه زحماتش رو بصورت رایگان و بدون دریافت هزینه در اختیار هیچ کس نگذاشته ؛
پاسخ اینه که همه نرم افزار های دیگه شبیه مبوگرام که حتا بطور کامل رایگان هم محصول نهایی خودشون رو در اختیار مصرف کننده گذاشته این کار رو نکرده اند.
نه تنها در این بخش بلکه تمامی نرم افزار سازان کشور چنین کاری انجام نداده اند ! اگر این دلیل خوبی است بیایید و از فردا حق کپی رایت تمامی محصولات وطنی را معتبر ندانیم !

دوست خوبم ، اصلا خوب نیست که ما قبل از فکر کردن صحبت هایی بی پایه و اساس دیگران رو تکرار کنیم ، حداقل قبل از اون میبایست کمی به صحبت هایی که میخوایم بگیم فکر کنیم.

با این منطق تمام سازندگان نرم افزار ؛ فیلم و غیره در داخل کشور مجرم هستند ! زیرا برای ساخت محصولشان
از سیستم عامل غیر رایگان بطور سرقتی استفاده می کنند
ازنرم افزار های طراحی بطور سرقتی استفاده می کنند.
تمام افزونه ها ، کامپانت ها و افزودنی های برنامه ها را بطور غیر مجاز استفاده میکنند .
امروزه طراحی بدون استفاده از پلاگین ها و زحمت های دیگران غیر ممکن و اصلا کار غیر عقلانی ای است ، آنها که هزینه های زحمت های دیگران را پرداخت میکنند ، در محصول نهایی با فروش جهانی ده ها برابر سود آیدشان می شود .

تمامی کاربران هم مجرم هستند ، زیرا آنها فقط از یک سورس کد رایگان برای گسترش برنامه خودشون استفاده نکرده اند ؛ بلکه دستگاه هاشون پر از محصولات نهایی و گران قیمت ، غیر رایگان است ! که حتا داشتن آنها بدون خرید ، جرم حساب شده و ناقض قوانین بین المللی هست ....

در کشور عزیزمان هزینه های تولید یک محصول ویدیویی و نرم افزاری نیز از فروش نهایی بدست نمی آیید و متاسفانه شرکت های ورشکسته که کار خود را از تولید، ایجاد اشتغال و ثروت برای ایرانیان به کارهای دلالی که در آنها هیچگونه سودی برای مردم کشور وجود نداشته و بجز بالابردن قیمت ها خدمت دیگری به مردم نمیکنند ، تغییر داده اند کم نیستند.