ظاهرا دوستان فوتبال رو از ۱۴۰-۱۳۰ تا خبرنگار تاپ و برتر دنیا بهتر میفهمن
ظاهرا دوستان فوتبال رو از ۱۴۰-۱۳۰ تا خبرنگار تاپ و برتر دنیا بهتر میفهمن
ربطی به فهم بهتر یا کمتر نداره اونا هم مثل من و شما ادمن و فرق خاصی ندارن اتفاقا خیلی هاشون بنا به دلایلی علایق شخصیشون رو لحاظ میکنند در تصمیم گیری !
مهم امار هستش که همه چی برای سال 2016 مشخص و واضح هستش که چه کسی بر اساس امار بهتر بوده ولی نمیشه کتمان کرد موفقیت تیمی خیلی تاثیر گار بوده تو نتایج حتی با وجود تاثیر نچندان زیاد رونالدو در اون موارد .
ولی برای سال دیگه اگر همین روند فعلی طی بشه هیچ کسی حتی بر مبنای میل شخصی نمیتونه مسی رو نفر دوم در نظر بگیره برای توپ طلا البته هنوز راه زیادی مونده ولی از الان بعضی موارد خودش رو نشون میده
این فرمولی که چیدید یک طرفه هست؟ اگه اونا رو متهم میکنید که علایق شخصی رو دخیل میکنن، پس من و شما هم همینطور هستیم. هرچند، اینکه حتی خبرنگار فرانسوی به گریزمان که هم وطنش هست رای نمیده، نشانه ی چیز دیگه ای هست. تفاوت من و شما با اون خبرنگارا در کار و حرفه ی ماست، برای همین اونا رو برای رای دادن انتخاب کردن نه کاربران معمولی فضای مجازی رو. وگرنه کسی هوش و ذکاوت بقیه رو زیر سوال نبرد.نوشته شده توسط vahidreza2007 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اگه قرار باشه صرفا آمار عددی رو مد نظر قرار بدیم و بگیم فلانی یه گل و ۴تا پاس گل بیشتر داده، شوت بیشتر زده، پاس موفق بیشتر داده و ... که خب چه کاریه بریم از whoscored برداریم، کاملاً کامپیوتری و بدون تاثیر از علایق شخصی. فقط مراقب باشید، چون بارها دیدم یهو تو overall performance اسم بازیکنی رو میزنی که برق از سر و کله ی آدم میپره!
جالبه، هیچ کدوم ازین تحلیل های زیبا قبل از ادغام نبوده، پس یا شما اون زمان که رونالدینیو ، ریوالدو و ... از بارسا توپ طلا میبرد فوتبال نگاه نمیکردید، یا بازم همون نکته ای که خودتون گفتید هست: لحاظ کردن علایق شخصی.
بیش از ۵ دهه هیچکس متوجه نشد خبرنگارا منصفانه رای نمیدن، تا اینکه ژاوی و اینیستا در روزی که مسی برنده نبود، متوجه شدن...
ی برایند بین موفقیت تیمی و فردی بگیریم رونالدو از مسی سر تر بوده دیگه :-|
دعواها برا چیه!!!
بدون شک ژورنالیست ها و خبرنگار های ورزشی هم علایق شخصی شون رو دارند مشابه کاپیتان ها و مربیان، اما آرای کاپیتان و مربی تیم های ملی کشورها الزاما به عادلانه شدن آرا کمک نمیکنه. حداقل خبرنگار ها دید وسیع تری دارند که اون دید مبتنی بر آمار و نتایج عملکرد بازیکنان هست.
سال 2010 رای خبرنگارها روی اسنایدر و اینیستا بود که توی آرای انتخاب بازیکن اول (5 امتیازی) اینیستا اول (40 رای) و اسنایدر سوم (35 رای) بود و در مجموع امتیازی آرای خبرنگارها اسنایدر اول و اینیستا با اختلاف بسیار کم دوم می شد. این در حالی بود که مسی از دید خبرنگار ها داشت با فورلان سر چهارمی رقابت میکرد. ولی دیدیم مسی اون سال بهترین بازیکن جهان شد.
همین موضوع هم در سال 2013 برای ریبری هم اتفاق افتاد که کریستیانو اول و ریبری سوم شد صرفا بابت رای کاپیتان ها و مربیان.
.
رونالدو و مسی قطعا از لحاظ پشتکار، نبوغ و... سرلوحه بازیکنان زمان فعلی هستند. اگر ملاک این موارد باشه که سالی یه بار با قرعه کشی، یکی رو انتخاب میکردد!! اگر ملاک صرفا گلزنی یا پاس گل بود که بهترین گلزن لیگ های معتبر رو مستقیم برنده توپ طلا انتخاب میکردند.
چیزی که بدیهی هست اینه که نتایج ملی و باشگاهی هر بازیکن به همراه نتایج فردی اون طرف دیده میشه و به نظر من بایستی تاثیر همشون رو در نظر داشت.
.
یاعلی
گرایششون در کل مشخصه. بازیکن ها و مربی ها به عملکرد فردی توجه میکنن و خبرنگارا بیشتر به نتیجه تیمی. هر دو دسته هم رای پرت یا از روی علاقه دارن. نمونه خبرنگار اسپانیا که رای ثابتش رونالدو هست. حتی سالی که اینیستا بهترین بازیکن اروپا میشه و خبرنگار انگلیس، آلمان، فرانسه، ایتالیا و هلند بهش رای میدن.نوشته شده توسط pcforlife [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حسین جان چرا برآیند؟ وقتی بازیکن نقش خودش رو بازی کرده چرا تاوان نتیجه نگرفتن تیمش رو بده؟ ناسلامتی جایزه فردی هست. بازیکنی که هت تریک کرده حق نداره بهترین بازیکن زمین بشه چون تیمش 4-3 باخته؟!
انتخاب گرت بیل از تیمی که پنجم شده و سوارز از تیمی که دوم شده به عنوان بهترین بازیکن لیگ انگلیس در سال های قبل نمونه خوبیه. انتخاب فردی بازیکنی که بهترین بوده. اینکه تیمش چه نتیجه ای گرفته دیگه ربطی نداره.
بحث امسال نیست. تقابل فوتبالی ها و خبرنگارا از قبل بوده، سال های بعدم خواهد بود. در مورد انتخاب امسال حساسیت بیشتره چون رونالدو حتی ستاره اول و دوم تیمش هم در مهمترین موفقیت ها نبوده. نیمه نهایی و فینال چمپیونز لیگ. یورو هم که...
بهترین گلزن رئال چه تو لالیگا، چه تو لیگ قهرمانان حتی نفر دوم تیمش هم حساب نمیشه...! بازی های کلیدی که یه تنه تیم رو بالا کشید بماند حالا.رونالدو حتی ستاره اول و دوم تیمش هم در مهمترین موفقیت ها نبوده. نیمه نهایی و فینال چمپیونز لیگ. یورو هم که...
نقش رونالدو رو بنویس و لطفا به بیراهه نزننوشته شده توسط kasra_khan2003 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1- فینال لیگ قهرمانان
2- نیمه نهایی لیگ قهرمانان
برای مقایسه، نقش برنده توپ طلای سال قبل: مسی
1- فینال لیگ قهرمانان (1 پاس گل مقابل یوونتوس)
2- نیمه نهایی لیگ قهرمانان (2 گل و 1 پاس گل مقابل بایرن)
نقش برنده توپ طلای دو سال قبل که خود رونالدو میشه
1- فینال لیگ قهرمانان (1 گل پنالتی و 1 پاس گل مقابل اتلتیکو)
2- نیمه نهایی لیگ قهرمانان (2 گل مقابل بایرن)
سراغ سبک بازی و اینکه کی نقشی غیر از گل و پاس گل داشته هم نمیرم چون قطعا موافق نیستیم
نتیجه گیری: هرکی تو فینال و نیمه نهایی گل زد، توپ طلا رو بدین بهشنوشته شده توسط nw_nk [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فینال هم یه بازی ۹۰ دقیقه ای هست، باید ببری تا جام رو بالای سر ببری، گیریم رونالدو تو فینال لیگ قهرمانان گل نزده باشه، اما بیشتر از هر بازیکن دیگه ای چه تو رئال و چه تو تیم های دیگه حاضر تو اون مسابقات که گل زده. اگه رونالدو جلو ولفسبورگ رئال رو پیروز نمیکرد و حذف میشدیم، مسی ازون ور جلو اتلتیکو بارسا رو پیروز میکرد ولی تا فینال گل نمیزد چی میگفتی...
لیگ که فینال نداره، عملکرد بازیکن تو لیگ رو چجوری حساب کنیم؟ بازی های مهم مثل ال کلاسیکو نقش فینال رو بازی میکنن؟ جایی که آخرین گل مسی بر میگرده به زمانی که رئال هنوز دسیما رو هم نبرده بود
+
ویرایش: تعداد گل های مسی تو فینال و نیمه نهایی ۲۰۱۰ که توپ طلا برد رو میشه بهم بگی؟ بیراهه هم نرو
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)