تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 3 از 10 اولاول 1234567 ... آخرآخر
نمايش نتايج 21 به 30 از 97

نام تاپيک: شفا یافتن

  1. #21
    ناظر انجمن آموزش عالی Alireza SM's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2010
    پست ها
    3,182

    پيش فرض

    نظری در مورد مبحث شفا ندارم
    اما علمی که شما میفرمایید یه چیر کامل و مطلق نیست
    این علم همون علمی هست که هنوز نمیتونه ویروس سرماخوردگی رو از بین ببره متاسفانه
    دلیل اینکه ویروس ها از بین نمیرن آسیب پذیر بودن سلول های بدن موجودات زنده (به خصوص جانوران) هست نه ضعیف بودن علم. وقتی علم تونسته راهکاری برای تولد یک کودک از سه مادر و بدون پدر ارائه بده نمیشه اون رو ضعیف دونست.
    در مورد همین ویروس که مثال زدین فقط آلوده شدن باهاش و ابتلا به سرماخوردگی؛ چیز راحتی هست نه مبارزه باهاش. شاید در اسم به ظاهر ساده باشه ولی با تحقیق زمینه های میکروبیولوژی و ایمونولوژی میبینین که همین ویروس انقدرا هم راحت نیست مبارزه کردن باهاش.

  2. 2 کاربر از Alireza SM بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #22
    ناظر انجمن آموزش عالی Alireza SM's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2010
    پست ها
    3,182

    پيش فرض

    الان یعنی تمام این چیزایی که از شفا گرفتن کر و کور و فلج و.... تو نت پخش شده دروغه؟
    خیلی واقعی به نظر میرسه......جلو چشم حضار چنین اتفاقی افتاده......چه دلیلی برای دروغ بودنشون دارین؟
    کر و کور تقریبا محاله شفا پیدا کنن ولی فلج اگه منشا عصبی داشته باشه در پست قبل عرض کردم تحت شرایطی ممکنه بهبودی پیدا کنه.
    در ضمن دلیل رو برای دروغ بودن ادعا پیدا نمیکنن بلکه برای اثباتش به کار میبرن. حتی جلوی چشم خودم هم اتفاق بیافته تاثیری برام نداره چون از سوابق بیماری و درمانی طرف اطلاعی ندارم.

  4. 3 کاربر از Alireza SM بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #23
    کاربر فعال ریاضیات javad2015's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2009
    محل سكونت
    تو شهرمون
    پست ها
    2,241

    پيش فرض

    اینقدر درد و مشکل تو دنیا هست با دو تا کر و کور سالم شدن هیچ چی درست نمیشه هیچ چیم اثبات نمیشه.

  6. #24
    کاربر فعال تاریخ، سبک زندگی و ادبیات Demon King's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2013
    محل سكونت
    Dreams
    پست ها
    2,279

    پيش فرض

    سلام. من فکر میکنم اگه بخوایم در دایره ی مسایل مذهبی این موضوع رو بررسی کنیم اسمش رو میشه گذاشت معجزه.
    ولی در علم پزشکی هم گاهی معجزات اتفاق میفته که بازهم موضوعیه که علم دربارش اطلاعاتی نداره و از دایره علم پزشکی خارج نیست. به نظرم مبحث شفا هم از همین قبیله.
    اگه اینکار برای همه ی افراد جواب میداد و تکرار پذیر بود میشد به درست بودنش فکر کرد ولی از نظر من این بهبود ها با روندی علمی جلو میره که یا علم بهش دست پیدا نکرده و یا تفسیر افراد بهبود یافته تفسیری از ماورا هست.

    البته این حرف ها در صورتی درسته که طرف بهبود یافته حقیقت رو بگه و دروغ و فریبی درکارش نباشه.
    چیزی هم که در مذهب با عنوان معجزه شناخته میشه به نظر از قانونی علمی که گاهی غیر منتظره رخ میده پیروی میکنه.
    در کل اگه از دید یه فرد مذهبی هم به موضوع نگاه بشه اینجور تفسیرات کار آدم عاقل نیست.

  7. #25
    داره خودمونی میشه alireza hasdam's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2018
    محل سكونت
    همه جا سرای من است
    پست ها
    74

    پيش فرض

    سلام به روی گل همه عزیزان
    من با زبان الکن خودم اومدم یه توضیحی بدمو برم
    دوستان یه سیو چند سالی میشه یه طب کمکل به نام فرادرمانی و سایمنتولوژی توسط استاد محمد علی طاهری عزیز پایه گذاری شد و خیلی هم نتایج مثبت داشت یعنی همه نوع انسان توسط این طب درمان میشد و همچنین همه نوع بیماری که ریشه در جسم و روان ذهن و هزاران کالبد انسان داشت حالا یک عده ای که با دید گاه مذهب به این موضوع نگاه کردند و میکردند اومدن گفتند این درمان آیا ربطی به مذهب داره؟ که البته ربط داشت یا نداشت مهم نبود چون اون مبحث در مان کاری به کار مذهب نداره ولی با این کارشون اومدند و استادو به یک میدون مین کشوندن که استاد هم تا اونجایی که این درمان ربط داشت توضیحی دادند و در آخر همین افراد مذهبی اومدند و گفتند شما اقای محمد علی طاهری به جرم وارد کردن این حرفا به مذهب باید اعدام بشین و هزار تا تهمت ناروایی که به این مرد بزرگ زدند
    کلا از موضوع خارج نشیم میخواستم بگم که هر چیزی به چیزی مربوطه و جدا از هم نیست اما نباید این هارو باهم اشتباه گرفت و تو هم دخالت داد بلکه باید فقط شاهدانه نگاه کرد و تصمیمرفت و تعصبی نباشه که عاقبت بیان به یک نتیجه برسند که باید پایه گذار این علم اعدام بشه و هزار تا حرف و موضوع تعصبی
    شفا یافتن و غیره هم همه قانون مند هست در واقع خداوند تو فرازمان قرار داره و زمان برایش محدودیتی نداره مثل ما انسان ها بنابراین خداوند اومده یک قوانینی گذاشته و قوانینش یا همون ملایکش این چنین تصحیلات درمانگری و غیره رو در اختیار زمینیان قرار میدند
    پس شفا یا همون معجزه و درمان کلا همه با همه چیز مرتبط هستند فقط نباید تعصبی به این قضایا نگاه کرد

  8. #26
    آخر فروم باز shaahani's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2010
    پست ها
    1,771

    پيش فرض

    یه طب مکمل به نام فرادرمانی و سایمنتولوژی توسط استاد محمد علی طاهری عزیز پایه گذاری شد و خیلی هم نتایج مثبت داشت یعنی همه نوع انسان توسط این طب درمان میشد و همچنین همه نوع بیماری که ریشه در جسم و روان ذهن و هزاران کالبد انسان داشت
    پایه گذار این طب که شما میگین جناب طاهری نیستن در دنیا به اسم (هومئوپاتی، Homeopathy) شناخته میشه .
    اتفاقا آزمایش های جالبی از سوی دانشمندان روی این نوع طب انجام شده ، برای نمونه آزمایشگاه علمی رندی که سالهاست جایزه یک میلیون دلاری گذاشته برای هرکه بتواند کوچکترین اثری از ماورالطبیه را به نمایش بگذارد ، این طب رو مورد آزمایش قرار داده و نتایج اون رو هم در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] منتشر کرده است.
    برای اطلاعات بیشتر میتونید به لینک های زیر مراجعه کنید :
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

    در مورد شفا یا بهبود یافتن به وسیله یک قدرت ماورالطبیعه نیز میبایست مبنایی برای صحیح یا غلط بودن ادعا ها وجود داشته باشد .
    اگه امروزه سفری به کشور هند بکنید ، قطعا با هندو های معتقدی روبرو خواهید شد که بسیار محکم از شفا یافتن یک فرد مبتلا به سرطان و یا کوری که بینا شده میگویند .
    انها در مراسم مذهبی خود پهن و ادرار گاو را به سر و صورت و بدن خود میمالند و یا از آن میخورند و در نتیجه آن نیز میگویند خداوندشان باعث شفا دادن افراد شده است .
    برای من و یا شما افراد شفا یافته را خواهند آورد و انتظار دارند طبق این استدلال ، برحق بودن مذهبشان و گاو را عامل شفایافتن بدانیم و پرستش کنیم .

    اما علم و افراد علمی در برخورد با این نوع استدلال ها چه میکنند ؟ از کجا باید دانست که شفا یافتن توسط گاو و یا شفا یافتن توسط حرم امامان شیعه کدامیک درست است و ما باید آنرا قبول نماییم ؟

    در این مرحله شفا یافتن به وسیله قدرت های ماورالطبیعه وارد حیطه بررسی و تحت تسلط علم قرار خواهد گرفت .
    زیرا اینجا دیگر ماورالطبعه در دنیای مادی و فیزیکی تاثیر گذاشته است و علم میتواند واقعی بودن و یا دروغین بودن این ادعا ها را بررسی کرده و پاسخ صحیح دهد.
    در مورد شفا یافتن میگوید بینا شدن یک کور یا از بین رفتن سرطان در طبیعت امکان پذیر است ، این ها از نظر علمی اتفاق هایی خلاف روند طبیعی موجودات زنده نیست .
    ممکن است احتمال وقوع یک حادثه کم باشد اما به هرحال ممکن است اتفاق بیفتد و این روند طبیعی است .
    اگر شما جلوی خود یک میلیارد کارت متفاوت بگذارید ؛ هر بار که کارتی را بردارید احتمال امدن آن کارت یک در میلیارد بوده است ، ممکن است شما آنرا معجزه بدانید .
    اما این معجزه شما با هر بار اقدام به برداشتن کارت اتفاق میفتد و اصولا اتفاقی غیر از آن قرار نیست که بی افتد.
    علم میگوید این یک روند طبیعی است و نمیتوان آنرا معجزه و دخالت از ماورالطبعه دانست و به همین دلیل نیز آنرا رد میکند.

    پس چه زمانی ما میتوانیم ادعا کنیم که معجزه ای رخ داده است ؟ و علم آن زمان میتواند آنرا بررسی کند ؟
    زمانی که اتفاقی خلاف روند طبیعی ، فیزیکی و علم موجود رخ دهد .
    مثلا وقتی شخصی دست یا پای خود را از دست داده است و آنها قطع شده اند ، سپس توسط قدرت های ماورالطبعه شفا پیدا کرده و دست یا پای جدید در آورند .
    آنگاه است که میتوان آنرا معجزه دانست و دخالت ماورالطبعه در جهان مادی ما را به وسیله علم و دانشمندان به اثبات رساند.

    اما تا زمانی که چنین اتفاقی بیفتد و دانشمندان آنرا تائیید کنند ، علم وجود هرگونه ماوراالطبیعه و دخالت آن در جهان مادی را رد میکند .
    و در اساس دانشمندان میگویند به عنوان مثال اگر قرار بود ماوالطبیعه در دنیای ما دخالت کند و به دلخواه خودش تصمیم بگیرد هرگز علم به وجود نمی آمد
    اصلا فرمول جاذبه ای نوشته نمی شد !

    زیرا ماورالطبعه تصمیم میگرفت شخصی که از آسمان خراش به پایین پرت شده را محکم به زمین نکوبد و در آسمان نگه دارد ، و دیگری را چنان به زمین بکوبد که اثری از او باقی نماند.
    ثبات کامل و بدون تغییر بودن پدیده ها و رخداد ها در جهان ما است که باعث شده انسان ها بتوانند روابطی برای آنها بنویسند که همواره برقرار باشد و هیچگاه نقض نشود .
    هر جسمی که سقوط میکند طبق فرمول جاذبه همواره با شتاب و سرعتی مشخص به زمین برخورد میکند و اگر اینگونه نبود هرگز فرمولی برای سقوط اجسام وجود نداشت.
    به همین دلالیل است که علم بطور قاطع و صد در صد دخالت هر گونه نیرو ماورالطبیعه را در جهان و زندگی ما رد میکند.

  9. این کاربر از shaahani بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  10. #27
    آخر فروم باز hamid3369's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2013
    محل سكونت
    ایلام
    پست ها
    1,030

    پيش فرض

    در این مورد نمیتوان قضاوت کرد علم به اینکه صدق یا کذب با توجه به دانش محدود ما به فلسفه معجزه وشفا قابل تطبیق نیست علم خودش ناقصه روز به روز کامل میشه یک پدیده ناقص نمیتونه پدیده ای رو نقض کنه

  11. #28
    آخر فروم باز shaahani's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2010
    پست ها
    1,771

    پيش فرض

    در این مورد نمیتوان قضاوت کرد علم به اینکه صدق یا کذب با توجه به دانش محدود ما به فلسفه معجزه وشفا قابل تطبیق نیست علم خودش ناقصه روز به روز کامل میشه یک پدیده ناقص نمیتونه پدیده ای رو نقض کنه

    همان طور كه علم امروز علم قديم را رد ميكند، علم آينده نيز علم امروز را رد خواهد كرد
    ==
    قسمتي از سخنراني داوكينز در بي بي سي 12 نوامبر 1996
    علم انباشتي و تكميل شدني ست ، علم همواره نظريات قبلي خود را كامل ميكند و در بسياري از نقاط رد ناشدني...
    (علم هرگز نظریات قبلی خود را رد نمیکند بلکه آنان را کامل میکند.به عنوان مثال نظریه جاذبه اینشتین نظریه جاذبه نیوتن را کامل میکند و کمک بیشتری به فهم ما از جهان هستی میکند زیرا جزئیات بیشتری را فاش میسازد)
    مسلما شما فكر نميكنيد كه فرايند انباشت علم در زمانه ي ما متوقف شود. هنگامي كه 2000 سال از زمانه ي ما هم بگذرد، هركسي كه چند كتاب خوانده باشد ميتواند درس هايي به ارسطوهاي امروزي، مثل فرانسيس كريك يا استيون هاوكينگ، بياموزد.
    پس آيا بايد نتيجه بگيريم كه ديدگاه هاي ما در مورد جهان نيز روزي غلط از آب در خواهند آمد؟
    بگذاريد جزئي تر به اين مسئله نگاه كنيم! بله، بسياري چيزها هستند كه نميدانيم. اما مطمعناً باورمان به اينكه زمين گرد است و صاف نيست، و اينكه به دور خورشيد مي گردد، هرگز رد نخواهد شد.
    "همين براي رد كساني كافيست كه با اتكا به اندك آموخته فلسفي شان، امكان كسب حقيقت عيني را منكر ميشوند."
    كساني كه به اصطلاحا نسبي انگار خوانده ميشوند و دليلي براي ترجيح جهان بيني علمي بر اسطوره هاي قبيله اي نمي يابند.
    باور ما به اينكه ما با شامپانزه ها نياي مشتركي داريم، و با ديگر ميمون ها نياي مشترك دورتري داريم، هرگز با گذر زمان خدشه دار نخواهد شد، هرچند ممكن است جزئياتي كه در مورد تعيين تاريخ اين اشتراكات داريم تغيير كنند.
    علم یعنی همون عقل ما ، مشاهده ای که از پدیده ها میکنیم .
    اینکه ما هر روز چیز جدیدی می آموزیم هیچ دلیلی بر این نیست که هر آنچه در گذشته آموخته ایم روزی غلط از آب در بیایید .
    علم در بسیاری از موارد نظر قطعی دارد یعنی مشاهدات عینی دقیق در مورد جهان پیرامون ما ؛ که این نظرات هرگز تغییر پیدا نخواهند کرد.

    بر عکس آن چیزی که گفته می شود، اینکه علم ناقص است بزرگترین مزیت آن است
    ادعای کامل بودن و همه چیزدانی ندارد ، تنها بصورت ریز و جزئی جهان اطراف و واقعیت های رخ داده را برای ما باز میکند .
    زمانی باید به یک جهان بینی شک کرد که ادعای کامل بودن و همه چیز دانی دارد !

    من نمیدانم در دنیای امروز ما چه چیز محکم تر و قابل استنادتر از علم وجود دارد که آدمی بتواند از روی آن پی به واقعیت های جهان پیرامون ببرد .
    شاید جهان بینی های مبتنی بر افسانه و داستان های خیالی یا گفته های یک چوپان در هزار و چهارصد سال پیش برای برخی قابل استناد تر از علم امروز باشد و بر مبنای همان گفته ها علم را ناقص بدانند .
    اما برای من و برخی از انسان های خردمند که دارای جهان بینی علمی هستند این چنین نیست ، ما میگوییم حتی آنان که علم را ناقص میدانند و آن را دارای صلاحیت برای ابراز نظر در مورد پدیده های پیرامون جهان ما نمیدانند ،
    باز برای منطقی و قابل قبول نشان دادن سخنانشان ، آنها را به علم میچسبانند !
    داستان ها و افسانه های خود را سعی میکنند با علم امروز بروز کرده و آنرا علمی نشان دهد .
    و یا کتاب داستان و افسانه های قدیمیشان را که مدعی هستند از آسمان فرود آمده است ، برای آنکه دارای منطق و اعجاز نشان دهند ...
    قسمتی هایی از آن داستان ها را به دروغ و فریب به علم امروز مرتبط دانسته تا بگویند این کتاب نیز به علم واقف بوده است ، پس دارای اعتبار است .

    اما موضوعی که یک فرد علمی را شگفت زده میکند این است که چطور اشاخصی که علم را دارای صلاحیت نمیدانند برای اعتبار بخشیدن به سخنانشان به دامان علم چنگ می اندازند .

    به هر روی من باور دارم اشخاصی که در قرن 21 علم را معتبر نمی شناسند ، شاید هرگز کاربرد استدلال عقل و منطق را ندانند و در نتیجه بحث کردن و سخن گفتن با چنین اشخاصی که بجای تفکر کردن ، غرق در رویا ها و افسانه های هزاره های پیشین هستند و همچنان به وجود خر و قالی پرنده و امثال اینها باور دارند ، نتیجه ای در پی نخواهد داشت.
    Last edited by shaahani; 01-09-2018 at 13:39.

  12. این کاربر از shaahani بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  13. #29
    داره خودمونی میشه alireza hasdam's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2018
    محل سكونت
    همه جا سرای من است
    پست ها
    74

    پيش فرض

    سلام من حرف های شمارو به دو قسمت اصلی تقسیم میکنم
    یک اولا شما بدون تحقیق و برسی اومدین حرف منو نقض کردین که محمد علی طاهری بنیان گذار همچین طبی نیست که بر خلاف عقاید شما هست و خیلی این طب رو توسعه داده
    دو ببینید ادمی به هر چیزی که اعتقاد داشته باشه واسش کار ساز هست یک چیزی مثل تلقین هست که اینجا فلسفه هیپنوتیزم اشکار شد
    اینجا یک چیز دیگر آشنا و روشن هست برای دوستان که علم و ماورا جدای از یکدیگر هستند بنابراین شما با علم فقط میتونید مباحث منطقی رو مورد کنکاش قرار بدید نه فلسفه و ماورا رو که این دو ورای هم هستند بنا براین میرسیم به یک شعر زیبا و دل نواز که شاعر میگه

    عقل گوید 6راه هست و بیش نیست
    عشق گوید هست و من رفته ام بار ها

    ببخشید اگه حرفام مشکل تایپی داشت
    چون من با مشغله ای که داشتم سعی کردم تا حدی این بحث رو درست توضیح بدم و به یک جایی برسیم که بالاخره ارزش دار باشه و البته توضیح ها یکی هست و مشکل اصلی ترمینولوژی و کلمات ما هست که مفهوم درکی رو نمیشه با زبان توضیح داد و همه چیز تو این شعر بالا هست

  14. #30
    حـــــرفـه ای B3HZ@D's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2007
    پست ها
    11,611

    پيش فرض

    در این مورد نمیتوان قضاوت کرد علم به اینکه صدق یا کذب با توجه به دانش محدود ما به فلسفه معجزه وشفا قابل تطبیق نیست علم خودش ناقصه روز به روز کامل میشه یک پدیده ناقص نمیتونه پدیده ای رو نقض کنه
    این ناقص بودن علم از اون جمله هاست که اوخوندا و جوجه طلبه ها خیلی بهش توسل میکنن که دلیلش هم بیشتر بخاطر کم آوردن در برابر مدعیات و استدلال های علمی است . البته علم کم و کاستی هایی داره که خود جامعه علمی هم به اون اعتراف میکنه ولی این کم و کاستی ها همیشه توسط خود جامعه علمی پر و یا به روز شده .

    از طرف دیگه اگه نمیشه با علم درستی یا نادرستی این ادعا رو ثابت کرد شما در زندگی روزانه یا دوران تحصیل و یا در محل کار به چه روشی با پدیده ها و دیگر مواردی که نیاز به تحلیل منطقی یا حساب و کتاب تجزیه و تحلیل داره برخورد میکنین ؟

    اگه علم ناقصه و قابل اتکا نیست پس بذارینش کنار و یک نمونه کامل تر به ما معرفی کنین که بشه برای تعریف پدیده ها و شکافتن و تجزیه و تحلیل و ازمایش مورد استفاده قرار بدیم ! به شرطی که از هیچ یک از متد علمی استفاده نکنین.

    بدون وجود علم لطف کنین و بگین معیار ما برای سنجش ادعا چی هست و شما چه قاعده و اصولی میتونین به ما معرفی کنین .

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •