سلام ...نوشته شده توسط مُعین [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یعنی پیش بینی هاش همش درست از آب در اومده تا حالا؟!!!
سلام ...نوشته شده توسط مُعین [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یعنی پیش بینی هاش همش درست از آب در اومده تا حالا؟!!!
نه دوست عزیز شاید منظورم رو بد رسوندم... گفتم یعنی ایشون حرفاش نزد اهل ادب خریداری نداره یعنی اصولا حرف صحیحی نزده ... مگر نزد عوام که جایگاهی داره ... و حتی شیراز تا دوران قاجار و حتی کمی بعدش هم هنوز به محلات حیدری نشین و نعمتی نشین که طرفدار همین شاه نعمت الله ولی بودن تقسیم شده بود.نوشته شده توسط Masoud-2014 [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اما نزد اهل فن و متخصصین امر شاه نعمت الله ولی جایگاه شعری و ادبی و ... نداره.
اخلاق، نسبی یا مطلق
در مورد نسبی یا مطلق بودن اخلاقیات و معیار خوبی و بدی رفتار خیلی گفته و نوشته شده ... خیلی ها معتقد هستن اخلاقیات مطلق هستن و یک کار خاص همیشه و در هر شرایط خوب/بد هست ... خیلی ها هم میگن خیر اینطور نیست و بستگی به شرایطش داره ... در ادبیات و تفسیر متون هم چنین اختلاف نظری هست، بعضی میگن معنا رو خود متن در خودش داره و مهم نیست کی متن رو میخونه و بعضی میگن اینطور نیست و معنا در ذهن خواننده و بر اساس شاکله ذهنیش ساخته میشه و به همین دلیل مهمتر از خود متن، کسی هست که متن رومیخونه ...
اونچه بنظرم واضحه اینه که عقیده نسبیون به واقعیت نزدیک تر هست ... هم در مورد اخلاق و هم در مورد متن ... اساسا یکی از معیارهایی که به رفتار ما نسبت به دیگران معنا میده عکس العمل دیگران در مقابل رفتار ما هست نه خود رفتار ... اینکه مثلا معذرت خواهی برای کار اشتباهی که کردیم خوبه یا بد، بستگی به این داره که طرف مقابل چه عکس العملی نشون میده و آیا ظرفیتش رو داره یا خیر ... به همین دلیل بنظر میرسه صحبت در مورد ذات عمل و اینکه بعضی کارها ذاتا خوبن و بعضی ذاتا بد چندان منطقی نیست ... بلکه ریشه برچسب خوب یا بد بودن هر عمل رو باید در تجربه جمعی انباشته شده بشر در مورد عکس العمل دیگران و نتایجی که اون عمل داشته جستجو کرد ... نه ذات خود عمل ...
Last edited by AMHSIN; 11-06-2018 at 13:55.
تجربه انقلاب و حکومت اسلامی-شیعی ایران نشون داد که ایدیولوژی و بخصوص دین وقتی با قدرت ترکیب میشه نتیجه اش چیزی به غایت زشت، سیاه، متعفن و مخوف خواهد بود ... روحانیون و روشنفکران دینی موافق حکومت اسلام شیعی به خیال خام فکر میکردن حکومت اسلام شیعی در ایران متفاوت خواهد بود با حکومت مسیحیت در اروپا و قرن ها تاریکی و شکنجه و جمود و عقب گرد ... چه مغزها و زبان ها و قلم هایی که با تمام عظمت شون مغلوب این فریب زیبا شدن ... که نفهمیدن وقتی تمام قدرت بدون هیچ محدودیت ونظارتی در دست یک/چند نفر قرار بگیره فساد و ظلم اجتناب ناپذیره ... که فکر کردن تشیع با مسیحیت و ملا با کشیش فرق میکنه و در برابر مستی قدرت مصون هست ... که ندیدن لازمه پذیرش دین، از هر جنس و نوعی، تعطیل عقل هست ... چطور امثال دکتر شریعتی با اونهمه مطالعه در تاریخ و ادیان و جامعه شناسی این رو نفهمیدن و به دفاع از حکومت دین زبان و قلم روندن و باعث نزول چنین ظلمی بر مردم ایران شدن ...
مسئله به همین سادگی نیست که صرفا حکومت تعیین کننده وضعیت خلق باشه.حکومت با دین یا بی دین در صورتی که مردم نباشن فساد و ظلم و هزار چیز دیگه شکل میگیرهنوشته شده توسط AMHSIN [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بردگی نوین الان برای خیلی از کشورهاست در حالی که گذشته یک بردگی ظاهری بیش نبوده.
شما تا وقتی به علف هرز اجازه رشد ندی نمیتونه رشد کنه و حتی چند تایی هم در رفت از دستت باز هم میتونی کنترلش کنی چون هرز و از غیر هرز روشنه
تمام سیستم ها دارای باگن هیچ سیستمی رو نمیتونی کامل ببینی البته اگر درست ببینی!همینطور که خیلی ها فکر میکنن امریکا بهشته(به عنوان صرفا مثال) در حالی که رشد دست ماست.
مشکل از ماست از خود ما مردم نباید سعی کنیم خودمون رو از مسئله کنار بکشیم
از لحاظ فکری ترس مالی جانی...امکان پیشرفت هست همینطور که خودمون خواستیم امکان نزول هست همونطور که خودمون خواستیم
نیازی به تجربه انقلاب نبود .سیر تاریخ نشون داده هر دولت و جامعه و حکومتی دچار ایدئولوژی شده به خاک سیاه نشسته . فرقی نمیکنه که کی باشه یا کجا باشه یا چه کشوری باشه .نوشته شده توسط AMHSIN [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مذهب چیزی جز عقبگرد و سرسپردگی و فلاکت و بدبختی نبوده و نیست . وضعیت کشورهای به شدت مذهبی خاورمیانه یا دیگر مناطق کره زمین خودش گویای همه چیزه .
نمونه ها اینقدر واضح و روشنه که هیچ نیازی به اشاره نیست . تا موقعی هم که مردم زنجیر و طناب های بردگی رو پاره نکنن و مثل بز و گوسپند دنبال ملاها یا امثال اونا راه بیافتن وضعشون درست نمیشه .
درسته این نسل فدا شد ولی تا حدی مردم فهمیدند که مذهب چی هست و رژیم اسلامی عدالت الهی چی هست؟ چیزی غیر از نفت روی سفره و برق مجانی هست؟نوشته شده توسط B3HZ@D [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البته هنوز نفهم کم نداریم!
قکر کنم بهترین جمله که الان میتونه فضای فکریم رو خیلی سانسور شده و تمیز بیان کنه این جمله اس:
مرگ بر س. ع. خ
چند سال پیش در این انجمن در یک گفتگو در مورد مراسم محرم مطالبی نوشتم ... با دیدگاهی که الان دارم بنظرم بعضی از مسایلی که در اون گفتگو ازشون دفاع کردم، قابل دفاع کردن نیستن ...
بعد از مرگ
بحث حیات پس از مرگ که میشه چون خیلی ها اون رو فقط در چارچوب دین می بینن فورا موضع میگیرن و رد میکنن که جز خرافات و توهمات دینی نیست ... در صورتی که باور به حیات پس از مرگ نه زاییده دین که خودش یکی از عوامل بوجود آورنده دین بوده ... بنابراین نمیشه مثه دیگر مسایل خرافی دین باش برخورد کرد و سریعا رد کرد ...
از دیدگاه علمی، باور غالب این هست که اون چیزی که بنام "نفس یا شخصیت یا روح یا من" انسان میشناسیم چیزی جز محصول یک دستگاه پردازش مرکزی بنام مغز نیست ... برایند یک جسم فیزیکی و مادی که تمام اطلاعات زندگی و "من" انسان رو بصورت کدهای الکتروشیمیایی ذخیره و پردازش میکنه و طبیعتا با از بین رفتنش اون "من" هم از بین خواهد رفت ...
آیا واقعا همینطور هست؟
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)