گفتار نفرت انگیز / Hate speech

[Captain_America]

در توضیح گفتار نفرت انگیز (البته یه تعریف مشخص حقوقی-قانونی نیست) اومده : گفتاری است که شخص یا گروهی را بر پایه مشخصه هایی چون جنسیت، گروه قومی، مذهب، نژاد، ناتوانی یا گرایش جنسی مورد حمله قرار دهد.
در بعضی از کشورها قربانی گفتار نفرت انگیز میتونه از طریق مراجع قانونی دادخواهی کنه. اما از اونجایی که تعریف روشن قانونی از گفتار نفرت انگیز بدست نمیاد خیلی ها میتونن ادعا کنن که یه گفتار نسبت به اونها متنفرانه بوده مضاف بر فقدان تعریف صریح و واضح بحث گفتار نفرت انگیز با اصل آزادی بیان هم مغایرت داره. مثلا ماده 19 اعلامیه جهانی حقوق بشر میگه : "هرکسی حق دارد بدون ترس و واهمه باورهای خود را به هر روشی که می‌پسندند بیان کند."
به نظر شما گفتار نفرت انگیز می تونه توجیه مناسبی برای عدم رعایت آزادی بیان باشه؟

[Stream]

من فکر می کنم تنها صورتی که توجیه پذیر هست جلوی آزادی بیان گرفته بشه وقتی است که شخصی مستقیما تشویق به خشونت عمومی بر علیه یک عده می کنه.

در بعضی از کشورها قربانی گفتار نفرت انگیز میتونه از طریق مراجع قانونی دادخواهی کنه. اما از اونجایی که تعریف روشن قانونی از گفتار نفرت انگیز بدست نمیاد خیلی ها میتونن ادعا کنن که یه گفتار نسبت به اونها متنفرانه بوده مضاف بر فقدان تعریف صریح و واضح بحث گفتار نفرت انگیز با اصل آزادی بیان هم مغایرت داره. مثلا ماده 19 اعلامیه جهانی حقوق بشر میگه : "هرکسی حق دارد بدون ترس و واهمه باورهای خود را به هر روشی که می‌پسندند بیان کند."

در اکثر کشورها قوانین Defamation/Slander وجود داره یعنی اگه شخصی حرف دروغی به شما (شخص شما، نه به مثلا گروهی که شما عضوش هستید) نسبت بده، شما این حق رو دارید که شکایت کنید و در صورتی که نشون بدید حرف دروغ ایشون باعث شده شما ضرر کنید، دادگاه اون شخص رو موظف می کنه این ضرر رو به شما پرداخت کنه. مسئله Civil است و نه Criminal (شخص جریمه مالی میشه، ولی هیچ وقت به زندان نمیره).

در شرایطی که شخص ترویج به خشونت کنه و بعد خشونتی صورت بگیره، شخصی که ترویج به خشونت کرده تحت قوانین Aiding and abetting (کمک به ارتکاب جرم) محاکمه میشه. اینطور نیست که اگه من بگم "سیاه پوست ها احمق هستن و بهتره برده باشند" ، بعد هم هیچ اتفاقی نیفته، ولی یک سیاه پوست بتونه از من شکایت کنه. البته در کشورهای اروپایی قوانین آزادی بیان محدودتر هستند. بطور مثال توهین به افراد بر اساس نژاد، جنسیت و ... می تونه Hate Speech در نظر گرفته بشه که به نظر من اشتباه است. البته جرم کماکان نسبت به حکومت است (شخصی که بهش توهین شده هیچ حقی نداره)، ولی حکومت می تونه شخصی که توهین کرده رو محاکمه کنه. در آمریکا این آزادی بیشتر هست.

در کل همون ماده 19 اعلامیه حقوق بشر به نظر من حالت ایده آل است. خط قرمز فقط وقتی است به واسطه صحبت های شخصی، دلیل کافی وجود داشته باشم که قراره حقوق سایر افراد پایمال بشه و اون موقع میشه جلوی اون صحبت ها رو گرفت.

[Captain_America]

گوگل اپلیکیشن طالبان را از فروشگاه نرم افزاری خود حذف کرد
این اپلیکیشن که «الاماره» نام داشت روز جمعه روی فروشگاه نرم افزاری گوگل ظاهر و روز شنبه نیز حذف شد. هرچند سخنگوی طالبان می گوید اپلیکیشن به دلیل مشکلات فنی توسط سازنده از دسترس خارج شده، اما رسانه ها خبر می دهند که حذف این نرم افزار ،به دلیل ممنوعیت انتشار عقاید تنفرآمیز توسط فروشگاه گوگل انجام گرفته است.
هرچند گوگل به طور مشخص به این اپلیکیشن اشاره نکرده، اما در اطلاعیه خود که در اختیار رسانه ها قرار داده می گوید: «سیاست های فروشگاه ما به این منظور تنظیم شده اند که تجربه مناسبی را برای کاربران و توسعه دهندگان فراهم آورند و اپلیکیشن هایی که ناقض این سیاست ها باشند از روی فروشگاه Google Play حذف خواهند شد.»
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[B3HZ@D]

خوب کاری کردن که حذف کردن . الان داریم وضعیت دنیا رو می بینیم که این مذهب چه بلایی بر سر خاورمیانه آورده بود . حالا آتش این نفرت رو هم به اروپا رسوندن .
بیشتر از 1400 ساله که این تفکر داره سر میبره و آدم میکشه و جوامع و مردمان مختلف رو به سمت عقب ماندگی و باور به خرافات سوق داده . دستاورد عظیمش رو هم میشه در جای جای خاورمیانه و دیگر کشورهای اسلامی مشاهده کرد.

کمترین کاری که میشه انجام داد همین محدودیت هایی است که برای نفوذ بیشتر این مزخرفات و تفکرات پوسیده باید در نظر گرفت .

[Captain_America]

خوب کاری کردن که حذف کردن . الان داریم وضعیت دنیا رو می بینیم که این مذهب چه بلایی بر سر خاورمیانه آورده بود . حالا آتش این نفرت رو هم به اروپا رسوندن .
بیشتر از 1400 ساله که این تفکر داره سر میبره و آدم میکشه و جوامع و مردمان مختلف رو به سمت عقب ماندگی و باور به خرافات سوق داده . دستاورد عظیمش رو هم میشه در جای جای خاورمیانه و دیگر کشورهای اسلامی مشاهده کرد.

کمترین کاری که میشه انجام داد همین محدودیت هایی است که برای نفوذ بیشتر این مزخرفات و تفکرات پوسیده باید در نظر گرفت .

البته گوگل یه شرکت خصوصی هست و این حق براش محفوظه که تحت هر عنوانی که تمایل داشته یه اپ رو از فروشگاهش حذف کنه. مساله اصلی تاپیک اینه که بهانه گفتار نفرت انگیز آزادی بیان زیر سوال نره. همین نوشتار شما خودش مصداق گفتار نفرت انگیز هست ولی حق آزادی بیان باید برای شما هم محفوظ باشه. اگه کمپانی ها بخوان به این دلیل جلوی انتشار عقاید رو بگیرن هر چقدر هم که دولت ها و قوانین نسبت به آزادی بیان مقید باشند افراد و گروه ها در بیان دیدگاهشون با مشکل مواجه خواهند شد.

[Captain_America]

عضو هیأت نظارت بر مطبوعات در مورد تخلف اخیر هفته نامه یالثارات درباره جشن حافظ گفت: این نشریه هم اکنون توقیف است و پرونده آن به دادسرا ارسال می‌شود.

محمدعلی وکیلی در گفت‌‌وگو با خبرنگار گروه جامعه خبرگزاری فارس در مورد مطلبی که اخیرا در هفته نامه یالثارات منتشر شد، گفت: در جلسه قبلی هیأت نظارت بر مطبوعات بازهم تخلفات هفته نامه یالثارات مورد بررسی قرار گرفت و در حالی‌که تخلفات قبلی این هفته نامه همچنان پابرجاست در آن جلسه با تسامح از کنار تخلفات این هفته نامه گذشتیم.

وی ادامه داد: اما تیتری که اخیراً منتشر کرده است احساسات جامعه هنری را خدشه دار کرده است و این عمل مصداق نشر بی اخلاقی در جامعه است و در این زمینه مماشات بی معنا است و باید منتظر بود تا در جلسه آینده هیأت نظارت بر مطبوعات در مورد آن تصمیم گرفته شده و پرونده این تخلف به دادسرا ارسال شود.

این عضو هیأت نظارت بر مطبوعات افزود: نشریه یالثارات پیش از این توقیف شده بود اما هم اکنون علی رغم توقیف به صورت pdf منتشر می‌شود و این مشکل دارد.