ترفند برخی پزشکان برای درآمدزایی بیشتر

[M.R.S.]

ما پزشک خوب هم داریم... مثل همه صنف های دیگه... پزشکایی هستند تمام عمرشون رو وقف پیشرفت و درمان کردند... بله این موضوع رو کسی رد نمی کنه... کار یه پزشک واقعا با ارزش هست... نجات جان جامعه خودش چه مادی و چه معنوی با ارزش هست... اگه تند و یا بد صحبت کردم عذر خواهی می کنم... گیر من هم در مورد مطب شخصی متخصصین هست
منتها شرایط کشور ما به گونه ای هست که بیشتر پزشکان بالاخص متخصصین در حال سو استفاده از قانون و وضعیت اجتماعی اقتصادی کشور هستند... کشوری که نصف جمعیتش رو جامعه کارگری با حقوق زیر یه میلیون تشکیل میده اونم با روزی بیش از 8 ساعت کار رو انصاف نیست درش پزشکی باشه که به راحتی با سو استفاده از قوانین و شرایط کشور درامدش ده ها برابری کسب کنه...


ما کشورهایی رو داریم که اصلا در اونها مطب و کلینیک شخصی وجود نداره و غیر قانونی هست... از میان 8 کشور پیشرفته جهان تنها کشوری که بخش سلامتش خصوصی هست و از بیمار پول می گیرند امریکاست... در انگلیس مردم دفترچه درمان ندارند چون طبق قانون به ازای دریافت مالیات همه از طرف دولت بیمه هستند!
یا در استرالیا چیزی با نام بیمارستان خصوصی و دولتی وجود نداره ...
همه بیمارستان ها زیر نظر بخش بهداشت استرالیا اردامه میشه و درمانش رایگان هست...هزینه درمان جامعه هم از مالیات تامین میشه. البته درامد پزشک در اونجا با درامد سطح عمومی مردم تقریبا برابره.در اونجا پزشک درامد و حقوق مشخص داره و باید در بیمارستانی که براش تعیین میشه خدمت کنه... کافیه قوانین کشور ژاپن در مورد نظام سلامت رو بخونید! کوچکترین وجهی از بیمار گرفته بشه و یا با بیمار نادرست رفتار بشه با کادر درمانی برخورد میشه...این درسته...نه وضع اسفناک ما... اگه اینجا بخش کوچکی از پزشکان درستکارند اونجا بخش اعظمی از پزشکان درستکارند...

دوست عزیز.........تمام مشکلات مردم در رابطه با مراجعه به پزشک رو مسئولان پیگیری کردن.... و این طرح جدید هم به همین علت ایجاد شده
و شما نمی دونین این طرح چقدر به ضرر پزشک هست....درسته پزشک همون قیمت ویزیت رو میگیره اما این ویزیت با تاخیر به پزشک پرداخت میشه و مزیت ویزیت خصوصی رو برای پزشک نداره در حالی که همون کیفیت ویزیت خصوصی رو داره
اما متاسفانه مردم هنوز استقبال نمیکنن و حاضر نمیشن به مراکز دولتی مراجعه کنن
همین مراجعه مردم به مراکز دولتی باعث میشه مردم ویزیت کم بدن 3-4 تومن اما از اون طرف شرکت های بیمه بقیه پول رو به بیمارستان و پزشک بدن که همین درآمدزایی برای بیمارستان داره و این بیمارستان ها میتونن خودشون رو مجهز کنن
.................................................. .................................................. .............
در راستای همین طرح سلامت هست که به تدریج نقش مطب ها کمرنگ میشه چون یا باید کار یا خصوصی باشه یا دولتی
و اگه مردم مردم به درمانگاه دولتی مراجعه کنن ترافیم مطب ها هم کم میشه و زمان ویزیت بهبود پیدا میکنه
اما تا وقتی تصور این باشه که خدمات پزشکی دولتی بیکیفیت و بیخود هستند دود اون فقط تو چشم خود مردم میره
.................................................. .................................................. .............
در مورد خدمات بهداشتی درمانی رایگان باید بگم صحیح همین هست....اما متاسفانه بودجه کافی وجود نداره و شرکت های بیمه هم زیر بار اون نمیرن
به غیر از این هنوز مردم فرهنگ این رو پیدا نکردن که خدمات رایگان یا کم هزینه دریافت کنن و فکر میکنن اگه پول بیشتری بدن خدمات خوب میگیرن و اگه پول ندن بد
بخصوص در روستاها....دفترچه روستایی باید توسط پزشک روستا مهر بشه تا اعتبار داشته باشه و پزشک جهت ارجاع دفترپه رو مهر میکنه
اما خیلی شاهد اون هستیم که بدون مراجعه به پزشک روستایی به شهر میره و ویزیت آزاد متخصص یا فوق تخصص میده
اما به پزشک خودشون مراجعه نمیکنه.....اون همه برای یک بیماری ساه مثل اسهال استفراغ ویروسی اطفال که پزشک روستا کامل از عهده اش بر میاد و حتی خیلی بهتر هم میتونه در مرکز بهداشت به اون رسیدگی کنه
یا حتی اعتماد به داروهای اون پزشک ندارن....مثلا پزشک روستا میتونه دارویی تجویز کنه و بگه 48 ساعت دیگه بیاین اگر پاسخ نداد دارو رو عوض کنم
این روش خوبی هست و اصولی چون خیلی از بیماری ها دوره خاص دارن یا درمان آنتی بیوتیکی از همون اول نیاز نیست.... و بدون ویزیت دیدن هم برای روستایی خرجی نداره.....اما بلافاصله بعد از درمان اولیه به مطب متخصص شهر مراجعه میکنن

[danielo]

پدرم در یکی از بیمارستان های خصوصی بستری بود .حدود 10 روز با یک عملا جراحی.شد 41 میلیون.
طرف میومد به عنوان روانشناس.وارد هم نمیشد.از همون کنار در میپرسید خوبی
بابام هم میگفت خوبم مرسی.بعدش میرفتش.ویزیتش میشد 140 تومان.
یعنی تو این 10 شب یک میلیون و چهارصد فقط دادیم که طرف از بابام بپرسه خوبی و بابام بگه مرسی خیلی ممنون

[iranch]

حکایت امروز و دیروز نیست؛ سال‌هاست برخی پزشکان برای مشاهده نتایج آزمایش‌ها و تصویربرداری‌های بیماران در ویزیت دوم، از آنها وجه دریافت می‌کنند.

به گزارش همشهری، اما چند روزي است كه اين موضوع به بحثي پرحاشيه تبديل شده. عده‌اي اين كار پزشكان را غيرقانوني مي‌دانند و گروهي هم از آن دفاع مي‌كنند. به هر حال واقعيت اين است كه در مطب برخي پزشكان تنها براي يك نگاه گاهي حتي چند ثانيه‌اي، پول يك ويزيت كامل گرفته مي‌شود، تنها براي اينكه بيمار بشنود: چيزي نيست، مشكلي نداريد! همه ما حتما تجربه كرده‌ايم يا دست‌كم شنيده‌ايم كه پزشك پس از يك معاينه ساده، فهرستي از آزمايش‌ها را نسخه مي‌كند، منهاي اينكه نوشتن انبوه آزمايش‌ها چقدر ضروري است، بعد از صرف وقت و البته هزينه بسيار، براي ديدن نتيجه آنها و اعلام نظر هم ويزيت دوباره دريافت مي‌شود. سلامتي براي همه آنقدر مهم هست كه آنهايي كه دست‌شان به دهن‌شان مي‌رسد، در چنين مواقعي بي‌هيچ اعتراضي هزينه ويزيت اضافه را بدهند اما كم هم نيستند بيماراني كه وقتي سر و كارشان به دارو و دكتر مي‌افتد بايد براي پرداخت حتي پول ويزيت چندبار حساب و كتاب كنند. «4‌ماه قبل وقت گرفتم و امروز پدرم را از يزد براي معاينه به تهران آورده‌ام.

با اينكه پزشك براي هر بيمار 10دقيقه كمتر وقت مي‌گذارد اما حدود 2ساعت منتظر نشسته‌ام. تعجب مي‌كنم چطور مريض‌ها معاينه مي‌شوند، چون براي بيمار وقتي گذاشته نمي‌شود. مگر نمي‌گويند كه پزشك بابت معاينه هر بيمار بايد حداقل 20دقيقه وقت بگذارد؟» اينها را همراه يك مريض مي‌گويد. در كدام بيمارستان؟ چه فرقي مي‌كند؟! چنين حرف‌هايي را در بسياري از مطب‌ها و مراكز درماني مي‌توان شنيد. البته اگر بخواهيم نگاهي به نيمه ديگر ليوان بكنيم، بايد از پزشك‌هايي بگوييم كه هرگز بابت ديدن چند آزمايش ساده، پولي از بيمار نمي‌گيرند. در مطب يك پزشك جراح در تهران كه البته شهرتي هم دارد، بيماران زيادي نشسته‌اند كه يا مبتلا به سرطان هستند يا مشكوك به آن.

همراه هر كدام‌شان تعداد زيادي نتيجه آزمايش يا تصويربرداري‌هايي است كه انجام داده‌اند. خانم جواني كه مضطرب هم هست، آنقدر حوصله دارد كه به سؤالي درباره ويزيت دوم جواب بدهد. او مي‌گويد:«اين دكتر بابت ملاحظه نتايج آزمايش‌ها از بيماران وجهي دريافت نمي‌كند. با اينكه براي هر بيمار بابت ديدن نتايج آزمايش‌ها وقت كافي هم مي‌گذارد.

تا حالا 3پزشك عوض كرده‌ام چون پزشك‌هاي قبلي شرح درستي از بيماري من نمي‌پرسيدند و تمام ويزيت هم 10دقيقه نمي‌شد اما اين پزشك هم وقت مي‌گذارد و هم براي نتايج آزمايش‌ها پولي نمي‌گيرد.» اما نتايج مشاهدات خبرنگار همشهري از چند مطب در تهران و صحبت با مردم نشان مي‌دهد كه پزشكان كمتري در اين دسته هستند. اما آيا اين عمل قانوني است و آيا در اين زمينه دستوالعملي وجود دارد؟ دكتر عليرضا اوليايي‌منش، مديركل دفتر ارزيابي فناوري تدوين استاندارد و تعرفه سلامت وزارت بهداشت مي‌گويد: «هيچ بخشنامه جديدي درباره دريافت ويزيت مجدد پزشكان صادر نشده است.

بخشنامه وزارت بهداشت در اين مورد مربوط به سال79 و از طرف معاون درمان و دبير شوراي‌عالي بيمه خدمات درماني وقت است كه براساس آن صرفاً براي ديدن نتيجه آزمايش‌ها و راديوگرافي نبايد ويزيت جداگانه‌اي از بيمار دريافت ‌شود. بر اين اساس ويزيت مطب، شامل خدماتي است كه توسط پزشك در مطب يا به‌طور سرپايي در درمانگاه يا اتاق معاينه يا در بيمارستان انجام مي‌شود. چنانچه پزشك براي ملاحظه نتيجه آزمايش‌ها و راديوگرافي، حداقل بيمار را مورد ارزيابي، معاينه يا درمان مختصر قرار دهد، براي دريافت ويزيت مجاز است ولي اگر فقط نتيجه آزمايش‌ها و راديوگرافي را بدون معاينه مجدد بيمار اعلام كند، حق دريافت ويزيت مجدد ندارد.»

شايد براساس همين بخشنامه‌اي كه دكتر اوليايي از آن نام مي‌برد، وزير بهداشت اعلام كرده كه پزشكان نبايد براي ديدن آزمايش، ويزيت بگيرند. دكتر هاشمي هم مي‌گويد: «چنانچه نسخه يا آزمايشي نوشته شده و خدمت به بيمار تمام نشده، بايد بدون هزينه خدمت‌رساني انجام شود.»

اخلاق پزشكي؛ كليد ماجرا

اما نكته اينجاست كه حتي اگر بخشنامه‌اي هم نزديك به 14سال قبل تصويب شده‌ رعايت شود، اگر پزشكي بخواهد ويزيت دوباره از بيمار بگيرد، با يك معاينه صوري و چند توصيه كلي مي‌تواند مدعي شود كه دوباره طبابت كرده و بيمار هم بايد ويزيت پزشكان دوباره بدهد.
از اينجا پاي وجدان و اخلاق پزشكي به ميان مي‌آيد؛ همان گوهري كه در بسياري از پزشكان ايراني هست و البته در عده‌ بسياري هم نيست. با اين همه اما نبايد اين موضوع را هم از ياد برد كه طبابت حرفه پزشك است و او هم بايد بابت كاري كه مي‌كند، مزدي بگيرد. اما حد وسط اين دو ديدگاه كجاست؟

دكتر احسان شمسي گوشكي، مدير اخلاق پزشكي سازمان نظام پزشكي و عضو هيأت علمي دانشگاه علوم پزشكي تهران به همشهري مي‌گويد: ابتدا بايد ديد سياستگذاران و تصميم‌گيران نظام سلامت، چه تعريفي از ويزيت ارائه مي‌دهند. ضمن اينكه اين را هم نبايد فراموش كنيم كه بسياري از بيماري‌ها براي درمان مطلوب، بيش از يك‌بار مراجعه به پزشك را مي‌طلبد و ويزيت بيمار به پيگيري نياز دارد. مثلا براي يك جراحي پزشك به دفعات بيمار را مي‌بيند و بابت زماني كه براي بيمار صرف مي‌كند، قطعا بايد وجه دريافت كند. واقعيت اين است كه اگر بگوييم هيچ پزشكي نبايد از بيماري بابت نشان دادن آزمايش و اعلام نظر پول بگيرد، منطقي نيست، چون سختگيري در اين مورد ممكن است منجر به اين شود كه عده از پزشكان پيگيري‌هاي بعد از ويزيت اول را انجام ندهند يا به دقت انجام ندهند. به اعتقاد من حد وسط اين است كه ميزان پرداخت از جيب مردم در ويزيت دوم نسبت به ويزيت اول، پايين‌تر باشد.

عليرضا پارساپور، دكتري اخلاق پزشكي و عضو هيأت علمي دانشگاه علوم پزشكي تهران هم به همشهري مي‌گويد :«اين موضوع محل مناقشه و اختلاف شده است. بنابراين، بهتر است كه پاسخ آن را سازمان نظام پزشكي بدهد. ماهيت برخي بيماري‌ها اين است كه بيمار بايد چندين دفعه به پزشك مراجعه كند. در چنين شرايطي پزشك متعهد است كه براي بيمار در هر بار مراجعه وقت كافي بگذارد و براساس تعرفه‌هاي تعيين‌شده حق ويزيت هم دريافت كند. براساس اخلاق پزشكي، پزشكان متعهد هستند‌ كه براي درمان بيمار با دقت نظر و وقت كافي بيمار را معاينه كنند تا بتوانند به تشخيص كامل برسند تا درمان نتيجه‌بخش باشد، حال اگر پزشكي به هر دليل براي بيمار وقت نگذارد و به معاينه كوتاه بيمار بپردازد قطعا تصميم اشتباه براي درمان خواهد گرفت و اين مسئله از نظر اخلاق پزشكي قابل‌قبول نيست.»

دكتر بابك قرائي مقدم، متخصص مغز و اعصاب هم با تاكيد بر اينكه جامعه پزشكي ايران، جامعه منصفي است، در اين‌باره توضيح مي‌دهد: «به هر حال ‌بخشنامه وزارت بهداشت در اين‌باره شفاف است. در عين حال به‌نظر مي‌رسد كه اين مسئله بايد ريشه‌يابي شود و در اين ميان نبايد نه حق مردم و نه حق پزشكان تضييع شود.»

پاسخ سازمان نظام پزشكي

رئيس‌كل سازمان نظام پزشكي ايران در پاسخ به اينكه آيا دريافت ويزيت مجدد براي مشاهده جواب آزمايش و انواع تصويربرداري‌ها، قانوني است يا خير؟ مي‌گويد: اگر ويزيت دوم راه اصلي درمان را روشن كند، هزينه ويزيت مجدد بايد پرداخت شود و منع قانوني ندارد. اما اگر صرفا بيمار به منشي پزشك مراجعه كند و آزمايش را نشان دهد، در اينجا نبايد ويزيت مجدد داده شود. ممكن است بيمار براي بار دوم به پزشك مراجعه كند و به تشخيص جديدي براساس آزمايش‌هايش برسد. در اين زمان دريافت ويزيت منعي ندارد.

دكتر عليرضا زالي با اشاره به اينكه اين موضوع در كتاب تعرفه‌گذاري ارزش نسبي خدمات هم ديده شده، توضيح مي‌دهد: مشكلات ما در اين مورد به تقسيم‌بندي ناقص ويزيت برمي‌گردد، چراكه ويزيت مجدد، قابل تعريف است. مسلما وقتي همراه بيمار مي‌تواند نتيجه آزمايش را به پزشك نشان بدهد و پاسخ بگيرد، اين مراجعه ويزيت مجدد تلقي نمي‌شود.

با همه اختلاف‌نظر‌ها و حتي روشن نبودن موضوع، آنچه مشخص است اينكه پرداخت ويزيت دوم يكي از موضوعات مهم ميان مردم و جامعه پزشكي است و البته ورود جدي‌تر وزارت بهداشت و نهاد‌هاي نظارتي را هم مي‌طلبد. اينكه در مطب ‌برخي پزشكان براي ارائه نتيجه آزمايش‌ها 24ساعت و در مطب برخي 48ساعت وقت داده شده و عده‌اي هم هيچ توضيحي در اين‌باره نداده‌اند، يعني اوضاع نابسامان است.

[M.R.S.]

پدرم در یکی از بیمارستان های خصوصی بستری بود .حدود 10 روز با یک عملا جراحی.شد 41 میلیون.
طرف میومد به عنوان روانشناس.وارد هم نمیشد.از همون کنار در میپرسید خوبی
بابام هم میگفت خوبم مرسی.بعدش میرفتش.ویزیتش میشد 140 تومان.
یعنی تو این 10 شب یک میلیون و چهارصد فقط دادیم که طرف از بابام بپرسه خوبی و بابام بگه مرسی خیلی ممنون

یکی از اقوام رو ۱ سال پیش بیمارستان دولتی جراحی سرطان انجام دادن....اونم چه عملی.....با 3 تا تیم جراحی...... با حدود یه ماه ای سی یو...کلی رادیولوژی و سی تی....انواع مشاوره ها......زیر ۵ میلیون شد
تازه تکمیلی هم کلی پرداخت کرد
.................................................. ...........................................
مثلا در مورد شما 41 میلیون فقط 4 تومن پرداخت میکردید.....البته چون همه چیز با تعرفه دولتی میشد حتما در مجموع چیزی حدود 20 میلیون تمام میشد که پرداختی فقط 2 تومن میشد
بیمارستان دولتی همین عمل های سنگین و بیماری های صعب العلاج با همون کیفیت بیمارستان های خصوصی انجام میشه حتی خیلی بهتر از خصوصی .... تنها یکسری بیمارستان های فوق تخصصی خصوصی در امر خود درمان بهتر هستند و هزینه اون ها هم برای همه مقدور نیست
تنها بدی بیمارستان دولتی امکانات رفاهی نامناسب و حجم بالای مراجعه کننده با پرسنل کم هست

[danielo]

یکی از اقوام رو ۱ سال پیش بیمارستان دولتی جراحی سرطان انجام دادن....اونم چه عملی.....با 3 تا تیم جراحی...... با حدود یه ماه ای سی یو...کلی رادیولوژی و سی تی....انواع مشاوره ها......زیر ۵ میلیون شد
تازه تکمیلی هم کلی پرداخت کرد
.................................................. ...........................................
مثلا در مورد شما 41 میلیون فقط 4 تومن پرداخت میکردید.....البته چون همه چیز با تعرفه دولتی میشد حتما در مجموع چیزی حدود 20 میلیون تمام میشد که پرداختی فقط 2 تومن میشد
بیمارستان دولتی همین عمل های سنگین و بیماری های صعب العلاج با همون کیفیت بیمارستان های خصوصی انجام میشه حتی خیلی بهتر از خصوصی .... تنها یکسری بیمارستان های فوق تخصصی خصوصی در امر خود درمان بهتر هستند و هزینه اون ها هم برای همه مقدور نیست
تنها بدی بیمارستان دولتی امکانات رفاهی نامناسب و حجم بالای مراجعه کننده با پرسنل کم هست

خوب دکتری که ما میخواستیم عمل کنه فقط در بیمارستان کسری عمل میکرد.اگر اشتباه نکنم در بیمارستان شهید بهشتی هم چک شد ولی اون ها گفتند اول شیمی درمانی کنیم و بعد عمل.چون نمیتونستند تومور بدخیم را پیدا کنند ..اتفاقا بیمه بابام با این بیمارستان قرار داد داشت و ما هیچی نمیدادیم.
ولی با مشورت با چند دکتر به این نتیجه رسیدیم که اول عمل بشه و چند دکتر اقای دکتر یزدان بد را معرفی کردند.
طبق گفته خودشون ایشون بعد از خارج کردن دو تومور طبق تجربه شون به این نتیجه رسیدن که این تومور ها نمیتونه اون تومور بدخیم باشه و با اینکه کادر پزشکی را مرخص کرده بودند ولی باز اون ها را برگردوندند و تونستند تومور بدخیم را در جایی که اصلا دیده نمیشد پیدا کنند و به خاطر همین کل معده را در اوردند.
منظور من این هست که هر پزشکی اینکار را نمیکرد.

[M.R.S.]

خوب دکتری که ما میخواستیم عمل کنه فقط در بیمارستان کسری عمل میکرد.اگر اشتباه نکنم در بیمارستان شهید بهشتی هم چک شد ولی اون ها گفتند اول شیمی درمانی کنیم و بعد عمل.چون نمیتونستند تومور بدخیم را پیدا کنند ..اتفاقا بیمه بابام با این بیمارستان قرار داد داشت و ما هیچی نمیدادیم.
ولی با مشورت با چند دکتر به این نتیجه رسیدیم که اول عمل بشه و چند دکتر اقای دکتر یزدان بد را معرفی کردند.
طبق گفته خودشون ایشون بعد از خارج کردن دو تومور طبق تجربه شون به این نتیجه رسیدن که این تومور ها نمیتونه اون تومور بدخیم باشه و با اینکه کادر پزشکی را مرخص کرده بودند ولی باز اون ها را برگردوندند و تونستند تومور بدخیم را در جایی که اصلا دیده نمیشد پیدا کنند و به خاطر همین کل معده را در اوردند.
منظور من این هست که هر پزشکی اینکار را نمیکرد.

تجربه ای که من دارم عمل کنسر بود که تمام گردن رو گرفته بود......مری...جنجره و ......
انستیتو کنسر در بیمارستان تهران جراحی کردن...عمل 12 ساعت طول کشید......استاد حریرچی عمل انجام دادن......با دو تا تیم جراحی دیگه
قبل از جراحی هم همه میگفتن ببرین خصوصی......اما با توجه به تومور من میدونستم بیمار تو بیمارستان خصوصی از دست میره......
چون به غیر از عمل مساله ای سی یو هم بود........و با کلی از اساتید داخلی و بیهوشی بیمارستان امام مشاوره انجام شده
خوب اگه این مشاوره ها در بیمارستان خصوصی بود میدونین چقدر میشد....یا یک ماه ای سی یو
حتی برای رادیوتراپی هم با رادیوتراپیست های محل کار خودم صحبت کردم میگفتن مریضتونو ببرین خصوصی اونجا دستگاه بهتره....دولتی رزیدنت کار میکنه
اما ما همون انستیتو کنسر بردیم و رادیوتراپی هم خیلی خوب انجام شد
و بیماری که من در تمام منابع نگاه کردم و عمر اون رو 6 ماه از زمان تشخیص نوشته بودن (یعنی حدود 4-5 ماه بعد عمل) حذود یکسال و نیم زنده بود
.................................................. .................................................. .....................
در کل منظورم این هست که بیمارستان های دولتی در درمان این چنین بیماری هایی بسیار خوب عمل میکنن
چون یک سری بیمارستان ها سنترال و جامع هستند و این نوع هم اکثرا دولتی هستند......در اینگونه بیمارستان ها دسترسی به اساتید و نام های بزرگ پزشکی ایران به راحتی وجود داره
اینهایی که میگن مریض پول نداشته عمل نشده .....اینها تو بیمارستان دولتی اتفاق نمیافته
مثلا همین دکتر حریرچی......خیلی راحت میتونست بگه من با دولتی همکاری نمیکنم.......اما میاد عملی که بنظرم فقط دستمزد خودش باید 100 میلیون میبود رو بدون منت انجام میده.......مهم اعتماد به مراکز دولتی هست.....چون همه کادر درمانی اونجا هرکاری که ازدستشون بربیاد میکنن......اما چون خرجش کم هست خیلی ها تصور میکنن کیفیت کم هست

[BigHeart]

اگه دندونتونو یه بار عصب کشی کردید و میخاید دوباره همونو عصب کشی مجدد کنید دقت کنید
من 3 بار عصب کشی کردم یه دندونو و هر بار 400 500 تومن بیخودی خرج عصب کشی٬ پر کردن و ... میکردم / جدا از قیمت روکش که فقط دفعه آخر انجام دادم
به یه متخصص دیگه مراجعه کردم که ایشون گفتن دندونم کیست داره و باید توسط به یه متخصص درمان ریشه مراجعه کنم ولی پزشک قبلی این مسئاله رو عنوان نکرده بود و هر بار کلی باعث میشد کلی ضرر کنم
قبل از عصب کشی مجدد عکستونو به یه متخصص اندو یا درمان ریشه دندون نشون بدید تا راهنماییتون کنه
ممکنه دندونتون کیست درآورده باشه و یا ریشش خیلی کوتاه شده باشه که در این صورت نیاز به جراحی توسط یه متخصص اندو دارید
درضمن یه نکته دیگه
هیچوقت دندونی که یکی دو بار عصب کشی کردید رو بدون اینکه پزشکتون رو در جریانش قرار بدید نکشید
چون دندون هایی که عصب کشی شدن خیلی راحت زیر انبر تیکه تیکه میشن و باید یه متخصص این کارو واستون انجام بده و پزشکای عادی نمیتونن این کارو انجام بدن

[Alireza SM]

این ها صرفا هذیان های افرادی هستن که ذهن بیمارشون فقط بلده به جایگاه پزشکان حسادت کنه و هیچ خروجی دیگه ای نداره ذهنشون.

[hamid_diablo]

خیلی از دکترها اصلا از پشت میزشون تکون نمیخورن

از خود بیمار میپرسن چته؟ اونم مثلا میگه سرم درد میکنه.در حین گفتن این حرفا دکتر دارو مینویسه و والسلام...

برای این 5 دقیقه کمتر از 20 هزار تومن هم نمیگیرن...

[Reza31001]

این ها صرفا هذیان های افرادی هستن که ذهن بیمارشون فقط بلده به جایگاه پزشکان حسادت کنه و هیچ خروجی دیگه ای نداره ذهنشون.

این طوری ها هم نیست
احتمالا خود شما هم مواردی در بین آشناهاتون پیش اومده که به خاطر اشتباه پزشک ضربات جبران ناپذیری به وجود اومده باشه
و یا شرایط بسیار ضعیف اورژانس بعضی از بیمارستانها رو حتما شنیدید

پزشکی حرفۀ مقدسی هست و قابل احترام؛
اما به دلیل مشکلات فرهنگی -که همه می دونیم- مردم ما گاهی اوقات در انجام وظایفشون کوتاهی می کنن که این، در مورد پزشکی به دلیل اهمیت بسیار بالا و سرو کار داشتن با مهمترین سرمایه زندگی هر شخص، مشکلاتی پیش میاره که بسیار تاسف برانگیزه

آرزوی اینکه روزی تمام مردم این سرزمین در هر شغلی که هستن مسئولیت پذیر باشند شاید آرزوی دور و درازی باشه اما خوب امیدوارم حداقل در حرفه پزشکی و اونم در موارد حساس که جون بیمار گرو یک تصمیم درسته این مسئولیت پذیری 100% باشه چون که در مقایسه با بحث پول و ... اصلا قابل مقایسه نیست