اعدام

[Saeed Dz]

نوعی کیفر و مجازات و به عبارتی دیگر اشد مجازات برای محکوم است. این کیفر یکی از موارد پیش بینی شده در قانون برخی کشورهاست که در آن به حکم قانون و بر اساس حکم دادگاه -عمومی، جنایی، نظامی و غیره زندگی یک انسان سلب می‌شود. عربستان سعودی، چین، آمریکا، عراق و ایران دارای بالاترین آمار اعدام در جهان هستند.
در ۱۰۳ کشور (%۵۳) مجازات اعدام وجود ندارد. در ۶ کشور (%۳) مجازات اعدام به جز برای جرائم در شرایط خاص (مثل زمان جنگ) منسوخ شده‌است. در ۵۰ کشور (%۲۶) مجازات اعدام علیرغم وجود قانون مورد استفاده قرار نمی‌گیرد یا متوقف است. در ۳۶ کشور (%۱۸) مجازات اعدام قانونی است و انجام می‌شود. در میان کشورهای صنعتی و پیشرفته جهان، تنها ایالات متحده و ژاپن به اجرای اعدام ادامه داده‌اند.

بنا بر گزارش احمد شهید، گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور حقوق بشر ایران، از اول ژوییه ۲۰۱۳ تا آخر ژوئن ۲۰۱۴ (۱۰ تیر ۱۳۹۲ تا ۹ تیر ۱۳۹۳)، تعداد اعدام شدگان در ایران به رقم کم سابقه ۸۵۲ نفر رسیده است. آقای شهید، در ششمین گزارش خود از وضعیت حقوق بشر در ایران، که برای بررسی در نشست اکتبر مجمع عمومی سازمان ملل متحد تهیه شده، تصریح کرده که در شش‌ماهه اول سال ۲۰۱۴ (۱۱ دی ۱۳۹۲ تا ۹ تیر ۱۳۹۳) ۴۱۱ نفر اعدام شده‌اند که ۸ نفر آنها هنگام ارتکاب جرم کمتر از ۱۸ سال سن داشته‌اند. این تعداد اعدام در سال ۲۰۱۴ در حالی صورت گرفته که روند صدور احکام اعدام در ایران در یک دهه گذشته، رو به افزایش بوده و از ۹۹ مورد در سال ۲۰۰۴، به ۶۸۷ مورد در سال ۲۰۱۳ رسیده است.
بنا بر گزارش سازمان عفو بین‌الملل ایران در سال ۲۰۱۴ میلادی در اجرای حکم اعدام پیشتاز بود. بر اساس این گزارش بیشترین حکم اعدام در جهان در این سال در ایران اجرا شده است.

برعكس تصور عموم مردم اعدام بازدارنده نيست بلكه خود ايجاد كننده دور باطل و ادامه دارى از خشم است كه باعث افزايش خشونت و جنايت در جامعه مى شود. از طرفى اعدام براى احكامى تعريف نشده، كلى و گنگ در قانون مثل محاربه با خدا يا ارتداد از مواردى هستند كه نقد هاى جدى بر اونها وارده!
شما چى فكر ميكنيد؟ نظرتون و راه حل هاى احتمالى رو مطرح كنيد.

[raana]

من زیاد به مسائل حقوقی و علوم قضایی وارد نیستم..صرفن نظر خودم رو دارم بیان می کنم....

هر جرمی انجام میشه..بالاخره یک مجازاتی داره....

با اعدام در همه ی موارد موافق نیستم...چون دیده میشه..گاهی اوقات طرف قاچاقچیه مواد مخدره..با 3 تن مواد میگیرنش...ولی نهایتش..2ماه دیگه آزادش می کنن....یا حالا جرم های سنگین دیگه..
در صورتی که میبینی یکی که جرم خیلی سبک تری انجام داده...خیلی بی جهت براش حکم اعدام میبرن و اجرا هم میشه

همه جای دنیا هم از این دست مجازات ها دارن..حالا به صورت های مختلف....صندلی الکتریکی...تزریق سم و.....

به عنوان بازدارنده لازمه وجود اعدام .....در صورتی که برای مواردی که واقعن لازم هست اجرا بشه و نه برای هر جرمی...

داخل جامعه...به اندازه کافی خشونت و جنایت اتفاق میفته....فکر نمی کنم که اعدام باعث تشدید این موضوع بشه....تا حدودی بازدارنده هست...

چند سال پیش تو یه کشور اروپایی....بلژیک یا هلند بود...دقیق یادم نیست....طرف 7 نفر رو کشت....حکمی که براش اجرا کردن...فقط 21 سال حبس بود...

چون سنگین ترین مجازات تو اون کشور..همین 21 سال حبس هست...حتی حبس ابد هم ندارن...

با این حکم موافقین؟تو این حالت واقعن حق طرف اعدام نیست به نظرتون؟

حالا شما حساب کن..همچین چیزی تو کشور ما بخواد اجرا بشه...می دونی چقدر درصد جرم و جنایت میره بالا

[B3HZ@D]

من زیاد به مسائل حقوقی و علوم قضایی وارد نیستم..صرفن نظر خودم رو دارم بیان می کنم....

هر جرمی انجام میشه..بالاخره یک مجازاتی داره....

با اعدام در همه ی موارد موافق نیستم...چون دیده میشه..گاهی اوقات طرف قاچاقچیه مواد مخدره..با 3 تن مواد میگیرنش...ولی نهایتش..2ماه دیگه آزادش می کنن....یا حالا جرم های سنگین دیگه..
در صورتی که میبینی یکی که جرم خیلی سبک تری انجام داده...خیلی بی جهت براش حکم اعدام میبرن و اجرا هم میشه

همه جای دنیا هم از این دست مجازات ها دارن..حالا به صورت های مختلف....صندلی الکتریکی...تزریق سم و.....

به عنوان بازدارنده لازمه وجود اعدام .....در صورتی که برای مواردی که واقعن لازم هست اجرا بشه و نه برای هر جرمی...

داخل جامعه...به اندازه کافی خشونت و جنایت اتفاق میفته....فکر نمی کنم که اعدام باعث تشدید این موضوع بشه....تا حدودی بازدارنده هست...

چند سال پیش تو یه کشور اروپایی....بلژیک یا هلند بود...دقیق یادم نیست....طرف 7 نفر رو کشت....حکمی که براش اجرا کردن...فقط 21 سال حبس بود...

چون سنگین ترین مجازات تو اون کشور..همین 21 سال حبس هست...حتی حبس ابد هم ندارن...

با این حکم موافقین؟تو این حالت واقعن حق طرف اعدام نیست به نظرتون؟

حالا شما حساب کن..همچین چیزی تو کشور ما بخواد اجرا بشه...می دونی چقدر درصد جرم و جنایت میره بالا

شما نگاه کن توی این دهه های متمادی که اعدام اجرا میشده آیا میزان جرم و جنایت کمتر شده یا بیشتر ؟ آیا این اعدام های پی در پی کوچکترین قدمی برای حرکت رو به جلو و رشد جامعه داشته یا این که میزان جرم و جنایت رو بیشتر کرد ؟!

دیگه همگی شاهد هستیم در کشورهایی که بیشترین حکم اعدام رو صادر میکنن چقدر جرم و جنایت بیشتر بوده . چیزی که در این کشورها دیده میشه عدم آموزش مناسب در جامعه و از همه بدتر دزدی ها و خلاف هایی است که مسئولان رده بالاتر در حال انجامش هستن .

این نقل قول مارکس همیشه گوشه ذهنم بوده که میگفت اخلاق حاکم بر هر جامعه اخلاق طبقه حاکم است . دقیقن خیلی راحت میشه مثال های متفاوت و تائید کننده ی این صحبت رو در جای جای کره خاکی مشاهده کرد و به مقایسه پرداخت .

این احکام مجازات نیستن که یک جامعه رو قانونمند میکنه . بلکه تلاش اون جامعه و آموزش های مناسب دولت برای تربیت و بوجود آوردن یک جامعه قانونمند هست که از میزان جرم و جنایت و رشد اون جلو گیری میکنه.

دولتی که میاد اعدام ها رو در ملا عام برگزار میکنه و اطلاع رسانی میکنه که فلان روز میخوان اعدام کنن و مردم بیان برای تماشا و یا حتا اعدام ها رو به ورزشگاه های فوتبال {جایی که تعریف اون کاملن مشخص هست و برای ورزش ساخته و تهیه شده} میبره , انتظار دارین که مردمش از خشونت و وحشی گری دوری کنن .

بنده هم یک شخصی رو مشناختم که در اکثر مراسم اعدام حضور داشت و حتا از این مراسم فیلم میگرفت و به بقیه نشون میداد . همین شخص بعد از مدتی در درگیری خیابانی با قمه زد توی سر یک دانشجو .

همین افرادی که در اعدامها برای تماشا جمع میشن و بچه ها کوچک رو هم همراه خودشون میبرن دو روز دیگه میان یک نفر دیگه رو در خیابان با چاقو و قمه و چماق ناکار میکنن . اگر حکم اعدام راهگشا بود که الان نباید همچین جامعه وحشی رو تحویل میگرفتیم که مردمش منتظر یک تلنگر هستن تا بپرن همدیگه رو تیکه پاره کنن .

در ضمن به نظر شما 21 سال جبس حکم کمی به حساب میاد ؟! طرف 12 سال میره زندان میگن زندگیش و جوانیش تمام شده است و خیلی چیزها رو از دست میده . بعد 21 سال اینقدر به نظرتون کم میاد ؟!

هیچ کس حقش اعدام نیست . مرگ رو نباید با مرگ جواب داد . اگر میخوایم اینطوری پیش بریم دیگه فرقی بین انسان های امروزی و عصر ستگی باقی نمیمونه . هر چند که با چیزی که من می بینم زیاد فاصله ای با اون دوران نداریم و عقبگرد زیادی داشتیم .

[Stream]

من زیاد به مسائل حقوقی و علوم قضایی وارد نیستم..صرفن نظر خودم رو دارم بیان می کنم....

هر جرمی انجام میشه..بالاخره یک مجازاتی داره....

با اعدام در همه ی موارد موافق نیستم...چون دیده میشه..گاهی اوقات طرف قاچاقچیه مواد مخدره..با 3 تن مواد میگیرنش...ولی نهایتش..2ماه دیگه آزادش می کنن....یا حالا جرم های سنگین دیگه..
در صورتی که میبینی یکی که جرم خیلی سبک تری انجام داده...خیلی بی جهت براش حکم اعدام میبرن و اجرا هم میشه

همه جای دنیا هم از این دست مجازات ها دارن..حالا به صورت های مختلف....صندلی الکتریکی...تزریق سم و.....

به عنوان بازدارنده لازمه وجود اعدام .....در صورتی که برای مواردی که واقعن لازم هست اجرا بشه و نه برای هر جرمی...

داخل جامعه...به اندازه کافی خشونت و جنایت اتفاق میفته....فکر نمی کنم که اعدام باعث تشدید این موضوع بشه....تا حدودی بازدارنده هست...

چند سال پیش تو یه کشور اروپایی....بلژیک یا هلند بود...دقیق یادم نیست....طرف 7 نفر رو کشت....حکمی که براش اجرا کردن...فقط 21 سال حبس بود...

چون سنگین ترین مجازات تو اون کشور..همین 21 سال حبس هست...حتی حبس ابد هم ندارن...

با این حکم موافقین؟تو این حالت واقعن حق طرف اعدام نیست به نظرتون؟

حالا شما حساب کن..همچین چیزی تو کشور ما بخواد اجرا بشه...می دونی چقدر درصد جرم و جنایت میره بالا

اکثر مطالبی که گفتید بر اساس فرضیات اشتباه هست.

1. همه جای دنیا مجازات اعدام ندارن، الان فقط 18 درصد کشورهای دنیا اعدام می کنند. بیشتر از نصف کشورها بطور کلی اعدام رو حذف کردن و بقیه بیشتر از ده سال است که عملا هیچ کس رو اعدام نمی کنند.

2. کشورهایی که اعدام می کنند (آمریکا، ایران، عربستان، چین، هند، کره شمالی، افغانستان، پاکستان و ...) آمار جرم و جنایت های بسیار بالاتری نسبت به کشورهایی که اعدام نمی کنند دارند (انگستان، کانادا، فرانسه، آلمان، استرالیا، ژاپن و ...).

3. جدا از آمار، همه تحقیقات جرم شناسی نشون میدن اعدام (و مجازات سنگین) نقش بازدارنده ای در جرائم نداره و این به روانشناسی شخص مجرم برمی گرده. اون شخص تصور می کنه هیچ وقت گیر نمی افته.

4. بلژیک و هلند هر دو مجازات حبس ابد دارند. نروژ هست که ماکسیمم 21 سال زندان داره، و البته در نروژ اصلا مفهوم زندان وجود نداره و فقط افراد مجرم به کمپ هایی میرن که در اونجا تحت درمان روانی قرار می گیرند تا کم کم دوباره به اجتماع معرفی بشن و بهشون مهارت های خاص یاد می دن و کمک می کنند شغل پیدا کنند تا دوباره وارد جامعه بشن تا دوباره دلیلی برای جرم نداشته باشند. همین نروژ یکی از پایین ترین نرخ های قتل در جهان رو داره و یکی از پایین ترین نرخ های ارتکاب جرم توسط افرادی که قبلا در زندان بودن. این نشون میده این سیستم پاسخگو و کارآمد است. سیستم هایی که بر اساس مجازات افراد (نه بازسازی افراد) هستند همیشه بیشترین نرخ ارتکاب جرم پس از آزاد شدن از زندان رو دارند (ایران، آمریکا و ...).

اینکه آیا اگه سیستم های قضایی مدرن اروپایی در کشور اعمال بشه نتیجه چطور خواهد بود مشخص نیست، ولی فرض کردن اینکه باعث میشه جرم زیاد بشه اصلا منطقی نیست وقتی در سایر کشورها باعث شده جرم خیلی خیلی کم بشه و همه جا دارن به این سمت میرن.

با مجرم باید به شکل بیماری که نیاز به کمک داره برخورد کرد، نه تفاله ای که باید اون رو دور انداخت یا از بقیه دور کرد.

[Demon King]

شما نگاه کن توی این دهه های متمادی که اعدام اجرا میشده آیا میزان جرم و جنایت کمتر شده یا بیشتر ؟ آیا این اعدام های پی در پی کوچکترین قدمی برای حرکت رو به جلو و رشد جامعه داشته یا این که میزان جرم و جنایت رو بیشتر کرد ؟!

دیگه همگی شاهد هستیم در کشورهایی که بیشترین حکم اعدام رو صادر میکنن چقدر جرم و جنایت بیشتر بوده . چیزی که در این کشورها دیده میشه عدم آموزش مناسب در جامعه و از همه بدتر دزدی ها و خلاف هایی است که مسئولان رده بالاتر در حال انجامش هستن .

این نقل قول مارکس همیشه گوشه ذهنم بوده که میگفت اخلاق حاکم بر هر جامعه اخلاق طبقه حاکم است . دقیقن خیلی راحت میشه مثال های متفاوت و تائید کننده ی این صحبت رو در جای جای کره خاکی مشاهده کرد و به مقایسه پرداخت .

این احکام مجازات نیستن که یک جامعه رو قانونمند میکنه . بلکه تلاش اون جامعه و آموزش های مناسب دولت برای تربیت و بوجود آوردن یک جامعه قانونمند هست که از میزان جرم و جنایت و رشد اون جلو گیری میکنه.

دولتی که میاد اعدام ها رو در ملا عام برگزار میکنه و اطلاع رسانی میکنه که فلان روز میخوان اعدام کنن و مردم بیان برای تماشا و یا حتا اعدام ها رو به ورزشگاه های فوتبال {جایی که تعریف اون کاملن مشخص هست و برای ورزش ساخته و تهیه شده} میبره , انتظار دارین که مردمش از خشونت و وحشی گری دوری کنن .

بنده هم یک شخصی رو مشناختم که در اکثر مراسم اعدام حضور داشت و حتا از این مراسم فیلم میگرفت و به بقیه نشون میداد . همین شخص بعد از مدتی در درگیری خیابانی با قمه زد توی سر یک دانشجو .

همین افرادی که در اعدامها برای تماشا جمع میشن و بچه ها کوچک رو هم همراه خودشون میبرن دو روز دیگه میان یک نفر دیگه رو در خیابان با چاقو و قمه و چماق ناکار میکنن . اگر حکم اعدام راهگشا بود که الان نباید همچین جامعه وحشی رو تحویل میگرفتیم که مردمش منتظر یک تلنگر هستن تا بپرن همدیگه رو تیکه پاره کنن .

در ضمن به نظر شما 21 سال جبس حکم کمی به حساب میاد ؟! طرف 12 سال میره زندان میگن زندگیش و جوانیش تمام شده است و خیلی چیزها رو از دست میده . بعد 21 سال اینقدر به نظرتون کم میاد ؟!

هیچ کس حقش اعدام نیست . مرگ رو نباید با مرگ جواب داد . اگر میخوایم اینطوری پیش بریم دیگه فرقی بین انسان های امروزی و عصر ستگی باقی نمیمونه . هر چند که با چیزی که من می بینم زیاد فاصله ای با اون دوران نداریم و عقبگرد زیادی داشتیم .

سلام؛

با بخش زیادی از حرف هاتون موافقم.
اعدام در ملاعام اصلا روش خوبی نیست و به خصوص اینکه کوچکترها هم در این مراسم شرکت میکنند.
ما جامعه ای رو درنظر میگیریم که حاکمان در اون صالح ترین افراد باشند و صادقترین ( دقیقا برعکس کشور ما ). خوب آموزش ها زیاد و مناسب و شرایط خوب برای زندگی افراد و سطح امیدواری به زندگی بالا.

در چنین جامعه ای فرد دلیلی برای اینکه به طرف جرم سوق پیدا کنه نداره. اما بازهم محدود افرادی هستند که به طرف جرم برن. اعدام در این جامعه میتونه کارساز باشه.

یه قانون قاطع در جامعه ای با اوضاع فرهنگی اجتماعی مناسب تاثیرگذار خواهد بود. قانون بیرحمه و این انکار نشدنیه. گاه اعدام از حبس ابد یا مثلا 21 سال خیلی عادلانه تره. ما فقط به اون اجازه میدیم زنده باشه و نه زندگی کنه و این رحم و عدالت نیست.

رحم و عدالت اونه که همه شرایط به وفق مراد باشه و در اون زمان با جنایت کاران برخورد بشه و نه اینطور که در ایران هست.

فقر و ظلم میتونه همه افراد رو به بیمارانی روانی تبدیل کنه و اعدام در اینجا اصلا کارساز نیست. چه بسا مردم اینجا مرگ رو ترجیح بدند و از اون نترسند!

[Reza31001]

چند سال پیش تو یه کشور اروپایی....بلژیک یا هلند بود...دقیق یادم نیست....طرف 7 نفر رو کشت....حکمی که براش اجرا کردن...فقط 21 سال حبس بود...

چون سنگین ترین مجازات تو اون کشور..همین 21 سال حبس هست...حتی حبس ابد هم ندارن...

با این حکم موافقین؟تو این حالت واقعن حق طرف اعدام نیست به نظرتون؟

4. بلژیک و هلند هر دو مجازات حبس ابد دارند. نروژ هست که ماکسیمم 21 سال زندان داره، و البته در نروژ اصلا مفهوم زندان وجود نداره و فقط افراد مجرم به کمپ هایی میرن که در اونجا تحت درمان روانی قرار می گیرند تا کم کم دوباره به اجتماع معرفی بشن و بهشون مهارت های خاص یاد می دن و کمک می کنند شغل پیدا کنند تا دوباره وارد جامعه بشن تا دوباره دلیلی برای جرم نداشته باشند. همین نروژ یکی از پایین ترین نرخ های قتل در جهان رو داره و یکی از پایین ترین نرخ های ارتکاب جرم توسط افرادی که قبلا در زندان بودن. این نشون میده این سیستم پاسخگو و کارآمد است. سیستم هایی که بر اساس مجازات افراد (نه بازسازی افراد) هستند همیشه بیشترین نرخ ارتکاب جرم پس از آزاد شدن از زندان رو دارند (ایران، آمریکا و ...).

پستی که امروز در 1پزشک خوندم و به بحث مربوطه:

روایت اول، تحصیلات دانشگاهی برای قاتل نروژی:
چهار سال، زمان اندکی است که جنایت «آندرس برِویک» را از یاد ببریم. او با بمب و اسلحه، ۷۷ نفر را در نروژ به قتل رساند. این عدد، البته در خاورمیانه با حجم فراوان کشته‌های بی‌دلیل، عددی بزرگ محسوب نمی‌شود اما با توجه به اینکه چنین جنایتی در یکی از کشورهای اسکاندیناوی رخ داده‌است که عموماً از لحاظ تحصیلات و رفاه فرهنگی و اجتماعی در سطح بالایی هستند و نظام سیاسی نامتزلزلی دارند، بسیار شوکه‌کننده بود. قاتل که اکنون ۳۶ ساله است، به تازگی در دانشگاه اسلو و در رشته‌ی برنامه‌ی علوم سیاسی پذیرفته‌ شده‌است. البته او تحصیلاتش را در سلول محل حبسش انجام خواهد داد. حکم محکومیت برویک، ۲۱ ساله است و با پایان این مدت، امکان افزایش دوره محکومیت وجود دارد.

آقای اولِسن، رئیس دانشگاه اسلو می‌گوید: «تمام زندانیان نروژ، در صورت آن‌که واجد شرایط لازم باشند، می‌اوانند از تحصیلات عالیه بهره‌مند گردند.»البته دو سال طول کشیده که چنین موقعیتی نصیب برویک گردد. او در دو سال گذشته، نتوانسته‌بود صلاحیت لازم را برای پذیرفته شدن در این دانشگاه کسب نماید. این البته، ربطی به جنایت هولناکی که او مرتکب شده‌بود نداشت و سیستم آموزشی نروژ، سلامت قضایی افراد را در ورود به دانشگاه‌های این کشور، دخالت نمی‌دهد. تنها دلیل پذیرفته‌نشدن برویک، عدم پایان تحصیلات لازم برای ورود به دانشگاه بود. سیستم قضایی نروژ در نظر دارد تا در دوره‌ی محکومیت زندانیان‌ش، برای آن‌ها امکان بازپروری آموزشی و فکری را فراهم کند تا پس از آزادی، شرایط بهتری برای آن ها فراهم شود.

برنامه‌ی تحصیلی برویک از ماه آگست آغاز می‌شود. البته او امکان بهره‌بردن از کلاس‌ها را به‌صورت حضوری نخواهد داشت و هیچ‌گونه امکانی برای تماس مستقیم با دانشجویان برایش فراهم نخواهد شد. ساعاتی پیش از آغاز حمله‌ی تروریستی برویک، او متنی ۱۵۰۰ صفحه‌ای را که مانیفستی ضد مسلمانان بود، ایمیل نمود. او اتومبیلی بمب‌گذاری شده را در قسمتی که ساختمان‌های دولتی اسلو در آن قرار داشت منفجر کرد و در لباس پلیس، به یک کمپ تابستانی رفت و با اسلحه به روی جوانان در حال فرار، آتش گشود.
...

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

واقعا خوندن سرنوشت ایشون برای من عجیب بود

به نظر من باید نتیجه عملی این کار در جامعه رو ببینیم
طرفداران به بازدارنده بودنش تاکید دارن درحالیکه تلفیق آمار پست اول و [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] نشون میده طی فاصله 2004-2014 تعداد اعدامها حدودا 7.5 برابر شده (از 99 نفر به 743 نفر) و احتمالا در سال 2015 از 1000 نفر هم بیشتر بشه، در حالی که جمعیت حدودا 15% افزایش داشته
تنها سوال موجود هم اینه که واقعا آمار جرم و جنایت کمتر شده؟
نظر شخصی من اینه که این قانون مثل قوانین زیاد دیگه ای که تو کشورمون هست اگر روزی هم کاربرد داشته دیگه امروزه فایده چندانی نداره یا بهتر بگم راه های بهتری هم برای مواجهه با جرم و جنایت هست که امتحانش رو هم پس داده

[Captain_America]

فاکتور بسیار مهمی که در مورد رابطه بین اعدام و کاهش جرایم نادیده گرفته شده این هست که قبل از لغو حکم اعدام در بسیاری از کشورها خیلی از جرایم از شمول اعدام خارج شدند و خیلی از رفتار ها از شمول جرم بودن.

[Mehrshad-msv]

به طور کل به نظر بنده حقیر خشونت خشونت میاره. چه قانونی چه عاطفی و چه و چه. پس ابدا با خشونت موافق نیستم مخصوصا سینمای خانگی اعدام

البته چه کنیم تاپیک زیباییست اما جلوتر از تفکر ما هست پاسخش...زمان...زمان

[anti-military]

خوب راهش چیه؟ یکی به ناحق یکی دیگه رو کشت الان تکلیف شاکی ها چی میشه اگه اعدام نباشه؟

[raana]

شما نگاه کن توی این دهه های متمادی که اعدام اجرا میشده آیا میزان جرم و جنایت کمتر شده یا بیشتر ؟ آیا این اعدام های پی در پی کوچکترین قدمی برای حرکت رو به جلو و رشد جامعه داشته یا این که میزان جرم و جنایت رو بیشتر کرد ؟!

دیگه همگی شاهد هستیم در کشورهایی که بیشترین حکم اعدام رو صادر میکنن چقدر جرم و جنایت بیشتر بوده . چیزی که در این کشورها دیده میشه عدم آموزش مناسب در جامعه و از همه بدتر دزدی ها و خلاف هایی است که مسئولان رده بالاتر در حال انجامش هستن .

این نقل قول مارکس همیشه گوشه ذهنم بوده که میگفت اخلاق حاکم بر هر جامعه اخلاق طبقه حاکم است . دقیقن خیلی راحت میشه مثال های متفاوت و تائید کننده ی این صحبت رو در جای جای کره خاکی مشاهده کرد و به مقایسه پرداخت .

این احکام مجازات نیستن که یک جامعه رو قانونمند میکنه . بلکه تلاش اون جامعه و آموزش های مناسب دولت برای تربیت و بوجود آوردن یک جامعه قانونمند هست که از میزان جرم و جنایت و رشد اون جلو گیری میکنه.

دولتی که میاد اعدام ها رو در ملا عام برگزار میکنه و اطلاع رسانی میکنه که فلان روز میخوان اعدام کنن و مردم بیان برای تماشا و یا حتا اعدام ها رو به ورزشگاه های فوتبال {جایی که تعریف اون کاملن مشخص هست و برای ورزش ساخته و تهیه شده} میبره , انتظار دارین که مردمش از خشونت و وحشی گری دوری کنن .

بنده هم یک شخصی رو مشناختم که در اکثر مراسم اعدام حضور داشت و حتا از این مراسم فیلم میگرفت و به بقیه نشون میداد . همین شخص بعد از مدتی در درگیری خیابانی با قمه زد توی سر یک دانشجو .

همین افرادی که در اعدامها برای تماشا جمع میشن و بچه ها کوچک رو هم همراه خودشون میبرن دو روز دیگه میان یک نفر دیگه رو در خیابان با چاقو و قمه و چماق ناکار میکنن . اگر حکم اعدام راهگشا بود که الان نباید همچین جامعه وحشی رو تحویل میگرفتیم که مردمش منتظر یک تلنگر هستن تا بپرن همدیگه رو تیکه پاره کنن .

در ضمن به نظر شما 21 سال جبس حکم کمی به حساب میاد ؟! طرف 12 سال میره زندان میگن زندگیش و جوانیش تمام شده است و خیلی چیزها رو از دست میده . بعد 21 سال اینقدر به نظرتون کم میاد ؟!

هیچ کس حقش اعدام نیست . مرگ رو نباید با مرگ جواب داد . اگر میخوایم اینطوری پیش بریم دیگه فرقی بین انسان های امروزی و عصر ستگی باقی نمیمونه . هر چند که با چیزی که من می بینم زیاد فاصله ای با اون دوران نداریم و عقبگرد زیادی داشتیم .

تو این دهه های متمادی ..مشخصه میزان جرم و جنایت بیشتر شده..چون جمعیت بیشتر شده...چون مصرف مواد مخدر زیاد شده....و هزار و یک دلیل دیگه که باعث این نوع رفتار شده..... نمیشه گفت به صرف وجود اعدام....خشونت افزایش پیدا کرده

منم تو صحبت هام..به هیچ وجه..به اعدام در ملا عام...یا بردن بچه ها برای تماشای این کار نه اشاره ای کردم..نه اینکه از این کار طرفداری می کنم....

مخصوصن اعدام در محیط ورزشی....که به شخصه برام محیط مقدسیه...

بعله...21 سال حکم کمی هست برای کسی که چندین نفر رو کشته......

قضاوت در دیدگاه دیگران و از دور آسونه......

آدم خودش رو باید جای یکی از اعضای خانواده مقتول قرار بده....با اون حس نظرش رو بیان کنه.....

اکثر مطالبی که گفتید بر اساس فرضیات اشتباه هست.

1. همه جای دنیا مجازات اعدام ندارن، الان فقط 18 درصد کشورهای دنیا اعدام می کنند. بیشتر از نصف کشورها بطور کلی اعدام رو حذف کردن و بقیه بیشتر از ده سال است که عملا هیچ کس رو اعدام نمی کنند.

2. کشورهایی که اعدام می کنند (آمریکا، ایران، عربستان، چین، هند، کره شمالی، افغانستان، پاکستان و ...) آمار جرم و جنایت های بسیار بالاتری نسبت به کشورهایی که اعدام نمی کنند دارند (انگستان، کانادا، فرانسه، آلمان، استرالیا، ژاپن و ...).

3. جدا از آمار، همه تحقیقات جرم شناسی نشون میدن اعدام (و مجازات سنگین) نقش بازدارنده ای در جرائم نداره و این به روانشناسی شخص مجرم برمی گرده. اون شخص تصور می کنه هیچ وقت گیر نمی افته.

4. بلژیک و هلند هر دو مجازات حبس ابد دارند. نروژ هست که ماکسیمم 21 سال زندان داره، و البته در نروژ اصلا مفهوم زندان وجود نداره و فقط افراد مجرم به کمپ هایی میرن که در اونجا تحت درمان روانی قرار می گیرند تا کم کم دوباره به اجتماع معرفی بشن و بهشون مهارت های خاص یاد می دن و کمک می کنند شغل پیدا کنند تا دوباره وارد جامعه بشن تا دوباره دلیلی برای جرم نداشته باشند. همین نروژ یکی از پایین ترین نرخ های قتل در جهان رو داره و یکی از پایین ترین نرخ های ارتکاب جرم توسط افرادی که قبلا در زندان بودن. این نشون میده این سیستم پاسخگو و کارآمد است. سیستم هایی که بر اساس مجازات افراد (نه بازسازی افراد) هستند همیشه بیشترین نرخ ارتکاب جرم پس از آزاد شدن از زندان رو دارند (ایران، آمریکا و ...).

اینکه آیا اگه سیستم های قضایی مدرن اروپایی در کشور اعمال بشه نتیجه چطور خواهد بود مشخص نیست، ولی فرض کردن اینکه باعث میشه جرم زیاد بشه اصلا منطقی نیست وقتی در سایر کشورها باعث شده جرم خیلی خیلی کم بشه و همه جا دارن به این سمت میرن.

با مجرم باید به شکل بیماری که نیاز به کمک داره برخورد کرد، نه تفاله ای که باید اون رو دور انداخت یا از بقیه دور کرد.

جمعیت کشورها رو هم در نظر بگیرید..کشورهای اروپایی در مقابل به طور مثال چین...جمعیتی ندارن که بخوایم میزان جرم و جنایت یا اعدام شون رو با هم مقایسه....قیاس صحیحی نیست...

آمریکا، ایران، عربستان، چین، هند، کره شمالی، افغانستان، پاکستان و ... این کشورها...همیشه دچار جنگ و آشفتگی و خود در گیری هستن....به خودیه خود..جو ملتهبی دارن....اگر بخوایم لغت کلیشه ای فرهنگ سازی رو به کار ببریم برای این کشورها...بگیم عاره با فرهنگ سازی میشه میزان خشونت رو کم کرد...دیگه اعدام انجام ندیم.......به نظر یه حرف خنده داره فقط....

بالا هم اشاره کردم..دقیق یادم نیست...کدوم کشور بود...برای چند سال پیش بود قضیه

افراد جامعه ی ما بازسازی نمیشن...به هیچ وجه...طرف از تو زندان داره خط میده...که فلان نفر کشته بشه..فلان محموله جا به جا بشه....چه انتظاری داری از این فرد؟بیاد بشه که فرد نرمال و برگرده تو اجتماع؟

کره شمالی هم که به طور قضیه ش فرق داره...


مجرمی که بارها و بارها....تجاوز....جنایت...قتل و هزار تا خلاف دیگه انجام داده...مشخصه که بیماره....

ولی من درست نمیبینم که این فرد رو با سیستم بازسازی به راه آورد....حقش هست که مجازات بشه....مجازات رو هم فقط اعدام نمی بینیم..بالا هم گفتن در شرایطی خاص لازمه

آینده ی افرادی رو که تباه کرده چی؟با اصلاح این خلافکار..آینده اونا بر میگرده؟



یه مقدار نظرات رویایی هست......شما اصلن خودتون رو جای اون افراد که یا خانواده هایی که از خلافکارا ضربه خوردن نمی زارید....

خیلی روشنفکرانه برخورد می کنید.....


حالا ...فرضیاتم...صحیح یا اشتباه..........نظر من این هست.....