نژاد پرستی

[A.M.D.D.E.V.I.L]

نه خیر قانون انتخاب طبیعی توی مجلس تصویب نشده که استثنا بگیره، میش گفت انتخاب طبیعی فرم دیگری رو در مورد انسان ها به خودش گرفته
انسان های پر تلاش و باهوش و هنر مند بیشتر شانس زنده موندن دارن ، انسان هایی که توی صنعت هنر های نمایشی هستند بیشترین شانس برای بقای نسل رو دارن مهم هم نیست چه ظاهری داشته باشن مثلا استیون تایلر رو در نظر بگیرید که چند نفر حاضرن باهاش رابطه ی جنسی برقرار کنن
انسان هایی که دغدغه هاشون چیز های خرافی هست و غیر رئال فکر میکنن شانس بقاشون کمترین هست ، نمونه اش هم طالبان و القاعده هست که حتی بمب میپوشن و خودکشی میکنن

[Stream]

نه خیر قانون انتخاب طبیعی توی مجلس تصویب نشده که استثنا بگیره، میش گفت انتخاب طبیعی فرم دیگری رو در مورد انسان ها به خودش گرفته
انسان های پر تلاش و باهوش و هنر مند بیشتر شانس زنده موندن دارن ، انسان هایی که توی صنعت هنر های نمایشی هستند بیشترین شانس برای بقای نسل رو دارن مهم هم نیست چه ظاهری داشته باشن مثلا استیون تایلر رو در نظر بگیرید که چند نفر حاضرن باهاش رابطه ی جنسی برقرار کنن
انسان هایی که دغدغه هاشون چیز های خرافی هست و غیر رئال فکر میکنن شانس بقاشون کمترین هست ، نمونه اش هم طالبان و القاعده هست که حتی بمب میپوشن و خودکشی میکنن

زنده موندن صرفا مهم نیست. در انتخاب طبیعی دلیل اینکه زنده موندن مهم بود اینه که هر موجودی که زنده باشه پشت سر هم تولید مثل می کنه. در جوامع انسانی اینطور نیست و حتی برعکس است یعنی اونهایی که بیشترین شانس زنده موندن رو دارند در اکثر مواقع کمترین تعداد بچه ها رو دارند و برعکس چون بقای نسل از یه پروسه غریزی که هر موجود زنده ای انجامش میده تبدیل شده به یک تصمیم که تعداد دفعاتش وابسته به تفکر و تعقل انسان هاست.

اون قشری که باورهای خرافی دارن همشون بمب نمی بندن به خودشون، و اکثریتشون شانس بچه دار شدن بیشتری دارن به خاطر همون باورها نسبت به افراد متمدن غرب که حتی در خیلی جاها رشد جمعیتشون منفی شده. الان که جمعیت خاورمیانه یا بنگلادش و اندونزی در این 30 سال حدود 3 برابر شده و جمعیت فرانسه در این 30 سال کمتر از 20 درصد افزایش داشته به خاطر انتخاب طبیعی و بقای بیشتر اون افراد نیست چون اونها هم کمتر عمر می کنن هم کیفیت زندگی پایین تری دارن و باهوش تر هم نیستن. الان در زمین اکثریت انسان ها به سنی که بچه دار میشن می رسن و فرصت بچه دار شدن رو دارن.

دلیل اینکه الان میگن نسبت به 200 سال قبل متوسط IQ انسان ها حدود 10 نمره پایین اومده و تا 200 سال دیگه احتمالا طبق روال طبیعی پایین تر هم خواهد آمد اینه که باهوش ترین های ما اکثرا کمتر از 2 تا بچه دارن و کم هوش ترین ها 7-8-9 تا بچه. انتخاب طبیعی داروین از زمانی که هوش و آگاهی وارد یک گونه میشه متوقف میشه چون هوش و آگاهی 1. خطر رو از بین می بره و برای همه فرصت نسبتا یکسان برای تولید مثل ایجاد می کنه و 2. تولید مثل از هدف برای اون موجودات در میاد و به سایه میره. حتی وجود روش های جلوگیری از بارداری باعث میشه اون ژن هایی که مربوط به علاقه به روابط جـــنــسی هستند هم لزوما در نسل های بعد بیشتر وجود نداشته باشن.

به هر حال Off topic شد، بهتره برگردیم به موضوع.

[Luutuus]

با سلام آیا تعصب داشتن یک شخص روی نژاد خودش هم نژادپرستی محسوب میشه یا فقط تحقیر دیگر نژادها از مصادیق نژادپرستی هست؟ مثلا مردم یک کشور وقتی میگن خارجی ها رو از کشور ما بیرون کنید یا به اونها روی خوش نشون نمیدن و میگن اینها دارن مشاغل خود ما رو در کشور ما تصاحب می کنن این هم نژادپرستیه؟ چون به عقیده من کشوری که اصالت نژادی خودش رو از دست بده هویت خودش رو از دست میده و کم کم منقرض میشه و یکی از مهترین دلایل وضعیت کنونی ایران رو ترکیب شدن نژاد ایرانیها با عربها و مغول ها و ازبک ها و ... و ... واز بین رفتن نژاد اصیل آریایی می دونم چون اختلاط با نژاد های دیگر فقط اختلاط نژادی نیست بلکه خصوصیات فرهنگی و روحی اونها رو هم وارد نژاد ما کرده

[Stream]

با سلام آیا تعصب داشتن یک شخص روی نژاد خودش هم نژادپرستی محسوب میشه یا فقط تحقیر دیگر نژادها از مصادیق نژادپرستی هست؟ مثلا مردم یک کشور وقتی میگن خارجی ها رو از کشور ما بیرون کنید یا به اونها روی خوش نشون نمیدن و میگن اینها دارن مشاغل خود ما رو در کشور ما تصاحب می کنن این هم نژادپرستیه؟ چون به عقیده من کشوری که اصالت نژادی خودش رو از دست بده هویت خودش رو از دست میده و کم کم منقرض میشه و یکی از مهترین دلایل وضعیت کنونی ایران رو ترکیب شدن نژاد ایرانیها با عربها و مغول ها و ازبک ها و ... و ... واز بین رفتن نژاد اصیل آریایی می دونم چون اختلاط با نژاد های دیگر فقط اختلاط نژادی نیست بلکه خصوصیات فرهنگی و روحی اونها رو هم وارد نژاد ما کرده

برتر دونستن نژاد خود (چیزی که وابسته به نسل افراد باشه) و تعصب روی همچین چیزی قطعا نژادپرستی است ولی چیزی مثل علاقه به دادن شغلها به مردم کشور خود به جای خارجی ها لزوما نژادپرستی نیست گرچه می تونه باشه. شما نژاد و فرهنگ رو کنار هم در یک مکالمه استفاده می کنید که لزوما یکسان نیستن.

[Mohammad Hosseyn]

با سلام آیا تعصب داشتن یک شخص روی نژاد خودش هم نژادپرستی محسوب میشه یا فقط تحقیر دیگر نژادها از مصادیق نژادپرستی هست؟ مثلا مردم یک کشور وقتی میگن خارجی ها رو از کشور ما بیرون کنید یا به اونها روی خوش نشون نمیدن و میگن اینها دارن مشاغل خود ما رو در کشور ما تصاحب می کنن این هم نژادپرستیه؟ چون به عقیده من کشوری که اصالت نژادی خودش رو از دست بده هویت خودش رو از دست میده و کم کم منقرض میشه و یکی از مهترین دلایل وضعیت کنونی ایران رو ترکیب شدن نژاد ایرانیها با عربها و مغول ها و ازبک ها و ... و ... واز بین رفتن نژاد اصیل آریایی می دونم چون اختلاط با نژاد های دیگر فقط اختلاط نژادی نیست بلکه خصوصیات فرهنگی و روحی اونها رو هم وارد نژاد ما کرده

میشه گفت سوال منم همین موارد رو در بر میگرفت ... نظر خودم اینه که میتونه اینگونه اقدامات درست باشه و یا غلط باشه ... شاید به انگیزه خیلی بر گرده. مثلا اگر ما از افغانی ها بدمون بیاد یا اروپایی ها از عربها بدشون بیاد و اجازه ورود به کشورشون رو ندن خب عین نزادپرستی هست. ولی اگر مثلا ریشه های اقتصادی یا اجتماعی داشته باشه ، و شامل نژاد خاصی نشه ، میتونه نژاد پرستی نباشه. مثلا کلا ورود نیروی کار خارجی محدود باشه. نه صرفا افغانی ها ...

[mohammad varaste]

مثلا دو نفر با هم برادرن
آقای A و B
بچه های آقای A مهربان و با فرهنگ و بچه های آقای B عصبی و بی فرهنگ.
نظرتون در باره این چیه ؟
بچه های آقای A میتونن ادعای اینو بکنن که نژاد اونها بهتره ؟

[Erfan.]

مثلا دو نفر با هم برادرن
آقای A و B
بچه های آقای A مهربان و با فرهنگ و بچه های آقای B عصبی و بی فرهنگ.
نظرتون در باره این چیه ؟
بچه های آقای A میتونن ادعای اینو بکنن که نژاد اونها بهتره ؟

خیر زیرا ممکنه که مشکلات گروه B تنها به دلیل تربیت نادرست بوده باشه و ممکنه هیچ ارتباطی به نژاد و ژنتیک اون ها نداشته باشه.

[Stream]

مثلا دو نفر با هم برادرن
آقای A و B
بچه های آقای A مهربان و با فرهنگ و بچه های آقای B عصبی و بی فرهنگ.
نظرتون در باره این چیه ؟
بچه های آقای A میتونن ادعای اینو بکنن که نژاد اونها بهتره ؟

آیا منطقی است چنین طرز فکری؟ قطعا نه. آیا می تونند ادعا کنند؟ قطعا بله مثل هزاران چیز غلطی که مردم ادعا می کنند. همه چیز از ساختار ذهنی افراد ریشه می گیره و شخصی که بزرگ ترین تفاوت بین دو نفر رو نژادشون می بینه در چنین جایی ممکنه بگه "ژن مادر اینها بد بوده و بداخلاق شدن" یا مثلا مادرشون اهل فلان شهر هست و اینها اینطوری از آب در اومدن! و این نژادپرستانه است.

عموما در چیزهایی که 99 درصد آموزشی هستند و شاید 1 درصد وابسته به نژاد/ژنتیک، منطقی نیست پای نژاد وسط کشیده بشه. ما خودمون هم به کسی که در خیابون فحش میده نمی گیم "بد نژاد"، میگیم "بی ادب" و "بی تربیت" که وابسته به آموزش و مسائل بعد از تولد هستن.

[Masoud-2014]

عموما نژادپرستی در مورد سیاه پوستا و رنگین پوستا بوسیله سفید پوستان (چشم آبی ها) بکاربرده میشه

[Stream]

عموما نژادپرستی در مورد سیاه پوستا و رنگین پوستا بوسیله سفید پوستان (چشم آبی ها) بکاربرده میشه

اصلا اینطور نیست. در مقاطعی از تاریخ چون از نظر اقتصادی، صنعتی و نظامی سفیدپوستان غالب بودند طبیعتا نژادپرستی این افراد نسبت به بقیه بیشتر به چشم میومد ولی بطور کلی نژادپرست ها در همه نژادها وجود دارند. شما الان در اروپا یا آمریکا یک سیاستمدار یا مسئول یک حرف نژادپرستانه بزنه می بینید چطور مطبوعات و مردم و شبکه های اجتماعی به سرش می ریزند و اون شخص رو نابود می کنند، این خودش نشون میده چقدر اونها فاصله گرفتن از استریوتایپ های کلاسیک نژادپرستانه، همین سال گذشته یکی از مسئولین ما در تلویزیون و جلوی هزاران نفر گفت "نژاد اروپایی ها یک نژاد وحشی است که کت و شلوار پوشیدند ولی در ماهیت همان وحشی ها هستند" ، هیچ انتقادی هم نشد (به هر دلیلی)، یا رفتاری که ما در کشورمون با عرب ها، افغانی ها، کردها، ترک ها، بلوچ ها و ... داریم که نشون میده ما فعلا خیلی خیلی عقب تر از سایرین هستیم و این توهم "سایرین بدتر از ما هستند" هم یکی از دلایل اصلی عدم پیشرفت رو به جلوی ماست.