تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 120 از 127 اولاول ... 2070110116117118119120121122123124 ... آخرآخر
نمايش نتايج 1,191 به 1,200 از 1265

نام تاپيک: تکامل (فرگشت)

  1. #1191
    حـــــرفـه ای B3HZ@D's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2007
    پست ها
    11,611

    پيش فرض کشف اولین نشانه‌های حیات در خشکی با قدمت ۳٫۴۸ میلیارد سال

    بیگ بنگ: دانشمندان موفق به کشف نخستین شواهد حیات بر روی خشکی در رسوبات چشمه آب گرم ۳٫۴۸ میلیارد ساله غرب استرالیا شده اند.
    این اکتشاف می تواند به ما در حل یکی از مهمترین بحث ها در زیست شناسی فرگشتی کمک نماید؛ آیا حیات در زمین در برکه های کوچک شکل گرفت یا اعماق اقیانوس ها؟!


    به گزارش بیگ بنگ، علائم فسیلی قدمت بالایی دارند و نخستین شواهد شناخته شده از چشمه های آب گرم به سه میلیارد سال پیش بر می گردد. این یافته بر اعتبار ادعای چارلز داروین می افزاید که می گفت منشأ حیات در چند برکه گرم و کوچک شکل گرفته است. البته این یافته نه تنها اطلاعاتی درباره وجود میکروب ها در چشمه های آب گرم در سال های بسیار دور به ما می دهد، بلکه رکورد قبلی مربوط به قدیمی ترین علائم حیات میکروبی در خشکی را از آن خود می کند. این رکورد به رسوبات ۲٫۷ تا ۲٫۹ سالهٔ آفریقای جنوبی تعلق داشت. لذا رسوبات سناریوی دوام پذیری برای ظهور حیات در خشکی به ما می دهند.

    تارا جکیچ، یکی از اعضای تیم و استاد دانشگاه نیو ساوث ولز در استرالیا اظهار داشت: یافتهٔ ما فقط رکورد حیات را ارتقأ نمی بخشد، بلکه نشان می دهد که موجودات ساکن خشکی بسیار پیشتر از آنچه که تصور می شد در خشکی سکنی گزیدند. لذا می توان در خصوص منشأ حیات در چشمه های گرم آب شیرین به استنباط هایی نیز رسید و قدری از این ایدهٔ تکراری و رایج که حیات ابتدا در اقیانوس شکل گرفت و سپس به خشکی راه پیدا کرد، فاصله گرفت.

    جکیچ و همکارانش با تجزیه و تحلیل رسوبات پایدار چینه بندی Dresser در بخش پیلبارا کریتون غرب استرالیا به این اکتشاف رسیدند. این رسوبات قبلاً بعنوان بقایای محیط های دریایی شناسایی شده بودند، اما شواهد و قرائن جدید حاکی از آن است که شاید این همه مدت دیدگاه نادرستی نسبت به رسوبات یاد شده داشته ایم. بر اساس مطالعه جدید، چینه بندی Dresser حاوی نشانه های مهمی از خشکی می باشد؛ یک ماده معدنی به نام گیزریت(geyserite) که در لبهٔ چشمه های آب گرم و آبفشان ها یافت می شود، گویای چیز دیگری است.

    تا به امروز، قدیمی ترین گیزریت شناخته شده در سنگ های چهار صد میلیون ساله موجود است؛ یعنی اگر بتوان وجود گیزریت را در رسوبات ۳٫۴۸ میلیارد ساله تایید کرد، آنها عنوان دیگ بزرگ قدیمی نخستین حیات زمین را از آن خود می کنند. تیم پژوهشی موفق به شناسایی یک سری نشانه های زیستی جدید و بالقوه در رسوبات شده که از جمله آنها می توان به دو نوع استروماتولیت مختلف اشاره کرد. استروماتولیت ها لایه هایی از رسوب اند که در اثر کلنی های باکتریائی آبی قدیمی کنار هم قرار گرفته اند.


    محققان همچنین به نشانه هایی از بافت صخره ای میکروبی باقیمانده در سنگ و علائمی از حباب ها دست یافتند. احتمالا این حباب ها در مادۀ چسبناک ایجاد شده توسط ارگانیسم های ذره بینی به دام افتاده اند.
    همین عامل باعث شده تا شکل ظریف خود را به مدت چندین میلیارد سال حفظ کنند. در کل، شواهد بدست آمده تصویری از یک دهانه آتشفشانی قدیمی ارائه می کند که مملو از چشمه های آب گرم غنی از مواد معدنی میباشد.
    البته نمی توان از احتمال منافذ به سادگی گذشت که شرایط گرم و شیمیایی مناسبی را برای ظهور گونه های ابتدایی حیات در میلیاردها سال قبل فراهم آورد. این یافته گواه خوبی برای کشف علائم حیات قدیمی در سایر سیاره ها از قبیل مریخ به حساب می آید.

    مارتین ون کرانندوک یکی از اعضای تیم گفت: یافته ما گویای این است که انواع گسترده ‌ای از موجودات زنده در آب و خشکی در سال های نخست پیدایش زمین زندگی می کرده اند.
    قدمت رسوبات پیلبارا با سنّ پوسته مریخ برابری می کند. پس رسوبات چشمه آب گرم در سیاره سرخ می تواند هدف خوبی برای یافتن حیات فسیلی باشد. البته این نوع یافته های فسیلی قدیمی همواره بحث برانگیز هستند. شواهد تهیه شده عمدتاً مبتنی بر تفاسیر اند و امکان دارد سایر محققان آنها را از دید متفاوتی بنگرند. جزئیات بیشتر این پژوهش در نشریۀ Nature Communications منتشر شده است.

    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

  2. 5 کاربر از B3HZ@D بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #1192
    Banned
    تاريخ عضويت
    Oct 2016
    پست ها
    191

    پيش فرض

    به جای این دلایل و بهانه ها بگید طبق نظریه دانشمند قرن نوزدهمی انسان چه نیازی به چشم 600 مگاپیکسلی داشته؟ یا چه دلیلی داشته انسان توان رنگی دیدن رو داشته باشه. یه تحقیق در مورد چشم و دلیل وجود رنگ ها تو دنیا انجام بدید نظرتون تغییر میکنه.

    وقتی موجود هوشمندی مثل انسان با این میزان زیاد از علم و ابزار هنوز نمیتونه چنین دوربینی بسازه چطور خالق چشم رو نمک آمونیاک و مقداری الکتریسیته و یک عدد حوضچه آب گرم میدونید. موجود هوشمند حتی اولیه ترین سلول هستی نیاز به خالقی هوشمند داره که بتونه چنین سیر تکاملی رو سپری کنه. هیچ چیزی از هیچ به وجود نمیاد.

    اینکه رو یه نظریه ناقص انقدر مانور میدید و حتی برخلاف این نظریه خدا رو هم منکر میشید فقط یه دلیل میتونه داشته باشه.
    Last edited by تانکر; 24-05-2017 at 05:57.

  4. #1193
    Banned
    تاريخ عضويت
    Oct 2016
    پست ها
    191

    پيش فرض

    سوال مهم تر اینکه اگه این نظم در زیست شناسی رو با انتخاب طبیعی توجیه می کنید پس این نظم در قوانین فیزیک رو با چی توجیه می کنید؟ اگه فقط چندتا از قوانین فیزیک وجود نداشت یا نظم نداشت هیچ حیاتی نمی تونست شکل بگیره.

  5. #1194
    حـــــرفـه ای V E S T A's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    پست ها
    6,502

    پيش فرض

    به جای این دلایل و بهانه ها بگید طبق نظریه دانشمند قرن نوزدهمی انسان چه نیازی به چشم 600 مگاپیکسلی داشته؟ یا چه دلیلی داشته انسان توان رنگی دیدن رو داشته باشه. یه تحقیق در مورد چشم و دلیل وجود رنگ ها تو دنیا انجام بدید نظرتون تغییر میکنه.

    وقتی موجود هوشمندی مثل انسان با این میزان زیاد از علم و ابزار هنوز نمیتونه چنین دوربینی بسازه چطور خالق چشم رو نمک آمونیاک و مقداری الکتریسیته و یک عدد حوضچه آب گرم میدونید. موجود هوشمند حتی اولیه ترین سلول هستی نیاز به خالقی هوشمند داره که بتونه چنین سیر تکاملی رو سپری کنه. هیچ چیزی از هیچ به وجود نمیاد.

    اینکه رو یه نظریه ناقص انقدر مانور میدید و حتی برخلاف این نظریه خدا رو هم منکر میشید فقط یه دلیل میتونه داشته باشه.
    سوال مهم تر اینکه اگه این نظم در زیست شناسی رو با انتخاب طبیعی توجیه می کنید پس این نظم در قوانین فیزیک رو با چی توجیه می کنید؟ اگه فقط چندتا از قوانین فیزیک وجود نداشت یا نظم نداشت هیچ حیاتی نمی تونست شکل بگیره.
    قبلا توضیح داده شده این تاپیک جایی برای به چالش کشیدن اعتقادات نیست، اینجا فقط از نظر علمی نظریه فرگشت بررسی میشه نه از نظر اعتقادی در صورتی که سوال زیست شناسی از نظریه فرگشت دارین من مشتاقم تو بحث با شما شرکت کنم



    قبل از شرکت در بحث لطفا در آزمون زیر شرکت کنید برای جلوگیری از اتلاف وقت و بحث بیهوده لطفا فقط در صورت نزدیک بودن عدد به 100 و بالاتر در بحث شرکت کنید:

    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

  6. این کاربر از V E S T A بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  7. #1195
    حـــــرفـه ای Mohammad Hosseyn's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2005
    محل سكونت
    ...
    پست ها
    5,651

    پيش فرض

    سوال مهم تر اینکه اگه این نظم در زیست شناسی رو با انتخاب طبیعی توجیه می کنید پس این نظم در قوانین فیزیک رو با چی توجیه می کنید؟ اگه فقط چندتا از قوانین فیزیک وجود نداشت یا نظم نداشت هیچ حیاتی نمی تونست شکل بگیره.
    اینکه حیات به شکل فعلی وابسته به قوانین فیزیک هست به معنی اینه که خلقت هوشمندانست و طی فرآیند فرگشت رخ نداده؟

  8. این کاربر از Mohammad Hosseyn بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  9. #1196
    Banned
    تاريخ عضويت
    Oct 2016
    پست ها
    191

    پيش فرض




    قبل از شرکت در بحث لطفا در آزمون زیر شرکت کنید برای جلوگیری از اتلاف وقت و بحث بیهوده لطفا فقط در صورت نزدیک بودن عدد به 100 و بالاتر در بحث شرکت کنید:

    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    بعد از ریلود صفحه همون بار اول که شروع کردم به پاسخ دادن فکر کنم کمتر از 3 دقیقه شد تا سوال 27 جلو رفتم و وقتی دیدم تعداد سوالات زیاده پایان آزمون رو زدم و اعلام کرد تعداد 27 جواب درست. البته میدونم هرچی بری جلوتر سوالات سخت تر میشه اما با توجه به جواب درست به 27 سوال اولی در طول 3 دقیقه بدون شک اگه حوصله داشتم و کامل میکردم نمره بالای 120 رو به راحتی میتونستم بگیرم. گرچه به این تست ها اعتقادی ندارم چون فقط رو یه قسمت مغز تمرکز داره.

    یکی دیگه از خصوصیت های بدی که افراد متوهم به روشنفکری دارن همینه که فکر میکنن دیگران که مخالف عقاید زشتشون هستن عقب افتاده از زمان هستن غافل خودشون جنبه و شرایط زندگی تو زمان حال رو ندارن و به عبارتی جوگیر شدن. خصوصیت بعدیشون اینه که همه اون چیزهایی که از قبل تو هزاران سال آزمون و خطا شکل گرفته رو سعی میکنن منکر بشن و شکل جدیدش رو ارائه بدن که مثلا بگن آره ما حالیمونه (طرف میگفت خوب و بد معنی نداره ما باید تعریف جدیدی از خیر و شر ارائه بدیم! این دیگه نشون میده طرف خیلی جوگیر شده) یه سری دیگه اشون هم که همین 2 تا خصوصیت رو هم حالیشون نمیشه اما چون فساد جنسی دارن حس روشنفکری بهشون دست میده.

    درکل من تا زمانی که عمق فکری 90 درصد یا حتی بیشتر آدمهای اطرافم رو در حد گوسفند هم نمیدونم فعلا همه رو با همین چشم می بینمم مگر اینکه خلافش ثابت بشه. خیلی کم پیش اومده تو زندگی انسان هایی ببینم که از گوسفند کمتر نباشن. (گوسفند حداقل یه سری ویژگی های زشت انسانی رو نداره)

    اینکه حیات به شکل فعلی وابسته به قوانین فیزیک هست به معنی اینه که خلقت هوشمندانست و طی فرآیند فرگشت رخ نداده؟
    همین فرگشت اگه ثابت بشه خودش هوشمندانه بوده! منظورت رو متوجه نمیشم. نمیشه ادعا کرد نظم موجود در قوانین فیزیک رو مادربزرگ من ایجاد کرده.

    همین نظریه انفجار بزرگ هم اگه ثابت بشه بازهم نمایش عظیمی از هوشمندی داره.
    فقط چند لحظه فکر کن چرا سیارات کاملا گرد و حالت تراشیده دارن؟ چرا مثلا شبیه یه تیکه سنگ نیستن؟

  10. #1197
    Banned
    تاريخ عضويت
    Oct 2016
    پست ها
    191

    پيش فرض

    امیدوارم البته دلیل علمی کروی بودن سیارات رو نیاری چون من اطلاعاتم در مورد خیلی از کهکشان و سیاراتشون کامله. من میگم چرا نمیگم چطوری ...

    یه نمونه اش اینکه هرچیزی با حجم و وزن کره زمین اگه تو محیطی غیر از فضا قرار بگیره به سرعت متلاشی میشه چرا سیارات تو محیطی مثل فضا قرار گرفتن که وزن و حجمشون بی معنی بشه و از متلاشی شدنشون جلوگیری بشه!؟

  11. #1198
    حـــــرفـه ای Mohammad Hosseyn's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2005
    محل سكونت
    ...
    پست ها
    5,651

    پيش فرض




    همین فرگشت اگه ثابت بشه خودش هوشمندانه بوده! منظورت رو متوجه نمیشم. نمیشه ادعا کرد نظم موجود در قوانین فیزیک رو مادربزرگ من ایجاد کرده.

    همین نظریه انفجار بزرگ هم اگه ثابت بشه بازهم نمایش عظیمی از هوشمندی داره.
    فقط چند لحظه فکر کن چرا سیارات کاملا گرد و حالت تراشیده دارن؟ چرا مثلا شبیه یه تیکه سنگ نیستن؟
    ارتباط بین نظم و هوش چیه؟ آیا تنها یک چیز نظمه و غیر اون بی نظمی؟ اگه تصور کنید دو نظم بتونه وجود داشته باشه، اونوقت میشه بینهایت نظم رو هم متصور شد.
    ایا این یعنی بینهایت هوش فرامادی وجود داره؟

    پذیرفتن این دور تسلسل راحتتره یا نظریه فرگشت و امثالهم؟

    Sent from my GT-N5100 using Tapatalk

  12. #1199
    Banned
    تاريخ عضويت
    Oct 2016
    پست ها
    191

    پيش فرض

    ارتباط بین نظم و هوش چیه؟


    Sent from my GT-N5100 using Tapatalk
    ارتباطش کاملا مشخصه. حتی یه اتاق اگه نظمش مدیریت نشه خیلی زود تبدیل به مخروبه میشه. اگه وارد محلی شدی و دیدی اونجا نظم برقراره مطمئن میشی کسی اینکارو کرده.
    آیا تنها یک چیز نظمه و غیر اون بی نظمی؟ اگه تصور کنید دو نظم بتونه وجود داشته باشه، اونوقت میشه بینهایت نظم رو هم متصور شد.
    ایا این یعنی بینهایت هوش فرامادی وجود داره؟
    چرا واسه خودت الکی پیچیدگی ایجاد میکنی؟ یعنی چی دو نظم وجود داشته باشه؟ نظم یعنی ایجاد هماهنگی بین چندتا چیز. که حتی ساده ترینش مثل کنار هم گذاشتن چندتا کتاب هم 100% بدون هیچ شکی نیاز به هوش زیادی داره. حتی حیوانات هم که هوشمند هستند اما قادر به ایجاد نظم نیستن.

    پذیرفتن این دور تسلسل راحتتره یا نظریه فرگشت و امثالهم؟
    جالبه که شما میگید چیزی به پیچیدگی DNA شکل ابتدایش در استخر آب گرم از ترکیب چندتا عنصری که از هیچ ظاهر شده به وجود اومده (موفق شده تولید مثل کنه و خودش رو گسترش بده قبل از اینکه دچار افول و نابودی بشه!!!) و این عجیب نیست! اما کل جهان با این عظمت و شگفتی رو بخواهیم خالقی براش در نظر بگیریم میشه غیر قابل باور!

    حتی انسان که مقدار کمی هوشمنده این توانایی رو داره که یه سری چیزهارو خلق کنه. من نمیدونم چرا انقدر براتون عجیبه این موضوع خلق شدن؟
    مگه انسان خودش توانایی خلق کردن رو نداره؟ انسان حتی شاید بتونه در آینده با این قدرت هایی که خالقش بهش داده موجودات زنده هم خلق کنه این خیلی عجیبه؟
    Last edited by تانکر; 21-07-2017 at 22:28.

  13. #1200
    حـــــرفـه ای Mohammad Hosseyn's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2005
    محل سكونت
    ...
    پست ها
    5,651

    پيش فرض

    ارتباطش کاملا مشخصه. حتی یه اتاق اگه نظمش مدیریت نشه خیلی زود تبدیل به مخروبه میشه. اگه وارد محلی شدی و دیدی اونجا نظم برقراره مطمئن میشی کسی اینکارو کرده.


    چرا واسه خودت الکی پیچیدگی ایجاد میکنی؟ یعنی چی دو نظم وجود داشته باشه؟ نظم یعنی ایجاد هماهنگی بین چندتا چیز. که حتی ساده ترینش مثل کنار هم گذاشتن چندتا کتاب هم 100% بدون هیچ شکی نیاز به هوش زیادی داره. حتی حیوانات هم که هوشمند هستند اما قادر به ایجاد نظم نیستن.



    جالبه که شما میگید چیزی به پیچیدگی DNA شکل ابتدایش در استخر آب گرم از ترکیب چندتا عنصری که از هیچ ظاهر شده به وجود اومده (موفق شده تولید مثل کنه و خودش رو گسترش بده قبل از اینکه دچار افول و نابودی بشه!!!) و این عجیب نیست! اما کل جهان با این عظمت و شگفتی رو بخواهیم خالقی براش در نظر بگیریم میشه غیر قابل باور!

    حتی انسان که مقدار کمی هوشمنده این توانایی رو داره که یه سری چیزهارو خلق کنه. من نمیدونم چرا انقدر براتون عجیبه این موضوع خلق شدن؟
    مگه انسان خودش توانایی خلق کردن رو نداره؟ انسان حتی شاید بتونه در آینده با این قدرت هایی که خالقش بهش داده موجودات زنده هم خلق کنه این خیلی عجیبه؟
    همه ی داستان های علمی تخیلی قرن گذشته که به واقعیت تبدیل نشدن... اونهایی که شواهد علمی ازشون پشتیبانی کرد شدند واقعیت... بحث سخت بودن تصور چیزی نیست.

    Sent from my GT-N5100 using Tapatalk

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •