ماشین زمان از واقعیت تا خیال

[Saeed Dz]

سعید جان قطعی نیست که سیاهچاله دارای خروجی نباشه
نمیشه زیاد به این حرف که سیاهچاله دارای خروجی هست خرده گرفت

فرض به اینه و برای همین هم اسامی و انواع مختلفی برای سیاهچاله ها در نظر گرفته میشه.

[gipsy2009]

سعید جان قطعی نیست که سیاهچاله دارای خروجی نباشه
نمیشه زیاد به این حرف که سیاهچاله دارای خروجی هست خرده گرفت

NEW SCIENTIST
Feb پارسال یه مقاله خفن درباره سیاه چاله ها و انواع و کارایی و نظریات دربارش منتشر کرد که بحث خروجی و سفر در زمان هم شاملش میشد

پیدا کردم بعد ترجمه یا اینجا میزارم یا تاپیک جدا ,به احتمال قطعی به بیشتر سوالات و حرف ها جواب میده

[gipsy2009]

یه خبر خوب,مثل اینکه درباره سفر درزمان و ماشین زمان 4شنبه ساعت 10:30 شب من و تو برنامه داره

[gipsy2009]

این مستندایی علمی که من و تو پخش میکنه و اکثرا ساخت اروپا هست رو نمیدونم.ولی تو امریکا ساعتی 60 دلار برای انلاین دیدن مستندای علمی باید پرداخت کنین.راستی این برنامه که میگم مجریش همونی هست که نظریه ریسمان ها رو کشف کرده

[Hamid2545]

یه خبر خوب,مثل اینکه درباره سفر درزمان و ماشین زمان 4شنبه ساعت 10:30 شب من و تو برنامه داره

لطف کنید این خبرها را همراه با تاریخ دقیق پخش برنامه( که فکر کنم در این مورد چهارشنبه 22 خرداد 1392 می باشد) اعلام کنید تا خوانندگان بدانند هنوز برنامه پخش نشده یا پخش شده و تاریخ آن گذشته و دنبال نکنند .

[gipsy2009]

NEW SCIENTIST
Feb پارسال یه مقاله خفن درباره سیاه چاله ها و انواع و کارایی و نظریات دربارش منتشر کرد که بحث خروجی و سفر در زمان هم شاملش میشد

پیدا کردم بعد ترجمه یا اینجا میزارم یا تاپیک جدا ,به احتمال قطعی به بیشتر سوالات و حرف ها جواب میده

دوستان واقعا شرمنده.من تا همین 1ساعت پیش داشتم تو انباری ارشیو N-Sci رو زیر ورو میکردم حتا چاپای 2011 هم دیدم ولی اون مطلب
در مورد سیاهچاله ها پیدا نشد که نشد .واقعا شرمنده.خودمم الان عصبانیم چون مقاله خیلی جامعی بود و الان غیب شده!!
با اینحال اون مطلب که قرار بود بزارم بعد 1سال تاریخ مصرفش حتما گذشته!برای همین سعی میکنم مقالات سیاه چاله ای امسال رو پیدا کنم و بعد ترجمه بزارم.بازم ببخشید

اما تا اونجایی که یادم میاد چند نوع سیاهچاله داریم :ثابت-چرخشی(مغناتیسی و الکترومغناتیسی یا یه چیز تو همین مایه ها)که از این 3تا
2تای اولی ثابت شده و سیاهچال نوع سوم که گفتم فقط تو تئوریات هست.

P.S:اولین کتاب استیون هاوکینگ که به اسم جهان در پوست گردو به فارسی چاپ شده.کلا در مورد زمان صحبت کرده (دیدگاه نیوتنی مکان-زمان و نسبیت و ....)چیزای خوبی گفته فقط یه ذره قدیمی هستش(10-15سال از چاپش میگذره فکر کنم)

[Saeed Dz]

البته به نظرم ترجمه های فارسیش آنچنان که باید مناسب نبودن و حتی من در مواردی دیدم اونقدر غلط اینکار انجام شده که خواننده نه تنها گیج میشه بلکه هیچی هم متوجه نمیشه. توضیحاتی که در این کتاب هستش مناسب و قابل قبوله.

[amin666]

ببینید دوستان در مورد سفر به زمان دو جنبه رو باید در نظر گرفت.یکی اینکه تئوری چی می گه.یکی هم اینکه برای ما چگونه است؟الان دوستانی که با فیزیک سر و کار دارن می دونند این دو تا کاملا با هم فرق دارند.یعنی خیلی از اصول دنیای کوانتوم برای ما که مقیاس ماکروسکوپیک حساب می شیم کاملا متفاوته.مثالهای زیادی می شه زد.مثلا همین wave-particle duality که مثلا برای الکترون موجود داره و ازمایشهای عجیب شکاف یانگ و ... .ولی خب چون الکترون اونطور رفتار می کنه دلیلی نداره به ما هم ارتباط پیدا کنه!

در مورد سفر در زمان هم تا حدودی اینگونست.اگه کرم چاله رو در نظر بگیریم که شاید یه جورایی محتملترین و منطقی ترین شکل سفر در زمان باشه باز هم برای ما غیر ممکنه.جدای انر÷ی فوق العاده زیادی که لازمه برای تشکیلش که ما بعیده بتونیم تامین کنیم در صورت ایجاد یک کرم چاله ما نمی تونیم بریم توش!چون فوق العاده بی ثباته و کلا با ماده ابنترکت می کنه و از بین می ره.ما هم احتمالا از بین می ریم.تازه خود هاوکینگ هم می گه حتی اگه ماده با چگالی انرژی منفی هم داشته باشیم باز هم بی ثباته.(این رو تو یه مقاله خوندم جند ماه پیش).پش حالا گیریم که از نظر تئوری هم برای ذراتی قابل انجام باشخ سفر از طریق کرم چاله.خب به ما چه.ما که نمی تونیم استفاده کنیم!

در مور دسرعت نور هم باز حتی اگه بر فرض محال انرزی رو تامین کنیم باز محدودیتهای زیادی داریم.چون به یه درصدی از سرعت نور برسیم ماده می پاشه از هم.حالا می خواد خود ادم باشه یا سفینه یا هر چی

اگه فقط تئوری رو بخوایم بحث کنیم پارادوکس پدر بزرگ انقدرا هم تحلیل آبکی نداره!یه فیزیکدان نمی تونه همچین تحلیلهای به اصطلاح "دوزاری" بده! تا اونجا که یادمه یکی از چیزایی که گفتن برای حل این پارادوکس اینه که خود فرایند سفر در زمان در جهان موازی انجام می شه.یعنی اگه شما بر فرض به عقب بر گردید در جهان موازی به عقب بر گشتید و اتفاقات اونور رو می تونید عوض کنید.یعنی اگه پدربزرگتون رو بکشید شما در اون دنیا بوجود نمیاید.نه در این دنیا.حالا اینکه وقعا مرز دنیاهای موازی چیه و ایا اصولا می شه از یه جهان به جهان دیگه رفت و ... خودش ابهام داره و ما نمی دونیم اصلا می شه یا نه. هر چند در ظاهر بعید به نظر برسه.ولی اتقدر عجایب تو این دنیا هست این توش گمه! ولی اون تفاسیری که می گه نمی تونیم کاری کنیم که تناقض باشه یا اگه پدربزرگ رو بکشیم یه جهان دیگه بوجود میاد و... فکر نمی کنم از یه فیزیکدان بر بیاد! جهانهای دیگه در صورت وجود همین الان هم هستند.نه که ما یه کار کنیم بوجود بیان!

راستی در مورد مستند manoto کدوم مجری رو می گین که نظریه پرداز ریسمانهاست؟! نظریه پرداز ریسمانها ادوارد ویتن بود که سال 1950 این نظریه رو داد.فکر نینم کنم الان زنده باشه اصلا!

[gipsy2009]

من درباره قضیه پدربزرگ زیاد مطالعه نداشتم ولی اینطور فکر میکنم که اگر سفری به گذشته بشه شما به عنوان یک ناظر هستین نه بیشتر.یه جا از باب کوانتوم درباره وقایع نوشته بود که

The Observer affects the Observed,At Each Step Creating New Universes,New Possibilities.

و این باعث میشه وارد یه گذشته کپی برداری شده یا مجزا از اصل برده بشید

Accidents Happen.But in A Quantum Universe There Are No Such Things As Accidents,Only Possibilities and Probabilities Are Folded Into Existence By Perception.

و یه جا دیگه که نوشته شده بود:

Even as i think these words for the First Time.the ME who is my Future Self is Remembering me Thinking these words for the first time

پس میشه گفت که خط زمان اینده.حال و گذشته رو در هم درگیر کرده
اما سوال اینه که این خط تا چه حد به سمت گذشته ادامه پیدا میکنه و میره.
-----------------
من فکر میکنم مرز دنیاهای موازی با دنیایی که ما درش هستیم شکافی هست بین چیزی که ممکن بود باشه با چیزی که درحال حاضر هست البته از دید ما تو دنیای خودمون,ولی از دید ما تو دنیای موازی دیگه این قضیه برعکس میشه حتما.

اگه پدربزرگتون رو بکشید شما در اون دنیا بوجود نمیاید .....

نمیدونم ولی اگه بشه تغییری ایجاد کرد نتیجش فکر کنم بوجود اومدن یک جهان کوانتومی جدید باشه با possibility های جدید
مثل بعضی معادله ها که جواب اضافه می دن
----------------
شما گفتی که حتی جرم منفی هم نمیتونه از کرم چاله بدون از بین رفتن عبور کنه.به نظر شما از لحاظ تئوریک اگر چگالی انرژی بی نهایت منفی باشه چی میشه اونوقت؟
یه چیزه دیگه هم اینکه اگر تو سیاهچاله جرم ما از هم بپاشه بعد ازونور که دراومدیم در شرایط مناسب میشه Reassemble شد؟
--------------
راستی اون مجریه یه فیزیکدان ژاپنی هست .من همیشه فکر میکردم اون ریسمان ها رو نظریه پردازی کرده.ممنون که منو از اشتباه دراوردی.
---------------
در اخر اگر تمام این نظریات هم راه حلی واسش پیدا شه براساس [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] حتی اگر بعنوان observer هم سفر کنیم
سیستم در کسری از ثانیه به بینظمی مطلق میل پیدا میکنه.یعنی همه چیز میشه اش رشته!!

P.S:دوستان سوال من اینه که اگر نمودار فضا زمان انحنای بیشتری پیدا کنه زمان با سرعت بیشتری میگذره؟اگر که دو بردار منطبق بشن
چی؟(چون تو سیاه چاله با هم یکی میشن)

[amin666]

من نمی دونم اصل این متن انگلیسی چی بوده و حول چه موضوع خاصی بحث می کرده.ولی قسمت اولش که مربوط به بحث ناظر و اثر ناظر هست یه بحث کلی در کوانتوم فیزیک هست.حتی در مورد اصل عدم قطعیت یا رفتار موج-ذره ای الکترون در ازمایش یانگ و ازمایشهای دیگه اینطور استنباط می شه که ناظر (یعنی چشم ما) می تونه در نتیجه ازمایش تاثیر بذاره.یعنی مثلا اگه ما الکترون رو نگاه کنیم رفتار ذره ای می کنه و اگه نکنیم رفتار موجی/یا در مورد ازمایش ذهنی عدم قطعیت ما اگه بخوایم الکترون رو ببینیم داخل اتم باید به ناچار یک فوتون بهش بتابونیم که این فوتون یک فرکانس و معادل اون یک انرژی داره که اگه فوتون ما فرکانس یا معادلش ارژیش زیاد باشه در واقع تکانه الکترون رو زیاد می کنه و انرژی جنبشی الکترون زیاد می شه و وقتی به ما می رسه اون الکترون مسیرش مسیر فبلی وقابل پیش بینی نیست و اگه انرژی فوتون ما کم باشه که در اثر برخورد با الکترون تکانه خودش تغییر زیادی می کنه و باز ما نمی تونیم در برگشت مکان دقیق الکترون رو پیش بینی کنیم.پس یه بحث کلی و مهم تو کوانتوم هست این ناظر و اثرش.از این که بگذریم تفاسیر دنیاهای چند گانه و کلا مباحث کوانتومی واقعا خیلی خیلی پیچیده اند و خیلیهاش هم در حد یک نظریه است و شاید به این زودی ها هم به اثبات نرسه.انقدر عجیب و غریبند که امثال ما اصلا نمی تونه نظری در موردشون بده! اینکه ما هر کاری می کنیم یه دنیای جدید خلق می شه فکر نمی کنم منظور یه دنیایی مثل دنیای ما باشه.کلا کوانتوم یه جورایی با فلسفه گره خورده و بعضی وقتها خود دانشمندا هم گیج می شن!


ببین اینکه ما می گیم بی نهایت دنیای موازی وجود داره اصلا از کجا اومده؟یکی ازسوالاتی که باعث این نظریه شد این بود که مثلا ما وقتی یک تاس رو میندازیم و عدد مثلا 6 میاد سوال پیش میاد که چرا 2 یا 3 یا ... نیومد؟خب سواله دیگه.باید جواب داده شه! یکی از نظریات می تونه این باشه که در واقع وقتی شما تاس رو میندازین هم هاعداد 1 تا 6 میان.ولی در جهانهای دیگه.شما در جهان خودتون 2 رو می بینید.حالا اینکه جهانهای دیگه کم و کیفشون چه جوریه و با جهان ما چجوری در ارتباطن و ... من دقیق چیزی زیادی در بارش نخوندم.خیلی بحثهای پیچیده و عجیبی داره که مغز ادم بعضی وقتا بخواد سطحی نگاه کنه شبیه داستان بچه کوچولوها می مونه! واسه همینه ورنر هایزنبرگ می گه :"در این دنیا حقایقی وجود دارد که انقدر جدی هستند که فقط می توان در مورد انها جک گفت!" واقعا دنیای کوانتوم با اون چیزی که ما درک کردیم از جهان زمین تا اسمون فرق داره

در مورد انرژی منفی من نظر هاوکینگ رو گفتم که تو یه مقاله بود.اصلش رو ندارم الان.فکر کنم تو scientific american magazine بود.کلا رد کرده بود سفر در زمان با کرم چاله رو

در مورد منحنی فضا-زمان فکر کنم منظورت کند شدن زمانه.چون فضا-زمان فقط زمان رو کند می کنه.من نشنیدم تند کنه! هر چی جادبه بیشتر باشه و در نتیجه انحنا بیشتر بشه زمان هم کند تر می شه.مثل سیاهچاله که در مرکزش حجم به صفر میل می کنه و زمان صفر می شه.البته ساهچاله از نظر کوانتومی یک singularity ه و بحثش پیچیده تره.همونطور که خود بیگ بنگ یه سینگولاریتیه