چرا ازدواج میکنم / نمیکنم ؟

[Mohammad Hosseyn]

امار طلاق و سقط جنین در کشورهای پیشرفته کاملا بالا و امار تولیدمثل و ازدواج کاملا پایین است برای همین فله ای از بیرون مهاجر وارد می کنند و این یعنی فردیت زن ، علاقه ،تصمیم و منیت او به جمع ،هویت و موضوعیت ان ارجح است که می شود واویلا!

آمار طلاق و سقط جنین ربطی به رفاه و رضایت از زندگی ندارد و به خودی خود مشکل اجتماعی به حساب نمی‌آید. پذیرش مهاجر هم یک معضل اجتماعی نیست بلکه حتی برعکس، وقتی کشورهای اروپایی بهترین‌ها را از جهان سوم پذیرش می‌کنند نتنها همزمان رقیبان خود را ضعیفتر می‌کنند بلکه با کمترین هزینه سرمایه انسانی وارد می‌کنند.
تمام ایراد شما به جوامع مدرن همین است؟ که تولیدمثل نمی‌کنند و طلاق می‌گیرند؟ شما هستید که باید بگوئید این تولید مثل و ازدواج روزافزون را برای چه می‌خواهید؟!

زن رحم و واژن دارد "قرارداد اجتماعی" نیست یعنی مسوولیت تولید نسل برعهده اوست و باقی اش حرافی است در حد استدلال های "مطالعات زنان"!
کل ماجرا در این جمله خلاصه می شود :زن ازادی می خواهد اما مسوولیت پذیری نه! ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] )( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] )

داشتن رحم و واژن هیچ ارتباطی با داشتن مسئولیت استفاده از آن [برای تولید مثل] ندارد. شما هم دست دارید، ولی مسئولیت ندارید که نقاش بشوید! پا هم دارید ولی مسئول دونده بودن نیستید. داشتن آلت جنس_ی هم مسئولیت تولید مثل و ازدواج به عهده کسی قرار نمی‌دهد چون تنها کارکرد این بخش از بدن این امر نیست. اینکه قرن‌های طولانی زن مجبور به پذیرش این مسئولیت شده شما را متوهم کرده که واقعا اینها مسئولیت زن است.
مشکل خواستن آزادی و مسئولیت پذیر نبودن [نه تنها در چارچوب جنس_ی، بلکه در هر زمینه‌ای] مختص زن نیست و در جامعه بشری بین هر جنسیتی [مرد، زن یا هر نوع دیگر جنسیت] ممکن است وجود داشته باشد.

2.چقدر بد مسئله را فهمیده اید!برای بار هزارم، زن بله می گوید یعنی وقتی مرد سک^س منتهی به لذت یا بچه می خواهد ابتدا زن باید بپذیرد بعد باقی ماجرا! حالا چه کسی در تخیلات سیر می کند؟!

می‌فرمائید ابتدا زن باید بپذیرد! به کلمه ابتدا دقت کنید. هیچ ابتدایی وجود ندارد. ممکن است زن درخواست رابطه جنس_ی یا حتی بچه دار شدن داشته باشد اما مرد نپذیرد و نخواهد. اگر زن بخواهد از هر ابزاری [چه بصورت اجتماعی چه فردی] برای اینکه این نقش را به مرد علارغم میلش بدهد، خشونت علیه مرد به حساب خواهد آمد. مقاومت شما در پذیرش این جمله ساده بسیار حیرت آور است!

[V E S T A]

بعضی وقتا بحث به بیراهه میره چون بعضی مسائل منفعت های شخصی ما رو تهدید می کنه یا بعضی چیزا رو نداریم و توانایی به دست آوردن بعضی مهارت های فردی رو هم نداریم ..

ازدواج یکی از همون مسائلی هست که نیازه یه نفر انقدر مهارت فردی و ارتباطی داشته باشه تا از پس درک کردن طرف مقابل بر بیاد .

منیت و خودخواهی با فردیت خیلی فرق داره و ازدواج باعث میشه منیت و خودخواهی افراد از بین بره ..ولی یه ازدواج سالم به فردیت افراد ضربه نمی زنه چون قرار نیست بعد از ازدواج کسی تبدیل به چیزی بشه که نیست یا نمی خواد باشه یا بشه غلام حلقه به گوش کسی دیگه یا برای دیگری زندگی کنه.

فردیت هم یکی دیگه از همون مسائلی هست که افراد سعی میکنن با منیت خودشون اون رو از دیگری بگیرن یعنی با خودخواهی بخوان حق فردی دیگری رو به نفع خودشون صلب کن.




پ.ن:

یه نکته دیگه که به طور کل تو بحث ها مطرحه اینه که:

دیگه زمانه ای که بخواهیم از احساسات و بعضی حساسیت های مردم به نفع خودمون سو استفاده کنیم گذشته . شاید بی سوادی و جهل و غرق شدن مردم در یک سری سنت های اشتباه گذشته در زمان های گذشته می تونست به گروهی از افراد کمک کنه تا با بازی با احساسات و عواطف مردم یا مسائلی که ممکنه مردم بهش حساسیت داشته باشه، جلوی شنیده شدن اصل و حقیقت یک مطلب گرفته بشه یا اینکه در گذشته سعی میشد با سواستفاده از بی سوادی مردم به طریقی اصل یک مطلب سانسور شود یا با اغراق و بزرگنمایی سعی میشد برداشت های نادرست به مردم القا شود تا اصل مطلب انتقال پیدا نکنه.. ،

ولی الان واقعا تو این عصر آگاهی و تکنولوژی و زمانیکه مرددم کمتر بی سواد هستن این سبک از گفتگو ثمر بخش نخواهد بود. ضمن اینکه جهل و یکسری حساسیت های مردم به بعضی مسائل خیلی خیلی کمتر شده این سبک از گفتگو بیشتر باعث میشه ابعاد واقعی تفکرات نادرست برای مخاطب آشکار بشه و مخاطب متوجه بشه سالهای سال اجداد و نیاکانش درگیر چه نوع طرز فکر یا چه خواستگاه و منشاءی بودن که زندگی و عمر خودشون و فرزندانشون رو برای منفعت این گروه از افراد به هدر دادن..

من نمیدونم چرا بعضی افراد تصور میکنن هنوز هم زمان ناصر الدین میرزا داریم زندگی میکنیم

[barton fink]

آمار طلاق و سقط جنین ربطی به رفاه و رضایت از زندگی ندارد و به خودی خود مشکل اجتماعی به حساب نمی‌آید. پذیرش مهاجر هم یک معضل اجتماعی نیست بلکه حتی برعکس، وقتی کشورهای اروپایی بهترین‌ها را از جهان سوم پذیرش می‌کنند نتنها همزمان رقیبان خود را ضعیفتر می‌کنند بلکه با کمترین هزینه سرمایه انسانی وارد می‌کنند.
تمام ایراد شما به جوامع مدرن همین است؟ که تولیدمثل نمی‌کنند و طلاق می‌گیرند؟ شما هستید که باید بگوئید این تولید مثل و ازدواج روزافزون را برای چه می‌خواهید؟!


داشتن رحم و واژن هیچ ارتباطی با داشتن مسئولیت استفاده از آن [برای تولید مثل] ندارد. شما هم دست دارید، ولی مسئولیت ندارید که نقاش بشوید! پا هم دارید ولی مسئول دونده بودن نیستید. داشتن آلت جنس_ی هم مسئولیت تولید مثل و ازدواج به عهده کسی قرار نمی‌دهد چون تنها کارکرد این بخش از بدن این امر نیست. اینکه قرن‌های طولانی زن مجبور به پذیرش این مسئولیت شده شما را متوهم کرده که واقعا اینها مسئولیت زن است.
مشکل خواستن آزادی و مسئولیت پذیر نبودن [نه تنها در چارچوب جنس_ی، بلکه در هر زمینه‌ای] مختص زن نیست و در جامعه بشری بین هر جنسیتی [مرد، زن یا هر نوع دیگر جنسیت] ممکن است وجود داشته باشد.


می‌فرمائید ابتدا زن باید بپذیرد! به کلمه ابتدا دقت کنید. هیچ ابتدایی وجود ندارد. ممکن است زن درخواست رابطه جنس_ی یا حتی بچه دار شدن داشته باشد اما مرد نپذیرد و نخواهد. اگر زن بخواهد از هر ابزاری [چه بصورت اجتماعی چه فردی] برای اینکه این نقش را به مرد علارغم میلش بدهد، خشونت علیه مرد به حساب خواهد آمد. مقاومت شما در پذیرش این جمله ساده بسیار حیرت آور است!

چقدر مضحک خودتان را به ان راه می زنید [ مجبور شدید ادیت کنید]

1. "مهاجرت فله ای" یعنی هزاران و میلیون نفر فله ای چون سیر زاد و ولد کاملا از پیری و مرگ و میر عقب افتاده و دائما باید تکرار شود چون زن مدرن کودک کشی می کند به نام سقط جنین و طلاق را نرم کرده است.
در کل رابطه زن و مرد را با انقلاب جنسی نابود کرده اید پس از کشورهای "عقب مانده " و "جهان سومی" نفر وارد می کنند (مسئله نخبه ها بحث دیگری است)

2.دست و پا را با واژن و رحم یکی می گیرید دیگر نوع جدیدی از استدلال است! زن و مرد هر دو دست و پا دارند اما رحم و واژن را فقط زن دارد،این مقایسه های خنده دار را ببرید جای دیگر

3. رحم زن "کارکرد دیگر " دیگر هم دارد،مثلا می رود گل ها را اب می دهد!

4. با کلمات بازی نکنید،موضوع مورد بحث زن مدرن و بی مسوولیتی اوست؛ضمنا چه زن و چه مردی که ازادی بدون مسوولیت پذیری می خواهد انگل و ویروس اجتماع است

5. جمله اخر هم یک چیزی در حد استدلال های ان ریشویی است که اواتارتان کرده اید! بروید در ان بیرون زندگی کنید یا که مطالعه کنید و درخواست زن از مرد را مفاد بدهید(درخواست زن از کدامین مرداست،چگونه و چرایی اش )
در "ارمان شهر" داس و چکشی زندگی نمی کنیم (که انجا هم با یکبار امتحان کثافت کاری به بار امد( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] )) اینجا "بازار ازاد جنسی" به راه است

[Ar@m]

ایشان که وکیل مدافع اش شده اید خود مدعی می شوند: "برای اکثر مردم مهم نیست و اهمیت و معنایی ندارند" یعنی پذیرفته اند غیرت،ناموس و عصمت ( نقطه مقابل بی غیرت،بی ناموس و هرزه)موضوعیت و موجودیت ندارند
خر را هم اگر نقطه مقابل فهم و اگاهی بدانیم یعنی این دو ارزش مطلوب اند که بله همینطور است اما در حال حاضر شما جالبترش می کنید با ادعای هزینه "روانشناختی"؛ چرا و چگونه اش اما میزانی خوداگاهی می خواهد که به نظر موجود نیست چون وقتیکه با نگاه به لغت و تعریف معنایی و ریشه ای کلمه ای به این سوالات می رسیم:
برای مثال دو کلمه با عصمت و هرزه در فرهنگ لغات مدنظر شما معنایشان چیست؟ توصیف اخلاقی تان از انها چیست و چرا؟
چگونه خوب و بدش را سنجیده اید؟چرا برایتان ارزش و ضدارزش هستند یعنی به کدام هویت و جایگاه برمی خورد؟!
اصلا معنایشان در فرهنگ فکری ما هر چه باشد چگونه است که از نظر شما "بد،بی احترامی و بی حرمتی" توصیف می شوند؟! بی احترامی و بی حرمتی به کدام بخش از شخصیت طرف مقابل؟!
از این ساده تر نمی توان مسئله را توضیح داد

شما سوالی پرسیدید و من جواب دادم. چرا کسی که جواب سوال شما رو داره میده وکیل مدافع V E S T A خواهد شد؟!

بازهم از نظر همون روانشناختی و مشخص تر بگم از دیدگاه سایکوآنالیز, ذهن ما ساختاری سه قسمتی داره متشکل از ego, superego و id که تمام تعاریف بد و خوب از کلمات و رفتارها در ذهن ما توسط superego در ذهن شکل میگیرن که این قسمت توسط والدین, معلمان و افراد نزدیک و بطور کلی تر اگه بخوایم بگیم توسط فرهنگ و جامعه از حدود سه سالگی در هر فردی شروع به شکل گیری میکنه.
درنتیجه شما خیلی از کلمات رو قبل از اینکه بخواید خودتون مورد سنجش از نظر بدی و خوبی قرار بدید توسط دیگران در ذهن شما بعنوان بد و خوب تعریف خواهند شد اما درطول زمان همگام با تغییرات فرهنگی جامعه و چالش های شخص خودتون دستخوش تغییرات میشن.

تعریف هرزه سالها پیش چنان دایره ی وسیعی داشت که حتا ممکن بود زنی رو دربربگیره که جوراب نازک ساق پا نما میپوشیده اما دایره ی این تعریف در جامعه ی ما با گذشت زمان محدودتر شده و امروز مشخصا بنظر من همچنان این کلمه تعریف داره ولی با دایره ای بسیار کوچکتر از 30 سال پیش و ممکنه زمانی کل این کلمه تبدیل بشه به یک کلمه ی بی معنا و از فرهنگ لغات حذف بشه مثل بی معنایی کلمه هایی مثل "آبرو" و "تعارف" که در بسیاری از کشورها
مشخص و بارزه که اهمیت این کلمه نسبت به گذشته در ذهن اکثریت مردم جامعه ی ما تغییر کرده اما از نظر ارزش و ضد ارزش مشخصا از ابتدا یک ضد ارزش تعریف شده و تا روزی که این کلمه وجود داشته باشه یک ضد ارزش خواهد بود

بطور کلی هر کلمه ای که حتا تنها و تنها یکبار از زمان کودکی تا به امروز برای شما تعریف و معنی شده باشه با حس و معنایی در ذهن گره خورده و موضوعیت خواهد داشت. این موضوعیت و حس میتونن درطول زندگی شما با تغییرات ساختار superego ی ذهن کمرنگ و پررنگ بشن. آزردگی و حس توهینی که از پشت کلمه ای بقول شما بیمعنا سردرمیاره نشانه ای بر همین موضوعه.

ما کلمات رو میتونیم دوباره و دوباره در ذهن خودمون به مرور زمان تعریف کنیم اما نمیتونیم براحتی از بار احساسی اولین شکل گیری ها در ذهنمون رهاشون کنیم به این علت که قبل از شکل گیری قضاوت و سنجش این کلمات در ذهنمون, ابتدا اون ها رو به همون شکل که دیگران برای ما تعریف کرده اند به ارث برده و پذیرفته ایم.

2.دست و پا را با واژن و رحم یکی می گیرید دیگر نوع جدیدی از استدلال است! زن و مرد هر دو دست و پا دارند اما رحم و واژن را فقط زن دارد،این مقایسه های خنده دار را ببرید جای دیگر

استدلال شما بیشتر خنده دار بنظر میرسه: زن و مرد هردو دست و پا دارن اما رحم و واژن رو فقط زن داره؟! از همین استدلال اولیه میشه متوجه سیر تاریخی ماجرا شد که به باورهای بی معنای امروزی رسیده: اینکه چرا مردانی مثل شما پنیس و بدنبالش جنس مرد بودن رو انقدر تقدیس میکنند چون بالخره چیزی هست که اونها دارند و زن نداره!
نگاه و استدلالی محدود در حد آناتومی بدن.

[barton fink]

شما سوالی پرسیدید و من جواب دادم. چرا کسی که جواب سوال شما رو داره میده وکیل مدافع V E S T A خواهد شد؟!

بازهم از نظر همون روانشناختی و مشخص تر بگم از دیدگاه سایکوآنالیز, ذهن ما ساختاری سه قسمتی داره متشکل از ego, superego و id که تمام تعاریف بد و خوب از کلمات و رفتارها در ذهن ما توسط superego در ذهن شکل میگیرن که این قسمت توسط والدین, معلمان و افراد نزدیک و بطور کلی تر اگه بخوایم بگیم توسط فرهنگ و جامعه از حدود سه سالگی در هر فردی شروع به شکل گیری میکنه.
درنتیجه شما خیلی از کلمات رو قبل از اینکه بخواید خودتون مورد سنجش از نظر بدی و خوبی قرار بدید توسط دیگران در ذهن شما بعنوان بد و خوب تعریف خواهند شد اما درطول زمان همگام با تغییرات فرهنگی جامعه و چالش های شخص خودتون دستخوش تغییرات میشن.

تعریف هرزه سالها پیش چنان دایره ی وسیعی داشت که حتا ممکن بود زنی رو دربربگیره که جوراب نازک ساق پا نما میپوشیده اما دایره ی این تعریف در جامعه ی ما با گذشت زمان محدودتر شده و امروز مشخصا بنظر من همچنان این کلمه تعریف داره ولی با دایره ای بسیار کوچکتر از 30 سال پیش و ممکنه زمانی کل این کلمه تبدیل بشه به یک کلمه ی بی معنا و از فرهنگ لغات حذف بشه مثل بی معنایی کلمه هایی مثل "آبرو" و "تعارف" که در بسیاری از کشورها
مشخص و بارزه که اهمیت این کلمه نسبت به گذشته در ذهن اکثریت مردم جامعه ی ما تغییر کرده اما از نظر ارزش و ضد ارزش مشخصا از ابتدا یک ضد ارزش تعریف شده و تا روزی که این کلمه وجود داشته باشه یک ضد ارزش خواهد بود

بطور کلی هر کلمه ای که حتا تنها و تنها یکبار از زمان کودکی تا به امروز برای شما تعریف و معنی شده باشه با حس و معنایی در ذهن گره خورده و موضوعیت خواهد داشت. این موضوعیت و حس میتونن درطول زندگی شما با تغییرات ساختار superego ی ذهن کمرنگ و پررنگ بشن. آزردگی و حس توهینی که از پشت کلمه ای بقول شما بیمعنا سردرمیاره نشانه ای بر همین موضوعه.

ما کلمات رو میتونیم دوباره و دوباره در ذهن خودمون به مرور زمان تعریف کنیم اما نمیتونیم براحتی از بار احساسی اولین شکل گیری ها در ذهنمون رهاشون کنیم به این علت که قبل از شکل گیری قضاوت و سنجش این کلمات در ذهنمون, ابتدا اون ها رو به همون شکل که دیگران برای ما تعریف کرده اند به ارث برده و پذیرفته ایم.


استدلال شما بیشتر خنده دار بنظر میرسه: زن و مرد هردو دست و پا دارن اما رحم و واژن رو فقط زن داره؟! از همین استدلال اولیه میشه متوجه سیر تاریخی ماجرا شد که به باورهای بی معنای امروزی رسیده: اینکه چرا مردانی مثل شما پنیس و بدنبالش جنس مرد بودن رو انقدر تقدیس میکنند چون بالخره چیزی هست که اونها دارند و زن نداره!
نگاه و استدلالی محدود در حد آناتومی بدن.

این دیگر مسئله شخصی خودتان است که بروید با "سوپر ایگو" حل اش کنید
البته اینکه نگرش صحیحی از فضیلت به خود شمای عینی و امثالتان به "ارث" رسیده یعنی خوش شانس اید ،ان را غنیمت شمرده به جای داخل شدن در بحث های اینترنتی و مردانه بروید خوداگاهی کنید بیشتر به نفع تان است
البته امیدوارم 30 سالگی را مجرد عبور نکرده باشید که دردش را درمانی نیست
چون در هر صورت برای ما وجود غیرت ،شرافت ،عصمت و سایر فضیلت های سنتی سودمندتر و ضروری تر است از استدلال های جریان ترقی خواه
مصادیق اش هم در ان بیرون راه می روند وگرنه هرزه های فمینیست مجبور نبودند slu*t walk راه بیندازند و به نام hate speech جیغ صورتی و بنفش بکشند
چون قریب به 60 سال است که از رها سازی زن مدرن به حال خودش گذشته اما روز به روز درمانده تر و بیچاره تر می شود ؛ همان زن "مستقل،قدرتمند و جذاب" :

• تخمک هایش را فریز می کند
• پای تلویزیون و در شبکه های اجتماعی ذوب و مجذوب می شود
• دوستان پسر و دوست پسر فراوانی داشته و دارد
• با جراحی زیبایی ،ارایش و تجملات دیگران را فریب می دهد
• از روی الت این یکی می پرد روی الت ان یکی
• تتو و پیرسینگ دارد
• بد دهن، عیاش و بی ابرو است
• با خرید کردن خودش را خفه می کند
• با الکل ،دود و دارو تمام درد و عقده های روانی را فرو می دهد چون از قراری بابایی نبود که بغل کند و اگر هم بود اخته ای بیش نبود

و هزاران مرض و مالیخولیای دیگر...
حال به هر شکلی که می خواهد روده درازی کند ،بهانه جور کند و بتراشد؛کوچکترین اهمیتی ندارد
چون این حقیقت باید تیشه و تبری شود بر فرق سر زن مدرن که مردان تعهد خود را تنها به دختری می دهند که :

• باکره
• زیبا
• جوان
• عفیف
• نجیب
• اصیل

و در یک کلای زیبای فضیلتمند باشد.

[Expert32]

چون این حقیقت باید تیشه و تبری شود بر فرق سر زن مدرن که مردان تعهد خود را تنها به دختری می دهند که :

• باکره
• زیبا
• جوان
• عفیف
• نجیب
• اصیل

و در یک کلای زیبای فضیلتمند باشد.

ي اپشن فرمون هيدروليك هم بزاري روش با پورش 2019 برابري ميكنه.
يعني هر جور فكر ميكنم با اين آدرسي كه دادي فقط دختر پيغمبر و مريم مقدس مياد تو ذهنم تازه اونا هم آپشن "زيبا" رو مطمعن نيستم روشون بوده يا نه. حالا به فرض محال هم كه چنين دختري پيدا كردي سعي كن حتي نزديكشم نشي چون واقعا منو شما لايقش نيستيم.

[Ar@m]

این دیگر مسئله شخصی خودتان است که بروید با "سوپر ایگو" حل اش کنید
البته اینکه نگرش صحیحی از فضیلت به خود شمای عینی و امثالتان به "ارث" رسیده یعنی خوش شانس اید ،ان را غنیمت شمرده به جای داخل شدن در بحث های اینترنتی و مردانه بروید خوداگاهی کنید بیشتر به نفع تان است
البته امیدوارم 30 سالگی را مجرد عبور نکرده باشید که دردش را درمانی نیست
چون در هر صورت برای ما وجود غیرت ،شرافت ،عصمت و سایر فضیلت های سنتی سودمندتر و ضروری تر است از استدلال های جریان ترقی خواه
مصادیق اش هم در ان بیرون راه می روند وگرنه هرزه های فمینیست مجبور نبودند slu*t walk راه بیندازند و به نام hate speech جیغ صورتی و بنفش بکشند
چون قریب به 60 سال است که از رها سازی زن مدرن به حال خودش گذشته اما روز به روز درمانده تر و بیچاره تر می شود ؛ همان زن "مستقل،قدرتمند و جذاب" :

• تخمک هایش را فریز می کند
• پای تلویزیون و در شبکه های اجتماعی ذوب و مجذوب می شود
• دوستان پسر و دوست پسر فراوانی داشته و دارد
• با جراحی زیبایی ،ارایش و تجملات دیگران را فریب می دهد
• از روی الت این یکی می پرد روی الت ان یکی
• تتو و پیرسینگ دارد
• بد دهن، عیاش و بی ابرو است
• با خرید کردن خودش را خفه می کند
• با الکل ،دود و دارو تمام درد و عقده های روانی را فرو می دهد چون از قراری بابایی نبود که بغل کند و اگر هم بود اخته ای بیش نبود

و هزاران مرض و مالیخولیای دیگر...
حال به هر شکلی که می خواهد روده درازی کند ،بهانه جور کند و بتراشد؛کوچکترین اهمیتی ندارد
چون این حقیقت باید تیشه و تبری شود بر فرق سر زن مدرن که مردان تعهد خود را تنها به دختری می دهند که :

• باکره
• زیبا
• جوان
• عفیف
• نجیب
• اصیل

و در یک کلای زیبای فضیلتمند باشد.

نفهمیدم این حرفای شما چه ربطی به صحبتای من دارن؟! از بحث پرت شدید

نگرش های غلط هم به اندازه ی نگرش های درست "به ارث میرسند" این براتون واضح و مشخص نیست؟
بهترین راه حل مسائل با سوپرایگو فکر کردنه. تفکره که از به ارث رسیدن باورهای غلط و به زور به خورد دیگران دادن اونها جلوگیری میکنه. افتخار کردن به خصوصیات جسمانی و آناتومی و اونچه از گذشتگان به ارث رسیده کار راحتیه بخصوص اگه نتیجه ی تفکرات اون ها دقیقا باب میل ما هم باشه.
بقیه ی جملاتتون هم تکرار مکرراته. هرطور که راحتید.

[barton fink]

نفهمیدم این حرفای شما چه ربطی به صحبتای من دارن؟! از بحث پرت شدید

نگرش های غلط هم به اندازه ی نگرش های درست "به ارث میرسند" این براتون واضح و مشخص نیست؟
بهترین راه حل مسائل با سوپرایگو فکر کردنه. تفکره که از به ارث رسیدن باورهای غلط و به زور به خورد دیگران دادن اونها جلوگیری میکنه. افتخار کردن به خصوصیات جسمانی و آناتومی و اونچه از گذشتگان به ارث رسیده کار راحتیه بخصوص اگه نتیجه ی تفکرات اون ها دقیقا باب میل ما هم باشه.
بقیه ی جملاتتون هم تکرار مکرراته. هرطور که راحتید.

نقطه ها را به هم وصل کنید
بازهم رسیدیم به جایی که باید "درست و غلط" را تعریف کرد
و درست از نظر ما یعنی قدرت و فضیلت
حال باید از خود بپرسید :
قدرت زن در چیست؟
فضیلت زن در چیست؟
انوقت می بینید چرا این جواب را گرفتید
چراکه قدرت زن در زیبایی،جوانی،باروری و... اوست
فضیلت او هم در عصمت،عفیف و نجیب بودن،مادر و همسر خوبی بودن و... اوست
در واقع همه انچه نظام فکری ترقی خواه به شدت از ان هراس دارد و از ابتدا مبنای بحث بوده است
چون همانطور که بارها تکرار شد: معیار و ضوابط اینچنین سپس قضاوت و نقد بر مبنای ان یعنی کفر به تجدد
بدنبالش مرعوب شدن فمینیست ، سرخ شدن از خشم و درماندگی و همانجایی که فکر می کنند با برچسب :زن ستیز،سک^سیت و ... باید کار را یکسره و بحث را خفه کرد
چون در loop گیر کرده اید و باید یک نفر همچون من نوعی پیدا شده سیلی حقیقت بر صورت زن و مرد بزند
حال هرچقدر هم تکرار کنید:
-"توهین است"
-"تحقیر است"
-"بی حرمتی است"
-...
سیتم عاملتان باگ دارد و دائما هنگ می کند برای همین در اینترنت به NPC شناخته می شوید

[Ar@m]

نقطه ها را به هم وصل کنید
بازهم رسیدیم به جایی که باید "درست و غلط" را تعریف کرد
و درست از نظر ما یعنی قدرت و فضیلت
حال باید از خود بپرسید :
قدرت زن در چیست؟
فضیلت زن در چیست؟
انوقت می بینید چرا این جواب را گرفتید
چراکه قدرت زن در زیبایی،جوانی،باروری و... اوست
فضیلت او هم در عصمت،عفیف و نجیب بودن،مادر و همسر خوبی بودن و... اوست
در واقع همه انچه نظام فکری ترقی خواه به شدت از ان هراس دارد و از ابتدا مبنای بحث بوده است
چون همانطور که بارها تکرار شد: معیار و ضوابط اینچنین سپس قضاوت و نقد بر مبنای ان یعنی کفر به تجدد
بدنبالش مرعوب شدن فمینیست ، سرخ شدن از خشم و درماندگی و همانجایی که فکر می کنند با برچسب :زن ستیز،سک^سیت و ... باید کار را یکسره و بحث را خفه کرد
چون در loop گیر کرده اید و باید یک نفر همچون من نوعی پیدا شده سیلی حقیقت بر صورت زن و مرد بزند
حال هرچقدر هم تکرار کنید:
-"توهین است"
-"تحقیر است"
-"بی حرمتی است"
-...
سیتم عاملتان باگ دارد و دائما هنگ می کند برای همین در اینترنت به NPC شناخته می شوید

اگه جواب درستی داشتید نه در صحبت هاتون در پست قبلیتون به مسائل شخصی من اشاره میکردید و نه در این پست شروع به دادن القاب مختلفی مثل هنگ کردن و NPC و باگ داشتن! به من میکردید
انگار وقتی نمیتونید حرف خودتون رو از کانال معمول پیش ببرید سعی در عصبانی کردن طرف مقابل میکنید
هرکسی با شما وارد بحث میشه اگه نتونید قانعش کنید آخرش باید بحث رو اینطوری ختم کنید؟!
خب چرا اینطوری هستید؟!

[silvermanhhh]

اقایون و خانم ها زیاد بحثو پیچیده نکنید،تنها چیزی که میتونم بگم اینه که ازدواج کلا برای ما اقایون نمیارزه،چون ما اول همه پول خورد خوراک خودمونم نداریم،که بخایم خرج یه خانم هم بدیم ،بعدشم تو خونه هم یه مادر یا خواهر داریم که غر بزنه ،دیگه زن براچی