lıllıı نظر سنجی هفتمین مسابقه ی عکاسی [ موضوع : سازه و بنا ]

[a.g g.a]

سوژه مسابقه سازه و بنا هست... ولی در تصویر ۲۵ اولین چیزی که نظر من رو جلب کرد گاری بود و نه بنای پشت اون...البته خوب این یک نظر شخصیه٬ ولی به نظرم عکس بیشتر حالت مفهومی و قرار گرفتنش در دسته‌ی still life بهتر از دسته معماری باشه...امیدوارم کسی نرنجه...

منم با این نظر موافقم

[Mehran]

سلام...

نادیا جان، ممنونم از پیشنهاد هایی که مطرح کردی

حرف شما درسته محمد جان، حتما در آینده تغییراتی خواهیم داشت.

یه طرح دیگه هم میتونه این باشه که موضوع هر هفته رو نفر اول انتخاب کنه تا رقابت و کشش هم بیشتر بشه .

قطعا زمانی که انجمن به پختگی و تحرک کافی برسه، این طرح میتونه از طرح های خیلی خوب باشه.

بعضي از دوستان چقدر غير كارشناسانه و غير منطقي به عكسي كه حقش نيست راي ميدن
از تعداد راي های بعضي عكس ها در تعجبم.

من نميگم كدوم عكس براي منه اما عكس اخري خيلي زيباست و به نظرم اين عكس ميتونه بهترين عكس مسابقه باشه(جهت اطلاع عكس من نيست)
در حالي كه فقط تا اين لحضه 7 راي اورده اما بايد رده اول باشه.‌:(
نمي دونم واقعا. نمونه هاي بيشتري هم هست كه ديگه نام نميبرم

نظر مخاطبین عام عکاسی و نظر کاربران حرفه ای عکاسی، هر دو در جای خودش قابل احترام هست. (مثل هر هنر دیگه ای)

انتخاب عکس برتر از نظر متخصصین عکاسی، هم باعث میشه سطح کیفی مسابقه و انجمن افزایش پیدا کنه، و هم جنبه ی آموزشی داره و باعث میشه سطح مخاطبین غیر حرفه ای ارتقاء پیدا کنه.

.

سلام

از نظرات و پیشنهادات همگی ممنـــون
یه تصمیماتی از قبل گرفته شده .. به مرور شاهد یه سری تغییرات در جهت ارتقا و تخصصی تر شدن انجمن خواهیم بود.

دقیقا، همون طور که تینا جان گفت جز تغییرات مسابقه، طرح های دیگه ای هم برای بخش عکاسی داریم که در آینده اجراییشون خواهیم کرد.

با تشکر مهران...

[Layken]

اگه امکانش یاشه نظر عکاس هم داشته باشیم خیلی خوبه
مثلا عنوان عکس و یک جمله برای توضیح مفهوم یا حداقل مکان عکس.

منم موافقم...البته نظر سنجی تموم بشه دوستان بیان نظرشون رو و این که چی شد کجا بود و چطوری شد توضیح بدن
خیلی زیبا میشه

+

یک سوال دوستان عکس شماره 17 کجا هستش..؟
واقعا مکان زیبایی هستش..من یادم نمیاد تو داخل همچین بنایی داشته باشیم..یا بوده و من اطلاع ندارم
واقعا زیبا هستش

[pandemonium]

در مورد عکس هایی که بیشتر رای آوردند یا سرشون بحث هست منم نظرم رو مینویسم جداگانه.

نظرم در مورد عکس شماره 25 بطور کامل مینویسم :

در مورد بحثی که در باره سوژه شد، به نظر من بخاطر تعریف محدود شده و بسته ای که از معماری و موارد مربوط به معماری در ذهن خیلی هامون وجود داره، عکس از معماری برامون به یک برداشت محدود و غیرکامل خلاصه شده.اینکه وقتی صحبت از عکاسی هنری از معماری بشه ذهنمون صرفا به دنبال عکسی از یک ساختمان و بنای مشخص میگرده. از نظر من معماری و عکاسی هنری از معماری، صرفا به پرداختن محض به خود بنا خلاصه نمیشه. بنا همه چیز عکس نیست.(مثلا در معماری، فضای سبز و گیاهان اطراف ساختمان هم جزء کارهای طراحی معماری محسوب میشند و عضوی از مجموعه معماری)
ما در معماری چیزی هم داریم به اسم بافت. بافت معماری. منظورم بافت به معنای texture نیست، منظورم مجموعه ای از بناها + دیگر المان هاییست که تشکیل یک طرح(Style) کلی معماری برای یک مکان رو میدند. مثلا بافت معماری فلان روستا، فلان شهر یا فلان مکان. این بافت معماری مجموعه ای هست که از بناها گرفته تا چیزهایی مثل حتی شن های کف یک روستا اون بافت رو بوجود آورده اند و همگی در اون سهیم هستند.
نمود خیلی واضحش رشته طراحی صحنه هست در سینما که با معماری کاملا مرتبط هست و در اون از بناها یا دکورهای بناها به اضافه یک سری المان کاملا غیرساختمانی استفاده میکنند برای نشون دادن و به تصویر کشیدن یک صحنه، یا بافت مشخص. در عکس 25 هم همین اتفاق افتاده.
در مورد عکس 25، چیزی که اشاره شد بنظرم بیشتر بخاطر همین ذهنیت هست که وقتی صحبت از عکس از معماری شده ذهن خیلی ها سریع به دنبال یک ساختمان محض میگرده که روی اون ساختمان تمرکز کنه.

در صورتی که چیزی که من در عکس 25 میبینم به تصویر کشیدن "بافت اون مکان" هست.بناها، دیوارها، حتی المان های "غیر ساختمانی" محل همگی عضو سازنده بافت معماری این مکان هستند و تاثیرگذاردر بافت.

در سوژه بودن اون ساختمان سوال دارید؟ اصلا به نظر من خود اون ساختمان سوژه نیست! اصلا هدف تصویر، خود اون ساختمان نیست!چشمتون زیاد روی اون ساختمان تقریبا معمولی پرسه نزنه. اون "یک المان از بافت" معماری محل هست و نه سوژه. اهمیت تعیین شده خودش رو داره و نه بیشتر! و نه کمتر.
حتی خود شن های داخل این عکس هم یک عضو سازنده بافت معماری این مکان هست و اطلاعاتی از بافت به ما میدند: اینکه کف این منطقه شن پوش هست.خاک نیست آسفالت هم نیست. اون راه باریک سفید روی شن ها هم المان بافت این محل هست.ضمن اینکه اینها المان های ترکیب بندی هم هستند و از نظر ترکیب بندی هم پیداست روشون کار شده .
دیوارهای پشت ساختمان، بافت بناهای محدوده این منطقه رو نشون میده، که تا حدی قدیمی تر از بنای جلویی هستند که خودش هم تقریبا قدیمی هست.اهمیت بنای جلویی بیشتر از دیوارهای پشتی هست که این با بزرگتر بودن و روشن تر بودن در تصویر نسبت به اونها معلوم شده، با این حال همون دیوارهای پشتی به نسبت کم اهمیت تر در فضاسازی صحنه و بافتی که در اون قرار داریم تاثیر داشتند.در مجموع این رو نشون میده که در این صحنه ما با "بافتی قدیمی و محلی قدیمی" و شاید فراموش شده روبرو هستیم.

اون ارابه در کنار تصویر یک المان غیرساختمانی هست که بر قدیمی بودن و کهنگی بافت این مکان تاکید میکنه و اون رو تشدید میکنه. این یک المان غیرساختمانی هست که در تصور ما از بافت این مکان تاثیر گذاشته و بنابراین خودش عضوی از بافت تصویری این مکان شده.ضمن اینکه یک المان ترکیب بندی تاثیرگذار هم هست.با پرسپکتیو اش که به داخل تصویر رفته، به عکس عمق داره اگر نبود عکس حالتی flat پیدا میکرد. دسته های چوبی ارابه به طرف گوشه تصویر رفته اند که تشکیل خطوط قطری داده اند که چشم رو با خودش به عمق عکس میبره. بنابراین میبینید که ارابه قرار هم نیست که المان همچین کم رنگ و کم اهمیتی باشه! اون ارابه کهنه و به کناری رها شده خودش جزیی از محل شده،المانی از بافت محل شده،با این حال... هدف این نیست که بیشتر از اون حد معین شده المانی خودش نقش داشته باشه که اون به قضاوت مخاطب بستگی داره.
بنابراین در این عکس هدف این هست که کل خصوصیات و بافت معماری این محل به تصویر کشیده بشه و عکاس ، خصوصیات بافت این مکان رو همراه با جزییات برای مخاطب توصیف کرده.فضا سازی هم انجام شده.فضا خودش المان مهمی هست در معماری.
در این عکس به تصویر کشیدن یک صحنه با تمام المان ها و جزییات بافتش مطرح هست.
این یک نگاه متفاوت و خارج از کلیشه هست که عکاس به موضوع عکاسی هنری از بنا و معماری داشته.

به شخصه با موضوعات پیشنهاد شده برای عکس هم نظر نیستم، به دلایل بالا.

در مورد نوع عکس، من اسمش رو میذارم: عکاسی "مستند گونه" از "بافت" معماری یک مکان
بافت معماری هم که تعریف کردم و شرح دادم که فراتر از چیزی هست که در ذهن ها کلیشه شده.



.

[pandemonium]

در نهایت اینهایی که گفتم به معنی این نیست که تعیین تکلیف بشه که سوژه در یک عکس چی هست! نباید تعیین تکلیف بشه که سوژه قراره چی باشه. خود عکس باید سوژه رو به تصویر بکشه.
منظور از توضیحم این بحث نبوده.
اینجا یک برداشت و ذهنیت غیرکاملی در مورد محدوده عکاسی آزاد هنری از سازه و معماری وجود داشته که من سعی کرده ام اون ذهنیت غلط رو تصحیح کنم . مبحث و زمینه ای به اسم بافت در معماری رو مطرح کردم که برای خیلی هایی که اون ذهنیت رو داشته اند قبلا تعریف نشده بوده.بعدش بر روی عکس 25 توضیح دادم به عنوان یک مثال که بافت معماری چطوری بوجود میاد و میتونه از چه المان هایی تشکیل بشه و چه نقش و خصوصییاتی داشته اند در عکس.
شرحاینکه در این عکس توصیف بافت یک صحنه وجود داره.


الان که سعی کردم اون ذهنیت بسته و ناکامل ، به موضوع بنا و معماری رو پاک کنم، از اینجا به بعدش رو فقط خود "حس" هر کدام از مخاطبان به طور جداگانه تعیین میکنه:

- اگر کسی حس میکنه که سوژه عکس خود ارابه هست به تنهایی و این یک عکس در مورد ارابه هست، که خب موضوع بنا و معماری منتفی هست در عکس برای اون مخاطب.

- اگر کسی حس میکنه که نه، در این عکس در واقع کل یک صحنه به تصویر کشیده شده و عکاس مخاطب رو با خودش به اون مکانی که رفته بوده میبره و هدف توصیف اون مکان با همه المان ها و جزییات اون محل بوده، در اینصورت برای این مخاطب عکس به هدف خودش رسیده که همان به تصویر کشیدن "بافت" مرتبط با معماری اون مکان هست که در حیطه معماری و موضوع این مسابقه قرار میگیره.


این رو دیگه حس هر یک از مخاطبان به طور جداگانه تعیین میکنه.

[dash_mehdi]

نظر مخاطبین عام عکاسی و نظر کاربران حرفه ای عکاسی، هر دو در جای خودش قابل احترام هست. (مثل هر هنر دیگه ای)

انتخاب عکس برتر از نظر متخصصین عکاسی، هم باعث میشه سطح کیفی مسابقه و انجمن افزایش پیدا کنه، و هم جنبه ی آموزشی داره و باعث میشه سطح مخاطبین غیر حرفه ای ارتقاء پیدا کنه.

من اصلا همچين حرفي نزدم كه راي مردم قابل احترام نيست
اما مهران جان همين الان يه نگاهي به امار بنداز
چند عكس اول (مخصوصا اولي و بقيه) كيفيت فني و حرفه اي بالاتري داره و عكس 25 و عكس 6 اما عكس شماره 12 هيچ اصول حرفه اي درش مد نظر گرفته نشده اما به خاطر اون طبيعت چشم هر مخاطبي رو به خودش جلب ميكنه و اين تعداد راي جمع ميكنه.
بهتر نيست كمي حرفه اي تر به قضيه نگاه كنيم؟؟
به قول يكي از دوستمامون كه در اينجا پست دادن يكي از عكس ها انگار شخص مي خواسته دوربينش رو تست كنه اما در عين حال راي هاش تا اين لحظه 2 رقمي شده. دليلش اينه كه عكس مربوط به خارج از كشوره.
اين نا عدالتي در مسابقه دوره قبل هم تكرار شد كه 2-3 تا از عكس هايي كه از يك خانوم گرفته شده بود اما باز حس خاصي رو القا نميكرد جز بيشترين راي اورنده ها شد و دليل اون هم اون خانوم ها بود نه زحمت و خلاقيتي كه عكاس براي خلق عكسش كشيده. :(
من اصلا نمي خوام شماره ي عكس هارو نام ببرم اما براي رسوندن مفهوم بايد اين كارو بكنم پس از صاحبان عزيز عكس ها صميمانه پوزش ميطلبم و اميدوارم از كليه نظراتم كه دادم ناراحت نشن.

[Mehran]

محمد جان از نظر دقیق و موشکافانه ای که دادی بسیار بسیار ممنون، با
بخش زیادی از حرف ها موافقم قطعا هرچه بیشتر تخصصی بشیم باید به
این جزئیات بیشتر توجه کنیم.

مهدی جان حرف شما درست هست در هر دور مسابقه مشکلاتی وجود
داره که باید سعی کنیم برای دور بعد رفعشون کنیم و هـر دور مسابقه از
نظر کمـی و کیـفی بهتر از دور قبلش باشه، تاثیر مستقیم افراد متخصص
و حـرفه ای در نتیجه ی مسابقه هم بـاعث میشه سطح کیفی مسـابقه
بهتر بشه و هم سـطح کاربران عادی افزایش پیدا کنه و ایـن باعث میشه
بخش عکاسـی با سـرعت و کیفیت بیشتر و بهتری به سمت هـدفش که
تخصصی شدن هست، حرکت کنه.

با تشکر مهران...

[payma]

در باب کیفیت عکس های ارسالی دوستان بگم که من تو فروم تخصصی عکاسی عضو هستم و توی هر زمینه عکس عادی هم ارسال بشه باید تائید بشه برای نمایش
باور بفرمائید به جرات میگم شاید 2 تا از این عکس ها برای نمایش عادی تائید بشه مسابقه که دیگه جای خود دارد!

[masoud glx]

درود


از همه دوستانی که برای برگزاری این مسابه زحمت کشیدن تشکر میکنم .
عکسها رو دیدم و مثل همیشه زحمات دوستان عکس بردار قابل تقدیر و احترام هستش .
نقدها رو هم خوندم که همگی محترم هستند و البته بعضی ها فاقد اطلاعات علمی کاملا صحیح .


بعنوان فرد کوچکی که برای تمام دوستان فعال در انجمن عکاسی این سایت احترام ویژه ای قائل هستش و البته چند سالی هم در زمینه عکاسی و نقد عکس فعالیت هایی داشته ، یک سری نقد کاملا مختصر رو برای هر ثبت در ادامه می نویسم . امیدوارم که مورد نظر دوستان قرار بگیره . نکته ای که به ذهنم میرسه این هستش که در بعضی نقدها ، اشکالات بیش از خوبی هاست که دلیل بر بدی ثبت نیست . بلکه گاهی بعلت پیچیدگی هایی که ایده و اجرای یک ثبت داره ، مشکلات بیشتر میشن گاهی هم ثبت ساده ست ولی بعلت عدم اشراف عکاس دچار مشکلات میشه . در هر دو حالت هنر هر عکاسی جای تقدیر داره . این نوشته برای انتخاب بهترین یا بدترین عکسها نیست ، بلکه نقد اشکالات بصورت کاملا خلاصه و ابتدایی هستش برای آشنایی هرچه بیشتر دوستان با هنر و تکنیک های عکاسی .


ثبت شماره یک :





بخشی از یک بناست که با استفاده از قرینگی و نورپردازی مناسب ثبت شده . استفاده از BW کمک زیادی به عمق سایه ها و بازی نور در این ثبت داشته . از مشکلات این ثبت و البته بیشتر ثبت های ارسال شده میشه به عدم برنامه ریزی قبلی اشاره کرد که اولین اثرش ، عدم استفاده از مود M هستش یا حتی در صورت استفاده از مود M ، بعلت نداشتن سه پایه سرعت شاتر روی 1/10 ثانیه ست و دیاف 3.5 استفاده شده که به عمق میدان عکس صدمه زده . همچنین در ثبت های اینگونه میشه از نویز ریداکشن های مختلف استفاده و سطوح رو بدون از دست رفتن جزییات بصورت بهینه عاری از نویز کرد . در نهایت ، نمونه ی یک عکس خوب از یک معماری خاص هستش که در اجرا تقریبا موفق بوده .


ثبت شماره دو :



ثبت بنوعی تلفیقی از انتزاع و زندگی روزانه ست که نمادی همخوان با عنوان مسابقه رو هم در خودش جا داده . نویز موجود در ثبت چندان آزار دهنده نیست و حتی در صورت مدیریت و اجرای بهتر ، کمک شایانی هم به ثبت می کرد که متاسفانه نشده . حضور دو دکل برق و حفظ اونها باعث عمق دادن به عکس شده ولی بیننده رو به سمت عدم تمرکز روی سوژه ی اصلی کادر سوق میده . در نهایت باید گفت که ایده دوست داشتنیه ولی اجرای اون کیفیت کافی رو نداره ...

ثبت شماره 3 :



سوژه پتانسیل بالایی داره ولی چندان استفاده نشده . کادربندی صحیح نیست و ارتباط برقرار کردن با این بخش سازه مشکله ... حدفاصل آسمون و بنا بصورت نه چندان حرفه ای جدا شده که در ثبت ارسالی هنوز آثار ادیت نامناسب به چشم میخوره . خود ابرها تنها عناصر تشکیل دهنده آسمان هستن که با توجه به شرایط نوری بنا ، همخوانی ندارن . کارگردانی اثر چندان موفق نیست و به نظر مقداری عجله برای ثبت و ادیت باعث این مشکل بوده . باز هم مشکل استفاده از دیاف بیش از حد باز - اف 4 - و سرعت شاتر نامناسب - 1/400 - به چشم میخوره . مطمئنا عکاس محترم با صرف مدت زمانی بیشتر و به کار بردن المان هایی متفاوت برای آسمان ، نور و بازی با سایه ها و البته کادربندی مناسب تر ، به نتایج بهتری خواهد رسید .

ثبت شماره 4 :



سوژه غروب تمدن ماست که متاسفانه قدی که باید بهش پرداخته بشه ، نمیشه ... با تشکر از دوست عزیزی که این ثبت رو داشتن .
باز هم مشکلات عدم توجه کافی به شرایط سوژه و نور و . . . استفاده از دیاف باز - اف 4 - و شاتر 1/400 احتمالا در مورد اتوماتیک که عمق میدان رو به میزان زیادی کاهش داده . دوستان توجه داشته باشید که برای ثبت های معماری غیر از موارد خاص و با برنامه ریزی خاص ، بدلیل ثابت بودن سوژه ، نیازی به استفاده از سرعت های بالا مثل 1/400 نیست و در شرایط نوری مشابه میشه تا چند استپ سرعت رو کاهش داد و از دیاف های بسته تر استفاده کرد . ادیت تاحدی کل سوژه رو داون اکسپوز کرده . وجود نورافکن ها که بسادگی با تغییر جای ایستادن عکاس یا حتی در ادیت قابل حذف شدن هستن به کار آسیب زده . در چنین فضایی برای نشان دادن عظمت سوژه مقداری دوربین پایین تر از تراز معمول استفاده میشه حتی روی زمین که مزیت دیگه ای هم که داره پنهان شدن سقف مشبکی هستش که پشت کادر نصب شده .

ثبت شماره 5 :



عدم استفاده از سه پایه ... بزرگترین نقص این ثبت محسوب میشه .
اف 3.2 ؟؟ ایزو 400 و سرعت 1/10 رو با استفاده از یک سه پایه یا هر شیئ که میشد کار سه پایه رو انجام بده براحتی تغییر داد . در کل با هند هلد هم ثبت خوبی شده ولی در مورد ادیت و حذف چراغ سمت راست و چپ و رنگ سوژه دقت کافی بعمل نیومده . مود BW یا استفاده از تم های سرد یا حتی گرم ولی کنترل شده میتونه کمک شایانی به این ثبت بکنه . مقداری شارپنس هم کم شده که دور از انتظار نیست . در کل تلاش خوبی هستش ...

ثبت شماره 6 :



متاسفانه ویرایش کاملا تخریبی انجام گرفته . ایده و اجرای ثبت شامل کادربندی ، شارپنس ، عمق میدان و . . . همگی بخوبی انتخاب شدن و مشخصا عکاس آگاهی مناسبی نسبت به قابلیت های دوربین و همینطور تکنیک های عکاسی داشته ولی در بخش ادیت ، لطمه های جدی به کار وارد شده . درخت سمت راست کاملا داون شده ، گیاهان پایین و بیشتر بافت ساختمان کاملا دگرگون شدن و نهایتا آجرهای بنا همگی اوراکسپوز هستن . انتخاب مود BW میتونست در صورت اجرای مناسب کمک بسزایی برای این ثبت باشه ولی اینطور نشده . پیشنهاد برای ادیت در همچین مواردی میشه شامل تصحیح رنگ و وایت بالانس و شارپنس کار ، تشدید و اضافه کردن سایه ها و پررنگ کردن - تمرکز - بافت سازه در قسمت مرکز باشه .

ثبت شماره 7 :



ثبت بسیار ساده هستش و گویا .
یک فضای مدرن شهری که با انتخاب زاویه ای خاص انتهای اون رو نامحدود جلوه دادن . متاسفانه اثر از ویرایش محروم بوده ... با همچین کادری انتخاب بازترین دیاف ممکن چندان صحیح نیست - 2.6 - و البته فضای نوری دست عکاس رو در این مورد باز گذاشته بوده - شاتر 1/250 و ایزو 64 - که مورد استفاده قرار نگرفته . با تحصحیح وایت بالانس ، ویرایش رنگ ها و افزودش شارپنس یا حتی در صورت ثبت بصورت Raw تفکیک به چند شات با استپ های نوری متفاوت برای HDR ، قابلیت افزایش کیفیت و جلوه بصری بسیاری رو داره .

ثبت شماره 8 :



ثبت رنگ های زنده و شادابی داره . کادربندی چندان مناسب نیست و شاهد کات شدن نوک برج ها هستیم ... عکس فضای خوبی داره و براحتی با معماری بنا ارتباط برقرار میشه . قرار دادن درختچه در سمت چپ و پایین و نوشته ها در راست و بالا فضاهای خالی و بی استفاده رو بخوبی پوشش دادن . ثبت ساده و گویاست و ویرایش خاصی نیاز نداره ... لیبل تاریخ و ساعت اثر منفی روی کار میزاره .

ثبت شماره 9 :



این ثبت بیشترین لطمه رو بواسطه نبودن تجهیزات مناسب داشته ...
ایزو پایین و دیاف 2.8 و سرعت 1/60 دست عکاس رو برای هرگونه مانور بیشتر بسته و احتمالا نبود سه پایه هم این وضعیت رو تشدید کرده . استفاده مفید و بجا از عناصر مختلفی مثل رودخانه ، قایق ، غروب آفتاب و پلی زیبا نوید دهنده یک ایده مناسب و استفاده از زمان مناسب برای رسیدن به هدفی تعیین شده بوده . نویز با علم بر عدم توانایی بیش از این دوربین همچنان بالاست و شارپنس هم پایین اما به لطف دینامیک رنج مناسبی که حاصل شده ، هنوز هم ثبت پتانسیل ویرایش بهتر و کامل تر رو داراست .
دسته بندی سازه و بنا به این صورت خیلی گسترده هستش و به همین دلیل هم در این عکس و هم در سایر عکس ها میشه از چندین دسته بندی دیگه هم استفاده کرد .



بعلت کمبود وقت امکان نوشتن نقد حتی تا این حد مختصر برای تمامی عکس های ارسال شده رو بصورت یکجا نیست . بهمین دلیل در صورت امکان ، موافقت دوستان و استقبال برای ادامه بقیه عکسها در دو بخش دیگه نقد مختصری خواهند شد.
من باز هم از همه دوستان و اساتید حاضر تشکر میکنم و خواهشمندم اگر نکته ای رو جا انداختم یا اشتباهی در نوشته هست یادآوری بفرمایید .
شاد ، پیروز و سلامت باشید .

[dash_mehdi]

درود


از همه دوستانی که برای برگزاری این مسابه زحمت کشیدن تشکر میکنم .
عکسها رو دیدم و مثل همیشه زحمات دوستان عکس بردار قابل تقدیر و احترام هستش .
نقدها رو هم خوندم که همگی محترم هستند و البته بعضی ها فاقد اطلاعات علمی کاملا صحیح .


بعنوان فرد کوچکی که برای تمام دوستان فعال در انجمن عکاسی این سایت احترام ویژه ای قائل هستش و البته چند سالی هم در زمینه عکاسی و نقد عکس فعالیت هایی داشته ، یک سری نقد کاملا مختصر رو برای هر ثبت در ادامه می نویسم . امیدوارم که مورد نظر دوستان قرار بگیره . نکته ای که به ذهنم میرسه این هستش که در بعضی نقدها ، اشکالات بیش از خوبی هاست که دلیل بر بدی ثبت نیست . بلکه گاهی بعلت پیچیدگی هایی که ایده و اجرای یک ثبت داره ، مشکلات بیشتر میشن گاهی هم ثبت ساده ست ولی بعلت عدم اشراف عکاس دچار مشکلات میشه . در هر دو حالت هنر هر عکاسی جای تقدیر داره . این نوشته برای انتخاب بهترین یا بدترین عکسها نیست ، بلکه نقد اشکالات بصورت کاملا خلاصه و ابتدایی هستش برای آشنایی هرچه بیشتر دوستان با هنر و تکنیک های عکاسی .

بسيار ممنون
از نقدتون لذت بردم
اگر عكس هاي بيشتري رو نقد كنيد خوش حال ميشم