تبلیغات :
فروشگاه اینترنتی
گوشی سامسونگ
متخصص ارتودنسی
خرید قاب گوشی
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
دستگاه جوجه کشی
[ سفارش آگهی متنی ]
















+ جواب دادن به اين بحث
صفحه 2 از 3 اولاول 123 آخرآخر
نمايش نتايج 11 به 20 از 21

نام تاپيک: پردازنده های Sandy Bridge -E

  1. #11
    آخر فروم باز Dj_aghamajid's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2009
    محل سكونت
    RaShT
    پست ها
    2,176

    پيش فرض

    خواهش میکنم دوست عزیز
    نقش کنترلر که مشخصه. منتها در سری سندی بریج Eچون Die رو بزرگ طراحی کردن جا برای گنجاندن اون داخل پردازنده بوجود اومد و باعث شد که تا 40 lane برای چیدن کارت گرافیک ها فضای انتخاب داشته باشیم.
    حالا اگه مادربرد دیگری بیاد که PCI EXpress3.0 ساپورت کنه یا این کنترلر در اون تعبیه میشه و یا اگه پردازنده جدیدتری هم بخواد بیاد ممکنه باز هم داخل پردازنده قرار بگیره.
    پس اگه مادربردی از PCI EXpress3.0 پشتیبانی مینکه، قبلا سازکار مشخصی برای بهره برداری از این قابلیت در آن در نظر گرفته شده.

  2. 2 کاربر از Dj_aghamajid بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند







  3. #12
    پروفشنال Karistias's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2011
    محل سكونت
    شهریار
    پست ها
    539

    پيش فرض

    خواهش میکنم دوست عزیز
    نقش کنترلر که مشخصه. منتها در سری سندی بریج Eچون Die رو بزرگ طراحی کردن جا برای گنجاندن اون داخل پردازنده بوجود اومد و باعث شد که تا 40 lane برای چیدن کارت گرافیک ها فضای انتخاب داشته باشیم.
    حالا اگه مادربرد دیگری بیاد که EXpress3.0 ساپورت کنه یا این کنترلر در اون تعبیه میشه و یا اگه پردازنده جدیدتری هم بخواد بیاد ممکنه باز هم داخل پردازنده قرار بگیره.
    پس اگه مادربردی از PCI EXpress3.0 پشتیبانی مینکه، قبلا سازکار مشخصی برای بهره برداری از این قابلیت در آن در نظر گرفته شده.
    یعنی منظور شما اینه که باید این درگاه رو یامادر برد ساپورت کنه یا پردازنده؟
    مسئله ی دیگر این که امکانش هست در مورد PCI.E lane مختصری توضیح دهیدیک کم برام گنگه.

  4. #13
    آخر فروم باز Dj_aghamajid's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2009
    محل سكونت
    RaShT
    پست ها
    2,176

    پيش فرض

    بله همینطوره. در هر صورت وقتی مادربردی با PCI .Express 3.0 عرضه میشه، هماهنگی لازم برای بهره برداری از این قابلیت حالا به هر نحوی توش گنجانده میشه.
    درمورد لین یا همون انشعاب میتونم بگم، برای چیدمان چند تایی کارت گرافیک مسئله ای که خیلی مهمه، توانایی بردها با ضریب بالا برای استفاده از پهنای باند کامل کارت گرافیک هاست.
    مثلا طبق تصاویر که گذاشتم. این مادربرد ها با تقسیم 40 انشعاب در مجموع شکاف های گرافیک میتونن از چند کارت گرافیک بطور همزمان استفاده کنن. البته اگه مشکل انداره برد مطرح نبود تا 10 کارت با ضریب X4 رو میتونستیم روی این برد ها نصب کنیم. البته X4 خیلی کم قدرته و عملا این ترکیب بی فایدس. برای کارایی مطلوب باید حتما ضریب بالا داشته باشیم و بهترین هم 16X هست.
    حالا اگه بخوایم 3 تا کارت رو با هم روی برد قرار بدیم، میتونیم 2 تا رو 16X استفاده و کنیم و دیگری هم 8X ، که در مجموع میشه 40X.
    حالتهای دیگری هم داریم که بستگی به تعداد کارت گرافیک و مادربرد داره.



  5. 5 کاربر از Dj_aghamajid بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  6. #14
    آخر فروم باز Dj_aghamajid's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2009
    محل سكونت
    RaShT
    پست ها
    2,176

    پيش فرض

    پردازنده ی i7-3820 با 4 هسته و فرکانس اولیه 3.6 و حالت توربو تا 3.9 گیگاهرتز و 8 ترید 10 مگابایت کش لول 3 و رم quad-channel و TDP 130W فعلا در لیست فروشگاه های آمریکا با قیمت 311 دلار، قرار گرفته، البته هنوز در دسترس نیست.
    با اومدن این پردازنده یک مقدار اوضاع این پلتفرم بهتر شده و مقداری هم توجیه اقتصادی برای خرید پیدا میکنه. امیدوارم در تست ها از سری سندی بریج های 4 هسته ای بهتر عمل کرده، تا یکم قیمت سندی ها بیاد پایین.


  7. 8 کاربر از Dj_aghamajid بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  8. #15
    اگه نباشه جاش خالی می مونه saeed_2007r's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2007
    محل سكونت
    توی دل
    پست ها
    406

    12

    پردازنده ی i7-3820 با 4 هسته و فرکانس اولیه 3.6 و حالت توربو تا 3.9 گیگاهرتز و 8 ترید 10 مگابایت کش لول 3 و رم quad-channel و TDP 130W فعلا در لیست فروشگاه های آمریکا با قیمت 311 دلار، قرار گرفته، البته هنوز در دسترس نیست.
    با اومدن این پردازنده یک مقدار اوضاع این پلتفرم بهتر شده و مقداری هم توجیه اقتصادی برای خرید پیدا میکنه. امیدوارم در تست ها از سری سندی بریج های 4 هسته ای بهتر عمل کرده، تا یکم قیمت سندی ها بیاد پایین.

    آمارش که خیلی بهتر از سندی بریح است...
    ولی اگه حتی بهتر از اونم عمل کنه به دلیل به صرفه بودن وقدرت سندی این cpu ها مدت زیادی میخواد تا دیگه میدوون رو خالی کنن

  9. این کاربر از saeed_2007r بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  10. #16
    پروفشنال Karistias's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2011
    محل سكونت
    شهریار
    پست ها
    539

    پيش فرض

    تاریخ عرضه ی پردازنده ی core i7 3820 مشخص شد


    این مدل در تاریخ 13 فوریه وبا قیمت کاملا مناسب 285$ که ارزانترین مدل دربین Sandy Bridge-E هست دردسترس برای خرید قرار میگیرد



    به نظر می رسد این مدل با مشخصات بالای خود همچون 10 مگابایت کش سطح 3, رم چهار کاناله وفرکانس اولیه 3.6 ودر حالت توربو تا 3.9 گیگاهرتز بر پایه سوکت 2011, قیمت به صرفه تر وکارایی بالاتری نسبت به همتای خود 3770 داشته باشه.


    موفق باشید
    Last edited by Karistias; 07-01-2012 at 13:57.

  11. 2 کاربر از Karistias بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  12. #17
    آخر فروم باز Dj_aghamajid's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2009
    محل سكونت
    RaShT
    پست ها
    2,176

    پيش فرض

    این پردازنده به نسبت، از 2500K قویتره و در بیشتر تست ها با 2600K برابر عمل میکنه. قیمت 3820 هم کمتر از 2600K هست.قیمت 2600K الان 319 دلار هست.
    مادربردهای سندی بریج بین 45 تا 340 دلار قیمت دارن
    مادربردهای سندی بریج E بین 200 تا 470 دلار قیمت دارن.
    رقیب 3820 در سری آیوی بریج 3770 هست. اما بنظر نمیرسه کارایی بالاتری از آن داشته باشه.
    اینم بنچمارکهایی از 3820 :

    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

    اما در مورد 3820 میتوان گفت، این پردازنده بدرد افرادی میخوره که:

    1- استفاده از PCI Express3.0 و تعداد لین های بیشتر نسبت به سیستم بر پایه 2600K
    2- در دسترس بودن پهنای باند فوق العاده زیاد برای اجرای انواع اپلیکیشن ها
    3- برای کسانی که 2600K میخوان اما نیاز به حافظه بیشتر از 32GB دارن.

    3820 به آسانی با سریعترین پردازنده های سندی بریج برابری میکنه و روی آن پلتفرم پردازنده ای فوق العاده ی 3930K/3960X هم قابل استفاده هستند. البته پردازنده ای دیگری هم در راه هستند.
    نکته آخر: پردازنده های IVY Bridge E هم روی این پلتفرم کار خواهند کرد. پس آینده نگری بسیار خوبی هم خواهد داشت.
    Last edited by Dj_aghamajid; 07-01-2012 at 16:23.

  13. 7 کاربر از Dj_aghamajid بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  14. #18
    داره خودمونی میشه sh.k_5800's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2009
    محل سكونت
    همسايه p30world
    پست ها
    183

    پيش فرض

    سلام دوستان عزیز.

    ببخشید من دو تا تاپیک مربوط به ivy bridge و sandy bridge e رو خوندم ولی دقیقا یه چیزهایی رو نفهمیدم !

    یعنی کلا اگه می شه از اول نسل های اینتل رو بهم بگید ممنون میشم مثلا من خودم lga1156 هستم و فکر کنم نسل lynnfield -i7 870 حالا میخوام ببینم بعد از این نسل چه چیز هایی اومده ؟

    الان کدوماش وارد بازار شده؟

    و اینکه از کدوم دسته به بعد از pci express 3.0 پشتیبانی میکنه ؟

    و اینکه عملا چه تاثیری داره؟ و همون توانایی سوئیچ کردن که می گفتین چه فوایدی داره ؟

    اگه سایتی یا جدولی که به طور کامل سوکت ها و ... را داشته باشه معرفی کنین هم عالی میشه.

    ببخشید سوالام خیلی کلی و مبتدی هست.

    ممنون

  15. این کاربر از sh.k_5800 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  16. #19
    پروفشنال FX's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2005
    محل سكونت
    shahsavar
    پست ها
    537

    پيش فرض

    سلام دوستان عزیز.

    ببخشید من دو تا تاپیک مربوط به ivy bridge و sandy bridge e رو خوندم ولی دقیقا یه چیزهایی رو نفهمیدم !

    یعنی کلا اگه می شه از اول نسل های اینتل رو بهم بگید ممنون میشم مثلا من خودم lga1156 هستم و فکر کنم نسل lynnfield -i7 870 حالا میخوام ببینم بعد از این نسل چه چیز هایی اومده ؟

    الان کدوماش وارد بازار شده؟

    و اینکه از کدوم دسته به بعد از pci express 3.0 پشتیبانی میکنه ؟

    و اینکه عملا چه تاثیری داره؟ و همون توانایی سوئیچ کردن که می گفتین چه فوایدی داره ؟

    اگه سایتی یا جدولی که به طور کامل سوکت ها و ... را داشته باشه معرفی کنین هم عالی میشه.

    ببخشید سوالام خیلی کلی و مبتدی هست.

    ممنون


    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

  17. این کاربر از FX بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  18. #20
    آخر فروم باز Dj_aghamajid's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2009
    محل سكونت
    RaShT
    پست ها
    2,176

    پيش فرض

    سلام پس از مدت ها دوباره به بحث درباره ی Sandy bridge -E بر میگردیم.
    بعد از گذشت یکسال از عرضه پر سر وصدای این نسل و بیان نقاط و ضعف پردازنده های رونمایی شده ی این سری، امروز به معرفی و بررسی عضو جدید این خاندان خواهیم پرداخت.
    معرفی میکنم: Core i7-3970X که برادر بزرگتر Core i7-3960X و ریئس جدید قبیله ی سندی بریج E ها بشمار خواهد رفت.
    مشخصات :
    از تصویر بالا پیداست که فرکانس پایه تا 3.5 و فرکانس توربو نیز تا 4 گیگا هرتز افزایش پیدا کرده است. تصویر پایین مربوط به 3960 هست. مقایسه این دو رو ببینید:
    نکته بسیار جالب توجه این است که حداکثر توان مصرفی به 150 وات رسیده که در طراحی پردارنده های دسکتاپ اینتل بسیار نادر هست. در تمام دوره ی فعالیت اینتل این دومین باری هست که چنین کاری می کند. قبلا در سال 2008 با طراحی Core 2 Extreme QX9775 بر اساس پلتفرم LGA 771 که دو سوکته برای سیستم های ایجاد حرفه ای محتوا (content creation professionals) ساخته شده بود، طراحی توان حرارتی به 150 وات رسیده بود.
    از نظر مشخصات فنی 3970 شباهت زیادی به 3960 داره.
    خنک کننده:
    اگه یادتون باشه Core i7-3960X دارای خنک کننده ی آبی بود که تا فرکانس 4.6 گیگاهرتز با 6 هسته فعال ، استیبل بود.
    به همین ترتیب 3970X با 100 مگا هرتز اختلاف میتونه تا 4.7 گیگا هرتز با 6 هسته فعال ، استیبل باشه.
    مقایسه کلی:
    اگه نگاهی به گزینه ها موجود در بازار بکنیم، میبینیم که FX-8350 قویترین پردازنده ی AMD توانایی رقابت با پردازنده های رده ی میانی خانواده آیوی بریج رو داره و سر دسته آیوی بریج ها یعنی 3770K فعلا بهترین انتخاب برای کاربران حرفه ای بشمار میره. با این حساب ، سری سندی بریج E رو میتوان بهترین-بهترین نامید.(رقیب میطلبه )
    این ادعا به حدی رسیده که 3970 یقیه پردازنده سری ورک استیشن از خانواده (سندی بریج EP) رو گرفته و با تمام زورش به جنگ با Xeon E5-2687W یکی از اعضای این خاندان رفته است.
    مشخصات این پردازنده:
    همانطور که در تصویر می بینید، با یک پردازنده 8 هسته ای با 16 ترید با کش سطح سوم 20 مگابایتی و TDP 150 واتی مواجه هستم.
    البته این مقایسه شاید درست نباشد، چون 3970X حدود 1070 دلار و ضریب بازه و قابلیت اورکلاک داره. اما Xeon E5-2687W قیمتی حدود 1900 دلاری داره (واقعا مفته، دیروز 3 تا خریدم 100 تومن ) از طرفی قابلیت اورکلاک هم نداره. در ضمن این پردازنده برای برد های دو سوکته ساخته شده است.

    سیستم های تست:
    تستها:
    PCmark7
    بر اساس تجربه کار با این نرم افزار، به این نتیجه رسیدم که در این بخش از تست، پردازنده هایی که 4 هسته قدرتمند با فرکانس بالا دارند در تست جایگاه بهتری بدست می آورند.
    پردازنده ای آیوی بریج در این تست نمایش خوبی دارند.
    پردازنده ی گنده و گرانقیمت Xeon هم بزور خود رو به رده ی چهارم رسانده.
    در این بخش نیز تقریبا همان شرایط برقرار است.
    در این بخش 3970 رده ی اول رو کسب کرد. حالا چرا Xeon بازم عقبه؟ لابد چون این نرم افزار به فرکانس بالا حساس هست. 6 هسته با فرکانس بالاتر تونسته به 8 هسته با فرکانس پایینتر، قلبه کنه.
    شرایط تست بالا اینجا نیز برقرار است.
    اینجا تازه قسمتی از قدرت این سری به رخ کشیده می شود.
    تست 3DMARK11:
    این تست که نیاز به معرفی نداره. اینجا Xeon تکونی به خودش داده و با اختلافی اندک به صدر جدول صعود کرده. در این بین با توجه به قیمت ها، جایگاه 3770K بسیار درخور توجه هست.(البته سیستم تست فقط یک کارت GTX680 در خود داشت، شاید اگه از2 کارت استفاده میشد، تفاوت بیشتری رو شاهد بودیم)
    این تست چون محدود به گرافیک است، تفاوت کارایی ناچیز است.
    تست فیزیک مستقیما به استفاده ی کامل از هر هسته سی پی یو می پردازند و Xeon در اینجا اول و 3 عضو 6 هسته ای خانواده ی Sandy bridge -E در رده های بعدی جای گرفتند.


    تست Sisoftware Sandra 2013 beta:
    این نسخه داغ داغه. نتایج کلی این تست ها ابعاد متفاوتی از قدرت پردازنده و رم و کلا پلتفرم ها رو مشخص می کند.
    توان محاسباتی Xeon رو می بینیم. این دقیقا چیزی هست که برای طراحی این پردازنده در الویت بوده، چون کاربرد اصلی این پردازنده ها در نرم افزارهای محاسباتی و... هست. 3970 با تفاوتی اندک، در رده بالاتر از 3960 قرار گرفته است. باز هم AMD با 8 هسته جایگاه مناسبی قار ندارد. البته قیمت هم بسیار کمتر است.
    در این تست نیز کم و بیش شرایط تست قبل پابرجاست.
    پهنای باند رم ، پلتفرم 2011 از رم چهار کاناله استفاده می کند. پلتفرم 1155های دیگه از رم 2 کاناله استفاده میکند و از هر کدام با توجه به معماری خود در تست شرکت کرده اند.
    شاید بتوان گره کار AMD رو در این تست جستجو کرد. نگاهی به زمان های تاخیر زیادش کش سطح3 AMD بکنید.
    تست نرم افزار های تولید محتوا:
    3DSMAX2012:
    3D مکس یکی از نرم افزا های هست که با تعداد هسته های فراوان مشکلی نداره. باز هم Xeon چون در پست تخصصی خودش کار میکنه بهترین نتیجه رو بدست آورده است. نتیجه 3970 هم خیلی خوبه، 8350 هم به نسبت قیمتش جایگاه بدی ندارد.
    این تست هم تقریبا مشابه تست قبل عمل می کند. با این تفاوت که فرکانس هسته تاثیر بیشتری در نتیجه خواهد داشت. اینجا 3970 در صدر قرار دارد.
    این تست هم بسیار پر معناست. در 2 حالت سینکل و مولتی کر طبقه بندی شده است. دوستانی که میگفتن چرا AMD همش عقب میوفته، یکی از دلایلش، ضعیف بودن تک هسته های اونهاست. همانطور که مبینیم 3770K قویترین هسته ها رو دارد. اما در حالت مولتی چون 4 هسته رو داره اول نشده. حالا دور هم بیایم یه نگاهی به نتیجه سینگل کر پردازنده های AMD بندازیم
    به مانند 3D مکس و بلندر، اینجا هم شرایط مشابهی رو شاهد هستیم.



    تست های Adobe CS6:
    در این تست نتیجه Xeon چیزی در حدود نصف 3570K بدست آمده. باز هم تعداد هسته و معماری پردازنده مستقیما اثرگذار شده است.
    این تست هم بمانند تاپیک اخیر دوستمون درباره ی عقب موندن AMD در بعضی بنچمارکها، نتیجه برای اینتل به مراتب بهتر است. ظاهرا استفاده از مد Open CL در کارت GTX680 به نتیجه تست شتاب داده، حالا چرا AMD نتونسته خوب نتیجه بگیره ، شاید بخاطر مچ نبودن AMD با این نرم افزار باشه.
    .
    همون داستان بالا در مورد Premiere Pro صدق میکنه. فقط جایگاه 8350 رشد داشته است.
    تست نرم افزار های بهره وری و سودمند:
    این اولین باری است که یک پردازنده به تنهایی توانایی ثبت زمانی زیر 1 دقیقه رو داشته. پردازنده Xeon با 8 هسته زمانی در حدود نصف 8150 پردازنده ی 8 هسته ای AMD را بدست آورده است. 3970 با اندک تفاوتی 3960 رو شکست داده است.
    این تست یکی از تست هایی هست که مستقیما با تک هسته قدرتمند خوب کار میکند. همانطور که قبلا دیدیم 3770 از این نظر برتر است. کلا آیوی از این لحاظ خوب طراحی شده. اینتل شناخت خوبی از نر م افزارهای موجود داشته و بر این اساس پردازند های خود رو طراحی و روانه ی بازار کرده است.
    اینجا هم پست تخصصی پردازنده های ورک استیشن- سرور بشمار میاد. پشتیبانی از تعداد هسته زیاد توام با قدرت زیاد هر هسته، نتیجه X4 980 حدود 3 برابر ضعیف تر از Xeon به ثبت رسیده است. 3970 هم عالی کار کرد.


    نرم افزارهای فشرده سازی:
    همانطور که میبینید 3970 آنطور که باید از 3960 قویتر ظاهر نشده و فقط اندکی افزایش قدرت رو شاهد هستیم. در این تست مستقیما با تعداد هسته بیشتر، کارایی بهتر حاصل میشود.
    .
    .
    این تست ها هم مربوط به انکدینگ محتوای فیلم است که نتایج گویاست.
    این تست هم برای چند هسته بهینه سازی شده است.
    اینجا هم به هسته های قدرتمند پاسخ مثبتی داده و نتایج بیانگر این موضوع است.
    باز هم شرایط بالا، اینجا برقرار است.(تک هسته ی قدرتمند)
    .
    تست های گیم:
    در بازیها معمولا کارت گرافیک تعیین کننده است. در بازی بتل فیلد3 هم شاهد این موضوع هستیم.
    بازی اسکایرم یکی از مواردی است که حساسیت بیشتری به پلتفرم از خود نشان می دهد. نتایج در رزولوشن های مختلف متفاوت است.
    در 1680*1050 می بینیم که پردازنده هایی با کش سطح 3 بالا و فرکانس هسته بالا، نتیجه بهتری گرفته اند.
    اینجا هم تقریبا همان شرایط بصورت خفیف تر دیده می شود.
    در روزلوشن 2650*1600 نتیایج به نفع آیوی بریج شده، هر چند رقابت تنگاتنگی رو شاهد هستیم.
    در بازی معروف وارکرفت هم شرایط مشابهی رو شاهد هستیم.
    یکبار دیگر آیوی بریج ثابت کرد که گزینه ی مقرون بصرفه برای گیمر ها بشمار می رود.



    میزان مصرف و بهینه بودن:
    البته در تصویر بالا یه اشتباه تایپی هم هست. یه نگاه تیزبینانه بکنین....................آها...بله درسته FX-8350
    از 3970X شروع میکنیم، خط سبز رو ببینید، مشخص هست که پردازنده کلا تحت فشار است و مصرف بالایی دارد. 3960X چون 130 وات هست، نمودار مصرفش بهینه تر است. نظرتون درباره Xeon چیست؟ 150 وات با هشت هسته، مصرف بسیار خوبی داره و در مقایسه با 8 هسته ای FX-8350 نتیجه ی مقرون بصرفه تری بدست آورده است.
    در انتها نگاهی به خط مشکی بیندازید. این پردازنده به پشه خون نداده،البته از TDP 77 وات هم این انتظار میرود. جدا کار 3770K حرف ندارد.
    در این نمودار میبینیم که Xeon (خرس گنده) با مصرف 150 واتی خود، نتیجه ی درخور توجهی بدست آورد. اما رئیس خاندان سندی بریج E در قعرجدول استراحت میکند. از اینتل بعید بود که پردازنده ای با قدرتی مشابه 3960 تولید کنه اما مصرف رو اینقدر بالا ببره.
    این تصویر مربوط به تست بالاست. در واقع مقایسه قدرت و مصرف هست.
    .
    نمودار مصرف و زمان مورد نیاز برای انجام تست، که بصورت ترکیبی معنای بهتری از بهینه بودن پردازنده را در اختیار ما میگذارد.
    3770 بخاطر مصرف پایین خود، ممکن هست که زمان بیشتری برای پایان تست نیاز داشته، اما با در نظر گرفتن مصرف کمتر، در انتها کمترین مصرف رو برای اجرای تست داشته است. Xeon هم که ما کشت(ای کاش بجای 1900 دلار قیمتش 190 دلار بود). بقیش هم زیاد نگاه نکنید شوخی کردم، 3970 رو ببینید دیزلی کار میکنه. 8350 هم با سوخت بخار کار میکنه.
    سخن پایانی:
    اگه بطور کلی به نمودار های موجود نگاه کنیم، متوجه می شویم که اینتل هیچ نیازی برای عرضه ی 3970X ندارد. در واقع 3960X هم اکنون قویترین پردازنده ی دسکتاپ بشمار میاد. چندی قبل با عرضه ی آیوی بریج ها ، بازار خوبی برای خریداران حرفه ای ایجاد شد و اینتل هوای جیب خیلی از خریداران رو داشت.
    3970X به مانند 3960X بیشتر جنبه ی WorkStation داره تا گیم و استفاده های معمولی. در واقع با توجه به تست ها می بنیم که کاربرد آن در برنامه های Adobe Photoshopو Premiere Proو Autodesk 3ds Maxو Microsoft Visual Studioو Maxon Cinema 4D است، البته 3970X با توجه به افزایش 100 مگاهرتزی فرکانس پایه و همچنین افزایش فرکانس توربو در نرم افزارهای iTunes و PowerPoint و Lame هم کارایی بهتر از 3960X خواهد داشت.
    قیمت 3970X حدود 1000 دلار است که برای خنک کنندگی بیشتر می توانید 80 دلار هم برای خرید کولر آبی(آپشن) پرداخت کنید. حالا 1000 دلار که دارید می دهید 80 دلار دیگه چیه. بدید خوب
    متاسفانه 3970X با توجه مصرف بیشتر (بهینگی کمتر) نمایش خیلی خوبی رو از خود نشون نداده. 3960 هم قبلا پر مصرف بوده. اما 3970 دیگه قبلا قبول نیست. اما چون کسی پول داره 3970 بخره، لابد پول برقش رو هم داره دیگه. اما اگه قصد خرید پردازنده ای در این رنج رو دارید همون 3960X بازم بهترین گزینه بشمار میاد.
    قدرت Xeon هم با توجه به قیمت و کاربرد اختصاصی خود کاملا عالی است. قبلا هم گفتیم که شرکت Xeon E5-2687W در این تست درست نیست. اما نتایج جالبی بدست آمد.
    اگر قصد خرید پردازنده ای کم مصرف و پر قدرت برای اکثر کاربرد ها از جمله گیم دارید، خانواده آیوی بریج بصرفه ترین بشمار میاد(کسانی که سندی بریج دارند هم با تفاوتی اندک جزء همین دسته قرار میگیرند)
    پردازنده های جدید AMD یعنی FX-8350 بیشتر بدرد کاربردهای محاسباتی و رندرینگ میخورد ولی برای گیمینگ هم گزینه ی بدی نیست. بدرد دوستان اورکلاکر هم میخورد.
    موفق باشید
    ترجمه و تنظیم :
    Dj_aghamajid

  19. 4 کاربر از Dj_aghamajid بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


+ جواب دادن به اين بحث

جواب سريع جواب سريع


* چنانچه از قبل در انجمن ثبت نام کرده اید و دارای نام کاربری هستید ، ابتدا وارد سایت شوید ( این فرم مخصوص ارسال پاسخ توسط کاربران میهمان است )

پایتخت ایران چه نام دارد ؟

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

به اشتراک بگذارید

به اشتراک بگذارید

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما می توانید تاپیک جدید ایجاد کنید
  • شما می توانید پاسخ ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •