Grammatical Problems

[A r c h i]

سلام به دوستان عزیز
تو دو تاجمله سوال گرامری دارم که فکر کنم جواب هر دو تاشون یکی باشه.

1. تو این جمله: she had a pen, but she didn't have any paper
چرا نویسنده در جمله دوم از have استفاده کرده؟ مگه برای she نباید has به کار ببره؟

2. تو این جمله: brian did some work in the yard, but he didn't do any work in the house.
چرا نویسنده در جمله دوم از Do استفاده کرده؟ مگه نباید برای سوم شخص از Does استفاده میکرد؟

سلام

زمان ابتدایی هر دو جمله گذشته هست. بنابراین برای منفی کردن جمله از didn't + مصدر فعل استفاده میشه. وقتی Did یا didn't در جمله قرار میگیرند، چه حالت سوالی، منفی، و منفی سوالی از مصدر فعل در جمله استفاده میکنیم. does , has هر دو زمان حال ساده استفاده میشوند

این دو پست را حتما مطالعه کنید

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[brave man]

با عرض سلام و احترام خدمت همه ی کاربران عزیز،

یک سوال داشتم. به نظرتون برای ترکیب اضافی « انتشارات آموزش » Training Publication بگیم بهتره یا Education Publicaton؟

Thank you very much
be successful in every part of your life

[Persi@1]

[QUOTE=brave man;7486942]با عرض سلام و احترام خدمت همه ی کاربران عزیز،

یک سوال داشتم. به نظرتون برای ترکیب اضافی « انتشارات آموزش » Training Publication بگیم بهتره یا Education Publicaton؟

Thank you very much
be successful in every part of your life[/QUOTE]

سلام

به نظرم Education publication بهتره

[sajjad1973]

با عرض سلام و احترام خدمت همه ی کاربران عزیز،

یک سوال داشتم. به نظرتون برای ترکیب اضافی « انتشارات آموزش » Training Publication بگیم بهتره یا Education Publicaton؟

Thank you very much
be successful in every part of your life

سلام

نیازی نیست که ترجمش کنید چون اسم هست - اسم انتشاراتی هست انتشارات آموزش و به این شکل هم در انگلیسی نوشته میشه

Amoozesh publisher

حالا اگه اصرار دارید که حتما ترجمش به انگلیسی باشه میشه اینطوری گفت

educational publisher که به اینصورت هم مینویسن edupublisher

ولی بازم تاکید میکنم که اسامی رو معمولا ترجمه نمیکنن -

[hfj]

سلام دوستان
یه سوال دارم راجع به تبدیل کردن جمله‌ی مجهول به معلوم.
میخوام بدونم آیا میشه تمام جملات مجهول رو به معلوم تبدیل کرد؟

مثال:
مجهول: A letter was written
که معلومش (با توجه به اینکه فاعل، خود من باشم) میشه این: I wrote a letter

حالا اگه بخوایم جمله‌ی زیر رو به معلوم تبدیل کنیم، چیکار باید بکنیم؟
I was born

ببخشید اگه گرامر من ضعیفه

[A M ! N]

سلام دوستان
یه سوال دارم راجع به تبدیل کردن جمله‌ی مجهول به معلوم.
میخوام بدونم آیا میشه تمام جملات مجهول رو به معلوم تبدیل کرد؟

مثال:
مجهول: A letter was written
که معلومش (با توجه به اینکه فاعل، خود من باشم) میشه این: I wrote a letter

حالا اگه بخوایم جمله‌ی زیر رو به معلوم تبدیل کنیم، چیکار باید بکنیم؟
I was born

ببخشید اگه گرامر من ضعیفه

سلام این دسته فعلها مث be born فقط در حالت مجهول استفاده میشن؛ حالت معلوم ندارند.

[sepid12ir]

سلام دوستان
یه سوال دارم راجع به تبدیل کردن جمله‌ی مجهول به معلوم.
میخوام بدونم آیا میشه تمام جملات مجهول رو به معلوم تبدیل کرد؟

مثال:
مجهول: A letter was written
که معلومش (با توجه به اینکه فاعل، خود من باشم) میشه این: I wrote a letter

حالا اگه بخوایم جمله‌ی زیر رو به معلوم تبدیل کنیم، چیکار باید بکنیم؟
I was born

ببخشید اگه گرامر من ضعیفه

من فکر میکنم تمام جملات مجهول میتونن به معلوم تبدیل بشن
تنها ممکنه، وقتی به معلوم تبدیل میشن، چندان رایج نباشن...

همین مثالی که شما زدی
معلومش میشه:

My mother bore me

خب این یه جمله ایست که شاید هیچ وقت در هیچ زبانی استفاده نشه. مادرم من را متولد کرد ! جمله ای که کاربرد نداره

[sajjad1973]

نمیدونم چرا فکر میکنم این i was born اصلا مجهول نیست . درسته که ظاهر ساختارش ساختار مجهول هست ولی من فکرمیکنم اصلا مجهول نیست البته دلیلی هم براش ندارم. ولی خب هیچ جا هم نگفته که حال ساده born میشه bore.

خود be born in تو دیکشنری به عنوان یک فعل اورده شده پس میتونه اون جمله علی رغم ظاهر مجهولش جمله ای معلوم باشه. و همه هم میدونن که مادره بچه رو به دنیا اورده

[A M ! N]

همونطور که گفتم یه سری از فعلها حالت اکتیو ندارند مثلن شما باید فعل To be born رو به عنوان زاده شدن در نظر بگیرید ( مث یه فعل جدید )
اصن فک کنید که be born از bear گرفته نشده و خودش یه فعل جدید است.

مثال دیگه اش هم to be scheduled رو میشه گفت.. در کمتر کتابی من دیدم این بحث رو توضیح داده باشن.

بهشون میگن Passive only verb

[sajjad1973]

همونطور که گفتم یه سری از فعلها حالت اکتیو ندارند مثلن شما باید فعل To be born رو به عنوان زاده شدن در نظر بگیرید ( مث یه فعل جدید )
اصن فک کنید که be born از bear گرفته نشده و خودش یه فعل جدید است.

مثال دیگه اش هم to be scheduled رو میشه گفت.. در کمتر کتابی من دیدم این بحث رو توضیح داده باشن.

بهشون میگن Passive only verb

درسته - اینجا هم دقیقا همین رو گفته - دلیل اصلیش هه گفته چون فاعل جمله نمیتونه خودش این کار رو انجام بده بنا بر این حالت معلوم نداره و به این افعال و اونای دیگه ای که گفته میگن passive only verbs

مسئله اینه که اون ادمه یا اتفاقه یهو رخ میده ( میشه ) بنا بر این دست خود آدم نیست که بخواد حالت معلوم داشته باشه -

این عین جمله ای هست که اونجا نوشته من نمیدونم به فارسی چطوری توضیحش بدم اما خود جمله انگلیسیشکاملا مشخص هست که چی میگه

This is because the receiver of the action cannot DO that action

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]