پرسش و پاسخ نجومی

[farhad1122]

درسته و دليلش اينه كه اگه همچين موردي پيش بياد خورشيد توان مقابله با نيروي گرانش رو از دست ميده و بهمين دليل متورم ميشه
اين كه ميگن خورشيد بدليل انبساط، زمين را خواهد خورد بنظر من غلطه
اين اتفاق هرگز نخواهد افتاد و قبل از بلعيده شدن زمين توسط خورشيد، زمين از مدار فرار خواهد كرد و از خورشيد دور شده و در امان خواهد ماند
چون اگه خورشيد متورم بشه چگاليش هم تغيير خواهد كرد و تغيير در چگالي خورشيد يعني فرار زمين از مدار گردش.....

البته خورشید در هر صورت زمین رو نمیخوره...! چون انبساطش هم تا جایی ادامه پیدا میکنه که زهره و عطارد رو میخوره ولی تا نزدیکی زمین میاد ولی اونو نمیخوره ولی اون قدر به زمین نزدیک میشه که زمین تبدیل میشه به یه جهنم واقعی...! و دیگه هیچ حیاتی نمیتونه روی اون زنده بمونه...! ولی در هر صورت انبساطش به حدی هست که به نزدیکی زمین میرسه ولی به زمین نمیرسه....
در مورد چیزی که گفتین بستگی به سرعت انبساط خورشید هم داره! سرعت انبساط خورشید در اون لحظه اون قدر آهسته هست که زمین فرصت فرار پیدا کنه؟ اون قدر چگالی خورشید کم میشه که زمین بتونه فرار کنه؟ سیاره های دورتر مثل مشتری و نپتون و ... شاید بتونن فرار کنن ولی زمین که خیلی نزدیکه...
و اینکه اصلا گرانشی که زمین رو جذب میکنه چقدره؟ و مقدار بحرانی این گرانش که زمین در آستانه فرار قرار بگیره چقدره؟ و با توجه به سرعت انبساط خورشید و چگالی و فاصله اون لحظه ی زمین و خورشید و ... آیا زمین میتونه فرار کنه؟ همه اینا باید در نظر گرفته بشه! به این راحتی نمیشه گفت!
و البته در اون صورت اگه هم زمین فرار کنه زمینی که بدون خورشید باشه و بدون هیچ هدفی در کیهان رها بشه دیگه با زمینی که خورشید اونو سوزونده چه فرقی داره؟ سرنوشت زمین در هر دو صورت نابودیه...!!

[amirkunglao]

هه!! البته با این وضعی که انسان ها برای دنیا خودشون ساختن بشریت تا اون موقع دووم نمیاره!!
.
.
.
ممنون از جوابها...

[shabe.saket]

البته خورشید در هر صورت زمین رو نمیخوره...! چون انبساطش هم تا جایی ادامه پیدا میکنه که زهره و عطارد رو میخوره ولی تا نزدیکی زمین میاد ولی اونو نمیخوره ولی اون قدر به زمین نزدیک میشه که زمین تبدیل میشه به یه جهنم واقعی...! و دیگه هیچ حیاتی نمیتونه روی اون زنده بمونه...! ولی در هر صورت انبساطش به حدی هست که به نزدیکی زمین میرسه ولی به زمین نمیرسه....
در مورد چیزی که گفتین بستگی به سرعت انبساط خورشید هم داره! سرعت انبساط خورشید در اون لحظه اون قدر آهسته هست که زمین فرصت فرار پیدا کنه؟ اون قدر چگالی خورشید کم میشه که زمین بتونه فرار کنه؟ سیاره های دورتر مثل مشتری و نپتون و ... شاید بتونن فرار کنن ولی زمین که خیلی نزدیکه...
و اینکه اصلا گرانشی که زمین رو جذب میکنه چقدره؟ و مقدار بحرانی این گرانش که زمین در آستانه فرار قرار بگیره چقدره؟ و با توجه به سرعت انبساط خورشید و چگالی و فاصله اون لحظه ی زمین و خورشید و ... آیا زمین میتونه فرار کنه؟ همه اینا باید در نظر گرفته بشه! به این راحتی نمیشه گفت!
و البته در اون صورت اگه هم زمین فرار کنه زمینی که بدون خورشید باشه و بدون هیچ هدفی در کیهان رها بشه دیگه با زمینی که خورشید اونو سوزونده چه فرقی داره؟ سرنوشت زمین در هر دو صورت نابودیه...!!

تورم پوسته خورشید باعث خواهد شد که تمام اقیانوس های زمین تبخیر شه
سرانجام خورشید سه سیاره عطارد، زهره و زمین را بلعیده و زمین به بطن خورشید رفته و سه سیاره در آن ادغام شده و واکنشهای هلیوم خورشید باعث خواهد شد 3000 برابر درخشانتر بشه.
پس در مدلی که شما هم میگید سرانجام زمین توسط خورشید بلعیده خواهد شد.

با توجه به اینکه هسته خورشید 65 درصد از جرم خورشید و تشکیل داده پس هرگونه تورم در پوسته چگالی خورشید رو شدیدآ دچار تغییر میکنه و بنظر میاد زمین فرصت کافی برای فرار رو پیدا کنه
در مورد سیارات دور گرانش سیارات با فاصلشون از خورشید بی ارتباطه

گرانش زمین حدود 9 متر بر مجذور ثانیه هست، با توجه به گرانش 273 متر بر مجذور ثانیه خورشید، تاثیرات اندک گرانشی در خورشید، تاثیر شدید روی مدار زمین میزاره
با اطلاعات کنونی ما در مورد منظومه شمسی، شبیه سازی این اتفاق با ابر رایانه بلودیپ، نشون میده که احتمال فرار زمین از مدارش در اون شرلیط زیاده.....
پس به این راحتی هم نگفتم

نمیشه گفت چی به سر زمین میاد، ممکنه حیات بشدت تحت تاثیر قرار بگیره، ولی الزامآ زمین نابود نمیشه در چنین شرایطی.....

[farhad1122]

[/COLOR]

تورم پوسته خورشید باعث خواهد شد که تمام اقیانوس های زمین تبخیر شه
سرانجام خورشید سه سیاره عطارد، زهره و زمین را بلعیده و زمین به بطن خورشید رفته و سه سیاره در آن ادغام شده و واکنشهای هلیوم خورشید باعث خواهد شد 3000 برابر درخشانتر بشه.
پس در مدلی که شما هم میگید سرانجام زمین توسط خورشید بلعیده خواهد شد.

با توجه به اینکه هسته خورشید 65 درصد از جرم خورشید و تشکیل داده پس هرگونه تورم در پوسته چگالی خورشید رو شدیدآ دچار تغییر میکنه و بنظر میاد زمین فرصت کافی برای فرار رو پیدا کنه
در مورد سیارات دور گرانش سیارات با فاصلشون از خورشید بی ارتباطه

گرانش زمین حدود 9 متر بر مجذور ثانیه هست، با توجه به گرانش 273 متر بر مجذور ثانیه خورشید، تاثیرات اندک گرانشی در خورشید، تاثیر شدید روی مدار زمین میزاره
با اطلاعات کنونی ما در مورد منظومه شمسی، شبیه سازی این اتفاق با ابر رایانه بلودیپ، نشون میده که احتمال فرار زمین از مدارش در اون شرلیط زیاده.....
پس به این راحتی هم نگفتم

نمیشه گفت چی به سر زمین میاد، ممکنه حیات بشدت تحت تاثیر قرار بگیره، ولی الزامآ زمین نابود نمیشه در چنین شرایطی.....

ممنون که نوشتمو رنگ رنگی کردین...! قشنگ شده!
همیشه بیشتر اون چیزی که خودم گفتم رو تو کتاب ها خونده بودم یا تو برنامه ها علمی دیده بودم! ولی نظریه ای که شما مطرح کردین هم خیلی جالب بود و راستش اصلا به ذهنم نرسیده بود تا حالا! ممنون! بعد از امتحانا پایان ترمم بیشتر در این مورد تحقیق میکنم چون برام جالب شد.

در مورد سیارات دور گرانش سیارات با فاصلشون از خورشید بی ارتباطه

چرا؟! یعنی سیاره های نپتون و زحل و پلوتون و مشتری گرانش خورشید روشون تاثیر نداره؟ پس چه نیرویی اونا رو در مداری به دور خورشید نگه داشته در حال حاضر؟ شاید هم درست متوجه منظور شما نشدم اگه میشه بیشتر توضیح بدید...
راستی. حالا که بحث گرانش شد در سیارات یه چیزی به ذهنم رسید! طبق فرمول گرانشی که نیوتون به دست اورده بود نیروی گرانش برابر بود با حاصلضرب ثابت گرانش در جرم جسم اول در جرم جسم دوم تقسیم بر مجذور فاصلشون. و این فرمول مال فیزیک کلاسیک بوده. ولی شنیده بودم که باهاش سیاره ها رو پیش بینی و در اون زمان چند تا سیاره در منظومه شمسی رو با همین قانون کشف کردن. پس با اینکه فیزیک کلاسیکه اما درست بوده برای اون موضوع. اما در گرانش شما میگید که چگالی تاثیر میذاره اما این تغییر چگالی به خاطر تغییر حجم هست نه جرم...! پس نباید نیروی گرانش تغییر کنه. اما گفته شما درسته چون مثلا در سیاهچاله ها همین چگالی بی نهایت زیاد باعث گرانش بی نهایت سیاهچاله شده...! یعنی برای این جور چیزها هم فیزیک کلاسیک مشکل داره؟ و باید با فیزیک نوین این چیزا حل بشه؟ در فیزیک نوین این موضوع چطور توجیه میشه؟؟
و راستی نور که جرم نداره. چطور یک سیاهچاله میتونه از فرار نور جلوگیری کنه و اونو جذب کنه؟ فیزیک نوین اونو چطور توجیه کرده؟
ممنون.

[shabe.saket]

چرا؟! یعنی سیاره های نپتون و زحل و پلوتون و مشتری گرانش خورشید روشون تاثیر نداره؟ پس چه نیرویی اونا رو در مداری به دور خورشید نگه داشته در حال حاضر؟ شاید هم درست متوجه منظور شما نشدم اگه میشه بیشتر توضیح بدید...
راستی. حالا که بحث گرانش شد در سیارات یه چیزی به ذهنم رسید! طبق فرمول گرانشی که نیوتون به دست اورده بود نیروی گرانش برابر بود با حاصلضرب ثابت گرانش در جرم جسم اول در جرم جسم دوم تقسیم بر مجذور فاصلشون. و این فرمول مال فیزیک کلاسیک بوده. ولی شنیده بودم که باهاش سیاره ها رو پیش بینی و در اون زمان چند تا سیاره در منظومه شمسی رو با همین قانون کشف کردن. پس با اینکه فیزیک کلاسیکه اما درست بوده برای اون موضوع. اما در گرانش شما میگید که چگالی تاثیر میذاره اما این تغییر چگالی به خاطر تغییر حجم هست نه جرم...! پس نباید نیروی گرانش تغییر کنه. اما گفته شما درسته چون مثلا در سیاهچاله ها همین چگالی بی نهایت زیاد باعث گرانش بی نهایت سیاهچاله شده...! یعنی برای این جور چیزها هم فیزیک کلاسیک مشکل داره؟ و باید با فیزیک نوین این چیزا حل بشه؟ در فیزیک نوین این موضوع چطور توجیه میشه؟؟
و راستی نور که جرم نداره. چطور یک سیاهچاله میتونه از فرار نور جلوگیری کنه و اونو جذب کنه؟ فیزیک نوین اونو چطور توجیه کرده؟
ممنون.

سلام
نه منظورم از جمله:
در مورد سیارات دور گرانش سیارات با فاصلشون از خورشید بی ارتباطه
این بود که الزامآ هر چه فاصله سیاره از خورشید بیشتر بشه، گرانشش افزایش پیدا نمیکنه
یعنی دارای نسبت مستقیم یا عکس نیست این موضوع.....
منظورم این بود




تغییر در حجم سیارات، منجر به تغییر در جرم هم میشه، پس فیزیک کلاسیک و مدرن تناقضی ندارند در این مورد
دلیل عجز فیزیک کلاسیک در توضیح رفتار سیاهچاله ها، عدم کشف ماهیت ماده تاریک و رفتارهای نور بوده که فیزیک مدرن این عرصه رو بازتر کرد

و راستی نور که جرم نداره. چطور یک سیاهچاله میتونه از فرار نور جلوگیری کنه و اونو جذب کنه؟ فیزیک نوین اونو چطور توجیه کرده؟
نور دارای جرم هست
چون دارای انرژی هست
با جابجایی فرمول معروف انیشتین جرم نور بدست میاد
m = E/c²

[farhad1122]

تغییر در حجم سیارات، منجر به تغییر در جرم هم میشه، پس فیزیک کلاسیک و مدرن تناقضی ندارند در این مورد
دلیل عجز فیزیک کلاسیک در توضیح رفتار سیاهچاله ها، عدم کشف ماهیت ماده تاریک و رفتارهای نور بوده که فیزیک مدرن این عرصه رو بازتر کرد

و راستی نور که جرم نداره. چطور یک سیاهچاله میتونه از فرار نور جلوگیری کنه و اونو جذب کنه؟ فیزیک نوین اونو چطور توجیه کرده؟
نور دارای جرم هست
چون دارای انرژی هست
با جابجایی فرمول معروف انیشتین جرم نور بدست میاد
m = E/c²

اما همیشه این تو ذهنم بود که جرم یک جسم ثابته چون ذراتش که تغییر نمیکنن فقط فاصله بینشون در افزایش حجم بیشتر میشه پس جرم چطور تغییر میکنه؟ پس مفهوم چگالی چی میشه؟ چگالی میشه جرم تقسیم بر حجم. یعنی هم حجم تغییر میکنه هم جرم و هم چگالی؟ آخه معمولا میگن جرم ثابت میمونه...! وقتی جرم ثابت باشه با افزایش حجم چگالی کم میشه اما اگه بخواد جرم هم تغییر کنه شاید همه چی به هم بریزه...! میشه بیشتر توضیح بدید چطوری جرم تغییر میکنه؟ آها! به خاطر فرآیندهایی که باعث میشه مواد سازنده خورشید تغییر کنن جرم تغییر میکنه؟ به خاطر تغییر حجم جرم تغییر میکنه یا به خاطر تغییر ماهیت اجزای سازنده اون جسم؟ تغییر در حجم صرفا میتونه باعث تغییر جرم بشه؟ من تو ذهنم جا افتاده که نمیشه! میتونید اثبات کنید که میشه؟ اگه تغییر در ماهیت ذرات باعث تغییر جرم میشه که این عاقلانه هست به نظرم پس جمله شما اشتباهه اگه نه پس تغییر حجم باید صرفا باعث تغییر جرم بشه که این برام غیر قابل قبوله! اگه میشه اثبات کنید که تغییر حجم باعث تغییر جرم میشه و دلیل منطقی بیارید...

توی سایتهای فیزیکی سرچ کردم یه جا گفته نور جرم داره یه جا گفته نداره! جمله ها متناقض هست...!
توی ویکی پدیا در مورد فوتون نوشته:
در نظریه ذره‌ای نور، نور از ذراتی بنام فوتون تشکیل شده که با سرعت ۲۹۹،۷۹۲،۴۵۸ متر بر ثانیه یا c در خلا منتشر می‌شوند.
برای هر فوتون اندازه حرکتی (momentum) معادل p = h/λ معرفی شده که در آن h ثابت پلانک و λ طول موج فوتون است. در این نظریه فوتون جرم ندارد و جرم سکون آن صفر است، اما جرم معادل با انرژی آن برابر است: m = E/c² = hν/c² = h/λc

اما میشه گفت نور انرژی هست؟ طبق همین فرمول معروف انیشتین جرمی که به سرعت مجذور نور رسیده برابر با انرژی هست. اما سرعت نور که برابر با مجذور سرعت نور نیست بلکه برابر با سرعت نور هست...!
و اینکه اگه جرم داره پس چرا هیچ جا قابل احساس نیست فقط در کنار گرانش خودشو نشون میده؟! برای اینکه گرانش نور رو خم میکنه اگه فرض کنیم نور جرم نداره این طوری این انحراف توجیه میشه:
1. اول اینکه گرانش بر جرم جسم اثر نکنه بلکه بر انرژی اثر کنه! به این ترتیب نور به سمت گرانش کشیده میشه چون انرژی اون در میدان جاذبه اثری مثل وزن بر روی اون داره!
2. دوم اینکه پرتو نور به دلیل تغییر شکل زمان و فضا در اطراف گرانش، در اون جا خم میشه! بنابراین وقتی نور از کنار جسمی که گرانش داره رد میشه در واقع نور دیگه مستقیم حرکت نمیکنه و در منحنی ایجاد شده توسط اون فضای خمیده حرکت میکنه! (طبق نسبیت عام...)
این طوری سیاهچاله رو هم میشه توجیه کرد. چون سیاهچاله هم چیزی هست که در اون فضا و زمان در هم فرو میپاشه و این میتونه توجیه کنه که نور هم در اون فرو میپاشه و نمیتونه فرار کنه و بیرون بیاد. نه به دلیل اینکه نور جرم داره...!
که البته برای خودم دلیل دوم قانع کننده تر بود! اینو تو نت سرچ کردم همچین چیزی پیدا کردم...!
بالاخره الان ثابت شده نور جرم داره یا هنوز معلوم نیست به صورت دقیق!؟ آخه نور کمی عجیبه هم رفتار ذره داره هم رفتار موجی...!
ولی چطور وقتی نور سرعت داره جرم داره ولی وقتی در حالت سکونه جرمش میشه صفر؟
برای تبدیل شدن جرم به انرژی باید سرعت اون جرم رو به مجذور نور برسونیم اما اگه به سرعت نور برسونیم چی میشه؟ بازم انرژی میشه؟ اما سرعت اون خیلی کمتر از مجذور نور هست...!
من اینا رو متوجه نشدم!!! اگه میشه بیشتر توضیح بدید. نظرتون در مورد اینا که گفتم چیه...؟ بالاخره کدومش درسته؟!

ممنون.
پ.ن: نور چقدر عجیبه!


ویرایش: من امروز بیشتر تحقیق کردم در این مورد. دلیل اینکه نور از سیاهچاله نمیتونه فرار کنه به دلیل جرم نور نیست. بلکه به دلیل همون خم شدن بی نهایت فضا در سیاهچاله هست. نور کمی میتونه از سیاهچاله فرار کنه ولی بعدش این قدر فضای اطراف اون خم میشه که نور در از اون نمیتونه فرار کنه و برمیگرده به درون سیاهچاله این مرزی که نور به وجود میاره در رفت و برگشت رو میگن افق رویداد...
نور به دلیل خم شدن و فروپاشی فضا و زمان درون سیاهچاله که به دلیل گرانش زیاد هست و اون هم به دلیل چگالی بینهایت هست اتفاق میفته و ربطی به جرم نور و گرانش سیاهچاله نداره...
این چیزیه که فعلا فهمیدم.

[Soheil-Green]

توی سایتهای فیزیکی سرچ کردم یه جا گفته نور جرم داره یه جا گفته نداره! جمله ها متناقض هست...!
توی ویکی پدیا در مورد فوتون نوشته:
در نظریه ذره‌ای نور، نور از ذراتی بنام فوتون تشکیل شده که با سرعت ۲۹۹،۷۹۲،۴۵۸ متر بر ثانیه یا c در خلا منتشر می‌شوند.
برای هر فوتون اندازه حرکتی (momentum) معادل p = h/λ معرفی شده که در آن h ثابت پلانک و λ طول موج فوتون است. در این نظریه فوتون جرم ندارد و جرم سکون آن صفر است، اما جرم معادل با انرژی آن برابر است: m = E/c² = hν/c² = h/λc

اما میشه گفت نور انرژی هست؟ طبق همین فرمول معروف انیشتین جرمی که به سرعت مجذور نور رسیده برابر با انرژی هست. اما سرعت نور که برابر با مجذور سرعت نور نیست بلکه برابر با سرعت نور هست...!
و اینکه اگه جرم داره پس چرا هیچ جا قابل احساس نیست فقط در کنار گرانش خودشو نشون میده؟!

با اجازه دوستان منم یه توضیح کوچیک بدم...

ما یه جرم سکون (Rest Mass) داریم و یه جرم نسبی...
جرم سکون همون جرمیه که اجسام در حالت ساکن بودن دارن(که در مورد فوتون، جرم سکون صفر است). میمونه جرم نسبی، که اونم طبق همون رابطه ی E=mc^2 اینشتین، جرمیه که به صورت انرژی نمود پیدا کرده(یعنی کلا با جرم سکون فرق داره)
میدونید که فوتون انرژی داره و انرژی یک فوتون از رابطه ی E=hf حساب میشه. با جایگذاری مقدار hf در رابطه ی اینشتین، میتونیم مقدار جرم نسبی فوتون رو بدست بیاریم:
m=hf/C^2

پس فوتون جرم داره، ولی جرم سکونش صفره!(میدونم ممکنه یه خورده گیج کننده به نظر برسه!)
اگه بخوایم یه فوتون رو وزن کنیم باید اول بتونیم نگهش داریم(به عبارت دیگه ساکنش کنیم!) ولی وقتی فوتون به شئ ای برخورد میکنه سریع نابود میشه و انرژیشو میده به اون جسم!
بنابراین تا حالا آزمایشی طراحی نشده که جرم فوتون رو بتونه اندازه بگیره....

اما میشه گفت نور انرژی هست؟ طبق همین فرمول معروف انیشتین جرمی که به سرعت مجذور نور رسیده برابر با انرژی هست. اما سرعت نور که برابر با مجذور سرعت نور نیست بلکه برابر با سرعت نور هست...!

در رابطه با این مسئله هم باید بگم این یکی از رایج ترین اشتباهاتیه که بعضی میکنن!
اینکه اینشتین میگه E=mc^2 داره یه جورایی نرخ برابریه جرم و انرژی رو میگه، یعنی میگه مثلا به ازای هر 1 گرم ماده، 300000000 ژول انرژی خواهیم داشت!(مثل نرخ ارز ها: 1دلار=هزار و خورده ای(!) تومن!)
این به این معنی نیست که اگه یه گرم ماده رو به سرعت مجذور نور(!) برسونیم تبدیل میشه به انرژی!(همینطور که اگه دلار رو با سرعت نور حرکت بدیم تبدیل به تومان نمیشه!) بلکه برای تبدیل ماده به انرژی راه های دیگه ای باید طی بشه، و این رابطه فقط مقدار انرژی که ممکنه از تبدیل "کامل" m گرم ماده به وجود بیاد رو میگه..

[Milad4171]

دوستان يه سوال. اين داستان پديده دو ماه در آسمان چيه. گفتن 5 شهريور. من رفتم سرچ كردم ديدم تقريبا هر سال يا دو سه سال در سالهاي قبل هم همين زمان رو اعلام كردن كه 2 ماه كه يكيش مريخ هست در آسمان ديده ميشه كه هر 1200 سال يكبار اتفاق مي افته.
اصلا چرا اين تاريخ؟ داستان اين 5 شهريور چيه كه روش زوم كردن واسه اين اتفاق كه اصلا غير ممكنه؟

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[kvhsade]

سلام يك سوال داشتم آيا ميتونيم از روي شكل ظاهري ماه با چشم غير مسلح تاريخ قمري را حدس بزنيم مثلا امشب كه اين سوال را مينويسم ماه را نگاه كردم به نظر دقيقا نصف بود پس يعني فردا روز هفتم از ماه قمري است يا مثلا ماه شب چهاردهم؟؟؟با تشكر

[Mohammad Hosseyn]

سلام يك سوال داشتم آيا ميتونيم از روي شكل ظاهري ماه با چشم غير مسلح تاريخ قمري را حدس بزنيم مثلا امشب كه اين سوال را مينويسم ماه را نگاه كردم به نظر دقيقا نصف بود پس يعني فردا روز هفتم از ماه قمري است يا مثلا ماه شب چهاردهم؟؟؟با تشكر

نشدنی نیست ... اما حداقل خطای حدس زدنتون یک تا دو روزه ...
بسته به اینکه ماه قبل 29 روز یا 30 روز باشه میزان روشنایی ماه در هر روز متفاوته.
اگر ماه قبل 30 روز باشه میزان روشنایی ماه در روز اول ماه به نسبت بیشتر از روشنایی روز اول ماهی هست که ماه قبلش 29 روزه بوده.
مطمئنا این تفاوت روشنایی تا انتهای ماه وجود داره ...
اگر تجربه ی زیاد در رصد ماه داشته باشید شاید خطای شما در حدس زدن کم بشه ... اما هرگز با اطمینان نمیشه گفت...

دوستان يه سوال. اين داستان پديده دو ماه در آسمان چيه. گفتن 5 شهريور. من رفتم سرچ كردم ديدم تقريبا هر سال يا دو سه سال در سالهاي قبل هم همين زمان رو اعلام كردن كه 2 ماه كه يكيش مريخ هست در آسمان ديده ميشه كه هر 1200 سال يكبار اتفاق مي افته.
اصلا چرا اين تاريخ؟ داستان اين 5 شهريور چيه كه روش زوم كردن واسه اين اتفاق كه اصلا غير ممكنه؟

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کذب محض هست ... این داستانها برای سرکار گذاشتن مردم هست و بس !!!

مریخ هر چقدر در مدارش به ما نزدیک بشه هرگز اندازه ی ماه نمیشه و حتی هرگز نورش بیشتر از سیاره ی زهره و مشتری نمیشه ...