کاملا مخالفم !
با کمال احترام باید بگم شما درک درستی از شاهکار COD ندارید. تمام این چیزایی که شما میگید غلطه بیاید بررسی کنیم :
گیم پلی روون : همین گیم پلی روون بعنوان پدر شوتر نوین معرفی و شناخته شد و بازی های دیگه از جمله بتلفیلد که به شخصه علاقه دارم بهش از اون استفاده کردن و گاها دیدیم که مشکلاتش رو هم برطرف کردن
من به هیچ شکل بتلفیلد رو جلوی ندای وظیفه ای که قراره بیاد غول نمیدونم بلکه این دوتارو دو رقیب فوق العاده سخت میدونم که قراره تا جان دارن با هم رقابت کنند و بعد یک نبرد سخت خسته و کوفته از میدان نبرد میان بیرون هر کدوم که برنده باشه صددرصد مبارزه نزدیکی خواهد بود
در مورد گرافیک گفتید موتور گرافیکی بازی قابلیت اسکریپ نویسی بی نهایت داره یعنی در قالب دایرکت ایکس میشه خیلی ارتقاش داد پس باید منتظر تحولات خوبی در گرافیک بازی هم باشیم
تخریب پذیری 50-60 درصدی رو در بلکس اوپس دیدیم و به سری ندای وظیفه اضافه شده اما در این زمینه قبول دارم که بتلفیلد بهتره
اما در بلک اوپس آب بصورت سه بعدی بود ( برای دومین بار در تاریخ بازی های کامپیوتری پس از ابر شاهکار آنچارتد 2 ) و کلی جزئیات دیگه که میشه اونارو با گرافیک بتلفیلد مقایسه کرد
در مورد صداگذاری گفتید به نظر من صداگذاری در بلک اوپس کاملا حرفه ای و پروفشنال بود صدای اسلحه ها به خوبی کار شده بود صدای آب طبیعت حرکت سربازا که بازم جای کار داره اما در حد حرفه ای بود
در مورد جزئیات گیم پلی اصلا لازم نیست حرفی بزنم چون گیم پلی MW یک کلاس بالاتر از بقیه است چرا که گیم پلی رو قشنگ با خط داستانی ترکیب می کنه - اشاره می کنم به روندن هلی کوپتر در بلک اوپس که در پی یک شکل داستانی صورت می گیره و به گیمر نهایت حس یک فرار زیبارو میده بازم حرف بالا رو تکرار می کنم این گیم پلی پدر و ریشه تمام گیم پلی های نوینه
شما خیلی ساده گفتید راحت بتلفیلد MW3 رو شکست میده این از یک گیمر پروفشنال حرف بعیدیه چرا که هر کسی میدونه نبرد ببر و پلنگ جنگی خونینه و برنده معلومی نداره
امیدوارم منظورمو گرفته باشید