آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
سلام
زیاد در بند ایزو 80 یا 100 نباشید چون کارخانه های تولید کننده بر اساس مشخصات سنسور و ویژگیهای اون ابتدا و انتهای دامنه ایزو رو تعیین میکنند
هر دو دوربین خوب هستند مطمئنا نه کیفیت fz40 اونقدر بالاست که sx30 حرفی برای گفتن نداشته باشد نه برعکس
اگر موقعیت خرید آسون هر کدوم رو داری بخر و لذت ببر
نمونه عکسهایی که در سایتهای مختلف دیده میشه قابل اطمینان هست ولی
چند مسئله رو در نظر بگیرید
کیفیت عکسهای فوق با یه برش یا کات از یه قسمت تصویر با هم مقایسه میشن
یه چیز جالب که شاید بعضی از دوستان هم متوجه شده باشن اینکه در یه عکس کیفیت یه دوربین بهتر از دیگریه
ولی در یه جای دیگه از عکس یا یه عکس دیگه بر عکسه که این موضوع نشون میده دوربینها معمولآ اختلاف کیفیت
کمی با هم دارن
البته نه همشون.gif "N Aggressive (11)")
ظاهرا تو اگزيف اسم FZ100 ثبت شده !
با يه سري مقايسه كه تو سايهاي ديگه انجام دادم به اين نتيجه رسيدم كه SX30 نويز كمتري داره ولي FZ40 تصاوير شارپ تري داره حتي تو ايزوهاي بالا كه SX30 با بلور كردن عكس سعي ميكنه نويز رو كمتر نشون بده ولي در FZ40 اين اتفاق نميفته و به همين دليل نويز بيشتري در تصاويرش ديده ميشه و يك مقدار ته رنگ زرد كه معمولا تو تصاويرش ديده ميشه.
ولي بازهم سبكتر بودن و فلاش قويتر و خروجي raw چيزهايي نيستن كه بشه ازش راحت گذشت هر چند واقعا نميشه گفت كلا كدوم بهتره...
در مورد این رده از دوربینها که کیفیتی نزدیک با تفاوتهای کوچک دارند مساله این هست که تفاوت کیفیت آنچنان مشهود نیست
اصولا کراپ عکس زیاد لزومی نداره در شرایط عادی عکسها نزدیک به هم هستند
FZ40 ISO 400
SX30 ISO 400
FZ40 ISO 800
SX30 ISO 800
اگه دقت کنین عکس های fz40 زنده تر هست.با اینکه عکس های sx30 کیفیت بهتری(به طور نسبی) داره اما عکس های sx30 طوری به نظر میاد که انگار زنده نیست.دقت کنین به نوشته ها با زمینه ی مشکی در ایزو 800FZ40 ISO 400
SX30 ISO 400
FZ40 ISO 800
SX30 ISO 800
در ایزو 400 sx30و در ایزو 800 fz40 بهتر عمل کرده است
سلام ...
بذار نتیجه ی 3 ماه بررسی های خودمو در مورد این دو دوربین بگم و راحتت کنم :
مزیت های Canon SX30 :
زوم بالا (35x)
کفشک اتصال فلاش اکسترنال
مانیتور چرخان (اما کیفیت نه چندان خوب)
مارک کانن !!؟ (چون بعضی از دوستان تعصب کانن دارن)
نقص های SX30 :
انحراف فامی شدید در بسیاری موارد (این مورد توی بعضی دیگه از دوربینهای کانن ، تو این رده دیده میشه ... از جمله SX20)
حذف جزئیات تصویر (به خاطره همین ظاهرا نویزش پایینه ! ... ولی حقیقت چیزه دیگه ایه ! ... با این حال بازم نویزش از FZ40 بیشتره )
رنگهای نه چندان شفاف با رنگهای بی روح (این خصلت کانن در بسیار موارد این رده ــست )
فلاش با برد کم
مانیتور کوچیک
وزن زیاد
مزیت های Panasonic FZ40 :
تصاویر شفاف با رنگهای جذاب (ولی نه غیر طبیعی!)
حفظ جزئیات تصویر با سطح نویز مناسب
فیلمبرداری با کیفیت
فلاش قوی (9.5 متر )
مانیتور با کیفیت
خوش دستی
باطری با طول عمر بالا در هر بار شارژ
نقص های FZ40 :
سرعت کمه عکاسی پیاپی
نداشتن مانیتور چرخان
نبود کفشک اتصال فلاش اکسترنال
----------------------------------------------------------------------
در جواب اون دوستی که گفتن FZ40 ایزو 80 نداره باید بگم در اشتباه هستن و ایزو 80 داره ...
راستی سند حرفام بررسی نزدیک به 50 عکس بوده ...
یا حق .
اتفاقا بیشتر دوستان نظر برعکس دارند که SX30 شارپ تره و FZ40 نويز كمتري داره
مثل SX20 و FZ35
---------- Post added at 07:36 PM ---------- Previous post was at 07:33 PM ----------
جیکرتو هادی کجایی نیست
حتما امتحان داری هان
راسی هادی کاملا درست میگه.gif "N Aggressive (45)")
با سلام
- راستش ضعف هایی که برای کانن ذکر کردین یکم نامردیه، کیفیت مانیتورش چطور پایینه وقتی پیکسل برابر در سایز مقداری کوچیکتر داره (نتیجه باید شفافیت بیشتر باشه) مقدار 0.3 اینچ رو نمیشه گفت اونقدرها کوچیکتره و در عوض چرخان بودنش مزیت بینهایت بالایی هستش.
- مقدار رنگ و شفافیت اولیه فقط به تنظیمات دیفولت دوربین برمیگرده و به راحتی با تغییر مثلا افزایش رنگ و شارپنس میشه نتایج مشابهی گرفت و اصلا حالت نرمال عکاسی چیز مطرحی نیست.
- فلاش با برد حدودا سه متر بالاتر نه که چیز خوبی نیست اما چیز خیلی خاصی هم نیست، تو شب تصور کنید مگه هیچوقت میرید از فاصله 10 متری از کسی عکس بگیرید، برای عکاسی از شهر و مناظر تو شب هم اگه بخاید عکس بدرد بخوری بگیرید باید از سه پایه استفاده کنید و فلاش رو خاموش کنید (استفاده صحیح فلش در نور مستقیم آفتاب و برای کمرنگ کردن سایه هاست که همون 6.8 متر هم برای پرتره میتونه جوابگو باشه) نهایتا خیلی رو فلاش تکیه نکنید، ضمن اینکه قابلیت نصب فلاش اکسترنال هم امتیاز خوبیه.
- لنز کنن در وضعیت قابل قبولیه و مشکل کروماتیک آبریویشن تو تمام لنزهای ارزان کم و بیش وجود داره و پاناسونیک هم توش مستثنا نیست. لنز کنن 1مم واید تره، فوکاس نزدیکتری میده و تله بالاتری داره،.
به نظر بنده در مجموع کنن دارای مشخصات حرفه ای تری هستش. (خودم خیلی به مارک هایی بجز کانن و نیکون اعتمادی ندارم (از نظر کیفیت ساخت، عمر و کارایی)
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط ELSIN
.gif "N Aggressive (16)")
.gif "N Aggressive (39)")
