تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




نمايش نتايج 1 به 6 از 6

نام تاپيک: سوال درباره ی سایه زنهای ATI و NVIDIA

  1. #1
    داره خودمونی میشه Sorena62's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2010
    پست ها
    65

    پيش فرض سوال درباره ی سایه زنهای ATI و NVIDIA

    چرا ATI با سه تا چهار برابر سایه زن یکپارچه توانی برابر یا حتی کمتر از GTX داره؟
    مثلا" 5770 با 800 سایه زن از GTX 460 با 224 سایه زن کم میاره؟

  2. #2
    آخر فروم باز alireza1411's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2010
    محل سكونت
    پای آن کاج بلند
    پست ها
    2,104

    پيش فرض

    چرا ATI با سه تا چهار برابر سایه زن یکپارچه توانی برابر یا حتی کمتر از GTX داره؟
    مثلا" 5770 با 800 سایه زن از GTX 460 با 224 سایه زن کم میاره؟

    شیدرهای ای تی آی به دسته های 5 تایی تقسیم میشه که هر دوسته فقط یه سایه زن برای اجرای کدهای Complex داره در حالیه در انویدیا شیدرها همه چند منظوره هستند و قابلیت اجرای کدهای ساده و پیچیده رو با هم دارند.

    ای تی آی از شیدرهای ساده ی بیشتر برای رقابت با انویدیا که کلاک شیدر بالاتر داره استفاده میکنه. البته تا به حال تو بازیها که ای تی آی برنده بوده ولی در مورد دیکد تصاویر و GPGPU انویدیا بهتر بوده.

  3. 2 کاربر از alireza1411 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  4. #3
    داره خودمونی میشه Sorena62's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2010
    پست ها
    65

    پيش فرض

    ایول کارت درسته.
    پس سایه زنهای ati رو باید تقسیم بر 5 کنیم بعد با nvidia مقایسه کنیم
    یعنی 5770 معادله 160 سایه زن nvidia رو داره، درسته؟

  5. #4
    آخر فروم باز alireza1411's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2010
    محل سكونت
    پای آن کاج بلند
    پست ها
    2,104

    پيش فرض

    ایول کارت درسته.
    پس سایه زنهای ati رو باید تقسیم بر 5 کنیم بعد با nvidia مقایسه کنیم
    یعنی 5770 معادله 160 سایه زن nvidia رو داره، درسته؟

    خیر. کلاک سایه زن ها در ATI کمتره. شما نمیتونی مستقیما مقایسه کنی.

    مثلا یه کارت با 72 سایه زن کلاک 1050 از انویدیا (منظورم 335m برای لپ تاپه) در حالت کلی 20 درصد از یه کارت دیگه با 650 مگاهرتز کلاک شیدر و 80 نود شیدری از ای تی آی (منظورم 5730 برای لپتاپه) ضعیفتره.

    1050*72 انویدیا
    650*80 ای تی آی

    حالا فرض کن اون 72 تا بود 80 تا. 20 درصده میشد مثلا 10 درصد و فرض کنیم اصلا مساوی هستند.

    بنابراین میشه گفت ای تی آی با اون شیدرهای ساده خودش تو نسته کلاک 1.5 برابری انویدیا رو خنثی کنه. یعنی شما بخوای مقایسه ی همین طوری تقریبی و به عبارتی دم دستی و کیلویی بدون دونستن چیزای پیچیده تر انجام بدی میتونی بگی:

    ATI Shaders x Shader Clock / 5 = Nvidia Shaders x Shaders Clock / 1.8

    مثلا برای همین مثالی که گفتم:

    ATI Shaders x Shader Clock / 5 = 400 * 650 / 5 = 52000

    Nvidia Shaders x Shaders Clock = 72 * 1050 /1.8 = 42000

    که همون نتیجه ی تست ها رو نشون میده یعنی 42000 حدود 20 درصد کمتر از 52000 هست.

    آقا این رابطه کیلویی بود ها !!!!!!!!!! مقایسه دقیق با این رابطه نمیشه کرد. کلاک مموری توش موجود نیست که خودش یه عمل مهمه. تعداد تکسچر مپینگ یونیت ها که تو بازیهای پر از تکسچر کارت گرافیک های ای تی آی رو با زانو در میاره توش نیست !!!!

  6. 2 کاربر از alireza1411 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #5
    داره خودمونی میشه Sorena62's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2010
    پست ها
    65

    پيش فرض

    توضیحاتتون عالی بود از وقتی که گذاشتی ممنون

  8. #6
    داره خودمونی میشه
    تاريخ عضويت
    Oct 2007
    پست ها
    150

    پيش فرض

    تعداد تکسچر مپینگ یونیت ها که تو بازیهای پر از تکسچر کارت گرافیک های ای تی آی رو با زانو در میاره توش نیست !!!!
    دوست عزیز میشه در مورد این مورد هم توضیح بدی چون تعداد تکسچر یونایت های دو برند با هم تفاوت داره

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •