تبادل نظر در مورد سفرهای انسان به مــــاه

[Babak]

سلام عرض کردم بگید مشکل عکس چیه خب کامل بگید.
من عدد بسیار تقریبی یک تا دو متر رو با نگاه به عکس ها گفتم. عکس هایی که خودتون گذاشتید:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بر مبنای قد و قواره فضانورد .

درباره دروغ 40 سال پیش ناسا خب مشخصه که من موافق شما نیستم . اما نکته خوبی رو فرمودید. من همون عکسی که شما نشون میدید رو وقتی کات نشده و کاملش رو میرام میگید عکس جعلی. خب با این اوصاف هر مدرکی من بخوام بیارم میتونید بگید ناسا دست کاری کرده.
دقیقا چه جوری و با چه روشی میشه به ادعا های شما جواب داد. شما یه سری عکس میاری میگی اینا ایراد دارن ؟ من چجوری به اون ایراد ها میتونم جواب بدم ؟ احتمالا میدونید ادعایی که نقض پذیر نیست یه جورایی ایراد توش هست.

[Babak]

دوست عزیز
توی همین عکسی که گذاشتی



به مورد مشکوکی بر نخوردی؟
مثل این!


الان این + باید رو باشه! چرا رفته زیر؟!!!

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] رو ببینی ضرر نمیکنی!

سلام . نه راستش. چون عکس های با کنتراست مناسب تر رو میبینیم. ( یا از نظر شما جعل شده های جدید)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اون صفحه باز نشد متاسفانه الان. باز مرورش میکنم بعدا.

,ویرایش:
حالا اون صفحه باز شد. بله ناسا هم همچین ادعایی داره و میگه اون عکس جعل شده و حرف سی روی سنگ ایجاد شده. البته مشکل کوچکی که در سی روی زمین وجود داره ( و ناسا هم حتما یادش رفته ویرایشش کنه) اینه که از نظر من هر کی اون سی رو کشیده حتما خیلی بد خط بوده. یا شاید هم یکی از عوارض سطح ماه باشه. ( به چین خوردگی سطح ماه دقت کنید)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با یکم دقت میتونید همه حروف و اعداد رو توی این نوع تصاویر پیدا کنید.

تا حالا دقت کردین. تو یه پروژه چند میلیارد دلاری هالیوودی برای نمایش سفر انسان به ماه اینهمه سوتی دادن. واقعا کی کارگردان همچین نمایش افتضاحی با این همه سوتی بوده ؟

[majid4mi]

سلام
ببینید ایا این پاسخ من کافیه ؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و همچنین ادامه دوستمون:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

میشه یه مورد طبیعی و روی زمین از سایه های دقیقا" خلاف جهت این پانوراما هم بزاری ما ببینیم؟

من تا اینجا نزدیک 20 تا عکس گذاشتم. در مورد بقیه نظری ندیدم! نظری نداری؟!

[majid4mi]

سلام عرض کردم بگید مشکل عکس چیه خب کامل بگید.
1:من عدد بسیار تقریبی یک تا دو متر رو با نگاه به عکس ها گفتم. عکس هایی که خودتون گذاشتید:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بر مبنای قد و قواره فضانورد .

درباره دروغ 40 سال پیش ناسا خب مشخصه که من موافق شما نیستم . اما نکته خوبی رو فرمودید. من همون عکسی که شما نشون میدید رو وقتی کات نشده و کاملش رو میرام میگید عکس جعلی. خب با این اوصاف هر مدرکی من بخوام بیارم میتونید بگید ناسا دست کاری کرده.
2:دقیقا چه جوری و با چه روشی میشه به ادعا های شما جواب داد. شما یه سری عکس میاری میگی اینا ایراد دارن ؟ من چجوری به اون ایراد ها میتونم جواب بدم ؟ احتمالا میدونید ادعایی که نقض پذیر نیست یه جورایی ایراد توش هست.

1: شما خیلی اشتباه کردین که در مسئله به این مهمی عدد بسیار تقریبی رو با تشخیص ناقص خودتون بیان فرمودین!

2:دقیقا" به من بگید چرا نور خورشید روی این + ها سایه انداخته؟


AS14-66-9306

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[Babak]

خب همون چند تا موردی که گفتم چی شد. تموم شد ماجراش. چند تا عکس رو باید جواب بدم تا شما از ایده ات احیانا برگردی؟
چطوره به جای هی پریدن از این عکس به اون عکس رو همینا تمرکز کنیم ؟ یه بار هم شما جواب بدی به سوالات من.
چند تا شو جواب دادم و شما فقط جواب تو جواب من اوردی. نشون دادم که برخی اداعاهات بی پایه هستن و از عدم اگاهی ناشی میشن. درست مثل پست اولت که قبلا در همین تاپیک به خیلی از مواردش جواب دادم. از نظر من پاسخ به تعدادی از موارد ادعایی یک فرد کافیه تا نشون داده بشه که کل اداعاهاش غلطه. عدم اگاهی از اصول پرسپکتیو . استفاده از عکس های کم کیفیت. استفاده از عکس های تعمدا کات شده و... . مثل تمام مواردی که تمام مدعیان دروغی بودن سفر انسان به ماه بهش تکیه میکنن. عموما از ضعف در اطلاعات و قضاوت بر مبنای اون اطلاعات ضعیف یا غلط ناشی میشه.

[Babak]

1: شما خیلی اشتباه کردین که در مسئله به این مهمی عدد بسیار تقریبی رو با تشخیص ناقص خودتون بیان فرمودین!

حالا شما به بزرگی خودت منو ببخش که همچین اشتباهی کردم
از روی قد فضانورد ها میشه تخمین زد. الان به نظرتون فاصله چرخ ها چقدره ؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
میشه دقیقا بگین اگه اون خط ها 1 متر باشن یا دو متر یا 5 متر چه فرقی در نتیجه دارن ؟ میگفتین که چرا خود ماه گرد نیست تو عکس نشون دادم دیگه. چه مشکلی میمونه ؟


یه نکته. شما عموما در حین بحث انقدر بی ادبانه صحبت میکنید؟ یا فقط اینجا؟


ویرایش: عرض ماه گرد 114 سانتیمتر. منبع: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[majid4mi]

خب همون چند تا موردی که گفتم چی شد. تموم شد ماجراش.چند تا عکس رو باید جواب بدم تا شما از ایده ات احیانا برگردی؟
چطوره به جای هی پریدن از این عکس به اون عکس رو همینا تمرکز کنیم؟ یه بار هم شما جواب بدی به سوالات من.
چند تا شو جواب دادم و شما فقط جواب تو جواب من اوردی. نشون دادم که برخی اداعاهات بی پایه هستن و از عدم اگاهی ناشی میشن. درست مثل پست اولت که قبلا در همین تاپیک به خیلی از مواردش جواب دادم. از نظر من پاسخ به تعدادی از موارد ادعایی یک فرد کافیه تا نشون داده بشه که کل اداعاهاش غلطه. عدم اگاهی از اصول پرسپکتیو . استفاده از عکس های کم کیفیت. استفاده از عکس های تعمدا کات شده و... . مثل تمام مواردی که تمام مدعیان دروغی بودن سفر انسان به ماه بهش تکیه میکنن. عموما از ضعف در اطلاعات و قضاوت بر مبنای اون اطلاعات ضعیف یا غلط ناشی میشه.

به مجموع این کامنت شما میگن Sophism !

[Babak]

میشه یه مورد طبیعی و روی زمین از سایه های دقیقا" خلاف جهت این پانوراما هم بزاری ما ببینیم؟

من تا اینجا نزدیک 20 تا عکس گذاشتم. در مورد بقیه نظری ندیدم! نظری نداری؟!

اینم برای اینکه بگی خب عکس بعدی چی:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بی ادب بودن با به ماه نرفتن انسان ایا ارتباط داره ؟

[majid4mi]

اینم برای اینکه بگی خب عکس بعدی چی:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بی ادب بودن با به ماه نرفتن انسان ایا ارتباط داره ؟

با مقایسه این عکس و اون سه تا عکس پانوراما
فاتحه خوندی توی اصول پرسپکتیو! و تشخیص ارتفاع مخصوصا" (شیب سقف شیروانی ها) و تشخیص فاصله و ...

استاد پرسپکتیو!
به جای اینکه هی دلیل بتراشی و یا یه عکس بی ربط بزاری که مثلا" جوابی داده باشی!،
پیش وجدان خودت به این فکر کن که با توجه به مجموعه این عکسها آپولو 17 چرا اینقدر کوچیک و بزرگ میشه یا تغیر مکان میده؟!



در دو عکس بالا (AS17-134-20435 و AS17-147-22527) که مربوط به نمای دور و نمای نزدیک آپولو 17 هست میبینیم که با توجه به تغیر اندازه عجیب! در کوه پس زمینه و آپولو 17،اندازه قطعه سنگ مشخص شده تغیر خاصی نکرده!!

این تناقض جالب تر میشه وقتی که به عکس های بعدی نگاه می کنیم!

AS17-134-20456

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



AS17-140-21490 تا 21502

AS17-147-22527 و AS17-134-20512 و AS17-139-21204

AS17-134-20435 و AS17-134-20456



.................................................. .........................




AS17-134-20448 و AS17-134-20416 و AS17-134-20513

AS17-140-21497 و AS17-140-21494


مقایسه کنید مکان آپولو 17 در عکس AS17-139-21204 (داخل عکس AS17-140-21494)، رو با عکس AS17-134-20448 و عکس های AS17-134-20507 تا AS17-134-20513

و البته با عکس های نمای باز AS17-140-21494 تا AS17-140-21497

چرا مکان آپولو در عکس های نمای باز متفاوته؟ و در جایی که باید باشه نیست؟!

موقعیت مکانی تعدادی از عکس های ماموریت تخیلی! Apollo 17
و البته پس زمینه های تکراری که در اکثر عکس های ناسا مشاهده میشه!



[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[majid4mi]

خب همون چند تا موردی که گفتم چی شد. تموم شد ماجراش. 1:چند تا عکس رو باید جواب بدم تا شما از ایده ات احیانا برگردی؟
چطوره به جای هی پریدن از این عکس به اون عکس رو همینا تمرکز کنیم ؟ یه بار هم شما جواب بدی به سوالات من.
2:چند تا شو جواب دادم و شما فقط جواب تو جواب من اوردی.3: نشون دادم که برخی اداعاهات بی پایه هستن و از عدم اگاهی ناشی میشن.درست مثل پست اولت که قبلا در همین تاپیک به خیلی از مواردش جواب دادم. از نظر من پاسخ به تعدادی از موارد ادعایی یک فرد کافیه تا نشون داده بشه که کل اداعاهاش غلطه.عدم اگاهی از اصول پرسپکتیو . 4:استفاده از عکس های کم کیفیت. استفاده از عکس های تعمدا کات شده و... . مثل تمام مواردی که تمام مدعیان دروغی بودن سفر انسان به ماه بهش تکیه میکنن. عموما از 5:ضعف در اطلاعات و قضاوت بر مبنای اون اطلاعات ضعیف یا غلط ناشی میشه.

1:دقیقا"به تک تک 5771 عکس موجود در آرشیو NASA ! البته به خاطر اینکه کار شما راحت تر! بشه به شما پیشنهاد میکنم راجع به دوربینی که NASA ادعا میکنه که تمام عکسها در مثلا" ماه! با اون گرفته شده،تحقیق کنید. (دوربین Hasselblad 500 EL/70)
جالبه بدونید پیشرفته ترین دوربین دیجیتالی اون موقع 2 مگاپیکسل بوده!
تمام عکس ها طبق ادعای ناسا با نگاتیو گرفته شده (باز هم به شما پیشنهاد میکنم اطلاعات خودتون رو در مورد کمربند ون آلن بیشتر کنید.)

2:صرف اینکه به یک سوال طبق حدس و گمان شخصی پاسخ داده بشه که ارزشی نداره.
پاسخ باید مستند و مستدل باشه.ضمنا" اون چندتایی که جواب ندادی تکلیفش چی میشه؟!

3:دقیقا" منظورتون کدوم یکی از عکس هایی هست که گذاشتم!
اگه منظور شما اون عکسهای رد ماهنورد هستش که خب همه چی واضح هستش.
نکته اول: چطور ممکنه ماهنوردی که از 30 سانتیمتری ردی ازش مشاهده نمیشه از اون ارتفاع ردش به وضوح مشخص باشه!
نکته دوم: کافیه از روی عکس های هوایی که مثلا" از سایت Apollo 17 گرفته شده با توجه به ارتفاع و مقیاس همون عکس فاصله بین 2 چرخ ماهنورد رو بدست بیارین و با عرض واقعی ماهنورد مقایسه کنید.
شما یک بار عرض ماهنورد رو 140 سانتیمتر،یک بار 114 سانتیمتر گذاشتید.
فکر کنم از روی این عکس راحت تر متوجه بشید که فاصله دو چرخ ماهنورد چقدر هستش!


a17det21013lbl

4:تمام عکس ها با کیفیت HD توی آرشیو ناسا موجوده!
5:دقیقا" همین مطلب باعث شده تا دروغ به این بزرگی رو الان من باید برای شما اثبات کنم!!
فقط همین سوال و جواب مهر باطلی است بر تمام ادعاهای NASA
در پايان هيچ چيز را اگر باور نكرديد، اشكالي ندارد. فقط به من بگوييد چرا در 40 سال پيش انسان به ماه رفت و سالم برگشت، اما حالا ديگر قادر به چنين كاري نيست؟ چون هم اکنون و با تکنولوژی امروز،حتی فرستادن یک سفینه بدون سرنشین به ماه به چند هفته وقت نیاز دارد!