چرا سوني اينقدر گران است؟

[vahidpsr]

داستان از آنجا شروع مي شود كه وقتي سوني 40 اينچ مدل x450 با قيمت 3 ميليون را در كنار مدل w550 مي بينم فقط با دقت نسبتا كافي مي توانيم به وجود اختلاف "فاحش" بين آن دو پي ببريم. به عبارت ديگه يك تلويزيون 3 ميليوني در يك نگاه ، از ديد يك بيننده عادي اختلاف زيادي با تلويزيون يك ميليون و هفتصدي ندارد.
ولي مشكل اينجاست كه هرگز يك سوني را در كنار سامسونگ نمايش نمي دهند. مثلا در هيچ يك از فروشگاههاي جمهوري نمي توانيد سامسونگ را در كنار سوني ببينيد. زماني كه تلويزيون هاي crt سوني (همان ترينيترون) به فروش مي رفت هم هيچ وقت سوني را كنار crt سامسونگ( همان پلانو) نمي ديديم . با تبليغات گسترده سامسونگ و تصاويري كه در فروشگاهها به نماش مي گذاشتند ( كه اين تصاوير آن موقع از بهترين vcd ها گرفته مي شد) مردم سراغ خريد سامسونگ مي رفتند.
. ولي وقتي كه به شخصه يك crtپلانو سامسونگ را در كنار سوني ترينيترون گذاشتم (تلويزيون خودم سوني و بردارم كه براي اتاق خودش سامسونگ گرفته بود) حتي مادر بزرگم هم مي گفت شفافيت تصوير سوني خيلي بهتر ( و واقعا خيلي بهتر) از سامسونگ است. ولي وقتي شما تصوير همان سامسونگ را جداگانه مي بينيد مي گوييد عجب تصوير خوبي .مشكل ما در مقايسات ، نداشتن تصوير side by side در انواع تلويزيون است.
آيا الان هم يك lcd ساسمونگ را كنار سوني بگذاريم اين اختلاف را متوجه مي شويم؟ آيا اختلاف قيمت هاي سوني عادلانه است ؟ (من كه اختلاف قيمت بين خود مدلهاي سوني را اصلا عاقلانه نمي دانم )

[alizali]

سونی همیشه برتر بوده ولی اختلاف قیمتش ناعدلانه است به نظر من

[moriss]

منم موافقم. هیچ جا نیومدن یه lcd سونی رو کنار سامسونگ و lg بذارن تا بشه نتیجه گرفت کدوم بهترین تصویر رو داره.

البته من تو یه فروشگاهی LCD های JVC و شارپ رو با هم دیدم که یه تصویر رو نشون میداد و jvc تصویر بهتری داشت. ولی در مورد سامسونگ و سونی ندیدم. حتی سامسونگ و ال جی هم اگه باشه خوبه

[mb2006]

بنظر منم اختلاف کیفیت تصویر بین سونی و سامسونگ هست و سونی سرتر ه ولی اختلاف قیمت بین این دو بیشتر ازاختلاف کیفیت هست . یعنی سونی همیشه (علاوه بر کیفیت برتر )نون مارکش رو هم میخوره . بنظر من قیمت سونی یه مقدار بالاه بخصوص برای افرادی که بفکر جبیب خود هستند.

[Pop-Man]

به نظرم قیمت بالای تلویزیون های سونی 2 دلیل داره یکیش به خاطر مرغوبیت بالای محصولاتشه یکیشم به خاطر اسم سونی خیلی ها فک میکنن اسم SONY روی هر جنسی باشه اون جنس بهترینه من خیلی از این آدمارو دیدم
اما تو زمینه کیفیت تصویر سونی بنظرم عقبه مهمترین دلیلشم رتبه بندی بهترین TVها هستش تو سایتای معتبر خیلی سادس TVهای سامسونگ کجاس سونی کجاس!
سونی تو زمینه تکنولوژی های جدید جلوتر از سامسونگه اما سامسونگ خیلی بهتر بلده چطور از اونا استفاده کنه
نمونه بارزش سری X450 سونی در برابر LEDهای سامسونگ که آخریش B8500ه و تو تاپ 5 CNET اوله

[m654]

داستان از آنجا شروع مي شود كه وقتي سوني 40 اينچ مدل x450 با قيمت 3 ميليون را در كنار مدل w550 مي بينم فقط با دقت نسبتا كافي مي توانيم به وجود اختلاف "فاحش" بين آن دو پي ببريم. به عبارت ديگه يك تلويزيون 3 ميليوني در يك نگاه ، از ديد يك بيننده عادي اختلاف زيادي با تلويزيون يك ميليون و هفتصدي ندارد.
ولي مشكل اينجاست كه هرگز يك سوني را در كنار سامسونگ نمايش نمي دهند. مثلا در هيچ يك از فروشگاههاي جمهوري نمي توانيد سامسونگ را در كنار سوني ببينيد. زماني كه تلويزيون هاي crt سوني (همان ترينيترون) به فروش مي رفت هم هيچ وقت سوني را كنار crt سامسونگ( همان پلانو) نمي ديديم . با تبليغات گسترده سامسونگ و تصاويري كه در فروشگاهها به نماش مي گذاشتند ( كه اين تصاوير آن موقع از بهترين vcd ها گرفته مي شد) مردم سراغ خريد سامسونگ مي رفتند.
. ولي وقتي كه به شخصه يك crtپلانو سامسونگ را در كنار سوني ترينيترون گذاشتم (تلويزيون خودم سوني و بردارم كه براي اتاق خودش سامسونگ گرفته بود) حتي مادر بزرگم هم مي گفت شفافيت تصوير سوني خيلي بهتر ( و واقعا خيلي بهتر) از سامسونگ است. ولي وقتي شما تصوير همان سامسونگ را جداگانه مي بينيد مي گوييد عجب تصوير خوبي .مشكل ما در مقايسات ، نداشتن تصوير side by side در انواع تلويزيون است.
آيا الان هم يك lcd ساسمونگ را كنار سوني بگذاريم اين اختلاف را متوجه مي شويم؟ آيا اختلاف قيمت هاي سوني عادلانه است ؟ (من كه اختلاف قيمت بين خود مدلهاي سوني را اصلا عاقلانه نمي دانم )

یکی از دلایل اون اشتراکش با سام هست که به‌نوعی پنل‌ها را به‌واسطه تهیه می‌کنه و شما در سینمای خانگی اختلاف چندان فاحشی نمی‌بینی. درمجموع سونی کالاییه که مشتری خاص داره(به‌خصوص در نمایشگر) و بخش پشتیبانی بین‌المللی خوبش به محبوبیتش در نقاطی از جهان شده کمک کرده؛ هر چند سهمش در بازار اول نیست. و جدا از بعضی امکانات، الآن بیشتر محبوبیت معنویش(هیبت و طرفداران افراطیش) در دنیا حکم می‌کنه تا جایی که بر خودش لازم می‌دونه نمایشگر کیو‌اِچ‌دی بالاتر از 70هزار دلار رو در ژاپن عرضه کنه. این سونی زدگی در ایران هم مواردی رو داشته مثله لپتاپ که فقط در ایران پرفروش شد[!] و منجر به سرازیر شدن کالاهای ریفربیشد به کشورمون شد(طبق اضهاراتی).

[ehs_soltany]

به نظرم قیمت بالای تلویزیون های سونی 2 دلیل داره یکیش به خاطر مرغوبیت بالای محصولاتشه یکیشم به خاطر اسم سونی خیلی ها فک میکنن اسم SONY روی هر جنسی باشه اون جنس بهترینه من خیلی از این آدمارو دیدم
اما تو زمینه کیفیت تصویر سونی بنظرم عقبه مهمترین دلیلشم رتبه بندی بهترین TVها هستش تو سایتای معتبر خیلی سادس TVهای سامسونگ کجاس سونی کجاس!
سونی تو زمینه تکنولوژی های جدید جلوتر از سامسونگه اما سامسونگ خیلی بهتر بلده چطور از اونا استفاده کنه
نمونه بارزش سری X450 سونی در برابر LEDهای سامسونگ که آخریش B8500ه و تو تاپ 5 CNET اوله

تایید میشه

بنابر حرفه ای ترین Review ها توسط وسایل کامپیوتری کیفیت تصاویر سامسونگ فعلا بالاتر از سونی و بقیه برندها هست

بهترین تلویزیون دنیا از لحاظ کیفیت تصویر فعلا ال ای دی B8500 سامسونگ هست(CNET)
بعدش هم چند مدل پاناسونیک و سامسونگ قرار دارند
توی ال سی دی ها هم B750 سامسونگ بهترین انتخاب شده(CNET)
تو زمینه پلاسما هم وضعیت مشابهی تقریبا وجود داره(سونی که اصلا پلاسما نداره)
از لحاظ استفاده از امکانات جانبی هم سامسونگ خیلی بهتر عمل کرده

اما اینکه چرا سونی گرونه
دلیل اصلیش به نظر من کیفیت ساخت هست
مواد و قطعاتی که تلویزیون ازش ساخته میشه بر اساس کیفیت رنج قیمت گسترده ای دارند
مثلا این که جنس بدنه تلویزیون شما چی باشه تو قیمت موثره اما ممکنه برای شما خیلی مهم نباشه
یا اینکه IC هاش تولید کدوم شرکت باشه و چقدر ضمانت عملکرد بدون خرابی داشته باشه
ضمنا کنترل کیفی سونی بهتره و خرابی کمتری توش هست

[vahidpsr]

آخه مشكل اينجاست كه اين review ها از ديد متخصصاني كه تصاوير را به صورت side by side ديده اند و مورد بررسي قرار داده اند نوشته نشده. اكثر امتيازهايي كه به تلويزيون ها داده شده بشتر به دليل امكانات جاني و يا داشتن اسم led و عمق مشكي و .... به صورت مجموع داده شده . مثلا كسي به شفافيت و زنده بودن تصوير سوني يا سامسونگ اشاره اي نكرده.
مثلا كسي كه سامسونگ را (به دليل بودجه كمترو يا امكانات جانبي و زيبايي و ...) مي خرد مرتب از آن تعريف مي كند و امتياز بيشتري به آن مي دهد و كسي كه سوني را مي خرد به دليل پول زيادي كه به آن داده حاضر نيست بپذيرد كه سامسونگ بهتره ( و شايد واقعا سوني خيلي بهتر باشه).
مشكل اول بر سر نداشتن مقايسات side by side در مورد فقط كيفيت و شفافيت تصوير است (نه usb و حافظه 100 گيگ و اينترنت و ...) .
و مشكل دوم : در زمان نچندان دور تمامي محصولات تصويري سوني(تلويزيون و دوربين و...) كاملا و به وضوح از سامسونگ بهتر بود به طوري كه سامسونگ آرزو داشت تصويري شفاف مانند آنچه در محصولات سوني مي ديديم داشته باشد به دليل اين سابقه سوني انتظار مي رود اكنون نيز چنين باشد. ولي به دليل تبليغات گسترده سامسونگ كه در همان زمان قديم هم عده اي را جذب مي كرد اكنون نيز عده اي زيادي جذب سامسونگ شده اند. ولي آيا كيفيت سوني مانند گذشته باز هم به راحتي سامسونگ را جا مي گذارد؟

[ehs_soltany]

آخه مشكل اينجاست كه اين review ها از ديد متخصصاني كه تصاوير را به صورت side by side ديده اند و مورد بررسي قرار داده اند نوشته نشده. اكثر امتيازهايي كه به تلويزيون ها داده شده بشتر به دليل امكانات جاني و يا داشتن اسم led و عمق مشكي و .... به صورت مجموع داده شده . مثلا كسي به شفافيت و زنده بودن تصوير سوني يا سامسونگ اشاره اي نكرده.
مثلا كسي كه سامسونگ را (به دليل بودجه كمترو يا امكانات جانبي و زيبايي و ...) مي خرد مرتب از آن تعريف مي كند و امتياز بيشتري به آن مي دهد و كسي كه سوني را مي خرد به دليل پول زيادي كه به آن داده حاضر نيست بپذيرد كه سامسونگ بهتره ( و شايد واقعا سوني خيلي بهتر باشه).
مشكل اول بر سر نداشتن مقايسات side by side در مورد فقط كيفيت و شفافيت تصوير است (نه usb و حافظه 100 گيگ و اينترنت و ...) .
و مشكل دوم : در زمان نچندان دور تمامي محصولات تصويري سوني(تلويزيون و دوربين و...) كاملا و به وضوح از سامسونگ بهتر بود به طوري كه سامسونگ آرزو داشت تصويري شفاف مانند آنچه در محصولات سوني مي ديديم داشته باشد به دليل اين سابقه سوني انتظار مي رود اكنون نيز چنين باشد. ولي به دليل تبليغات گسترده سامسونگ كه در همان زمان قديم هم عده اي را جذب مي كرد اكنون نيز عده اي زيادي جذب سامسونگ شده اند. ولي آيا كيفيت سوني مانند گذشته باز هم به راحتي سامسونگ را جا مي گذارد؟

نه دوست عزیز
چنین چیزی نیست
این review ها توسط متخصصین کاملا حرفه ای که از تجهیزات کامپیوتری استفاده می کنند نوشته شده است نه کاربران عادی
علاوه بر این از مقایسه side by side با بهترین تلوزیونهای تاریخ مثل pioneer kuro elite برای بررسی استفاده می شود.
ضمنا این رده بندی در چند بخش انجام می شود. یک بخش فقط کیفیت تصویر هست و بخش دیگر بصورت کلی(overall).
در واقع این مقایسه ها توسط متخصصین حرفه ای و بصورت detail در همه زمینه ها انجام می شود و تاکید اصلی هم روی کیفیت تصویر هست نه امکانات جانبی


باید قبول کرد اون فاصله ای که قبلا بین سونی و بقیه برندها بود در حال حاضر برقرار نیست
در حال حاضر چند صد شرکت ال سی دی تولید میکنند

ضمنا شفافیت تصویر فقط یک معیار کیفیت تصویر هست
دقت رنگ، سطح سیاه، کیفیت پخش sd، برایتنس، تعداد رنگ، رسپانس تایم و ... هم هست

[vahidpsr]

آنطوري كه من review هاي مختلف از سامسونگ را خواندم و تصاوير مختلف آنرا ديدم تنها بر سر يك جزئي از تصوير كه مثلا در b690 نماش داده شده ولي مثلا در سري 5 قابل ديدن نيست نتيجه گرفته اند كه b690 خيلي بهتر از سري 5 است.
اگر بخواهيم اينقدر در جزئيات دقيق شويم هيچ كدام از برندهاي سامسونگ به پاي x450 سوني نمي رسند. دوست عزيز بايد قبول كنيم كه سوني هنوز هم از سامسونگ سرتر است ولي اختلاف قيمت بسيار زياد است.
حتي مدل w550 هم در شفافيت و جزئيات هرگز به پاي سونيx450 نمي رسد. من فقط از لحاظ اينكه اينهمه اختلاف قيمت ارزش اين اختلاف كيفيت را ندارد بحث گران بودن سوني را مطرح كردم.