مقايسه قدرت كنسول و رايانه

[فاطمه ذبيحي]

جیم كیهل سخنگوی ای بی ام گفته : وقتی از ما خواسته شد كه روی این پروژه (پروژه سل) كار كنیم به این نتیجه رسیدیم كه این پروژه آینده كامپیوترها خواهد بود بخاطر همین ، شراكت در ساخت آن را پذیرفتیم این سی پی یو بسیار توان بالایی دارد.ما به زودی شاهد ظهور یك ابررایانه در یك تراشه كوچك بر روی دستگاه بازی خانگی خواهیم بود این باعث خواهد شد برای اولین بار كنسولی ،فاصله زیادی با كامپوترهای فعلی بگیرد. با این تكلونژی می توان افكتهای غیر قابل باور كه تا به حال وجود نداشتند را ساخت. این سیستم از یك مغز 64 بیتی كه با چند كمك پردازنده موازی با باس 256 بیتی تشكیل شده است (این اولین كامپیوتر 256 بیتی جهان است در حالی كه كامپیوتر های امروزی به صورت 64 بیتی كار میكنند)

ويژگيهاي پردازنده سل در ذيل مي ايد كه از قويترين كا مپيوتر هاي امروزي با فاصله جلوتر است.
برخي از اين ويژگيها مربوط به زماني است كه به طور خودكار به 4 گيگ اور كلاك مي شودالبته در پردازشهاي سنگين كه در مقابل آن نوشته
4gh
Capable of running at speeds beyond 4 GHz.
• Memory bandwidth: 25.6 GBytes per second.
• I/O bandwidth: 76.8 GBytes per second.
• 256 GFLOPS (Single precision at 4 GHz).
• 256 GOPS (Integer at 4 GHz).
• 25 GFLOPS (Double precision at 4 GHz).
• 235 square mm.
• 235 million transistors.
البته اگه دوستان توضيحات دقيقتري دارند ممنون ميشم واقعا استفاده كنم.

[milky way]

جیم كیهل سخنگوی ای بی ام گفته : وقتی از ما خواسته شد كه روی این پروژه (پروژه سل) كار كنیم به این نتیجه رسیدیم كه این پروژه آینده كامپیوترها خواهد بود بخاطر همین ، شراكت در ساخت آن را پذیرفتیم این سی پی یو بسیار توان بالایی دارد.ما به زودی شاهد ظهور یك ابررایانه در یك تراشه كوچك بر روی دستگاه بازی خانگی خواهیم بود این باعث خواهد شد برای اولین بار كنسولی ،فاصله زیادی با كامپوترهای فعلی بگیرد. با این تكلونژی می توان افكتهای غیر قابل باور كه تا به حال وجود نداشتند را ساخت. این سیستم از یك مغز 64 بیتی كه با چند كمك پردازنده موازی با باس 256 بیتی تشكیل شده است (این اولین كامپیوتر 256 بیتی جهان است در حالی كه كامپیوتر های امروزی به صورت 64 بیتی كار میكنند)

ويژگيهاي پردازنده سل در ذيل مي ايد كه از قويترين كا مپيوتر هاي امروزي با فاصله جلوتر است.
برخي از اين ويژگيها مربوط به زماني است كه به طور خودكار به 4 گيگ اور كلاك مي شودالبته در پردازشهاي سنگين كه در مقابل آن نوشته
4gh
Capable of running at speeds beyond 4 GHz.
• Memory bandwidth: 25.6 GBytes per second.
• I/O bandwidth: 76.8 GBytes per second.
• 256 GFLOPS (Single precision at 4 GHz).
• 256 GOPS (Integer at 4 GHz).
• 25 GFLOPS (Double precision at 4 GHz).
• 235 square mm.
• 235 million transistors.
البته اگه دوستان توضيحات دقيقتري دارند ممنون ميشم واقعا استفاده كنم.

با احترام به شما بايد عرض كنم بله وصد درصد جديدا بحثي كه مطرح شده اين است كه GPU ها که به منظور انجام محاسبات گرافيکي و کمک به CPU طراحي شده بودند، اکنون توانايي کار بر روي همه انواع عمليات محاسباتي را دارند و نکته جالب تر اينکه به دليل معماري مناسب GPU و عدم نياز به کاشه هاي بزرگ (حافظه هايي که در پردازنده تعبيه مي شوند)، GPU ها بسيار سريع تر از CPU ها پردازش مي كنند! اين امر نه تنها در مورد پردازش هاي گرافيکي، بلكه در مورد کليه نرم افزارهاي روزمره و نيز حرفه اي صادق است. نتايج يک نمونه تست و مقايسه زمان مورد نياز براي پردازش، توسط GPU در مقابل CPU با يک نوت بوک با پردازنده Core 2 Duo T5450، کارت گرافيکي 8600 M GT و سيستم عامل ويستا نشان مي دهد که در ضعيف ترين GPU، سرعت نسبت به بهترين حالت CPU، حدودا شش بار بيش تر است. اين توانايي پردازش در همه کارت هاي گرافيکي وجود دارد. تنها نکته چگونگي کمپايل نرم افزارها است. در واقع برنامه نويس بايد بتواند کدها را به زبان GPU بنويسد. ولي با معرفي CUDA، به هر برنامه نويسي که توانايي نوشتن کد به زبان هاي معمول++ C/C را دارد، امکان کار با GPU و استفاده از قدرت بالاي آن را مي دهد.
جديدا به منظور استفاده بهتر از CUDA، تراشه هاي گرافيکي سري Geforce GTX 200 را نيز به بازار عرضه شده است. اين تراشه ها همچنان از DirectX 10 پشتيباني مي كنند، ولي داراي معماري جديديتري نسبت به سري هاي 8 و 9 هستند. مزيت اصلي اين GPU همان طور که ذکر شد، امکان اجراي نرم افزارهاي رايج است
البته اين کار در چند کار تحقيقاتي با کارت هاي گرافيکي قبلي نيز انجام شد ولي براي چند نرم افزار خاص، نه براي همه نرم افزارهاي رايج.
در نهايت بايد به اين نکته توجه کرد که صنعت رايانه، به سمت پردازش هاي موازي پيش مي رود. عملي که در حال حاضر پردازنده هاي گرافيکي (GPU) ها بسيار بهتر از CPU ها انجام مي دهند و nVIDIA با دانش کافي از معماري GPU هاي توليدي خود، در اين راه گام برداشته است. Intel و AMD نيز اعلام داشته اند که در اين راه بيکار ننشسته اند و در حال ارايه فناوري هاي جديدي در اين زمينه هستند و قطب ديگر، Microsoft، نيز اعلام داشته است در حال ارايه سيستم عامل و کمپايلري است که تمامي اين پردازنده ها را پشتيباني كند.
با احترام به استدلالات شما با يد عرض كنم ،فلاپس چيزي نيست كه من از خودم بگم! تعدادي از نرم افزارهاي مهم تست سخت افزار و سايت هاي سخت افزاري از اين ملاك براي تعيين قدرت كلي يك پردازنده استفاده مي كنن و قدرت يك پردازنده در فلاپس تابعي است از قدرت اون پردازنده در ساير ابعاد

من خودمم موندم فقط چرا انقدر برای شما توضیح دادم! امیدوارم دوستان دیگه حداقل استفاده کرده باشن.
شما بدیهیات رو قبول ندارین! و چیزیهای عجیبی میگین (پردازنده 256 بیتی! جانم، احتمالا برای ترمیناتور هست ) چی بگم فقط میتونم بگم بیشتر مطالعه کنید تا پایه معلومات سخت افزاریتون قویتر بشه، بعد شاید با هم تو بخش سخت‌افزار بحث‌های پیچیده‌تر سخت افزاری کردیم.
لازمم نیست جواب این پست رو بدین من دیگه تو این بحث شرکت نمیکنم به اندازه کافی فکر میکنم مزخرفات گفتم من سالی یبار بیشتر از این مزخرفات نمیگم البته معمولاً در بخش سخت‌افزار نه اینجا.

[فاطمه ذبيحي]

من خودمم موندم فقط چرا انقدر برای شما توضیح دادم! امیدوارم دوستان دیگه حداقل استفاده کرده باشن.
شما بدیهیات رو قبول ندارین! و چیزیهای عجیبی میگین (پردازنده 256 بیتی! جانم، احتمالا برای ترمیناتور هست ) .

ميلكي عزيز!!!
به خدا فلاپس و من از خودم نمي گم ساندرا پرو مي گه!!
حرف بالا رو هم نماينده آي بي ام زده!!!
و....
در هر حال تا اينجا هم از مطالبتو و زحماتتون ممنون
اميدوارم اين تاپيك كلا برا دوستان مفيد بوده باشه باي

[wonderful]

سلام دوستان



من فقط میخوام اینو بگم که مقایسه ی این دو تا هیچ وقت به نتیجه ی قابل ملاحظه ای نمیرسه چرا ؟ چون این دوتا برای رقابت ساخته نشده اند و هر کدوم رو برای یک کاری ساختند.

با تشکر

من که گفتم

[p3yman_xl]

گمان میکردم میتونید در این تاپیک بحث مفید و منطقی انجام بدید..
متاسفانه نمیتونید!

بسته شد