تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 2 از 13 اولاول 12345612 ... آخرآخر
نمايش نتايج 11 به 20 از 130

نام تاپيک: تست فلش های کاربران انجمن (نسخه دوم)

  1. #11
    حـــــرفـه ای Mahdi_Moosavi's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2006
    محل سكونت
    زمین خدا ..
    پست ها
    3,262

    11

    سلام
    این نوع تست های نرم افزاری فاقد هر نوع اعتبار علمی هستند .
    در این روش ها پارامترهای مختصات دیگر سخت افزاری مثل پردازنده و رم ، برنامه های ران-تایم ، تکنیک های سیستم عامل و ... کاملا نادیده گرفته شدند .
    شرکت های سازنده هارد دیسک ، سرعت انتقال دیتا رو توسط دستگاههای بسیار پیشرفته و گرانقیمت در آزمایشگاه مقیاس می کنند . اینکار فقط دلخوش کنکیست .
    هر یوزر هم نتایجش وابسته است به شرایط خاص خودش ، حتی وابسته به دقیقا در همان زمان آزمایش !
    با بعضی از عرایض شما موافقم . ولی :

    اگر حداقل شرایط استاندارد برای تست در نظر گرفته شده باشه ، عواملی که شما ذکر کردید تاثیر چشمگیری در نتایج پایانی ندارند .

    بنده به صورت عملی شاید بیشتر از 20 - 30 نوع فلش مموری رو تست کردم .

    حداقل شرایط حداقل میشه این ها باشه :

    1 - یکسان بودن فرمت File system و از همه مهمتر Allocation unit size

    2 - نصب بودن حداقل Windows XP SP2

    3 - نصب بودن درایور Chipset مادربورد

    4 - اطمینان از عدم وجود ویروس در هارددیسک

    5 - اطمینان از Run نبودن هرگونه نرم افزار جانبی ( service های عادی ویندوز شامل این موارد نمی شوند ) .

  2. 2 کاربر از Mahdi_Moosavi بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #12
    حـــــرفـه ای Ultimator's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2007
    محل سكونت
    NetFrameWork.
    پست ها
    3,239

    پيش فرض

    روز فلشم رو ntfs فرمت کردم از سرعتش متعجب شدم شما هم ببینید متعجب بشید

    اما مثل اینکه خیلی ضرر داره واسه فلش چراش رو نمیدونم یکی بگه به من

    البته فقط فایل بنچمارکه فرصت نشد read benchmark هم بگیرم


  4. 3 کاربر از Ultimator بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #13
    حـــــرفـه ای nw_nk's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2006
    پست ها
    14,112

    11 ...

    روز فلشم رو ntfs فرمت کردم از سرعتش متعجب شدم شما هم ببینید متعجب بشید

    اما مثل اینکه خیلی ضرر داره واسه فلش چراش رو نمیدونم یکی بگه به من

    البته فقط فایل بنچمارکه فرصت نشد read benchmark هم بگیرم

    مشخصه ntfs بودنش عملکردشو مختل کرده و تست مشکل پیدا کرده.

    در سرعت انتقال اطلاعات چقدر تفاوت حس کردی؟

  6. #14
    حـــــرفـه ای Ultimator's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2007
    محل سكونت
    NetFrameWork.
    پست ها
    3,239

    پيش فرض

    مشخصه ntfs بودنش عملکردشو مختل کرده و تست مشکل پیدا کرده.

    در سرعت انتقال اطلاعات چقدر تفاوت حس کردی؟
    خب سریع تر شده بود شاید دو برابر ( compressing enabled ) فایلهامم کوچیک بود بیشتر نشون میداد اما نه اینقد که این میگه

  7. #15
    داره خودمونی میشه Phoenix's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2004
    پست ها
    106

    پيش فرض OCZ Rally 2

    مشخصات فلش:

    برند: OCZ
    ظرفیت: 16 گیگا بایت
    سیستم فایل: FAT32
    تست در مد: USB 2

    نتایج تست:

    مرحله اول :



    مرحله دوم :

    Last edited by Phoenix; 25-04-2009 at 12:41.

  8. #16
    پروفشنال fade2amin's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2006
    محل سكونت
    In My F**King Hell
    پست ها
    563

    پيش فرض

    با سلام یه سئوال از خدمت اساتید داشتم. من یه مموری Patriot 8gb با سرعت 200x گرفتم اما وقتیکه با HD Pro تست گرفتم نتیجه رو خیلی کمتر از جناب stream جان که با همین فلش گرفته بودن دیدم ( پست3 ). با نرم افزارهای مشابه هم تست گرفتم اما بازم جوابی نگرفتم. میخواستم از دوستان بپرسم که دلیلش چی میتونه یاشه. خودم فک میکنم از پایین بودن سیستم من باشه. AMD 2.6- Ram 256 ! یعنی واقعا بخاطر سیستم من بوده که فلش نتونسته خودشو نشون بده. ممنون میشم اگه راهنماییم کنین .

  9. #17
    آخر فروم باز avecina.ir's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2008
    محل سكونت
    باس 1333
    پست ها
    1,283

    پيش فرض

    خب سریع تر شده بود شاید دو برابر ( compressing enabled ) فایلهامم کوچیک بود بیشتر نشون میداد اما نه اینقد که این میگه
    اگه بجای FAT از NTFS استفاده کنین لازم میشه حتمن از Safety Remove واسه جدا کردن فلش استفاده کنین وگرنه بنظر من فرمت فایل بسیار بهتریه......شما بصورت نمودار خط شکسته((نه میله ای) هم ازش عکس میذاشتین بد نبودش.یه تست دیگه با فایلهای بزرگتر بد نیستش!

  10. #18
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,322

    پيش فرض

    با سلام یه سئوال از خدمت اساتید داشتم. من یه مموری Patriot 8gb با سرعت 200x گرفتم اما وقتیکه با HD Pro تست گرفتم نتیجه رو خیلی کمتر از جناب stream جان که با همین فلش گرفته بودن دیدم ( پست3 ). با نرم افزارهای مشابه هم تست گرفتم اما بازم جوابی نگرفتم. میخواستم از دوستان بپرسم که دلیلش چی میتونه یاشه. خودم فک میکنم از پایین بودن سیستم من باشه. AMD 2.6- Ram 256 ! یعنی واقعا بخاطر سیستم من بوده که فلش نتونسته خودشو نشون بده. ممنون میشم اگه راهنماییم کنین .
    اگه مطالبی که در پست [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] به اونها اشاره شده رعایت شده باشه مشخصات سیستم تاثیر چندانی در نتایج نداره.

    من یک سری Tweak روی این فلش انجام دادم که باعث شده Performance بالاتری نسبت به فلش شما داشته باشه وگرنه کارایی این مدل Patriot اونقدر که در پست 3 دیدید بالا نیست.

  11. 2 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  12. #19
    آخر فروم باز m654's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2006
    محل سكونت
    اهواز
    پست ها
    1,345

    پيش فرض

    کنترلر کم تأثیر نیست.

  13. #20
    داره خودمونی میشه
    تاريخ عضويت
    Mar 2009
    پست ها
    81

    پيش فرض Super Talent

    سلام اینم فلش من
    نام سازنده : Super Talent
    مدل : SM
    ظرفیت : 8 گیگ
    Dual Channel Flash Memory Architecture
    قیمت : 18 تومن
    (نکته : الان حدود 6 7 ماه خریدمش . یه بار هم توی ماشین لباس شویی شسته شده )


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •