مقايسه و بررسي Intel Core i7 920 با AMD Phenom II X4 940

[Behrouz_se60]

حاشا
جانا که از دل ما سخن میگویی جناب stream
یک نکته حالب هست که بالاترین رکود اورکلاک 4 هسته ای متعلق به خود فنوم 2 است که رفته 6.5 گیگاهرتز.اینتل نتوانسته بالای 6 بره.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

نگاه کنید.

تنها 80 درصد کاربران اورکلاک نمیکنن چه کار میخوان بکنن؟
mad در طراحی بسیار هشمندانه عمل میکند تنها شرکتی که پلتفورم کامل داره و مسئله سی پی یو نیست بلکه کل مهمه خیلی از سایتها تعریف کردن از فنوم 2 چرا چون به کل نگاه میکنن نه به کارایی برای آونها میزان مصرف ، سازگاری ، ساپورت ، نسبت هزینه ، آینده نگری مهمه تا قبل از عرضه فنوم 2 اینتل چنان خواب بوده و فقط روی کارایی مانور داده و ای ام دی نمی توانست رقابت عالی با اون داشته باشه پس چه کار کرد ؟
ساخت یک مادربورد که به روز و توانایی سازگاری بالایی داشته باشه
سی پی یو جدید باید نکته ریز داشته باشند که کل تحت تاثیر قرار دهد
کاربر برای هزینه تحت فشار قرار ندهد
با عرضه سری 4000 توسط amd ، شرکت nvidia از خواب بیرون آمد
با کامل شدن پلتفورم ای ام دی ، اینتل پلتفورم لارابی ارائه کرده دلیل دیگری بر این است که ای ام دی در دگرگون کردن بازار بسیار موفق عمل کرده است.هیچ کس در دنیا به فنوم 2 خرده نمیگیرد.
به غیر از این موارد شرکتی می توانست بازار تکان بدهد؟ باید به ای ام دی احترام گذاشت.

[D3vil_A]

سلام دوستان در ادامه صحبت های ارزشمند دوستان به مقایسه این دو Processor که Phenom II 925.945.955 به تازگی وارد بازار شدند رو قرار میدیم.
در حال حاضر تعداد از سایت های معتبر سخت افزاری از جمله TomsHardware.Xbitlabs.Bjorn3d .....بنچ مارک هایی در رابطه با AMD PhenomII 955 BE قرار دادند.
سیستم مورد استفاده در این تست ها
MotherBoards
AM3:Asus M4A79T-Deluxe
AM2+:Asus M3A78-T
LGA 775:Intel DX48-Bt2
LGA 1366:Asus P6T
Ram
4GB Corsair DDR3 1600MHZ CL8 @ 1333MHZ
4GB Corsair DDR2 1066 CL5
6GB Corsair DDR3 1600MHZ CL8 @ 1333MHZ
Graphic Card
nVidia GeForce Zotac GTX260 Core216 896MB
PowerSupply
Cooler Master UCP 1100W
سیستم عامل
Microsoft Windows Vista Ultimate x64
DirectX 10
Graphic Driver :GeForce 182.50


















و در آخر


و منبع

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

با تشکر و آرزوی موفقیت.

[Behrouz_se60]

اگر از سایت آناندتچ anandtech بنچ مارک ملاک قرار بدهیم 920 اینتل بطورمتوسط 18.62 درصد سریع تر از 955 ای ام دی است اما اگر قیمت کل برای خرید در نظر بگیریم و سایت رایان صبا ملاک قرار و قیمت را کمتر درنظر بگیریم
ارزان قیمت ترین اینتل
سی پی یو 920 اینتل 300.000
مادربورد گیگابایت ex58-ud3r قیمت آن 330.000
رم 3 عدد 1333 300.000 ( فکر کنم اگر با یک عدد کار کند عالی خواهد شد ولی ظاهرا اینتل کاربر را مجبور به خرید 3 عدد رم کرده اگر کسی میداند که می توان با 2 عدد رم کار کرد مرا یاد آوری کند)
جمعا حداقل 900.000 تومان خرج دارد

برای 955 ای ام دی
سی پی یو قیمت آن در جهان 245 دلار حداکثر 300.000
مادربورد حداقل که کار کند 90 تومن مثل مادربورد خودم بایوستار 790 جی ایکس (به هر حال همه امکانات مورد نیاز فراهم می کند)
رم ddr2 800 یا 1066 قیمت آن حداقل 65 تومان تا 120
جمعا حداقل 450 هزار تومان
تفاوت 450 هزارتومان می توان
پاور گرین 580 با قیمت 88 تومان و کارت گرافیک 4890 ای ام دی 370 تومان یا جی فورس 260 با قیمت 340 هزار تومان.

[iraniran2]

نگاه کنید.

تنها 80 درصد کاربران اورکلاک نمیکنن چه کار میخوان بکنن؟
mad در طراحی بسیار هشمندانه عمل میکند تنها شرکتی که پلتفورم کامل داره و مسئله سی پی یو نیست بلکه کل مهمه خیلی از سایتها تعریف کردن از فنوم 2 چرا چون به کل نگاه میکنن نه به کارایی برای آونها میزان مصرف ، سازگاری ، ساپورت ، نسبت هزینه ، آینده نگری مهمه تا قبل از عرضه فنوم 2 اینتل چنان خواب بوده و فقط روی کارایی مانور داده و ای ام دی نمی توانست رقابت عالی با اون داشته باشه پس چه کار کرد ؟
ساخت یک مادربورد که به روز و توانایی سازگاری بالایی داشته باشه
سی پی یو جدید باید نکته ریز داشته باشند که کل تحت تاثیر قرار دهد
کاربر برای هزینه تحت فشار قرار ندهد
با عرضه سری 4000 توسط amd ، شرکت nvidia از خواب بیرون آمد
با کامل شدن پلتفورم ای ام دی ، اینتل پلتفورم لارابی ارائه کرده دلیل دیگری بر این است که ای ام دی در دگرگون کردن بازار بسیار موفق عمل کرده است.هیچ کس در دنیا به فنوم 2 خرده نمیگیرد.
به غیر از این موارد شرکتی می توانست بازار تکان بدهد؟ باید به ای ام دی احترام گذاشت.

من به شخصه واقعا از amd تشكر ميكنم. به دليل اينكه باعث شد اينتل و انويديا يه تكوني به خودشون بدن. اونم عجب تكوني . ولي من مصرف كننده جز كارآيي چيز ديگه اي برام مهم نيست. هر چند قيمت هم مهمه. ولي به هر حال چون زياد اهل بازي نيستم و به نظر من كارآيي اينتل فعلا بهتر از اي ام دي هست بنابراين اي ام دي رو انتخاب ميكنم. همونطور كه 3 سال پيش اگه ميخواستم توي رنج متوسط قيمت خريد كنم اي ام دي رو به دليل كارآيي بهتر انتخاب ميكردم. (البته اون موقع قيمت رو هم در نظر ميگرفتم.

[Yi Yi]

ولي در آزمونهاي گرافيكي سه بعدي كارايي Phenom بيشتره......پس گرافيستهاي برنامه هايي مثل 3DS Max ميتونن با خيال راخت يك سيستم ارزون قيمتتر و قويتر نسبت به اينتل ببندن....

منبع شما برای این گفته کجاست؟
به تصویر زیر نگاه کنید.


core i7 920 حدود 30 ثانیه و phenom II 955 حدود 36 ثانیه برای رندر کردن زمان صرف کرده.
> در ضمن در اکثر بازیها در همان نقد این دو کارت اختلاف ناچیزی با هم دارند. در حد چند دهم.

[Yi Yi]

قسمتی از نتیجه گیری tomshardware :

We’re still not looking at a Core i7-killer (or even competitor) here. After all, AMD’s fastest offering isn’t able to match even the slowest i7 chip, unless you count gaming, where most of these quad-core chips perform so similarly that it isn’t worth factoring in the tenths of a frame.

[i-like-ddd]

منبع شما برای این گفته کجاست؟
به تصویر زیر نگاه کنید.


core i7 920 حدود 30 ثانیه و phenom II 955 حدود 36 ثانیه برای رندر کردن زمان صرف کرده.
> در ضمن در اکثر بازیها در همان نقد این دو کارت اختلاف ناچیزی با هم دارند. در حد چند دهم.

خیلی ببخشید که این تایپیکو دوباره اوردم بالا ولی یه سوالی بدجوری زهنمو مشغول کرده بود تو یه تست amd 940 بهتر از i7 920 بود (با نرم افزار 3dmax) ولی تو تست amd955 با i7 اونم با ورژن 2009 max اینتل قویتر عمل کرد؟
و سوال بعد اینکه این اختلاف 6 ثانیه تو یه رندر مثلا 1 ساعته بین دو سیپیو چقدر زیاد میشه؟
با تشکر و شرمندگی؟

[i-like-ddd]

یکی نبود به این سوال من یه جواب بده منو راحت کنه؟

[Benygh]

اختلاف 6 ثانیه ای همونطوری که خود شما هم گفتید زیاد فرقی نداره ولی طبق نتیجه گیری و بودجه ی خود شما بهتره فاکتور های دیگه رو در نظر بگیرید ! البته این رو به یاد داشته باشید که در هر قدرتی هر دو شرکت یک سی پی یو رو دارند که نشون بدند ولی بودجه و انتخاب شماست که میشه انتخاب اصلی .

[i-like-ddd]

اختلاف 6 ثانیه ای همونطوری که خود شما هم گفتید زیاد فرقی نداره ولی طبق نتیجه گیری و بودجه ی خود شما بهتره فاکتور های دیگه رو در نظر بگیرید ! البته این رو به یاد داشته باشید که در هر قدرتی هر دو شرکت یک سی پی یو رو دارند که نشون بدند ولی بودجه و انتخاب شماست که میشه انتخاب اصلی .

شما خودت 3d کاری دیگه درسته.اگه شما بودی کدومی انتخاب میکردی .
من فقط مشکلم اینه که اگه واقعا 6 ثانیه اختلافه که amd خیلی خوبه ولی .من میگم این اختلاف 6 ثانیه تو همه رندرها همینه و همیشه amd 6 ثانیه عقبه یا این اختلاف بیشتر میشه؟ منو ببخشید که سوالمو زیاد تکرار میکنم.چون هوز خنگم