◄ بحث آزاد انیمیشن

[Morteza4SN]

سلام

احتمالا خبر دارید که دیزنی چند وقت پیش مارول رو هم خریده !

خب دیزنی چند سال پیش پیکسار رو با 7 میلیارد دلار خریده بود
اینبار مارول رو با 4 میلیارد دلار خریده

خب در اینکه پیکسار صید مناسبتری برای دیزنی بوده شکی نیست
اما این موضوع پیش میاد که اصلا این سیاست دیزنی از چه نظر مثبت هست ؟
آیا کاراکترهای مارول امروز کهنه یا مستعمل نیست ؟
هدف دیزنی برای تقویت زیرشاخه هاش با این روال شکل می گیره ؟
خرید رقبا بجای رقابت با اونها انحصارطلبی و تک بعدی گری نیست ؟

هرچند به نظرم سیاست امروز دیزنی حاضر خوری است
نه رقابتی نه خلاقیتی !
دیزنی حتی به دریم ورکز هم نظر داشته ، خاک بر سرش :دي



[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[omid.k]

سیاست تجاری هستش دیگه مرتضی ... یه قسمتی کار هنری و فرهنگی یه قسمت دیگه جون تو جونش کنی تجارت و پوله
گذشته از این من تو همشهری خونده بودم ... این خالق شخصیت های ولوورین و مرد عنکبوتی و خیلی های دیگه ... که الان 80 سال رو رد کرده ... با دیزنی قرار داد بسته که 4 شخصیت کاملا جدید ولی خوب و جنجالی تحویلشون بده .....

[taghi_ramzi]

بنده جسارتا فکر می کنم کرکتر های مارول چندان هم کهنه و مستعمل نباشن
اگه هم باشن بازم پول سازن
شما همین اخیرا دیدید که با وجودی که فیلم اکس من قبل از اکران لو رفت ولی بازم فروش خوبی داشت

این دریم ورکز مال اسپیلبرگ نیست ؟ یعنی اسپیلبرگ فروشنده س ؟

[omid.k]

این دریم ورکز مال اسپیلبرگ نیست ؟ یعنی اسپیلبرگ فروشنده س ؟

تا جایی که یادمه .. اره اسپیلبرگ و جرج لوکاس و یه بنده خدای دیگه پایه گذاراش بودن ...
ولی بعدترش رو نمیدونم

[Amin]

دیزنی حتی به دریم ورکز هم نظر داشته ، خاک بر سرش :دي

بد سلیقه !
--------------
چقدر بده اینجا همه طرفدار پیکسارن
دریم ورکزی ندارین فایت کلاب راه بندازیم : دی

[dimah2005]

بد سلیقه !
--------------
چقدر بده اینجا همه طرفدار پیکسارن
دریم ورکزی ندارین فایت کلاب راه بندازیم : دی

بیا
من هستم
حالا قانون اول چیه؟

ولی من گشته دمو و اهنگش هستم خیلی باهال بید

[SPY.07]

مارول رقیب دیزنی بود ؟!

به نظر من هر خلاقیتی که دیزنی داره مدیون پیکسار هستش.
از مقایسه ی انیمیش هایی که با هم و یا جدا میسازن میشه فهمید... [ نمونش Bolt و Up ]

به هر حال؛ امیدوارم رو کیفیت کاراش تاثیر مثبت بذاره.

[Morteza4SN]

خب دیزنی خیلی وقته از اون دوران اوج خودش دور شده ،
وقتی دیزنی شروع به کار کرد همه ی کارها رو از صفر شروع کرد
همیشه والت دیزنی شخصا و به طور مستقل به توسعه ی کمپانی شخصی خودش مشغول بود در مواردی پایه گذار حرکتی نو در حیطه ی خودش میشد ، توانش رو با رقابت به رخ دیگران می کشید ، هر وقت کمبودی رو حس می کرد خودش برای اون دست به کار میشد و ... اما الان رابرت آیگر مدیریت فعلی دیزنی چطور عمل میکنه ؟ وقتی میبینه که باید در زمینه انیمیشن cg یا گسترش طیف مخاطبین رقابت کنه تنها پشتش به ثروتی گرمه که در حسابش داره و خب خیلی راحت همه چیز رو یکجا میخره !!

نوشته شده توسط امید
سیاست تجاری هستش دیگه مرتضی ... یه قسمتی کار هنری و فرهنگی یه قسمت دیگه جون تو جونش کنی تجارت و پوله
گذشته از این من تو همشهری خونده بودم ... این خالق شخصیت های ولوورین و مرد عنکبوتی و خیلی های دیگه ... که الان 80 سال رو رد کرده ... با دیزنی قرار داد بسته که 4 شخصیت کاملا جدید ولی خوب و جنجالی تحویلشون بده .....

درسته اما در مورد دیزنی و سیاست کلی مدیریتش (رابرت آیگر) فقط قسمت تجارت و پول مهمه ،
چرا دیزنی این مبالغ رو صرف سرمایه گذاری استعدادها نمکنه و فقط به دنبال جواب پس داده هاست ؛
جان لستر قبل از اینکه پیکسار رو راه بندازه از طرف دیزنی ترد شد ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] )
جفري كاتزنبرگ قبل از اینکه دریم ورکز رو راه بندازه از دیزنی کنار کشید ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] )
تیم برتون در ابتدای راه از طرف دیزنی نادیده گرفته شد ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] )
... جالبه در هر سه مورد بالا دیزنی بعد از اینکه موفقیتشون رو دید به نحوی به همکاری باهاشون برخاست !

نوشته شده توسط تقی_رمزی
بنده جسارتا فکر می کنم کرکتر های مارول چندان هم کهنه و مستعمل نباشن
اگه هم باشن بازم پول سازن
شما همین اخیرا دیدید که با وجودی که فیلم اکس من قبل از اکران لو رفت ولی بازم فروش خوبی داشت

این دریم ورکز مال اسپیلبرگ نیست ؟ یعنی اسپیلبرگ فروشنده س ؟

خب اینجا بیشتر بحث بروز خلاقیت مد نظر هست برای رقابت ،
با کاراکترهایی روبرو هستیم که قبلا بارها استفاده شدن هرچند پولساز باشن ،
بعلاوه تجربه های موفق مارول از شخصیت هایی است که بالای 30 سال عمر دارند ،
اکثر خالقین اینها بعد از نارضایتی از مارول کنار کشیدند ...
مخاطب کاراکتر جدید می خواد ، خب اگر قول 4 شخصیت جدید داده شده ،
چرا دیزنی خودش این حرکت رو مستقل شروع نکرد ، 4 میلیارد دلار کم نیست برای این کار .
+
دیزنی قصد خرید دریم ورکز رو داشت ولی نهایتا یک قرارداد همکاری 6 ساله بسته شد.

نوشته شده توسط امین
بد سلیقه !
--------------
چقدر بده اینجا همه طرفدار پیکسارن
دریم ورکزی ندارین فایت کلاب راه بندازیم : دی

نه خب منظورم این بود که دیزنی دیگه شورشو درآورده
و لذا خاک بر سرش
چی ؟! اصلا من متولد پیکسار و مقیم دریم ورکز هستم
نه ، خوش سلیقه بید !

نوشته شده توسط اسپی.07
مارول رقیب دیزنی بود ؟! به نظر من هر خلاقیتی که دیزنی داره مدیون پیکسار هستش.
از مقایسه ی انیمیش هایی که با هم و یا جدا میسازن میشه فهمید... [ نمونش Bolt و Up ]

به هر حال؛ امیدوارم رو کیفیت کاراش تاثیر مثبت بذاره.

به نظر میرسه دیزنی امروز وقتی بخواد وارد رقابت جدیدی بشه با خرید یکی از رقبا استارت میزنه !

[Rude Boy]

سلام دوستان !
امیدوارم بی مورد نیومده باشم وسط بحثتون !
من یه سوال دارم راجع به سیر تکاملی انیمیشن ها . البته سوال که نیست ، دوست دارم نظر شما را بدونم .
فکر می کنید از 10-20 سال (یا بیشتر) پیش تا الان این روالی که انیمیشن هخا طی کردند چجوری هست ؟ روز به روز بهتر یا اینکه همون انیمیشن های قبلی شاهکار هستند در مقابل این ها ؟ البته مشخصه که نمی خوام احساساتی بحث بشه ! (منظورم اینه که نگید قدیمی ها چون کلی خاطره دارید ازشون)و همینطور موضوع سر حرفه ای بودن یا نبودن نیست! (یعنی نگید الانی ها بهتره چون امکانات خوبی دارند و فنی تر هستند) دوست دارم تم داستان ها و مدل برقراری ارتباط با کودکان را بررسی کنیم .
باز هم معذرت می خوام که بحثتون را منحرف کردم .

[omid.k]

به نظر من و البته با کمال احترام به شاهکارهایی مثل دیو و دلبر یا سیندرلا

بعد از داستان اسباب بازی دنیای انیمیشن وارد مرحله ای جدید از بلوغش شد ... مرحله ای که هنوز هم تموم نشده
نشونه ی اون هم فروش خیره کننده ی "عصر یخبندان 3" بود
اونها شاید از لحاظ تم روایی کمی ساده تر شده باشن ولی این موضوع احتمالا عمدی و برای تمرکز بیشتر بر تکنیک های خاص انیمیشن هست .... ولی حتما فراموش نکردن که در نهایت روایت عنصری مهم هست