به نظرمن روی بافر تمرکز کن چون مارک ها معمولا کیفیت یکسانی دارن
500 گیگ 32 مگ بافر گیرت میاد
اگه خواستی سرت کلاه نره می تونی بری توی سایت شرکتهای سازنده و مدل هایی رو که 32 مگ بافر دارن رو دربیاری
پیشنهاد من برای مارک..وسترن هست
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
به نظرمن روی بافر تمرکز کن چون مارک ها معمولا کیفیت یکسانی دارن
500 گیگ 32 مگ بافر گیرت میاد
اگه خواستی سرت کلاه نره می تونی بری توی سایت شرکتهای سازنده و مدل هایی رو که 32 مگ بافر دارن رو دربیاری
پیشنهاد من برای مارک..وسترن هست
...
چطوریاست؟!
احتمال داشته 1 ترابایت منظورش باشه.
بله در چند دقیقه حل میشه. بعدش هم مشکلی نداره
تعدادی از هاردهای سری 7200.11 همون روز اول و بعد از یک Restart خراب می شدند. بعضی هاشون کمی دیرتر.
مشکل سری 7200.11 باگ در Firmware بود که به راحتی حل شد، خیلی عجیبه بخوایم فکر کنیم بزرگترین تولید کننده هارد دنیا بعد از حل کردن مشکل 7200.11 ها همون اشتباه رو در سری 7200.12 هم تکرار کنه وقتی همچین اشتباهی رو در سریهای قبل هم مرتکب نشده بوده. البته تقریبا دو ماه هست که سری 7200.12 عرضه شده و مشکل خاصی هم در فروم ها گزارش نشده.
در ایران بیشتر افرادی که می دونند به جز مکستور برند دیگه ای هم وجود داره وسترن رو اولین و آخرین انتخاب به حساب میارن!
خیر دوست عزیز.
میزان بافر تضمین کننده کارایی بالا نیست. شما باید عملکرد هارد رو در تست های مختلف ببینید.
چی چطوریاست؟
البته حرف شما صحیح است ولی میشه میزان سرعت رو با بافر سنجید.
خیر دوست عزیز.
میزان بافر تضمین کننده کارایی بالا نیست. شما باید عملکرد هارد رو در تست های مختلف ببینید.
و تنها چیزی هست که در دسترس هست
وگرنه این تستهایی که شما میگید برای بدست آوردن اطلاعات احتیاج به وقت و تخصص داره
میزان بافر یک فاکتور هست، فاکتورهای دیگه ای هم هستند مثل ظرفیت پلاترها یا به مراتب نسبت به حجم بافر تاثیر بیشتری در کارایی دارند. اگه در یک هارد از 16 مگابایت بافر استفاده شده باشه (مثل Seagate 7200.12) تنها دلیلش عدم نیاز به 32 مگابایت بافر بوده.
کمی سرچ کردن و چند Review خوندن به بیشتر از 30 دقیقه وقت و آشنایی ابتدایی با هارد ها نیاز نداره.
من تو تست یه مجله معتبر آمریکایی که اختصاصی پی سی بود رده بندیه 10 هارد اول دنیا رو دیدم که اولی وسترن دیجیتال بود . یکی از مدلهای خاویار . الان تو بازار بلک خاویار و بلو خاویار هست که به نظر من بهترینها هستن . قیمت دقیق ندارم ولی 320 رو میتونی با قیمت 48 گیر بیاری .
البته من هارد خودم رو چون ide هست هم از همین سریه خاویار وسترن گرفتم و راضیم . سایت وسترن تمام محصولاتش رو زده یه سر بزن .
...
سلام استاد.
1- بله در چند دقیقه حل میشه. بعدش هم مشکلی نداره
2- تعدادی از هاردهای سری 7200.11 همون روز اول و بعد از یک restart خراب می شدند. بعضی هاشون کمی دیرتر.
3- مشکل سری 7200.11 باگ در firmware بود که به راحتی حل شد، خیلی عجیبه بخوایم فکر کنیم بزرگترین تولید کننده هارد دنیا بعد از حل کردن مشکل 7200.11 ها همون اشتباه رو در سری 7200.12 هم تکرار کنه وقتی همچین اشتباهی رو در سریهای قبل هم مرتکب نشده بوده.
4- البته تقریبا دو ماه هست که سری 7200.12 عرضه شده و مشکل خاصی هم در فروم ها گزارش نشده.
5- در ایران بیشتر افرادی که می دونند به جز مکستور برند دیگه ای هم وجود داره وسترن رو اولین و آخرین انتخاب به حساب میارن!
1- راستش از چند دقیقه کمتره. در 7 8 ثانیه.
2- بعضی ها هم هیچ وقت. همین دوتا هارد من که در معرض خطر بودن یکیشون 2 سالی کار میکرد و الان هم چون ضرری نداشت آپدیتش کردم. در ضمن بسیاری از هاردهای سری 11 با فیرموری که الان روی 12 هست بیرون اومدن و هیچ مشکلی از اون نظر ندارن.
جالبه که من حتی یک هارد سری 11 مشکل دار از نزدیک ندیدم. فکر نکنم نرخ خرابیش اونقدر هم بالا بوده باشه.
3- فقط همین مشکل فیرموره که همه ازش حرف می زنند؟ موضوع دیگه ای نیست؟ سرعتی چیزی؟ بدی های سری های قبل 11 چیه؟ لابد صدای خرخر.
4- سری 11 بعد از چه مدتی مشکلات خودشون رو نشون دادن؟
5- به نظر من بدنامی یک هارد و خوش نامیه یکی دیگه تو ایران دلیلش فنی نیست. اگر وسترن بجای ماکستور و سیگیت بازار ایران رو فرا گرفته بود, خیالتون راحت که الان همه از وسترن بد می گفتند. در حال حاضر اکثرا ماکستور دارن و شاید ازش بدی هم دیدن فکر می کنند مارکهای دیگر هارد تافته جدابافته هستند و هر چی مشکله از ماکستوره.
------------- ویرایش:
راستی سرعت نوشتن ,خواندن و دسترسی سری 12 و سری های سبز و سیاه وسترن چقدره؟
من از یک سیگیت 1 ترا سری 11 مدل st31000333as با فیرمور دست نخورده cc1h توسط SiSoftware Sandra 2009.1.15.72 SP2 تست گرفتم و سرعت خواندن و نوشتن 95 تا 97 مگ و دسترسی رو (که دقیقا یادم نیست) فکر کنم 4, 5 یا 6 میلی نشون داد.
Last edited by nw_nk; 17-03-2009 at 16:13.
سلام برادر
نه دیگه، کم کمش 30 ثانیه رو شاخشه : دی1- راستش از چند دقیقه کمتره. در 7 8 ثانیه.
خود Seagate هم نگفته همه هاردها خراب بودند، شماره سریال باید در این لینک چک بشه تا ببینید Affected هست یا نه:2- بعضی ها هم هیچ وقت. همین دوتا هارد من که در معرض خطر بودن یکیشون 2 سالی کار میکرد و الان هم چون ضرری نداشت آپدیتش کردم. در ضمن بسیاری از هاردهای سری 11 با فیرموری که الان روی 12 هست بیرون اومدن و هیچ مشکلی از اون نظر ندارن.
جالبه که من حتی یک هارد سری 11 مشکل دار از نزدیک ندیدم. فکر نکنم نرخ خرابیش اونقدر هم بالا بوده باشه.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البته قرار هم نیست همه Affected ها حتما خراب بشن. ولی آمار خرابی نسبت به بقیه سری ها بالا بوده.
سری 7200.12 با 7200.11 از نظر ساختار خیلی تفاوت داره. البته اگه اسم Firmware ها هم یکی باشه (که فکر نمی کنم یکی باشه) تقریبا غیر ممکنه Firmware یکسانی داشته باشند. مثل اینه که فرض کنیم بایوسی که روی یک مادربرد P35 هست روی یک مادربرد X48 هم باشه.
نه دیگه مشکلی نیست.3- فقط همین مشکل فیرموره که همه ازش حرف می زنند؟ موضوع دیگه ای نیست؟ سرعتی چیزی؟ بدی های سری های قبل 11 چیه؟ لابد صدای خرخر.
صدا دادن مشکل به حساب نمیاد و جزو طبیعت سری 7200.11 هست
سری 7200.11 از نظر سرعت جزو سریعترین هاست.
معمولا بعد از یک تا سه ماه استفاده مشکل Firmware بوجود می اومد (اگه قرار بود بوجود بیاد)4- سری 11 بعد از چه مدتی مشکلات خودشون رو نشون دادن؟
موافقم.5- به نظر من بدنامی یک هارد و خوش نامیه یکی دیگه تو ایران دلیلش فنی نیست. اگر وسترن بجای ماکستور و سیگیت بازار ایران رو فرا گرفته بود, خیالتون راحت که الان همه از وسترن بد می گفتند. در حال حاضر اکثرا ماکستور دارن و شاید ازش بدی هم دیدن فکر می کنند مارکهای دیگر هارد تافته جدابافته هستند و هر چی مشکله از ماکستوره.
توی شرایط مختلف تفاوت داره و به استفاده بستگی داره (مثلا استفاده برای آرشیو یا سیستم عامل) و میزان لود. نوشتن و خواندن یک فایل 50 مگابایتی با 100 فایل 500 کیلوبایتی یا یک فایل 5 گیگابایتی با 100 فایل 50 مگابایتی برای هارد خیلی تفاوت می کنه و ممکنه یک هارد رفتار خیلی متفاوتی از خودش در این زمینه ها نشون بده.راستی سرعت نوشتن ,خواندن و دسترسی سری 12 و سری های سبز و سیاه وسترن چقدره؟
چیزی که من حس کردم اینه که توی اکثر زمینه ها سری 7200.12 خوب عمل می کنه و همینطور سری Samsung SpinPoint F1 . البته عملکرد این هاردها در حجم های متفاوت هم با هم فرق داره.
WD Caviar Black از نظر Transfer Rate به این دو نمی رسه ولی در لود کردن سیستم عامل خیلی خوب عمل می کنه و Access Time بهتری هم داره.
(این اطلاعات دقیق نیستند!)
سرعت خواندن و نوشتن طبیعیه ولی Access Time غیر ممکنه اینقدر پایین باشه (به خصوص اینکه 7200.11 ها Access Time تعریفی ای هم نداشتند + این هارد سه پلاتر داشته که خودش Access Time رو بالا می بره)من از یک سیگیت 1 ترا سری 11 مدل st31000333as با فیرمور دست نخورده cc1h توسط SiSoftware Sandra 2009.1.15.72 SP2 تست گرفتم و سرعت خواندن و نوشتن 95 تا 97 مگ و دسترسی رو (که دقیقا یادم نیست) فکر کنم 4, 5 یا 6 میلی نشون داد.
Access Time اش باید در حدود 13-14-15 میلی ثانیه یا بیشتر باشه.
...
1- 15 تا. اونم بخاطر شما.سلام برادر
1- نه دیگه، کم کمش 30 ثانیه رو شاخشه : دی
2- خود Seagate هم نگفته همه هاردها خراب بودند، شماره سریال باید در این لینک چک بشه تا ببینید Affected هست یا نه:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
3- البته قرار هم نیست همه Affected ها حتما خراب بشن. ولی آمار خرابی نسبت به بقیه سری ها بالا بوده.
4- سری 7200.12 با 7200.11 از نظر ساختار خیلی تفاوت داره. البته اگه اسم Firmware ها هم یکی باشه (که فکر نمی کنم یکی باشه) تقریبا غیر ممکنه Firmware یکسانی داشته باشند. مثل اینه که فرض کنیم بایوسی که روی یک مادربرد P35 هست روی یک مادربرد X48 هم باشه.
5- نه دیگه مشکلی نیست.
صدا دادن مشکل به حساب نمیاد و جزو طبیعت سری 7200.11 هست
سری 7200.11 از نظر سرعت جزو سریعترین هاست.
6- معمولا بعد از یک تا سه ماه استفاده مشکل Firmware بوجود می اومد (اگه قرار بود بوجود بیاد)
موافقم.
7- توی شرایط مختلف تفاوت داره و به استفاده بستگی داره (مثلا استفاده برای آرشیو یا سیستم عامل) و میزان لود. نوشتن و خواندن یک فایل 50 مگابایتی با 100 فایل 500 کیلوبایتی یا یک فایل 5 گیگابایتی با 100 فایل 50 مگابایتی برای هارد خیلی تفاوت می کنه و ممکنه یک هارد رفتار خیلی متفاوتی از خودش در این زمینه ها نشون بده.
8- چیزی که من حس کردم اینه که توی اکثر زمینه ها سری 7200.12 خوب عمل می کنه و همینطور سری Samsung SpinPoint F1 . البته عملکرد این هاردها در حجم های متفاوت هم با هم فرق داره. WD Caviar Black از نظر Transfer Rate به این دو نمی رسه ولی در لود کردن سیستم عامل خیلی خوب عمل می کنه و Access Time بهتری هم داره.
(این اطلاعات دقیق نیستند!)
9- سرعت خواندن و نوشتن طبیعیه ولی Access Time غیر ممکنه اینقدر پایین باشه (به خصوص اینکه 7200.11 ها Access Time تعریفی ای هم نداشتند + این هارد سه پلاتر داشته که خودش Access Time رو بالا می بره)
Access Time اش باید در حدود 13-14-15 میلی ثانیه یا بیشتر باشه.
2- اون دوتایی که میگم مدتهاست دارمشون سریالشون جز خطری ها بود. فیرمور mx15 داشتند. ولی اشکالی درشون ندیدم. چند روز پیش هم که بعد از دو سه سال همینچوری آپدیتشون کردم. مشخصاتشون رو در تاپیک آپدیت نوشتم.
3- بخش اول انکارناپذیره. بخش دوم رو من نمی تونم همینجوری قبول کنم. به هر حال همه جا ماکستوره و ...
4- باید دقیق چک کنم. البته سری فیرمورها که شبیه بود. هر دو C.
5- خوب چرا اینقدر سخت میگیرید؟ به تازه وارد ها بگید راحت یک سری 11 بگیرن و همون اول آپدیتش کنند. برای اینکه خطری از بابت روشن نشدن در همون بار اول هم نباشه می تونند پیش فروشنده تست کنند.
راستی یک موضوع مهم تر. اگر الان یک 1 ترا سری 11 بگیرید می بینید که فیرمورش جدیده و دیگه خبری از اون خطری ها نیست. البته باید ساخت 4 5 ماه اخیر باشه.
6- منظورم این بود که چه مدت طول کشید که تابلو شد این مشکل در سری 11 رواج داره و به گوش همه رسید؟ احتمال نمی دید که برای سری 12 هم مدتی طول بکشه تا به گوش من و شما برسه؟ بالاخره باید تعداد زیادی خرابی بده تا مسئله رو بشه.
7- Sandra با پارامترهای مختلفی تست میکنه و میانگین رو اعلام میکنه. از اندازه و حجم اطلاعات مختلف تا نقاط مختلف روی دیسک. امتحان کنید.
8- من نه F ها و نه سری 12 رو تست نکردم و نظری راجع بهشون نمیدم. فقط کمی زود نیست که بگیم 12 ها ایده آل هستند؟
9- دوباره تست میگیرم. همونجوری که نوشتم Access رو درست یادم نمیاد (شاید هم واقعا 4 5 بوده). ولی هاردهای قدیمی تر از سری 11 دستریشون 14 15 بود. یعنی پیشرفتی نداشته؟
راه نداره، 23 تا خیرش رو ببینی.1- 15 تا. اونم بخاطر شما.
کافیه سرچ کنید "HDD firmware issue" یا همچین Keyword هایی. نتیجه اکثرشون به همین هاردهای 7200.11 برمی گرده. به هر انجمن خارجی هم مراجعه کنید تاپیک ها و مطالب زیادی درباره مشکلات 7200.11 هست که همین نشون می ده آمار بالاتر از چند خرابی معمولیه. البته بزرگنمایی هم همیشه در این مواقع میشه.3- بخش اول انکارناپذیره. بخش دوم رو من نمی تونم همینجوری قبول کنم. به هر حال همه جا ماکستوره و ...
بالبته آمار بالای این مشکل در 7200.11 هایی بود که در سه ماهه آخر 2008 تولید شده بودند (پلاتر های 334 گیگابایتی) و در قدیمی تر ها (پلاتر های 250 گیگابایتی) این مشکل رایج نبوده. مشکل تقریبا در اواخر دسامبر مشخص شده بود و Firmware جدید Seagate هم اواخر ژانویه امسال عرضه شد.6- منظورم این بود که چه مدت طول کشید که تابلو شد این مشکل در سری 11 رواج داره و به گوش همه رسید؟ احتمال نمی دید که برای سری 12 هم مدتی طول بکشه تا به گوش من و شما برسه؟ بالاخره باید تعداد زیادی خرابی بده تا مسئله رو بشه.
در طول این 12 سری که Seagate هاردهای 7200 دور تولید کرده که فقط تعدادی از هاردهای یک نسل از 12 نسل مشکل داشتند. این دلیل برای مشکوک شدن به محصولات سری بعد کافی نیست و همونطور که هاردهای 7200.9 و 7200.10 کاملا قابل اعتماد بودند هاردهای 7200.12 هم قاعدتا باید همینطور باشند. معماری طراحی هر سری کاملا با سری قبلی تفاوت داره و سری 7200.12 هیچ شباهتی به سری 7200.11 نداره همونطور که سری 7200.11 هم هیچ شباهتی به 7200.10 نداشت و ...
بله امتحان کردم. کاملا معمولیه و نتیجه اش برای همینطوری نظر دادن مناسبه و اطلاعات دقیقی به ما نمیده. گرچه پارامترهایی رو هم که تست می کنه همه پارامترها نیستند (البته انتظاری هم از Sandra نمی ره چون اصلا یک برنامه تخصصی تست هارد نیست)7- Sandra با پارامترهای مختلفی تست میکنه و میانگین رو اعلام میکنه. از اندازه و حجم اطلاعات مختلف تا نقاط مختلف روی دیسک. امتحان کنید.
هیچ چیز ایده آل نیست. الان میشه گفت سری 7200.10 مشکل خاصی نداشت (بعد از گذشت چند سال) ولی چه فایده ای داره؟8- من نه F ها و نه سری 12 رو تست نکردم و نظری راجع بهشون نمیدم. فقط کمی زود نیست که بگیم 12 ها ایده آل هستند؟
قاعتا باید به کمپانی های بزرگ اعتماد کرد. وقتی Seagate یا WD سری جدیدی تولید می کنند کاملا طبیعیه که مشکلی نداشته باشه و وقتی بنچمارک ها Performance بالاش رو نشون بدن تبدیل میشه به یک گزینه مطمئن و "ایده آل" برای خرید. مگه اینکه اثبات بشه مشکل خاصی داشته باشه (مثل سری 7200.11 در چند ماه گذشته)
4 یا 5 میلی ثانیه برای یک هارد 7200 دور شبیه به معجزه است مثل اینه که بگیم یک شخص 100 متر رو در 1 ثانیه می دوه!9- دوباره تست میگیرم. همونجوری که نوشتم Access رو درست یادم نمیاد (شاید هم واقعا 4 5 بوده). ولی هاردهای قدیمی تر از سری 11 دستریشون 14 15 بود. یعنی پیشرفتی نداشته؟
عاملی که Access Time رو محدود می کنه چیزی نیست که بشه در سری های جدیدتر رفعش کرد. لازم هست سرعت چرخش هارد به 15,000 یا 20,000 دور در دقیقه برسه تا بشه به Access Time دائمی 4-5 ثانیه فقط فکر کرد.
من چند هارد 7200.11 دارم و هم چند تا 7200.12. هر دوشون در همون بازه ای که اشاره کردم هستند.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط aluminum
.gif "N Aggressive (20)")
.gif "N Aggressive (4)")
.gif ":دی")