سی پی یوی 4 هسته ای یا 2 هسته ای !!!

[Professor Massoud]

البته کروشیال بالستیکس 4 گیگ با باس 800 الان 120 تومنه .
سی پی یو هم به نظر من Q6600 با قیمت 190 تومن بهتره .

[behradsn]

البته کروشیال بالستیکس 4 گیگ با باس 800 الان 120 تومنه .
سی پی یو هم به نظر من Q6600 با قیمت 190 تومن بهتره .

اینقدر گیر به 4 هسته ای Q6600 نده

این تاپیکو ببین

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[Professor Massoud]

من گیر نمیدم. من فقط بازی رو ملاک قرار نمیدم ، و معتقدم کسی که 2 هسته ای میخره ، در حالی که پول 4 هسته ای داره ، یک اشتباه بزرگ انجام داده . دلایلش رو بخوام بگم یه کتاب میشه نوشت !

[shahab_blaster]

اینقدر گیر به 4 هسته ای Q6600 نده

این تاپیکو ببین

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

خب شما اونجا ميبيني كه 6600 و 8400 با هم برابري ميكنند در صورتي كه 8400 هم 45 نانومتري و هم فركانس بالاتري داره
در ضمن بايد به بودجه طرف و زمان ارتقاي بعدي طرف هم نگاه كرد

[behradsn]

خب شما اونجا ميبيني كه 6600 و 8400 با هم برابري ميكنند در صورتي كه 8400 هم 45 نانومتري و هم فركانس بالاتري داره
در ضمن بايد به بودجه طرف و زمان ارتقاي بعدي طرف هم نگاه كرد

میدونم ، من پرفورمانس درگیم برام مهم هست ، درضمن فعلاً 8400 تو گیم بهتر جواب میده و در آینده میشه روی سی پی یو های 4 هسته ای 45نانو سرمایه گذاری کرد که ارتقاء مناسب تری هست

[Professor Massoud]

45 نانومتری بودن که تاثیری تو گیم نداره ( داره ؟!! ) به نظر من Q6600 رو میشه اورکلاک کرد و به 8400 رسوند ( فن استوک ) ولی 8400 خودش رو بکشه هم 4 هسته ای نمیشه .

[behradsn]

45 نانومتری بودن که تاثیری تو گیم نداره ( داره ؟!! ) به نظر من Q6600 رو میشه اورکلاک کرد و به 8400 رسوند ( فن استوک ) ولی 8400 خودش رو بکشه هم 4 هسته ای نمیشه .

خوب 45 نانو بودن یاعث میشه که خیلی بیشتر از 65 نانو اور بشه

با یه فن 40 تومنی میتونه به راحتی تا 4.2 گیگاهرتز اورش کنی که اون موقه اور شده 6600 به گردپاشم نمیرسه (تو گیم)

درضمن 6600 FSB1066 هست

اما 8400 FSB1333

بازم بگم ، منکر قدرت 6600 نیستم اما اگر فقط برای گیم در نظر بگیری 8400 قویتره (البته تا حال حاظر)

در تمامی ضمینه های دیگه به غیر از گیم 6600 قویتره

[ganje nahofte]

میدونم ، من پرفورمانس درگیم برام مهم هست ، درضمن فعلاً 8400 تو گیم بهتر جواب میده و در آینده میشه روی سی پی یو های 4 هسته ای 45نانو سرمایه گذاری کرد که ارتقاء مناسب تری هست

45 نانومتری بودن که تاثیری تو گیم نداره ( داره ؟!! ) به نظر من Q6600 رو میشه اورکلاک کرد و به 8400 رسوند ( فن استوک ) ولی 8400 خودش رو بکشه هم 4 هسته ای نمیشه .

من باشم نه 8400 می خرم نه 6600 یه 8500 بر میدارم و حالشو می برم!

از شوخی گذشته شما الان دارین روی موضوعی بحث میکنید که چندماه پیش توی همین انجمن خودم راه انداخته بودم و نتیجه هم مشخص شد. پس دیگه الکی بحث نکینید برای چیزی که معلومه!

درضمن همه گیمر بازهای حرفه ای (به فروم های خارجی مراجعه کنید) به این نتیجه رسیدن که برای بازی در بهترین حالت کلاک حداقل باید 2.6 باشه.

و یه نکته دیگه اینکه برای تمام بازی های الان 8400 بهتر 6600 هست و برای شما که بچه مایه هستید اگه می تونید الان یه 9400 بگیرید و اگه نمیتونید الان یه 8500 و در آینده که پول دستتون اومد 9550 بگیرید!
بهتره این تایپیک بسته بشه!

[behradsn]

من باشم نه 8400 می خرم نه 6600 یه 8500 بر میدارم و حالشو می برم!

از شوخی گذشته شما الان دارین روی موضوعی بحث میکنید که چندماه پیش توی همین انجمن خودم راه انداخته بودم و نتیجه هم مشخص شد. پس دیگه الکی بحث نکینید برای چیزی که معلومه!

درضمن همه گیمر بازهای حرفه ای (به فروم های خارجی مراجعه کنید) به این نتیجه رسیدن که برای بازی در بهترین حالت کلاک حداقل باید 2.6 باشه.

و یه نکته دیگه اینکه برای تمام بازی های الان 8400 بهتر 6600 هست و برای شما که بچه مایه هستید اگه می تونید الان یه 9400 بگیرید و اگه نمیتونید الان یه 8500 و در آینده که پول دستتون اومد 9550 بگیرید!
بهتره این تایپیک بسته بشه!

من هم روی همین موضوع تاکید داشتم که 8400 گرفتم

اگر حتی مقدار کمتر از اینی که به گیم فکر میکنم فکر میکرده 6600 میگرفتم اما برای من 5 فریم پرفورمانس بیشتر مهم هست

بانظر شما کاملاً موافق هستم اما کسانیکه 6600 میگیرند باز انتخواب مناسبی کرده اند...

[koorosh203]

با سلام
برای کارهای شبیه سازی 8400 بهتره یا چهار هسته ای ؟