ای بابا مثل اینکه بدهکارم شدیم!!!!
اوکی شما برو پستهای منو بخون من بعد از پست شما که راجب SxS نوشتی اون جدول رو گذاشتم که مربوط میشه به XDCAM EX نه XDCAM HD شما با دقت نخوندی این اولین مسئله.
دوم شما نوشتی PDW700 از فضای رنگ 4 : 2 : 4 استفاده میکنه میدونی کجا؟
اینجاتوی پست شماره 53:
پس شما یه معذرت خواهی بدهکار شدی.
ماشالا دوزاری نیست که در قابلمس
من يكجايي ادعا كردم كه PDW-700 كه توي المپيك هم ازش استفاده كردن پروفاي2 : 2 : 4 داشته.
شما هم منو محكوم به نشر اكاذيب كردي.
منم با دليل و مدرك براي شما اثبات كردم كه داريد اشتباه مي كنيد.
نمي دونم چرا اصلا دوست نداريد اشتباهتون رو بپذيريد.
بگذريم.
XDCAM EX از مدیای SxS استفاده میکنه و مشکلش Space Color و نرخ Bit rate پائینه. XDCAM HD هم که از مدیای دیسک استفاده میکنه مشکلش Transfer Rate و Bit rate پائینتر از دوربینهای P2HD هست.
من در مورد اين قضيه خيلي تحقيق كردم.
علت اينكه Transfer Rate و Bit rate در XDCAM EX پايين تره به خاطر اين هستش كه به خاطر نوع كمپرسي كه تصاوير رو انجام ميده اصلا احتياج به بالاتر از اين حد نداره.
در خود مستندات سوني نوشته شده بود كه حتي به سرعت 2.5gb هم مي تونستن برسن ولي هدف اونا براي XDCAM و با توجه به نيازهاشون همون 800mb در ثانيه قرار دادن.
ولي P2 چون از كدكي AVC-Intra استفاده مي كنه كه كمپرس خيلي كمي داره در نتيجه بايد سرعت تبادل اطلاعات و بيت ريت هم در اون بالا باشه.
سوني از كدك MPEG-2 Long GOP تو ي XDCAM EX3 استفاده كرده كه BitRate 50mb با كيفيت BitRate100mb در P2 برابري ميكنه.
خلاصه همه اين تفاوتها به قدرت بالاي الگوريتم MPEG-2 Long GOP هستش كه علاوه بر حجم پايين تر اطلاعات همون كيفيت رو براي كاربر فراهم ميكنه با اشغال فضاي كمتر.
مستندات اين كدك رو مي تونيد توي خود سايت سوني دريافت كيند و بخونيد.
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
The picture quality level of MPEG-2 Long GoP at 50 Mbps and AVCI
at 100 Mbps with 4: 2 :2 HD signals are comparable---page 6
The picture quality level of MPEG-2 Long GoP at 35 Mbps is at least
comparable to the quality of older DV-based compression schemes
operating at 100 Mbps---page7.
در هر حال حركت سوني بسيار هوشمندانه بوده چون با اين كدك باعث شده كه در كارتهاي حافظه حجم بيشتري از اطلاعات قرار بگيره در نتيجه نياز به خريد چندين كارت حافظه مرتفع بشه ( نقطه ضعف اصلي فرمت P2).
همچنين هزينه نهايي توليدات تلويزيوني به شدت پايين بياد .
در صفحه 7 فايل PDF كه بالا گذاشتم ، برتري هاي XDCAM سوني بر P2 پاناسونيك بوضوح گفته شده كه مي تونيد ببينيد.
چارت هاي زيادي از مقايسه هاي مختلف هستش كه برتري XDCAM رو بوضوح مشخص ميكنه. كه پيشنهاد مي كنم حتما ببينيد.
نتيجه نهايي تست ها و برتري كامل XDCAM سوني:
Observations from the actual test:
• XDCAM MPEG HD 50Mbps far outperformed AVC-I 100Mbps in
both Avid Media Composer and Apple Final Cut Pro. It is due to the
XDCAM MPEG HD codec’s 3rd party native support and the ability to
efficiently create high quality clips at a lower bit rate translating into
smaller file sizes.
• AVC-I, Independent frame compression, is only making the file size
larger and the file import/export speed slower while penalizing the
system with double the data rate - this makes the editing simply more
difficult.
• AVC-I codec is not supported natively by most of the NLE vendors,
and transcoding is necessary, which slows down the post production
process by far.
• The MPEG HD Long GOP compression algorithm that is used in
XDCAM is a less complex compression algorithm, producing less
latency and requiring less processing than an AVC-Intra codec used in
Panasonic cameras.
• With everything else being equal, the use of an immature codec with
larger file size and more complex processing makes the import and
export functions more time consuming and the editing process
inefficient.