تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 11 از 14 اولاول ... 7891011121314 آخرآخر
نمايش نتايج 101 به 110 از 138

نام تاپيک: کوچ اساسی به سمت اپن سورس

  1. #101
    پروفشنال Ceramic's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2007
    محل سكونت
    همین جا !!
    پست ها
    541

    پيش فرض

    من چند بار از دوستان خواهش كردم كه مستدل صحبت كنيم . اما متاسفانه برخي از پاسخ هايي كه داده مي شود مصداق سفسطه ي « تو هم بدي » است . اين نوع سفسطه ي مشهور از اين قرار است كه وقتي از كسي يا چيزي انتقاد مي كنيم و ايرادهايي را به آن وارد مي كنيم ، به جاي دليل براي رفع اتهام و ايراد ، پاسخ مي شنويم كه خوب فلاني هم اين و آن بدي را دارد . اصلا فرض كنيم كه ويندوز كمپلكس بدي ها و نقطه ضعف هاست ( كه ميدانيم اينطور هم نيست ) .... بدي ويندوز كه ضعف لينوكس را توجيه نمي كند !!!

    براي دوستان پاسخ هاي جداگانه مي نويسم :

    دوست عزيز ، Love it ، فرموده ايد :


    شما چه پیشنهادی داری؟ استفاده از نرم افزار های دزدی ؟
    نخير ، واقع بيني !!

    واقع بين باشيم و در باره ي هيچ چيز غلو و افراط نكنيم . اگر كاربر ساده هستيم ، بكوشيم نقاط ضعف لينوكس را به دولوپرها منتقل كنيم ، و اگر دولوپر هستيم ، بكوشيم آن ها را برطرف كنيم و در هر دو حالت ، از آفات فرهنگ اوپن سورس كه بخشي اش را به صورت ايده آليسم و رويا بيني مي توان در همين تالارها هم ديد ، پرهيز كنيم . اگر قرار باشد اوپن سورس رشد كند ( و اگر رشد كرده ) به مدد آنهايي است كه دست ديگران را گرفته اند ، نه با صدور جملاتي از اين دست : بيشتر دقت كنيد ، مطالعه كنيد تا پيدا كنيد ، ..... و يا راهنمايي هاي ناتمام و نيمه كاره و ناقص ( به كسي بر نخورد لطفا ، منظورم شخص خاصي نيست )

    در كنار اين موضوع ، در بدي هاي ويندوز هم غلو نكنيم . ميلياردها پي سي در دنيا دارند كارهاي مهمي را با تكيه بر همين سيستم عامل انجام مي دهند و طبيعي است كه در اين ميان مشكلاتي هم وجود داشته باشد . اصلا در تمامي دنيا نرم افزاري وجود ندارد كه به هيچ وجه حتي يك باگ هم نداشته باشد .



    سرور گرامي ؛ جناب majrix فرموده اند :

    سلام
    لازم یک نکته رو تذکر بدم
    این موضوعی که دوستان عزیز درباره اینترنت و لینوکس مطرح میکنن خواهشا به پای لینوکس نذارید
    زیرساخت‌های از رده خارج مخابرات و مدیریت ناصحیحی که برای اینترنت در ایران حکمفرما هست جای هیچ گونه مانوری رو باز نمیذاره
    وقتی وزیر ارتباطات کشور میگه همین 56K فسیلی برای کاربران زیاده اعتراض هم نکنید شما دیگه چه توقعی دارن [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
    اگر کاربران ویندوزی هم قرار بود نرم افزارهای مورد احتیاج را دانلود کنن یه همچین وضعیتی رو شاهد بودیم
    یه مثال ساده دوست خوبم taia یه نگاه به امضا ایشون داشته باشید فرض کنید یه فایلی ۱۰۰ مگی رو دانلود و نصب کنه حداکثر ۴ یا ۵ دقیقه طول میکشه
    آیا taia مثل امثال ماها مشکل بروزآوری داره نه پس مشکل لینوکس نیست
    دوست و استاد گرامي . ببينيد من يك بحث اصولي مي كنم . اصلا هم كاري هم به مخابرات ايران و فلان جا ندارم . اين اصولي نيست كه يك سيستم عامل مرتب براي هر كاري بخواهد از اينترنت دانلود كند ( چه در ايران باشد چه در آنگولا ) . شما وقتي XP را نصب مي كنيد ، مي توانيد نرم افزارهايش را بخريد ، يا ( با عرض معذرت ) بدزديد ... اما ضروري نيست كه چپ و راست به اينترنت وصل شويد . (‌حالا خواهشا وارد بحث معايب ويندوز نشويد كه بحث در باره ي اصول كلي حاكم بر يك سيستم عامل است ) دقت كنيد : لينوكس به عنوان سيستم عاملي كه ويندوز را متهم به هزار و يك ايراد مي كند ، بايد خود از آن ايرادها ويراسته باشد و ايرادهاي جديدي را هم به كاربر تحويل ندهد .

    خودتان هم نوشته ايد كه « اگر كاربران ويندوزي هم قرار بود نرم افزارهاي مورد نياز را دانلود كنند .... » خوب پاسختان اين است كه فعلا كه قرار نيست اين كار را بكنند و در لينوكس هم بايد فكري براي اين موضوع بشود .

    و نهايتا دوست مهربانم جناب taia فرموده اند :

    اول: دوست من، بحث آپدیت که در ویندوز هم هست! آیا شما ویندوزتون رو با هوا آپدیت میکنید!؟ خوب لینوکس رو هم همونطوری آپدیت کنید!
    در مورد نرم افزارها هم، این سی دی هما کار همگان رو آسون کرده! ضمن اینکه در همین فروم یکی از دوستان اعلام آمادگی کرده بود دی وی دی اوبونتو رو برای دیگر دوستان با پست بفرسته!
    در مورد وابستگی ها! در دبیان و مشتقاتش که دوست عزیز در خط فرمان دستور aptitude جایگزین apt-get و در رابط گرافیکی هم که اصلا خودش تمام وابستگی ها رو برطرف می کنه! ( قرار شد منطقی بحث کنیم)
    دوم:جواب دو رو در همون بالا دادم! باید در تعاملات و جامعه های لینوکس بیشتر شرکت کنیم، تا از حمایتهای دوستانه بهره مند شیم! لینوکس یکی از خصوصیاتش گردهماییهاش هست، در اوونجا می تونید جدیدترین سی دی ها رو هم از دیگران بگیرید.
    سوم:اتفاقا یک مزیت هست! اولا دو تا نیست و چندین تا بعد هم وقتی یک بسته برای یک سیستم خاص نوشته می شه بهتر هست یا کلی! مشخصا خاص بودن یعنی هماهنگی بیشتر، من این رو حتی در ویندوز هم می تونم مثال بزنم، چرا برخی از نرم افزارهای مثلا windows 98 روی xp اجرا نمی شدند؟ و چرا الآن برای vista یقین بدونید مربوط به هماهنگی و امنیت ها می شه.
    جهارم:دوست عزیز، برنامه نویسی رو نمی دونم! ولی اینجا هرکس هست، از لینوکس هیچی نمیدونه!(البته بی احترامی نکرده باشم ) همه ی ما اینجا مانند یک کاربر عادی هستیم! شاید فرقمون تنها این هست که به خودمون جرات تجربه ای متفاوت(و نه لزوما سختر) رو دادیم، وگرنه شما فکر کردید من جز نصب و اجرا لینوکس چه کار بلدم؟! من نه دولوپرم نه یک لایب شناس! من هم کاربر عادی هستم!
    پنجم:در سایت دل می تونید درایورهای مناسبی پیدا کنید، (اگر سیستم هماهنگی نداره)

    اول : آپديت در ويندوز با لينوكس كه هر شش ماه ورژن جديدي براي آن مي آيد خيلي متفاوت است . ضمنا تذكر دادم كه سفسطه نكنيد . بدي ويندوز ، بدي لينوكس را توجيه نمي كند .

    دوم : من كاري به اين فوروم و آن يكي سايت و فلان انجمن ندارم . دوست گرامي ، لينوكس مدعي جايگزيني ويندوز است . اين يعني ميلياردها كاربر. آيا شما ميخواهيد ميليارد ها نفر را مجبور كنيد به خاطر استفاده از يك سيستم عامل روي كامپيوترشان عضو اين مجمع و آن گروه و فلان فوروم و .... شوند ؟ اين نوعي تجاوز به حريم خصوصي ديگران است . من ممكن است سالها سيستم عاملي را بخواهم مورد استفاده قرار بدهم اما حاضر نباشم عضو هيچ گروهي بشوم ....كي رو بايد ببينم ؟ ما بحث در اصول مي كنيم عزيزجان ، نه در باره ي اين يا آن توزيع يا سايت .

    سوم : اين نظر شماست . مي دانم كه دو تا نيست اما بيش از هفتاد درصد توزيع ها بر يكي از اين دو پايه بنا شده اند . عدم انطباق در برنامه هاي ويندوزي نسبت به لينوكس اصلا قابل مقايسه نيست زيرا ورژن هاي ويندوزي بسيار دير به دير به بازار مي آيد . براي بار آخر هم تكرار مي كنم كه بدي ويندوز ( حتي اگر هيچيك از ورژن هايش با هم هم سازگار نباشد ، ضعف لينوكس را توجيه نمي كند )

    چهارم : باز هم نظر شماست . علاقمندم بدانم مثلا مدير محترم اين تالار جناب rootnet چند سال است با لينوكس كار مي كنند و تخصصشان چيست . اگر ايشان بعد از اين مدت زحمت و تلاش چيزي از لينوكس نمي دانند ، پس واقعا بهتر است كه برويم سراغ ويندوز چون طي اين مدت خيلي چيزها مي شود از ويندوز ياد گرفت !!!! مسئله ي جرات و تجربه هم نيست . من تا كنون حدود ده توزيع متفاوت از لينوكس را نصب و با آن ها كار كرده ام ( در حد اپراتوري ) اما مشكلاتي كه اين جا مي نويسم مشكلات اصولي و پايه اي است و خيلي هم ارتباطي به اين يا آن توزيع ندارد . اين را از اين باب نوشتم تا بدانيد كه ترسي از تجربه كردن ندارم .

    پنجم : راهنمايي كامل تري بفرماييد از آن كه گفته اند : « كار را كه كرد ؟ آن كه تمام كرد » !!


  2. این کاربر از Ceramic بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  3. #102
    حـــــرفـه ای taia's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2005
    محل سكونت
    چو ایران نباشد تن من مباد
    پست ها
    2,107

    پيش فرض

    و نهايتا دوست مهربانم جناب taia فرموده اند :

    [/COLOR][/COLOR]

    اول : آپديت در ويندوز با لينوكس كه هر شش ماه ورژن جديدي براي آن مي آيد خيلي متفاوت است . ضمنا تذكر دادم كه سفسطه نكنيد . بدي ويندوز ، بدي لينوكس را توجيه نمي كند .

    دوم : من كاري به اين فوروم و آن يكي سايت و فلان انجمن ندارم . دوست گرامي ، لينوكس مدعي جايگزيني ويندوز است . اين يعني ميلياردها كاربر. آيا شما ميخواهيد ميليارد ها نفر را مجبور كنيد به خاطر استفاده از يك سيستم عامل روي كامپيوترشان عضو اين مجمع و آن گروه و فلان فوروم و .... شوند ؟ اين نوعي تجاوز به حريم خصوصي ديگران است . من ممكن است سالها سيستم عاملي را بخواهم مورد استفاده قرار بدهم اما حاضر نباشم عضو هيچ گروهي بشوم ....كي رو بايد ببينم ؟ ما بحث در اصول مي كنيم عزيزجان ، نه در باره ي اين يا آن توزيع يا سايت .

    سوم : اين نظر شماست . مي دانم كه دو تا نيست اما بيش از هفتاد درصد توزيع ها بر يكي از اين دو پايه بنا شده اند . عدم انطباق در برنامه هاي ويندوزي نسبت به لينوكس اصلا قابل مقايسه نيست زيرا ورژن هاي ويندوزي بسيار دير به دير به بازار مي آيد . براي بار آخر هم تكرار مي كنم كه بدي ويندوز ( حتي اگر هيچيك از ورژن هايش با هم هم سازگار نباشد ، ضعف لينوكس را توجيه نمي كند )

    چهارم : باز هم نظر شماست . علاقمندم بدانم مثلا مدير محترم اين تالار جناب rootnet چند سال است با لينوكس كار مي كنند و تخصصشان چيست . اگر ايشان بعد از اين مدت زحمت و تلاش چيزي از لينوكس نمي دانند ، پس واقعا بهتر است كه برويم سراغ ويندوز چون طي اين مدت خيلي چيزها مي شود از ويندوز ياد گرفت !!!! مسئله ي جرات و تجربه هم نيست . من تا كنون حدود ده توزيع متفاوت از لينوكس را نصب و با آن ها كار كرده ام ( در حد اپراتوري ) اما مشكلاتي كه اين جا مي نويسم مشكلات اصولي و پايه اي است و خيلي هم ارتباطي به اين يا آن توزيع ندارد . اين را از اين باب نوشتم تا بدانيد كه ترسي از تجربه كردن ندارم .

    پنجم : راهنمايي كامل تري بفرماييد از آن كه گفته اند : « كار را كه كرد ؟ آن كه تمام كرد » !!

    اول: ببینید من نه می دونم این سفسطه چی هست اینجا هم فروم ادبیات نیست، ولی در دنیای رقابت یکی از ابتدایی ترین کارهای موجود مقایسه هست، پس نگید مقایسه نکنیم، لینوکس تنها نیست که مقایسه نشه!
    دوم:اجباری در عضو شدن نیست! ثانیا من نمیدونم شما چطور عضویت در یک جامعه رو تجاوز به حریم خصوصی می دونید! اصولا شما ممکن است در تهران خیلی راحت زندگی کنید(مثل ویندوز) ولی به هر دلیلی بخواهید برید مثلا قشم! (مثلا لینوکس) شما مجبورید! که با جامعه ی قشم همرنگ شید و گرنه تحمل نخواید کرد و به تهران باز خواهید گشت! جامعه ی ویندوز به دلیل عدم تمرکز بر روی قابلیتهاش! ( من هیچگاه نگفتم ویندوز بد هست! ویندوز سیستم عامل کافی و خوبی هست! بحث ما در سیاست ویندوز هست) خیلی پراکنده هست! ولی لینوکس جامعه ی بزرگ و هماهنگی داره! من نمیگم شما مجبورید در فروم فلان عضو شوید! ولی شما خود عضو خواهید شد!
    چرا نباید بخواهید عضو یک جامعه ی علمی شوید! آیا انسان غیر از اینکه گوشه گیر و جامعه گریز باشه، ممکن عضو یک جامعه ی علمی نشه! (جامعه ی سیاسی نیست که بگید با افکارمون همخونی نداره، علم هست!)
    سوم:ببینید این ضعف ما هست! شما دارید عملا می گید علم بیاد عقب تا من هم بتونم! نه! واقعیت این هست که علم خیلی فراتر رفته دوست عزیز! من در مالزی زندگی می کنم! تا سال دیگه سرویس اینترنت 224Mbps ارایه میشه اینجا می دونید یعنی چه! یعنی یک دی وی دی در کمتر از یک دقیقه!
    چرا در این شرایط یک سیستم عامل نیاد از سورس های اینترنت استفاده کنه! واقعا حرف شما منطقی هست! که در این شرایط من هنوز برم و سی دی بخرم!
    با این حال این مشکل هم حل شده، مثلا برای اوبونتو یک سی دی هست به نام هما، که به روزترین بسته ها رو ارایه میده، پس مشکلی نمی مونه از این دست!
    منطق از نظر شما معنیش چی هست؟!
    لینک خبر بالا:
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    جهارم:من نمی گم ما بی سوادیم یا rootnt عزیز بی سواد هست! من میگم ما چیزی بلد نیستیم! این با بی سوادی فرق می کنه! من سه سال هست با لینوکس کار می کنم، دو سال فقط روی اوبونتو بودم، و چند هفته پیش همایش گروهای لینوکس بود از طرف novel که یکی برای اوبونتو هم صحبت کرد و از یکسری چیزهایی حرف زد، که من روحم هم از اوونها خبر نداشت! دیدم من از اوبونتو ی مثلا ساده! هیچیز واقعا بلد نیستم!(بعد از دوسال، حالا یا من مشکل دارم یا واقعیت این هست که در دنیای کامپیوتر سواد امروز برای فردا ...
    پنجم:این مطلب رو در تاپیک خودش دنبال کنید.
    Last edited by taia; 27-05-2008 at 23:52.

  4. این کاربر از taia بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  5. #103
    داره خودمونی میشه
    تاريخ عضويت
    Apr 2008
    پست ها
    90

    پيش فرض

    Ceramic
    خیلی ببخشید اما در مورد بعضی از حرفهاتون فکر می کنم شما دارید یا قیمت ویندوز و دیگر نرم افزار ها رو همون 1000 تومان فرض می کنید یا در ایران زندگی نمی کنید، فکر می کنید در ایران باید چکار کرد ؟ رفت به سمت اوپن سورس یا نه به مردم گفت برید ویندوز بخرید ؟
    در ضمن خیلی خیلی متشکر از شرکتت در اینجا.
    Last edited by Love it; 27-05-2008 at 17:52.

  6. #104
    حـــــرفـه ای Javad_Ed's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2007
    محل سكونت
    ناکجاآباد
    پست ها
    2,781

    پيش فرض

    [SIZE=2]
    سرور گرامي ؛ جناب majrix فرموده اند :



    دوست و استاد گرامي . ببينيد من يك بحث اصولي مي كنم . اصلا هم كاري هم به مخابرات ايران و فلان جا ندارم . اين اصولي نيست كه يك سيستم عامل مرتب براي هر كاري بخواهد از اينترنت دانلود كند ( چه در ايران باشد چه در آنگولا ) . شما وقتي XP را نصب مي كنيد ، مي توانيد نرم افزارهايش را بخريد ، يا ( با عرض معذرت ) بدزديد ... اما ضروري نيست كه چپ و راست به اينترنت وصل شويد . (‌حالا خواهشا وارد بحث معايب ويندوز نشويد كه بحث در باره ي اصول كلي حاكم بر يك سيستم عامل است ) [SIZE=2][I][B]دقت كنيد : لينوكس به عنوان سيستم عاملي كه ويندوز را متهم به هزار و يك ايراد مي كند ، بايد خود از آن ايرادها ويراسته باشد و ايرادهاي جديدي را هم به كاربر تحويل ندهد .

    ]
    [/COLOR]
    ببینید من کل بحث رو نخوندم چون وقت ندارم
    ولی با این مورد مخالفم
    که شما میتونید نرم افزار های ویندوز رو بخرید و یا حالا بدزدید
    چرا؟
    برای اینکه این شرکت ها ,هیچ فکر کردی برای چی نرم افزار های ویندوز رو میدن بیرون ؟(منظورم شرکت های ایرانیست)
    خب معلومه برای سودش
    حالا اگه یه شرکتی بیاد نرم افزار های لینوکس رو بزنه روی dvd تحت عنوان مجموعه نرم افزار بفروشه چند نفر میخرن ؟البته در مقابل سودی که ویندوز داره
    حالا یه پیشنهاد فکر کنم (دقیقا نمیدونم)نرم افزار هایی که از طریق کامپایل کردن نصب میشه دیگه مشکل دیپندنسی نداره ؟ درسته؟
    اگه آره ما میتونیم خودمون یه مجموعه نرم افزار تهیه کنیم و بدون منفعت پخش کنیم
    اول نرم افزار هایی که افراد مختلف دارن رو جمع میکنیم
    بقیش رو هم لیست و دان میکنیم
    من بشخه میتونم از جایی هر گیگ رو 500 الی 600 تومن دان کنم
    حالا اگه این کار عملی من هستم دوستان هم اگر موافقند اعلام کنند تا یه تاپیک بزنیم و خیال این دوستمون هم راحت بشه که دیگه کسی احتیاج به نت نداره

  7. #105
    حـــــرفـه ای sudotux's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2006
    محل سكونت
    OpenSource
    پست ها
    2,942

    پيش فرض

    چند تا نکته رو لازم میدونم بگم:

    ۱- اول اینکه چرا سعی می کنید که ویندوز را سیستم عامل مرجع قرار بدید و خصوصیات بقیه سیستم عامل ها ( در این بحث لینوکس را ) با ویندوز مقایسه کنید ؟ مثلا چرا باید روش نصب نرم افزار در ویندوز در لینوکس هم پیاده شود ؟ یعنی در لینوکس هم بروی دکمه های Next کلیک کنیم و ... ؟ چرا اصرار دارید که لینوکس هم شبیه به ویندوز شود ؟ یکی از دلایلی که لینوکس استفاده می کنم متفاوت بودن اون نسبت به ویندوز هست و اصلا دوست ندارم که لینوکس هم شبیه ویندوز بشه !

    ۲- هیچ کسی نمی خواهد بگوید که لینوکس هیچ عیب و ایراد و نقطه ضعفی ندارد ! لینوکس ساخته دست بشر هست و انسان هم جایز الخطاست. یشرفت و توسعه در لینوکس همچنان ادامه داره و همان طور که نسبت به چند سال قبل پیشرفت های چشمگیری رو در دنیای لینوکس و اپن سورس مشاهده کردیم ( که باعث شده کاربران زیادی در این چند سال با لینوکس آشنا شوند ) مطمئنا این روند ادامه خواهد داشت.

    ۳- اکثر قطعات سخت افزاری در لینوکس بدون نیاز به نصب درایور به صورت پیش فرض توسط هسته لینوکس شناخته میشه ! ویندوز بدون نصب درایورهایی که توسط شرکت های سخت افزاری تهیه میشه ( و نه مایکروسافت !!‌ ) و به صورت پیش فرض چند درصد قطعات سخت افزاری رو شناسایی می کنه ؟؟ مشکل مودم های ویندوزی ( Win Modems ) هم مربوط به لینوکس نمیشه !! این مودم ها که متاسفانه فراگیر هم شدند و در اکثر کامپیوتر ها و لپ تاپ ها مورد استفاده قرار می گیرند برای سیستم عامل ویندوز طراحی شدند و دارای چیپ سخت افزاری بسیار ضعیفی هستند.

    ۴- یکی از دلایل راحت بودن نصب نرم افزار در ویندوز , اینه که نرم افزار های ویندوز به وفور در بازار و به صورت دزدی پیدا میشه ! شما به راحتی با خریدن یک سی دی یا دی وی دی در بازار به هزاران نرم افزار دزدی دسترسی پیدا می کنید !! اگر قرار بود که یک نرم افزاری را خریداری کنید آیا باز هم به همین راحتی آن نرم افزار را تهیه و نصب می کردید ؟

    ۵- اتفاقا نام گذاری بسته ها در لینوکس یکی از مزایای این سیستم عامل به شمار میره ! نام یک بسته شامل اسم + ورژن نرم افزار + معماری سخت افزار ... این نام گذاری اطلاعات کامل از یک نرم افزار رو ارائه می کنه.

    ۶- در مورد حجم نرم افزار ها که گفته بودید باید چند صد مگابایت دانلود بشه ! باید بگم که به دلیل بیس قوی لینوکس , نرم افزار های لینوکس دارای حجم کمتری نسبت به نرم افزارهای ویندوزی هستند ! Gimp رو با فتوشاپ مقایسه کنید ! gimp با تمام پیش نیاز ها حداکثر ۷ - ۸ مگابایت حجم داره که در مقایسه با نرم افزار چند صد مگابایتی فوتشاپ .... !!‌ یا Blender در مقایسه با 3DSMax ( که چند صد مگابایت حجم داره ! ) حداکثر ۱۰ مگابایت است !

    ۷- در حال حاضر به نظر من لینوکس برای کاربران متوسط به بالا مناسب است !
    Last edited by sudotux; 27-05-2008 at 20:26.

  8. این کاربر از sudotux بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  9. #106
    پروفشنال Ceramic's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2007
    محل سكونت
    همین جا !!
    پست ها
    541

    پيش فرض

    اول: ببینید من نه می دونم این سفسطه چی هست اینجا هم فروم ادبیات نیست، ولی در دنیای رقابت یکی از ابتدایی ترین کارهای موجود مقایسه هست، پس نگید مقایسه نکنیم، لینوکس تنها نیست که مقایسه نشه!
    دوم:اجباری در عضو شدن نیست! ثانیا من نمیدونم شما چطور عضویت در یک جامعه رو تجاوز به حریم خصوصی می دونید! اصولا شما ممکن است در تهران خیلی راحت زندگی کنید(مثل ویندوز) ولی به هر دلیلی بخواهید برید مثلا قشم! (مثلا لینوکس) شما مجبورید! که با جامعه ی قشم همرنگ شید و گرنه تحمل نخواید کرد و به تهران باز خواهید گشت! جامعه ی ویندوز به دلیل عدم تمرکز بر روی قابلیتهاش! ( من هیچگاه نگفتم ویندوز بد هست! ویندوز سیستم عامل کافی و خوبی هست! بحث ما در سیاست ویندوز هست) خیلی پراکنده هست! ولی لینوکس جامعه ی بزرگ و هماهنگی داره! من نمیگم شما مجبورید در فروم فلان عضو شوید! ولی شما خود عضو خواهید شد!
    چرا نباید بخواهید عضو یک جامعه ی علمی شوید! آیا انسان غیر از اینکه گوشه گیر و جامعه گریز باشه، ممکن عضو یک جامعه ی علمی نشه! (جامعه ی سیاسی نیست که بگید با افکارمون همخونی نداره، علم هست!)
    سوم:ببینید این ضعف ما هست! شما دارید عملا می گید علم بیاد عقب تا من هم بتونم! نه! واقعیت این هست که علم خیلی فراتر رفته دوست عزیز! من در مالزی زندگی می کنم! تا سال دیگه سرویس اینترنت 224Mbps ارایه میشه اینجا می دونید یعنی چه! یعنی یک دی وی دی در کمتر از یک دقیقه!
    چرا در این شرایط یک سیستم عامل نیاد از سورس های اینترنت استفاده کنه! واقعا حرف شما منطقی هست! که در این شرایط من هنوز برم و سی دی بخرم!
    با این حال این مشکل هم حل شده، مثلا برای اوبونتو یک سی دی هست به نام هما، که به روزترین بسته ها رو ارایه میده، پس مشکلی نمی مونه از این دست!
    منطق از نظر شما معنیش چی هست؟!
    لینک خبر بالا:
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    جهارم:من نمی گم ما بی سوادیم یا rootnt عزیز بی سواد هست! من میگم ما چیزی بلد نیستیم! این با بی سوادی فرق می کنه! من سه سال هست با لینوکس کار می کنم، دو سال فقط روی اوبونتو بودم، و چند هفته پیش همایش گروهای لینوکس بود از طرف novel که یکی برای اوبونتو هم صحبت کرد و از یکسری چیزهایی حرف زد، که من روحم هم از اوونها خبر نداشت! دیدم من از اوبونتو ی مثلا ساده! هیچیز واقعا بلد نیستم!(بعد از دوسال، حالا یا من مشکل دارم یا واقعیت این هست که در دنیای کامپیوتر سواد امروز برای فردا ...
    پنجم:این مطلب رو در تاپیک خودش دنبال کنید.

    سرور عزيزم

    دو نكته رو پيش از ايجاد سوء تفاهم بيشتر روشن مي كنم :

    1. شما تعابير شخصي خودتون رو به من نسبت مي ديد . من هيچ جا حتي يك بار از واژه ي بي سواد استفاده نكردم . اين تعبير خود شماست .

    2. سفسطه اولا از زير شاخه هاي منطقه نه ادبيات . و منطق علمي است كه در همه ي رشته ها كاربرد داره ( از جمله در رياضي ) و شما هم ميتونين بدون اين كه وارد بحث ادبي يا فلسفي بشين سفسطه بكنين كه متاسفانه بايد بگم همين كار رو « ناخواسته » دارين مي كنين و به جاي ارائه ي دليل مرتبط با عرايض من ، بحث رو وارد يك مسير ديگه مي كنين .

    اما اصل بحث :

    ظاهرا ما تعريف مشتركي از خصوصيات ضروري و لازم يك سيستم عامل نداريم . بهتره اول به اين تعريف دست پيدا كنيم تا من يه حرفي نزنم و شما يه برداشت ديگه بكنين . اين كه من مايل به عضويت در فلان گروه و بهمان سايت و .... نيستم يا نباشم ، مثالي نوعي هست و گرنه خودم كه مي بينيد عضو سمج اين جا هستم . موضوع اينه كه اگر كسي به شما يك وسيله اي بفروشه ( چه ميدونم جاروبرقي ، ريش تراش يا .... ) و بعد بگه كه براي استفاده ي بهينه از اين ريش تراش يا جارو برقي بايد عضو فلان انجمن بشين ، شما مي تونين اين رو رد كنين . چرا ؟ چون اين عضويت ربطي به خريد اون وسيله نداره . اين حريم شخصي شماست و مي تونين هر جور كه دوست دارين وقتتون رو بگذرونين . حالا شما بگين جامعه گريز ، يا هر انگ ديگه اي كه دوست دارين بزنين . مهم اينه كه « يك سيستم عامل نبايد براي كاربرش در چنين مواردي تعيين تكليف كنه . سيستم عامل درست شده كه در خدمت كاربر باشه نه اين كه كاربر مثل مامور تحقيق براي استفاده از اون اين در و اون در بزنه »

    نكته ي دوم . من نميگم علم عقب نشيني كنه . اتفاقا به نظر من اين روش كار كردن با خط فرمان مربوط به چهل سال پيشه و من اصرار مي كنم كه بايد منسوخ بشه و به روز بشه . اسم بسته ها بايد ساده و قابل فهم بشه و از روش هاي هزار سال پيش بيايم بيرون . مي بينيد كه تعبير وارونه كرديد . من خيلي ساده ميگم سيستم عامل من بايد ساده ، قابل فهم ، كارا ، قابل انعطاف ، سريع ، سبك ، امن ، تا حد امكان قابل انطباق با نرم افزارهاي دنيا باشه . اگه اين ها به معناي عقب نشيني علمه .... پس من عذر ميخوام !!

    نكته ي سوم . از جمله قواعد ارائه ي محصولات اين هست كه بايد هر گونه الزام يا ناكارآمدي و يا اجبار خاص ، در هنگام عرضه به مشتري به اون تفهيم بشه . ( اين يعني منطق ! ) حالا .وقتي كسي سي دي اوبونتو رو تحويل مي گيره ، آيا بهش گفته ميشه كه پدر آمرزيده ، اين ليست بيست هزار بسته كه داري در اين قسمت مي بيني ، نوزده هزار تاش رو بايد از اينترنت بگيري ؟ شفاف سازي ، بنيان و پايه ي اوپن سورس هست و اين با چنين ابهاماتي جور در نمياد .

    اتصال به اينترنت با هر سرعتي ( خوبه يك گيگابايت ؟ ) باز هم مربوط به خود شما ميشه و سيستم عامل بايد به شما بگه كه كاربر عزيز من ، شما براي استفاده از فلان و بهمان و الي آخر ،‌بايد اين و اون و دانلود و نصب كني . يا اين و اون مورد رو كامپايل كني . بايد بگه كه خيلي وقت ها سرور اف تي پي من داون ميشه و اون وقت شما كاربر محترم بايد صبر كني تا فرجي از آسمون نازل بشه . اتفاقا از نظر من منطقي هم هست كه ما سي دي نرم افزار رو داشته باشيم .چرا ؟ چون خيلي وقت ها اون ورژني رو كه سيستم عامل ميخواد تحويلمون بده ، نمي خوايم . خيلي وقت ها اصلا امكان ارتباط رو نداريم ( مثلا جايي هستيم كه اين كار امكان پذير نيست ) و .....



    Last edited by Ceramic; 28-05-2008 at 08:27.

  10. #107
    پروفشنال Ceramic's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2007
    محل سكونت
    همین جا !!
    پست ها
    541

    پيش فرض

    Ceramic
    خیلی ببخشید اما در مورد بعضی از حرفهاتون فکر می کنم شما دارید یا قیمت ویندوز و دیگر نرم افزار ها رو همون 1000 تومان فرض می کنید یا در ایران زندگی نمی کنید، فکر می کنید در ایران باید چکار کرد ؟ رفت به سمت اوپن سورس یا نه به مردم گفت برید ویندوز بخرید ؟
    در ضمن خیلی خیلی متشکر از شرکتت در اینجا.


    خواهش

    ببينيد دوست من ، ما از دو منظر مي تونيم به اين قضيه نگاه كنيم . اول يك ديدگاه رئاليستي ( واقع بينانه ) كه اگر اون رو انتخاب كنيم ، بايد در نظر بگيريم كه ساليانه ميلياردها دلار به خاطر عدم رعايت كپي رايت سود مي بريم . خوب اين عدد گنده رو نميشه ناديده گرفت و انكارش كرد .

    ديدگاه دوم يك ديدگاه ايده آليستي ( آرمان گرايانه ) است كه ميگه بايد حقوق نويسنده رو رعايت كرد ، پس ما يا بايد پول بديم ، يا بايد از نرم افزار مجاني استفاده كنيم .

    خوب ، در حالت اول ، بعد مالي قضيه اونقدر گنده هست كه اخلاقيات رو تبديل به شعار كنه و ملت هم چون فعلا خبري نيست ، مجاني بخرن .... تا اون روزي كه اتفاقي بيفته و ناچار به پذيرش كپي رايت بشيم كه فاجعه اس !

    اما پيشنهاد من ، بومي سازي است . اين اتفاق قبلا هم افتاده . مثلا KDE در واقع يه محصول آلمانيه و در اون سليقه ي آلماني بيشتر مورد توجه بوده . يا دبيان كه اصالتا فرانسويه . اما اين جا نكته اي هست و اون اين كه منظور من از بومي سازي ، فارسي سازي نيست . اتفاقا من با فارسي سازي شديدا مخالفم چون ارتباط كاربر رو به تدريج با تحولات دنيا قطع مي كنه . بومي سازي يعني در نظر گرفتن سليقه ي ايراني . و البته آقاي باغوميان گام بزرگي در اين راه برداشته اما اين كار ناقص و نارساست و حالا حالا ها بايد روش كار بشه تا نتيجه ي خوبي به دست بياد .

  11. #108
    پروفشنال Ceramic's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2007
    محل سكونت
    همین جا !!
    پست ها
    541

    پيش فرض

    Ceramic
    خیلی ببخشید اما در مورد بعضی از حرفهاتون فکر می کنم شما دارید یا قیمت ویندوز و دیگر نرم افزار ها رو همون 1000 تومان فرض می کنید یا در ایران زندگی نمی کنید، فکر می کنید در ایران باید چکار کرد ؟ رفت به سمت اوپن سورس یا نه به مردم گفت برید ویندوز بخرید ؟
    در ضمن خیلی خیلی متشکر از شرکتت در اینجا.


    خواهش

    ببينيد دوست من ، ما از دو منظر مي تونيم به اين قضيه نگاه كنيم . اول يك ديدگاه رئاليستي ( واقع بينانه ) كه اگر اون رو انتخاب كنيم ، بايد در نظر بگيريم كه ساليانه ميلياردها دلار به خاطر عدم رعايت كپي رايت سود مي بريم . خوب اين عدد گنده رو نميشه ناديده گرفت و انكارش كرد .

    ديدگاه دوم يك ديدگاه ايده آليستي ( آرمان گرايانه ) است كه ميگه بايد حقوق نويسنده رو رعايت كرد ، پس ما يا بايد پول بديم ، يا بايد از نرم افزار مجاني استفاده كنيم .

    خوب ، در حالت اول ، بعد مالي قضيه اونقدر گنده هست كه اخلاقيات رو تبديل به شعار كنه و ملت هم چون فعلا خبري نيست ، مجاني بخرن .... تا اون روزي كه اتفاقي بيفته و ناچار به پذيرش كپي رايت بشيم كه فاجعه اس !

    اما پيشنهاد من ، بومي سازي است . اين اتفاق قبلا هم افتاده . مثلا KDE در واقع يه محصول آلمانيه و در اون سليقه ي آلماني بيشتر مورد توجه بوده . يا دبيان كه اصالتا فرانسويه . اما اين جا نكته اي هست و اون اين كه منظور من از بومي سازي ، فارسي سازي نيست . اتفاقا من با فارسي سازي شديدا مخالفم چون ارتباط كاربر رو به تدريج با تحولات دنيا قطع مي كنه . بومي سازي يعني در نظر گرفتن سليقه ي ايراني . و البته آقاي باغوميان گام بزرگي در اين راه برداشته اما اين كار ناقص و نارساست و حالا حالا ها بايد روش كار بشه تا نتيجه ي خوبي به دست بياد .

  12. #109
    پروفشنال Ceramic's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2007
    محل سكونت
    همین جا !!
    پست ها
    541

    پيش فرض

    چند تا نکته رو لازم میدونم بگم:

    ۱- اول اینکه چرا سعی می کنید که ویندوز را سیستم عامل مرجع قرار بدید و خصوصیات بقیه سیستم عامل ها ( در این بحث لینوکس را ) با ویندوز مقایسه کنید ؟ مثلا چرا باید روش نصب نرم افزار در ویندوز در لینوکس هم پیاده شود ؟ یعنی در لینوکس هم بروی دکمه های Next کلیک کنیم و ... ؟ چرا اصرار دارید که لینوکس هم شبیه به ویندوز شود ؟ یکی از دلایلی که لینوکس استفاده می کنم متفاوت بودن اون نسبت به ویندوز هست و اصلا دوست ندارم که لینوکس هم شبیه ویندوز بشه !

    ۲- هیچ کسی نمی خواهد بگوید که لینوکس هیچ عیب و ایراد و نقطه ضعفی ندارد ! لینوکس ساخته دست بشر هست و انسان هم جایز الخطاست. یشرفت و توسعه در لینوکس همچنان ادامه داره و همان طور که نسبت به چند سال قبل پیشرفت های چشمگیری رو در دنیای لینوکس و اپن سورس مشاهده کردیم ( که باعث شده کاربران زیادی در این چند سال با لینوکس آشنا شوند ) مطمئنا این روند ادامه خواهد داشت.

    ۳- اکثر قطعات سخت افزاری در لینوکس بدون نیاز به نصب درایور به صورت پیش فرض توسط هسته لینوکس شناخته میشه ! ویندوز بدون نصب درایورهایی که توسط شرکت های سخت افزاری تهیه میشه ( و نه مایکروسافت !!‌ ) و به صورت پیش فرض چند درصد قطعات سخت افزاری رو شناسایی می کنه ؟؟ مشکل مودم های ویندوزی ( Win Modems ) هم مربوط به لینوکس نمیشه !! این مودم ها که متاسفانه فراگیر هم شدند و در اکثر کامپیوتر ها و لپ تاپ ها مورد استفاده قرار می گیرند برای سیستم عامل ویندوز طراحی شدند و دارای چیپ سخت افزاری بسیار ضعیفی هستند.

    ۴- یکی از دلایل راحت بودن نصب نرم افزار در ویندوز , اینه که نرم افزار های ویندوز به وفور در بازار و به صورت دزدی پیدا میشه ! شما به راحتی با خریدن یک سی دی یا دی وی دی در بازار به هزاران نرم افزار دزدی دسترسی پیدا می کنید !! اگر قرار بود که یک نرم افزاری را خریداری کنید آیا باز هم به همین راحتی آن نرم افزار را تهیه و نصب می کردید ؟

    ۵- اتفاقا نام گذاری بسته ها در لینوکس یکی از مزایای این سیستم عامل به شمار میره ! نام یک بسته شامل اسم + ورژن نرم افزار + معماری سخت افزار ... این نام گذاری اطلاعات کامل از یک نرم افزار رو ارائه می کنه.

    ۶- در مورد حجم نرم افزار ها که گفته بودید باید چند صد مگابایت دانلود بشه ! باید بگم که به دلیل بیس قوی لینوکس , نرم افزار های لینوکس دارای حجم کمتری نسبت به نرم افزارهای ویندوزی هستند ! Gimp رو با فتوشاپ مقایسه کنید ! gimp با تمام پیش نیاز ها حداکثر ۷ - ۸ مگابایت حجم داره که در مقایسه با نرم افزار چند صد مگابایتی فوتشاپ .... !!‌ یا Blender در مقایسه با 3DSMax ( که چند صد مگابایت حجم داره ! ) حداکثر ۱۰ مگابایت است !

    ۷- در حال حاضر به نظر من لینوکس برای کاربران متوسط به بالا مناسب است !

    سپاس از شما براي ارائه ي نظراتتان .

    1. قياس نبايد بكنيم و من هم اين را قبول دارم . اصلا بايد خصوصياتي را به عنوان استاندارد در نظر بگيريم و بعد هر سيستم عاملي را با آن خط كش استاندارد تطبيق بدهيم . اما در باره ي روش نصب نرم افزار ، بايد عرض كنم خدمت شما كه اين روش حاصل تجربيات و آزمون هاي فراوان است و تا امروز پرطرفدارترين روش بوده و هست . حالا هيچ ايرادي البته ندارد كه كسي پيدا شود و روش جديدي را كه مزيت هاي بيشتري نسبت به اين روش دارد ابداع كند و مطمئن باشيد اگر واقعا چنين باشد ، همه ( از جمله خود مايكروسافت ) به سمت آن روش خواهند رفت . اما اين كه يك روش ساده و قابل فهم را فقط به اين دليل كه شيوه ي مرسوم ويندوز است و ما هم از ويندوز خوشمان نمي آيد ؛ بخواهيم با يك روش پيچيده ، پر ايراد ، و نبازمند به اطلاعات قبلي بيشتر تعويض كنيم ، اين مخالف منطق و واقع بيني است .

    2. احسنت ! و من هم اميدوارم كه همين سير تكاملي سريع تر پيش برود .

    3. اين به كاربر كه خروجي هاي سيستم عامل را مي خواهد هيچ ربطي ندارد . اين ها نكات فني است كه البته براي گروهي كه بيشتر در اين مسير تعمق مي كنند جالب و انگيزه ساز است ، اما به طور عام ، هيچ ربطي به كاربر عادي ندارد . او مي خواهد سخت افزارش با نهايت سهولت روي سيستم عامل شناسايي شود ، بهترين و سريع ترين سرويس را بدهد ، و با ثبات و ماندگار باشد . حالا هر روشي كه بهتر اين اهداف را تامين مي كند ، در اولويت خواهد بود .

    4. خودتان در بند اول گفتيد كه مقايسه نكنيم . اما مدام همين كار را مي كنيد . اصلا چه كار به ويندوز و دزدي نرم افزار داريم . فرض كنيم ويندوزي وجود ندارد . دريافت كننده ي سيستم عامل حق دارد كه به ساده ترين ، ارزان ترين و سريع ترين روش به نرم افزارهاي مورد نياز خود دسترسي پيدا كند . در اين كه بحثي نداريد ؟

    5. دوست من . من مي دانم كه نامگذاري بسته ها چه اسلوبي رو رعايت مي كند اما نكته اينجاست كه اين اسلوب ناشي از زيبايي پسندي ، يا راحت بودن اين شيوه نيست ، بلكه به دليل ضعف لينوكس در پوشش دادن همه ي بسته ها و به دليل اجبار و الزام شما به تهيه ي بسته ي منطبق با لينوكس خودتان ، ناچارند اين اسامي طولاني و ناخوشايند را بسازند تا كسي كه مثلا پنجاه مگ را دانلود كرده و بعدش هم نشسته تا نرم افزارش نصب شود ، با پيام هاي آن چناني مواجه نشود . پس اين را آوانسي براي خودتان در نظر نگيريد .... زيرا اين اجباري برخواسته از سر ضعف است .

    6. البته من قبول دارم كه نرم افزارهاي لينوكس معمولا كم حجم تر از ويندوز است ، اما جنابعالي هم واقع بينانه بپذيريد كه Gimp همان امكانات فوتو شاپ را ندارد و ضعيف تر است . مي گوييد نه ؟يك حرفه اي فوتو شاپ بگويد Gimp و فوتوشاپ با هم برابرند .

    7. كاربر متوسط به بالا ؟ تا وقتي اين فضا در لينوكس حاكم باشد ، ويندوز قاعده ي هرم را در اختيار خواهد داشت و مطمئن باشيد كه وقتي قاعده و كف هرم در اختيار مايكروسافت باشد ، كاربران با همان اصطلاحات ويندوزي وارد دنياي كامپيوتر خواهند شد و تنها جمع اندكي حاضر خواهند بود به آب بزنند !! و همين آش خواهد بود و همين كاسه . من دقيقا به همين زاويه دارم اشاره مي كنم كه توسعه ي اوپن سورس بايد به سمت قاعده ي هرم سريع تر انجام شود .


    موفق باشيد
    Last edited by Ceramic; 28-05-2008 at 10:54.

  13. #110
    حـــــرفـه ای taia's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2005
    محل سكونت
    چو ایران نباشد تن من مباد
    پست ها
    2,107

    پيش فرض

    سرور عزيزم

    دو نكته رو پيش از ايجاد سوء تفاهم بيشتر روشن مي كنم :

    1. شما تعابير شخصي خودتون رو به من نسبت مي ديد . من هيچ جا حتي يك بار از واژه ي بي سواد استفاده نكردم . اين تعبير خود شماست .

    2. سفسطه اولا از زير شاخه هاي منطقه نه ادبيات . و منطق علمي است ...

    اما اصل بحث :

    ظاهرا ما تعريف مشتركي از خصوصيات ضروري و لازم يك سيستم عامل نداريم ....حالا شما بگين جامعه گريز ، يا هر انگ ديگه اي كه دوست دارين بزنين . مهم اينه كه « يك سيستم عامل نبايد براي كاربرش در چنين مواردي تعيين تكليف كنه . سيستم عامل درست شده كه در خدمت كاربر باشه نه اين كه كاربر مثل مامور تحقيق براي استفاده از اون اين در و اون در بزنه »

    نكته ي دوم . من نميگم علم عقب نشيني كنه . اتفاقا به نظر من اين روش كار كردن با خط فرمان مربوط به چهل سال پيشه و من اصرار مي كنم كه بايد منسوخ بشه و به روز بشه . ... . اگه اين ها به معناي عقب نشيني علمه .... پس من عذر ميخوام !!

    نكته ي سوم . از جمله قواعد ارائه ي محصولات اين هست كه بايد هر گونه الزام يا ناكارآمدي و يا اجبار خاص ، در هنگام عرضه به مشتري به اون تفهيم بشه . ( اين يعني منطق ! ) حالا .وقتي كسي سي دي اوبونتو رو تحويل مي گيره ، آيا بهش گفته ميشه كه پدر آمرزيده ، اين ليست بيست هزار بسته كه داري در اين قسمت مي بيني ، نوزده هزار تاش رو بايد از اينترنت بگيري ؟ شفاف سازي ، بنيان و پايه ي اوپن سورس هست و اين با چنين ابهاماتي جور در نمياد .

    اتصال به اينترنت با هر سرعتي ( خوبه يك گيگابايت ؟ ) باز هم مربوط به خود شما ميشه و سيستم عامل بايد به شما بگه كه كاربر عزيز من ، شما براي استفاده از فلان و بهمان و الي آخر ،‌بايد اين و اون و دانلود و نصب كني . يا اين و اون مورد رو كامپايل كني . بايد بگه كه خيلي وقت ها سرور اف تي پي من داون ميشه و اون وقت شما كاربر محترم بايد صبر كني تا فرجي از آسمون نازل بشه . اتفاقا از نظر من منطقي هم هست كه ما سي دي نرم افزار رو داشته باشيم .چرا ؟ چون خيلي وقت ها اون ورژني رو كه سيستم عامل ميخواد تحويلمون بده ، نمي خوايم . خيلي وقت ها اصلا امكان ارتباط رو نداريم ( مثلا جايي هستيم كه اين كار امكان پذير نيست ) و .....

    ۱. ببینید من منظورم کلیت بود، حالا اگر شما این رو هدف من از شما برداشت کردید،‌من عذر می خوام.
    ۲. من همواره از علم منطق پیروی کردم ولی این کلمات سفسطه و ... اینها رو بلد نیستم! حالا ضعف ادبیات فارسی هست یا چه دیگه نمی دونم
    ۳.پس بگذارید من هم تعریف سیستم عامل رو بگم، یا ساده تر سیستم عامل رو نقد کنم! ببینید بحث user friendly جزو کاربردهای سیستم عامل هست و نه جزو خصوصیات منحصر به فرد اون! سیستم عامل صرفا یک مرتبط کننده ی برنامه ها با سیستم سخت افزاریست!‌شما توجه کنید که یک سرور نیازی به محیط user friendly نداره!
    ثانیا لینوکس تنها سیستم عاملی است که برای کاربرش تایین تکلیف نمی کنه، شما آزادید! می تونید هر کاری با سیستم عامتون بکنید! این یعنی تایین تکلیف که شما (مثلا و فقط برای مثال! باز نگید سفسطه ) در ویندوز مجبورید از یک اینستالر پیروی کنید و هر چه او می گه!‌نهایتا می تونید بگید کجا نصب کن! ولی در لینوکس شما می تونید از هر روشی که دوست دارید برید جلو!
    این که شما برای کار با یک سیستم عامل نیاز به علم داشته باشید تعیین تکلیف نیست دوست عزیز!‌واقعیت این هست که کامپیوتر علم هست! شما برای راندن ماشین گواهینامه می خواهید حالا چه ماشین اوتو باشه چه منوآل!‌شما باید(نگید تعیین تکلیف چون آنگاه همه ی زندکی ما تعیین تکلیف هست حتی برای جاروبرقی! شما باید علم استفاده از اوون رو داشته باشید حالا یا با کتاب خوندن یا با زنگ به همسایه!)علم استفاده داشته باشید!
    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    اگر اشتباه می گم خوب بگید.
    ۴.من بحث علم رو برای مطلب دیگه عنوان کردم شما خودتون گسترشش دادید! شما می گید یک سیستم عامل میگه ۲۰۰۰۰ تا بسته دارم ۱۹۰۰۰تاش روی شبکه هست! من میگم این کاملا درست هست! دوست عزیز ما باید جلو بریم! من گفتم در مالزی هستم (یک کشور در جال توسعه - تازه نه توسعه یافته!!!) اینجا حتی در مثلا سالن غذاخوری KFC اینترنت رایگان KFC network هست!!!‌یعنی غذا بخور و اوون ۱۹۰۰۰ بسته رو هم بگیر! در هر فروشگاهی اینترنت هست!‌فکر نکنم دیگه شما در حال رانندگی تو اتوبان بخواهید آپدیت کنید!‌
    پس من می گم این ما هستیم که عقبیم! باید بریم جلو!‌نباید دلیل بیاریم که اوون بسته رو ما قدیمیش رو می خواهیم !‌که دوست عزیز شما که اهل منطقی!‌آیا میشه بسته ای جدید روی اینترنت باشه!‌بعد قدیمیش نباشه!
    ۵.
    Last edited by taia; 28-05-2008 at 10:57.

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •