ببخشید نمی خواستم این پست رو بدم ولی خواستم مطلب روشنتر بشه.
اولا هرجا که انقلابی میشه ، کاملاً واضحه که یه سری عقاید دیگه در رأس حکومت قرار میگیره که متفاوت با حکومت قبلی است.
چند تا مثال در این زمینه: آیا تو زمان شوروی کمونیستی کسی می تونست از لیبرال دموکراسی غربی علناً تاکید می کنم علناً حرف بزنه و عقیده خودشو به سران حزب کمونیست شوروی تحمیل کنه؟ ( هر چند نظام کمونیستی این کشور بعد ها توسط لیبرالهای در ظاهر کمونیست ، به سقوط انجامید)
مگه تو کره شمالی که الان حکومت کمونیستی وجود داره و حاکمه میشه اومد و از حکومت لیبرال دموکراسی حرف زد و دولت حاکم رومجبور به پذیرش اینگونه حکومت کرد؟
آیا تو مهد آزادی و حقوق بشر یعنی آمریکا الان میشه جنبش کارگری یا کمونیستی راه انداخت و به دولت لیبرال این کشور امر و نهی کرد؟ (هر چند اوایل قرن بیستم فکر کنم دهه 20 بود که این جنبش شکل گرفت اما بعداً به اضمحلال کشیده شد و با شکست مواجه گردید)
بله همه در ابراز عقیده و حتی تبلیغ عقاید خودشون آزادن ولی اینکه خواستار قرار گرفتن عقایدشون در رأس حکومت باشن یا انتظار تبلیغ این عقاید توسط دولت رو داشته باشند یا قانونی منطبق و مطابق بر عقاید خودشون رو داشته باشن نه ندارن، برین هر کجا میخوان بگردین؟ ( مثل حرام بودن شراب، آیا اگه مسلمونها تو کشوری که حاکمیت اون کشور در دست غیرمسلمانها باشه می تونن دولت رو مجبور به ممنوع کردن فروش مشروب بکنن؟ یا جلوی قمارخانه رو بگیرن یا .... مسلماً نه چون قانون رایج خلاف این خواسته رو میگه)
من تنها کشوری که هر دو رو یعنی دین و بی دینی رو در کنار هم در حکومت به رسمیت می شناسه ترکیه می دونم و دست بدست شدن حاکمیت ترکیه بین لائیک ها و اسلامگراها در طی چند سال گذشته مؤید این مسئله است.
اما راجع به صحنه های فیلم:
جالبه چرا از این همه شکنجه هایی که تو زندانها بر ضد اسلامگراها در زمان شاه انجام می شد خبری نیست؟
چرا از ترورهایی که بعد از انقلاب و زمان جنگ همین چریک های فدایی خلق که بعداً همشون با چندتا گروه دیگه شدن بنام سازمان مجاهدین خلق(منافقین) انجام می دادن خبری نیست تو این فیلم؟
چرا صحنه هایی از به خاک و خون کشیده شدن مردم بیگناه کوچه و بازار به دست این به اصطلاح تحت ظلم قرار گرفته ها خبری نیست؟
شمایی که فقط نیمی از حقیقت (به روایت شما) در این فیلم رو می بینین چطور در مورد تمام حقیقت نظر می دین و میگین کاملاً واقعیت رو نشون داده؟
کاملاً قبول دارم که بعد از انقلاب فشارهایی بر کمونیستها و مارکسیستها وارد شده که نباید می شد چون طبق منشور انقلاب اسلامی همه فرقه ها و ادیان به شرط عدم اقدام علیه حکومت در ابراز عقاید کاملاً آزاد هستند و الان همه تمام ادیان آسمانی(نه فرقه ها و حزبها) تو مجلس نماینده دارن و در اقلیت قرار دارن چون جمعیتشون در اقلیت هست .
آیا رئیس حزب توده نبود که جلوی دوربین به تلاش برای اقدام نظامی علیه حکومت اعتراف کرد؟
مطلب آخر:
خانم ساتراپی و هم فکران ایشون در اوایل انقلاب در اقلیت قرار داشتند( چریکهای فدایی خلق و کمونیستها ) و الان دیگه در اقلیت هم نیستند (با انحلال حزب توده و سپس فروپاشی شوروی) و کاملاً واضحه و عقل حکم می کنه که حاکمیت در یک کشور در دست اکثریت آن کشور خواهد بود نه اقلیت ، هر چند دیدگاه و عقاید اقلیت هم باید محترم شمرده شود. پس اول قانون------> بعد قبول عقاید اقلیتها در صورت عدم تعارض با قانون رایج *
زیاد حاشیه نرم خلاصه اینکه :
به قول دوستمون درسته بعضی جاهاش حقیقت داره و بعضیش نه ، ولی گفتن بخشی از حقیقت و کتمان کردن بخش دیگری از آن به نظر من از هزار تا دروغ بدتره
* پی نوشت:
نظر اونهایی که اجباری بودن قانون حجاب در این کشور رو نمی تونن تحمل کنن به عکس زیر که از امام خمینی در هنگام تبعید به ترکیه گرفته شده جلب می کنم:
طبق قانون ترکیه ظاهر شدن در مکانهای بخصوصی از این کشور با حجاب یا لباس های مذهبی مانند عبا و عمامه ممنوع هست و امام هم با توجه به این مسئله می بینین که با پالتو و بدون لباس مخصوص آخوندها در این محل حاضر شده.
این خوب بود امام بیاد بگه وای نه این لباس مظهر اسلامه و خمینی و بدون عمامه و عبا؟! نه امکان نداره من باید با این لباس حتماً برم حتی اگه بر خلاف قانون باشه!!!!
می بینین که احترام به قوانین رایج یک مملکت چقدر با اهمیت هست. قانون حجاب هم درست یا غلط جزو قوانین این مملکت است و باید به تمام قوانین احترام گذاشته شود.