آیا می شود انرژی را به ماده تبدیل کرد ؟

[_H2_]

سلام

طبق گفته شما پس باید بشود یک درخت میوه را در یک اطاق تاریک مطلق با بخاری بارور کرد

خیر نمیشود
نقش انرژی گرمایی در تهیه "املت" را فقط مثال زدم.
اصلا منظورم برداشت فعلی شما نبود.
"املت" به انرژی "گرمایی" نیاز دارد و "درخت" به شکل "نوری" انرژی نیاز دارد، تا بتواند واکنش شیمایی "فتوسنتز" را انجام دهد.
(شاید واکنش شیمایی دیگری به انرژی الکتریکی نیاز داشته باشد و...)

ایا رشد بدن تبدیل انرژی به ماده نمیشه ... غذا انرژی شیمیایی هست و به مرور زمان از یک نوزاد 3 کیلویی به یک انسان بالغ

باز هم گمان نکنم چنین باشد.
انرژی شیمیایی!
این ها فقط واکنش های شیمیایی هستند.
در یک واکنش شیمیایی "اتم" یا "عنصر" ای ساخته نمی شود.
در یک واکنش شیمیایی "اتم" یا "عنصر" ای از بین نمی رود.
حتی در یک واکنش شیمیایی "اتم" یا "عنصر" به یک اتم یا عنصر دیگر تبدیل نمیشود.
((مثلا اگر در یک واکنش شیمایی 5 اتم کربن و 20 اتم H و 10 اتم O وارد شود شاید در اثر نور و گرما طریقه چسبیدنشان به هم فرق کند ولی در نهایت همان تعداد اتم با همان نوع، دقیق خارج میشود))

انرژی در این فرآیند فقط نقش کاتالیزور را دارد و پیوند بین عناصر را "سست" یا "شکسته" یا "متصل" میکند.
((شبیه کاری که انرژی گرمایی با "یخ" انجام میدهد ولی ماهیت اتم های H و O در زمان "یخ" بودن و "آب" بودن تفاوتی نمیکند، فقط جنبش آنها (گرما) بیشتر میشود.))

همان "درخت" یا "انسان" که فرمودید اگر تمام ورودی ها و خروجی ها و جرم فعلی اش را جمع و تفریق کنید به توازن دقیق جبری خواهیم رسید.

با منطق شما، وقتی من "بنزین" یا "چوبی" را طی واکنش شیمیایی "سوختن" بظاهر از بین می برم و انرژی "گرما" و "مکانیکی" و "الکتریکی" و... تولید میکنم،
هم باید مثالی از تبدیل "ماده به انرژی" باشد ؟!
ولی چنین نیست.
اگر جرم تمام ورودی و خروجی (شامل دود!) و ماده باقیمانده را جمع و تفریق کنیم، اتمی کم یا زیاد نشد.
حتی اتم های کربن موجود در "چوب" یا "نفت" به اتم دیگری تبدیل نشده.


دقت کنید این مباحث بیشتر در حوزه "دانش فیزیک" قرار دارد ولی مثال های شما از شاخه "دانش شیمی" هستند.

[SAW8]

سلام

خیر نمیشود
نقش انرژی گرمایی در تهیه "املت" را فقط مثال زدم.
اصلا منظورم برداشت فعلی شما نبود.
"املت" به انرژی "گرمایی" نیاز دارد و "درخت" به شکل "نوری" انرژی نیاز دارد، تا بتواند واکنش شیمایی "فتوسنتز" را انجام دهد.
(شاید واکنش شیمایی دیگری به انرژی الکتریکی نیاز داشته باشد و...)


باز هم گمان نکنم چنین باشد.
انرژی شیمیایی!
این ها فقط واکنش های شیمیایی هستند.
در یک واکنش شیمیایی "اتم" یا "عنصر" ای ساخته نمی شود.
در یک واکنش شیمیایی "اتم" یا "عنصر" ای از بین نمی رود.
حتی در یک واکنش شیمیایی "اتم" یا "عنصر" به یک اتم یا عنصر دیگر تبدیل نمیشود.
((مثلا اگر در یک واکنش شیمایی 5 اتم کربن و 20 اتم H و 10 اتم O وارد شود شاید در اثر نور و گرما طریقه چسبیدنشان به هم فرق کند ولی در نهایت همان تعداد اتم با همان نوع، دقیق خارج میشود))

انرژی در این فرآیند فقط نقش کاتالیزور را دارد و پیوند بین عناصر را "سست" یا "شکسته" یا "متصل" میکند.
((شبیه کاری که انرژی گرمایی با "یخ" انجام میدهد ولی ماهیت اتم های H و O در زمان "یخ" بودن و "آب" بودن تفاوتی نمیکند، فقط جنبش آنها (گرما) بیشتر میشود.))

همان "درخت" یا "انسان" که فرمودید اگر تمام ورودی ها و خروجی ها و جرم فعلی اش را جمع و تفریق کنید به توازن دقیق جبری خواهیم رسید.

با منطق شما، وقتی من "بنزین" یا "چوبی" را طی واکنش شیمیایی "سوختن" بظاهر از بین می برم و انرژی "گرما" و "مکانیکی" و "الکتریکی" و... تولید میکنم،
هم باید مثالی از تبدیل "ماده به انرژی" باشد ؟!
ولی چنین نیست.
اگر جرم تمام ورودی و خروجی (شامل دود!) و ماده باقیمانده را جمع و تفریق کنیم، اتمی کم یا زیاد نشد.
حتی اتم های کربن موجود در "چوب" یا "نفت" به اتم دیگری تبدیل نشده.


دقت کنید این مباحث بیشتر در حوزه "دانش فیزیک" قرار دارد ولی مثال های شما از شاخه "دانش شیمی" هستند.

املت یا سوختن چوب در هر دو تغییر ماده به ماده و انرژِی دیگر است . ولی بنظر من تمام موجودات زنده به نوعی انرژیها را به ماده تبدیل میکنن شما هیچ وسیله ساخت دست بشر را نمی توانید پیدا کنید که کار یک درخت میوه را انجام بده یا ماندن بدن موجودات زنده با استفاده از انرژی رشد داشته باشه حالا چه انرژی شیمیایی باشه یا الکتریسته یا گرمایی و یا غیره شاید همین توانایی هم جاندران را از بی جانها متمایز میکند ....

[Mohammad Hosseyn]

طبق گفته شما پس باید بشود یک درخت میوه را در یک اطاق تاریک مطلق با بخاری بارور کرد اگر فقط بحث گرما باشد ولی من مطمئن هستم در همچین شرایطی اصلا درخت میوه نخواهد داد... ایا رشد بدن تبدیل انرژی به ماده نمیشه ما غذا مصرف میکنیم و غذا انرژی شیمیایی هست و به مرور زمان یک نوزاد 3 کیلویی به یک انسان بالغ 70 کیلویی تبدیل میشود ایا همین رشد تبدیل انرژی به ماده نیست

مسله گرما نیست... برگ‌های گیاه انرژی نور خورشید رو با مکانیزم خاصی میتونه جذب کنه و این انرژی رو صرف واکنش آب (H2O) و دی اکسید کربن (CO2) و تبدیلش به گلوکز ‌میکنه برای تامین انرژی گیاه و زنده موندنش (که شامل میوه دادن هم میشه). کلروفیل گیاه وظیفه جذب این انرژی رو داره. بنابراین اینطور نیست که ما انرژی رو بصورت گرمای مستقیم به گیاه بدیم. برگ گیاه طوری طراحی شده که انرژی رو از طریق نور خورشید بگیره برای حیاتش. حرف شما مثل اینه که تو باک ماشین بنزینی، نفت بریزی مثلا!

[Mohammad Hosseyn]

املت یا سوختن چوب در هر دو تغییر ماده به ماده و انرژِی دیگر است . ولی بنظر من تمام موجودات زنده به نوعی انرژیها را به ماده تبدیل میکنن شما هیچ وسیله ساخت دست بشر را نمی توانید پیدا کنید که کار یک درخت میوه را انجام بده یا ماندن بدن موجودات زنده با استفاده از انرژی رشد داشته باشه حالا چه انرژی شیمیایی باشه یا الکتریسته یا گرمایی و یا غیره شاید همین توانایی هم جاندران را از بی جانها متمایز میکند ....

درخت طی فرآیند میوه دادن صرفا داره تولید مثل میکنه. و خب اینکه هیچ دست ساخته بشر با قابلیت تولید مثل نیست دلیل نمیشه این فرآیند یک فرآیند تبدیل انرژی به ماده یا بالعکس باشه. این مسئله ربطی به نظر شخصی ما نداره چون تعریف از انرژی و ماده مشخصه و فرآیند تبدیل این دو به همدیگر هم کاملا فرق میکنه با مسئله‌ی واکنش‌های شیمیایی و نقش انرژی در اون.

تمام اونچیزی که محتویات یک میوه رو شکل میده از نظر ماده از منابع مختلف جذب میشه. مواد معندی از ریشه و کربوهیدارت و منبع انرژی لازم برای تبدیل مواد معدنی به میوه از برگ و فرآیند فتوسنتز. اگر توان ردیابی داشتیم میتونستیم بگیم هر بخش مادی یک میوه خاص مثل سیب از کجا تامین شده و چطور تبدیل به بخشی از میوه شدن. اگر قرار بود انرژی خورشید تبدیل به سیب بشه(!!) اونوقت نیازی نبود درخت مواد معدنی و آب رو از ریشه جذب کنه. قطعا اون فرآیندی که انرژی رو تبدیل به ماده میکنه میتونه هر عنصری از جدول مندلیف رو با انرژی بسازه و دیگه نیاز به مواد اولیه به اون شکل نبود...

از هر زاویه ای نگاه کنید نظر شما نادرسته... بیشتر جستجو و مطالعه کنید در مورد فرآیند فتوسنتز متوجه میشید

[_H2_]

سلام مجدد

بنظر من تمام موجودات زنده به نوعی انرژیها را به ماده تبدیل میکنن

بگمانم نتوانستم شما را قانع کنم...

چکیده همان جملات قبلی ام را تکرار و تاکید کنم.
کل فرآیندهای مدنظر شما (همانطورکه دوستمان Mohammad Hosseyn هم اشاره کردند) فقط و فقط انواع واکنش شیمیایی است.
در طی فرآیند شیمیایی حتی یک اتم ناچیز کم ویا زیاد نخواهد شد.


اتم های یک میوه ، فقط حاصل تجمیع اتم های دریافت شده از خاک و هوا است.
کارخانه شیمیایی درون یک درخت بسیار شگفت انگیز است.
کاری میکند که تکنولوژی ماشینی بشر نمیتواند با آن اتم ها انجام دهد.
حق با شماست، همه این شگفتی و تنوع رنگارنگ انواع آن قبول.
ولی یک اتم در این کارخانه "ایجاد" یا "نابود" نمیشود.
این کارخانه ای است که اتم ها "ساخت و برش" کرده و مجدد "مونتاژ" میکند.


یکجورهایی شبیه همان کاری است که کارخانه ماشین سازی "بنز" با آهن و پلاستیک و شیشه و... انجام میدهد!
کارخانه "برق" هم مصرف میکند، ولی "برق" تبدیل به "ماشین" نمیشود.
"برق" (انرژی است! حرکت است! حیات است!) دستگاه ها را به حرکت در می آورد، آهن را قطعه قطعه میکند ، جوش میدهد، این همان کاری است که "نور" در کلروفیل درخت انجام میدهد.
کارخانه بدون برق کار نمیکند.
ولی برق، آهن و پلاستیک و شیشه و... ماشین را نمی سازد.
اگر یک "واشر فلزی" کم باشد با برق نمیتوان آن واشر را از هیچ تولید کرد.
اگر یک "واشر فلزی" کم باشد، میتوان جایش واشر پلاستیکی گذاشت، چوب گذاشت، نخ بست! ولی رئیس کارخانه نمیتواند بگوید "حالا برق که داریم، بجایش در آن محل خالی کمی برق بگذار!"
همه کارخانه ها برق مصرف میکنند، ولی برق تبدیل "تخت خواب" و "پتو" و "کیف" و "قیچی" و... نمیشود. (چون برق جسم ندارد)


مبحث تبدیل انرژی به ماده و بلعکس، اصلا در محدود دانش شیمی و فرآیندهای شیمیایی قرار ندارد.
البته باید دقت کنید که تعاریف علمی با تعاریف گفتگوهای عادی مردم فرق دارد.
موفق باشید.

[atilla_2]

به نظر من در بحث تولید ماده از انرژی ، تهیه اتم مصنوعی بوسیله الکترون یا فوتون و ذرات مشابه بسیار بهتر است . زیرا که ما میتوانیم خواصی داشته باشیم مطابق انتظارمان ، بی آنکه این ماده دارای ساختار عناصر طبیعی باشد .
منتهی وقتی الکترون و فوتون را شکلی ازماده به حساب می آوریم ، عنوان این بحث کمی غیرواقعی میشود .
میتوان انرژی آزاد تصور کنیم به مانند پلاسما در محیطی مشابه با ابتدای عالم ، ولی شاید کاربردی برای تولید ماده نداشته باشد . یعنی از آن استفاده نکنیم .

[kian98]

سلام
طبق نظریه نسبیت خاص انیشتین و اصل هم ارزی جرم و انرژی با فرمول معروف انیشتین ( انرژی برابر با جرم در مربع سرعت نور ) ماده و انرژی میتونن به هم تبدیل بشن . برای اینکه بفهمید چطور انرژی به ماده تبدیل میشه باید در مورد ذره خدا ( Higgs Boson ) و میدان هیگز و تئوری مه بانگ تحقیق کنید . در کل این مبحث بسیار پیچیده هست و جزو مباحث بنیادی فیزیک هست .

[hamid3369]

ممنون چه دلیلی برای این افزایش وزن وجود دارد

مهندس وشیمی و فیزیک نیستم
ولی احتمالا واکنش هسته ای اتم های سلول های اب و همجوشی هسته ای دلیلش باشه به دلیل انرژی آزاد شده تحت فشار دما و جوشش هسته ای احتمال افزایش حجم ان هم بسیار کم هست