حقیقت داریم ؟

[badboys_87]

شما گفتید مطمئنید که حقیقت وجودی ما مادی نیست و روح حقیقت ماست !

وقتی مطمئن هستید چطور مارو نمیتونید مطمئن کنید ؟ پستتون تا به اینجا صرفا نظریات یا ادعاهایی بود که داشتید و بسیار خب ، بعد از ادعا استدلال نیازه که مخاطبتون بتونه همراهی کنه. همچنین بالاخره باید شما رفرنس علمی داشته باشید که نسبت به این قضیه مطمئن شده باشید. وگرنه اطمینانتون از کجا میاد ؟ شهود ؟ اینطوور باشه منم مطمئنم یه دیو تو صحرای افریقا زندگی میکنه فقط نمیتونم رفرنس علمی ارائه کنم !! این ادعای من چقدر مهمل هست نزد شما ؟ خب حالا مقایسه کنید با ادعای خودتون و بگید چرا باید ادعاتون رو بپذیریم ؟

علم اصلی علم روان شناسی و شناخت روح هست بقیه علوم به این اندازه مهم نیستند .زندگی پس از مرگ در خیلی از دانشگا های معتبر تدریس میشه ..برای اثبات علمی شما میتونید با یک روانشناس ماهر در زمینه هیپنوتیزم و ضمیر ناخودآگاه بحث کنید .. ضمیر ناخودآگاه انسان مفهومیه که همه روانشناسان بزرگ دنیا مثل کارل گوستاو یونگ و غیره به اون اعتقاد دارن و خود برتر و معنوی انسان .. سال هاست که علم روانشناسی در باره روح تحقیقات گسترده ای انجام داده و یک شاخه فلسفی به اسم روح گرایی در دنیا وجود داره شما میتونید تحقیقات خیلی از دانشمندان روح گرا رو سرچ کنید و پیدا کنید

در واقع همه تحقیقاتی که انجام شده کاملا" با مذهب مطابقت داره .برای نمونه شما میتونید کتاب انسان روح است نه جسد نوشته دکتر رئوف عبید یا به کتاب های دکتر مایکل نیوتون مراجعه کنید . البته اینو هم به خاطر داشته باشید که اکثر مراجع علمی و دانشگاهی معروف دنیا توسط سیاست های ماتریالیسمی کنترل میشه مثلا" ممکنه استاد در مورد روح صحبت کنه فردا پرونده اخراجشو بذارن زیر بغلش!!!

در ضمن من مطمئن هستم چون تجربیات من در زندگی منو مطمئن کرده روح مادربزرگم بارها با من ارتباط برقرار کرده.. حتی بارها در زندگی خدا رو احساس کردم و حتی پیام هایی رو دریافت کردم کمک های الهی و آزمایشات الهی رو بارها تو زندگی خودم و اطرافیان خودم مشاهده کردم .این ها رو چه جوری باید اثبات کرد... هرکسی باید خودش تجربه کنه من انسان دروغگویی نیستم.

خداوند در قرآن می فرمایند

"در زمین برای اهل یقین نشانه هایی بر وجود خداست.و در خود شما نیز.آیا نمیبینید؟"


همه انسان ها و یا دانشمندانی که معتقدند با مرگ زندگی انسان به پایان میرسه به پوچی و ناامیدی خواهند رسید این خودش یکی از بیمار های بزرگ روحیه
.................
پانوشت: روح گرایی= spiritualism

[Stream]

علم اصلی علم روان شناسی و شناخت روح هست بقیه علوم به این اندازه مهم نیستند .زندگی پس از مرگ در خیلی از دانشگا های معتبر تدریس میشه ..برای اثبات علمی شما میتونید با یک روانشناس ماهر در زمینه هیپنوتیزم و ضمیر ناخودآگاه صحبت کنید .. ضمیر ناخودآگاه انسان مفهومیه که همه روانشناسان بزرگ دنیا مثل کارل گوستاو یونگ و غیره به اون اعتقاد دارن و خود برتر و معنوی انسان .. سال هاست که علم روانشناسی در باره روح تحقیقات گسترده ای انجام داده و یک شاخه فلسفی به اسم روح گرایی در دنیا وجود داره شما میتونید تحقیقات خیلی از دانشمندان روح گرا رو سرچ کنید و پیدا کنید

در واقع همه تحقیقاتی که انجام شده کاملا" با مذهب مطابقت داره .برای نمونه شما میتونید کتاب انسان روح است نه جسد نوشته دکتر رئوف عبید یا به کتاب های دکتر مایکل نیوتون مراجعه کنید . در ضمن اکثر مراجع علمی و دانشگاهی معروف دنیا توسط سیاست های ماتریالیسمی کنترل میشه مثلا" ممکنه استاد در مورد روح صحبت کنه فردا پرونده اخراجشو بذارن زیر بغلش!!!


.................
پانوشت: روح گرایی= spiritualism

روانشناسی علم است، ولی شناخت روح رو ما هیچ جا ندیدیم. اگه ممکنه اسم یک سری دانشگاه مطرح دنیا که توی زمینه "شناخت روح" فعالیت می کنند و لینک اساتید و دپارتمان های مخصوص این زمینه رو اینجا بگذارید. همینطور فرمودید زندگی پس از مرگ در خیلی از دانشگاه های معتبر تدریس میشه، لطفا اسم چند تا از معتبر ترین اونها رو هم بگذارید تا ببینیم و بگید در چه رشته هایی برای چه دانشجوهایی و در چه مفاهیمی تدریس میشه.

روانشناسی مطلقا به روح یا روح گرایی یا Spiritualism ختم نمیشه، شما کتاب های درسی روانشناسی مطرح دنیا رو ببینید یک بار حتی این کلمه ها هم درش نیومده. شما می فرمایید علم روانشناسی تحقیقات گسترده ای درباره روح انجام داده / خب بعدش هم باید بگید نتیجه همه این تحقیق ها درباره وجود روح منفی بوده (و باز هم لطفا یک سری از این تحقیق ها که صحت ادعاهای شما رو تایید کنه رو ارائه کنید). چند تا ژورنال علمی معتبر روانشناسی که مقاله هایی درباره روح چاپ کردن رو هم معرفی کنید.

[badboys_87]

تقریبا" در همه کشور های دنیا مراکز و موسسات علمی اسلامی تاسیس شده که در انجا زندگی پس از مرگ و معرفت نفس تدریس میشه

مثل کالج اسلامی لندن ... دانشگاه الازهر مصر.. مرکز تعلیمات اسلامی واشنگتن ...دانشگاه اسلامی روسیه..مرکز اسلامی هوستون در تگزاس...مرکز اسلامی سوئیس..

مرکز اسلامی میشیگان و صدها دانشگاه یا موسسه دیگر ..علاوه بر اون در حوزه های علمیه ایران نیز معرفت نفس یا مفهوم تجرد نفس تدریس میشه و ساعت ها روی این مسائل مباحثه میکنند ایا به نظر شما این موسسات صلاحیت علمی لازم را ندارند؟؟؟؟!!! و دانشجویان و اساتید وقت خود را بیهوده تلف میکنند .

نیازی به لینک نیست با یک سرچ ساده راحت میتونید پیدا کنید همچنین در وبسایت آیسسکو (به انگلیسی: Islamic Educational Scientific and Cultural Organization

اطلاعات خوبی رو میتونید پیدا کنید و با مراکز بیشتری آشنا بشید ایا این دانشجویان همگی در اشتباه هستند و فقط شما درست میگویید؟؟؟

[Stream]

تقریبا" در همه کشور های دنیا مراکز و موسسات علمی اسلامی تاسیس شده که در انجا زندگی پس از مرگ و معرفت نفس تدریس میشه

مثل کالج اسلامی لندن ... دانشگاه الازهر مصر.. مرکز تعلیمات اسلامی واشنگتن ...دانشگاه اسلامی روسیه..مرکز اسلامی هوستون در تگزاس...مرکز اسلامی سوئیس..

مرکز اسلامی میشیگان و صدها دانشگاه یا موسسه دیگر ..علاوه بر اون در حوزه های علمیه ایران نیز معرفت نفس یا مفهوم تجرد نفس تدریس میشه و ساعت ها روی این مسائل مباحثه میکنند ایا به نظر شما این موسسات صلاحیت علمی لازم را ندارند؟؟؟؟!!! و دانشجویان و اساتید وقت خود را بیهوده تلف میکنند .

نیازی به لینک نیست با یک سرچ ساده راحت میتونید پیدا کنید همچنین در وبسایت آیسسکو (به انگلیسی: Islamic Educational Scientific and Cultural Organization

اطلاعات خوبی رو میتونید پیدا کنید و با مراکز بیشتری آشنا بشید ایا این دانشجویان همگی در اشتباه هستند و فقط شما درست میگویید؟؟؟

شما فرمودید دانشگاه های معتبر دنیا / این ها دانشگاه های علمی نیستند، مرکز تحقیقات و آموزش مذهبی هستند (و برای همه مذهب ها وجود داره و همگی مفاهیم مذهب خودشون رو تدریس می کنند، نه موضع علم روز رو). روی هر چیزی که بحث بشه مشخص نیست صحیح باشه. اگه مدارک و شواهدی فرای ادعاهای مذهبی برای صحت این ادعاها هست (یا دانشگاه های علمی که در این مطالب تحقیق کنند) خواهش می کنم ارائه کنید.

رویکرد انجمن به بحث ها فرامذهبی است و ما هیچ مذهبی رو بطور پیشفرض صحیح در نظر نمی گیریم.

[badboys_87]

از دههٔ ۱۹۷۰ ، تحقیقات ِ فراروانشناسی معاصر در آمریکا به طور قابل توجهی کاهش یافت. تحقیقات اولیه پس از بررسی مجدد بی دقت و بدون نتیجه در نظر گرفته شد و فراروانشناسان با مخالفت شدید همکاران آموزشی شان مواجه شدند. برخی اثرات نظیر عکس برداری کیرلیان که ماورا طبیعه و نامتعارف پنداشته می‌شد، تحت شرایط کنترل شدهٔ دقیق تر لو رفت و عمر نظریه شان به پایان رسید . همچنین بسیاری از آزمایشگاه‌های دانشگاهی در آمریکا بسته شد. دلیل این مساله ، فقدان استانداردهای لازم برای پذیرش توسط جریان کلی علم عنوان شد.
در نتیجه فراروانشناسی به موسسه‌های خصوصی با منابع خصوصی محدود شد. پس از ۲۸ سال تحقیق، آزمایشگاه تحقیقات بررسی فنی پدیده‌های نامتعارف پرینستون در سال ۲۰۰۷ به تحقیقات خود پایان داده و اعلام بازنشستگی کرد. با این حال دو دانشگاه در آمریکا همچنان جان سختی می‌کنند و دارای آزمایشگاه‌هایی برای فراروانشناسی هستند .

آنها تحقیقات را بین خود بدین شکل تقسیم کرده‌اند که حوزه روانپزشکی - پزشکی دانشگاه ویرجینیا به مطالعهٔ امکان بقای خودآگاهی پس از مرگ می‌پردازد، و آزمایشگاه وریتاس دانشگاه آریزونا تحقیقات ِ آزمایشگاهی واسطه‌ها ( میانجی‌ها ) را هدایت می‌کند .همچنین چندین موسسهٔ خصوصی ، از جمله موسسهٔ علوم ادراکی - معرفتی، به ترویج تحقیقات فراروانشناختی می‌پردازند.
در اروپا نیز بریتانیا با تأسیس آزمایشگاه‌های خصوصی در دانشگاه ادینبرا، نورت هامپتون و لیورپول مطالعات فراروانشناسی را دنبال می‌کند . تحقیقات فراروانشناختی همچنین توسط دیگر شاخه‌های فرعی روانشناسی نیز دنبال می‌شود. این شاخه‌ها عبارت ست از روانشناسی انتقال شخصیتی (transpersonal psychology) که جنبه‌های به اصطلاح متعالی یا روحانی ذهن بشر را مطالعه می‌کند و روانشناسی غیرمتعارف که به بررسی باورهای نامتعارف و ماورا الطبیعه و تجربیات ذهنی غیر عادی در قالب روش‌های روانشناسی سنتی می‌پردازد .


منبع از یک وبلاگ که تحقیقات و پژوهش های فرا روانشناسی رو قرار میده برداشتم .
masternader.persianblog.ir

[B3HZ@D]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

1- 7 لطفا حتما منبع مطالب را در انتهای پست خود ذکر کنید. منابع فارسی زبان برای خبرها و مقالات ارسالی باید با ذکر نام کامل منبع به زبان فارسی یا لینک غیرفعال ارسال شوند. منابع انگلیسی زبان می توانند بصورت لینک فعال ارسال شوند.

[V E S T A]

از دههٔ ۱۹۷۰ ، تحقیقات ِ فراروانشناسی معاصر در آمریکا به طور قابل توجهی کاهش یافت. تحقیقات اولیه پس از بررسی مجدد بی دقت و بدون نتیجه در نظر گرفته شد و فراروانشناسان با مخالفت شدید همکاران آموزشی شان مواجه شدند. برخی اثرات نظیر عکس برداری کیرلیان که ماورا طبیعه و نامتعارف پنداشته می‌شد، تحت شرایط کنترل شدهٔ دقیق تر لو رفت و عمر نظریه شان به پایان رسید . همچنین بسیاری از آزمایشگاه‌های دانشگاهی در آمریکا بسته شد. دلیل این مساله ، فقدان استانداردهای لازم برای پذیرش توسط جریان کلی علم عنوان شد.
در نتیجه فراروانشناسی به موسسه‌های خصوصی با منابع خصوصی محدود شد. پس از ۲۸ سال تحقیق، آزمایشگاه تحقیقات بررسی فنی پدیده‌های نامتعارف پرینستون در سال ۲۰۰۷ به تحقیقات خود پایان داده و اعلام بازنشستگی کرد. با این حال دو دانشگاه در آمریکا همچنان جان سختی می‌کنند و دارای آزمایشگاه‌هایی برای فراروانشناسی هستند .

آنها تحقیقات را بین خود بدین شکل تقسیم کرده‌اند که حوزه روانپزشکی - پزشکی دانشگاه ویرجینیا به مطالعهٔ امکان بقای خودآگاهی پس از مرگ می‌پردازد، و آزمایشگاه وریتاس دانشگاه آریزونا تحقیقات ِ آزمایشگاهی واسطه‌ها ( میانجی‌ها ) را هدایت می‌کند .همچنین چندین موسسهٔ خصوصی ، از جمله موسسهٔ علوم ادراکی - معرفتی، به ترویج تحقیقات فراروانشناختی می‌پردازند.
در اروپا نیز بریتانیا با تأسیس آزمایشگاه‌های خصوصی در دانشگاه ادینبرا، نورت هامپتون و لیورپول مطالعات فراروانشناسی را دنبال می‌کند . تحقیقات فراروانشناختی همچنین توسط دیگر شاخه‌های فرعی روانشناسی نیز دنبال می‌شود. این شاخه‌ها عبارت ست از روانشناسی انتقال شخصیتی (transpersonal psychology) که جنبه‌های به اصطلاح متعالی یا روحانی ذهن بشر را مطالعه می‌کند و روانشناسی غیرمتعارف که به بررسی باورهای نامتعارف و ماورا الطبیعه و تجربیات ذهنی غیر عادی در قالب روش‌های روانشناسی سنتی می‌پردازد .

توضیحاتتون ارتباطی به این تاپیک نداره لطفا توضیحات زیر رو به صورت کامل مطالعه کنید :

---

فراروانشناسی یک علم حاشیه‌ای محسوب می‌شود(fringe science) می‌باشد، چرا که شامل تحقیقاتی می‌باشد که در مناسب مدل‌های نظری استاندارد (standard theoretical models) قابل قبول برای جریان اصلی علم (mainstream science) نمی‌باشد. دانشمندانی نظیر ری هایمن (Ray Hyman) و جیمز الکوک در صدر منتقدان فراروانشناسی هم از لحاظ روش شناحتی فراروانشناسان و هم از لحاظ نتایج بدست آمده توسط فراروانشناسان قرار دارند.

همچنین بسیاری از دانشمندان صاحب نام نیز که به محققان شکاک معروفند نشان داده‌اند که نقص‌های روش شناختی بسیار بهتر از توضیح‌های ناهنجار پیشنهاد شده توسط فراروانشناسان می‌تواند دلیل بدست آمدن آندسته از نتایج به ظاهر موفقیت آمیز فراروانشناسان را توضیح دهد.

همچنین برخی منتقدان عنوان کرده‌اند که فراروانشناسی از خط علم به سمت شبه علم (pseudosienc)متمایل شده‌است. تا این زمان، هنوز هیچ مدرکی که وجود پدیده‌هایی ماوراءالطبیعه را اثبات کند توسط بنیادهای معتبر علمی (scientific community) پذیرفته نشده‌است.


انتقادات به فراروانشناسی

دانشمندان انتقاد از فراروانشناسی را با این حکم آغاز می‌کنند که ادعاهای غیرعادی، مدارک غیرعادی نیز طلب می‌کند . به سخن دیگر چنین استدلال می‌کنند که فرضی که ناقض قرن‌ها تحقیق علمی می‌باشد چنانچه بخواهد مورد قبول واقع شود بایستی شواهد و مدارک غیر عادی نیز ارائه کند .

بسیاری از تحلیل گران فراروانشناس عقیده دارند که مدارکی از فراروانشناسی که معنادار در نظر گرفته شده‌اند همگی دارای کیفیت آزمایش پایینی بوده و تحت شرایط دقیق کنترل نشده‌اند . در نظر آنها، شاخهٔ فراروانشناسی به طور کلی نتوانسته‌است هیچ گونه نتیجهٔ قطعی ارائه کند .

آنها نمونه‌هایی از جعل و کلاه برداری، مطالعات ِ پر از کاستی، نیاز روانشناختی به عرفان پرستی و شهود پرستی و نهایتاً تعصبات شناختی را به عنوان دلایلی برای نتایج فراروانشناختی بدست آمده عنوان می‌کنند . کسانی که یافته‌های فراروانشناسی را با دیدهٔ شک می‌نگرند همچنین عقیده دارند که کشش و تمایل افراد به باور پدیده‌های غیرعادی اغلب بسیار قویتر از مدارکی که وجود ندارد می‌باشد .

واقعیت پدیده‌های فراروانشناختی و اعتبار علمی تحقیقات ِ فراروانشناسان مایهٔ اختلاف نظر و مخالفت‌های دنباله داری شده‌است . روش‌های فراروانشناسان از دیدگاه بسیاری از شکاکان ( skeptics ) شبه علم خوانده می‌شود . برخی منتقدان حرفه‌ای تر اظهار کرده‌اند که فراروانشناسی نه مادهٔ موضوعی تعریف شده‌ای دارد، نه یک آزمایش که به راحتی تکرارپذیر باشد و بتواند یک PSI به هنگام درخواست نمایش دهد، و نه یک نظریهٔ اصولی جهت توضیح انتقال غیرعادی اطلاعات .

جیمز ای .آلکوک ( James E. Alcock ) پروفسور روانشناسی دانشگاه یورک می‌گوید که تعداد کمی از نتایج تجربیات فراروانشناختی به تحقیقات بین رشته‌ای و همکاری با علوم اصلی نظیر فیزیک یا بیولوژی دست زده‌اند . آلکوک استدلال می‌کند که در سیر علوم، فراروانشناسی به حدی منزوی خواهد شد که درستی و بر حق بودن آن به کلی زیر سوال برود و در مجموع زدن برچسب علم به این شاخه هیج توجیهی ندارد .


کلاه‌برداری و جعل

نمونه‌هایی از کلاه برداری و جعل در طول تاریخ تحقیقات فراروانشناسی وجود داشته‌است. آزمایش‌های سول گولدنی ( Soal-Goldney) بین سال‌های ۱۹۴۱ تا ۱۹۴۳ (برای نشان دادن توانایی پیش اگاهی (الهام) در افراد) تا مدت‌ها به عنوان یکی از بهترین آزمایش‌های رشتهٔ فراروانشناسی در نظر گرفته می‌شد چرا که در این آزمایش‌ها فراروانشناسان برای جلوگیری از هر گونه کلک و جعل به رسیدگی مستقل و بی طرفانه شدیداً تکیه می‌کردند.

با این وجود سال‌ها بعد، هنگام آشکار سازی مدارک آماری جعل و کلاه برداری مدارک تایید شد. نکتهٔ جالب این بود که این اسناد توسط فراروانشناسان شاخه‌های دیگر به چاپ رسید. بررسی این یافته‌ها معلوم کرد که دکتر سول با تغییر داده‌های خام و اولیه حقه زده‌است.

والتر جی. لوی( Walter J. Levy ) مدیر «موسسهٔ فراروانشناسی»، یک سری از آزمایش‌های ESP موفق که شامل دستکاری تحت کنترل کامپیوتر موارد غیر انسانی از جمله تخم‌ها وموش‌های صحرایی بود را گزارش کرد. آزمایش‌های او نتایج مثبت قابل توجهی نشان دادند.

از آنجاییکه اشیا غیر انسانی بودند، و همچنین محیط آزمایشی بسیار اتوماتیک بود، در آن زمان به آزمایش‌های او هیچ گونه انتقادی مبنی بر تأثیر آزمایش گر بر تحقیق وارد نشد و سوال مربوط به تأثیر باور و اعتقاد شیء مذکور در نتیجهٔ نهایی آزمایش به کلی حذف شد. با این وجود تحقیقات افراد پس از لوی باعث به وجود آمدن بدگمانی نسبت به روش او گردید. پس از آن محققان دریافتند که لوی در تجهیزات ثبت داده‌ها دست برده و به صورت دستی یک ردیف نتایج مثبت دروغین ایجاد کرده‌است. راین، لوی را اخراج کرد و گزارش داد که در تعدادی از مقالات، جعل صورت گرفته‌است.

بسیاری از افراد واسطه که معتقد به روح هستند در حقیقت کاری به جز کلاه برداری انجام نمی‌دهند. برخی از این حقه بازی‌ها توسط محققان فیزیکی پیشین نظیر ریچارد هاجسون( Richard Hodgson) و هری پرایس ( Harry Price) آشکار شده‌است. در سال ۱۹۲۰ شعبده باز و اسکاپالوژیست( escapologist) معروف هاری هودینی اعلام کرد که تاکنون محققان و مشاهده کنندگان نتوانستند شیوهٔ آزمایشی که به طور کامل از کلاه برداری و جعل جلوگیری کند ایجاد کنند.

در سال ۱۹۷۹ شعبده باز و دبانکر مشهور (debunker )کسی که تبحر خاصی در باطل کردن پدیده‌های ماورا الطبیعه دارد یعنی جیمز رندی (James Randi ) یک شوخی گول زننده ترتیب داد. این شوخی هم اکنون به پروژهٔ آلفا مشهور است. رندی دو شعبده باز جوان را فریب داد به این شکل که برای آنها بسته‌ای از آزمایشگاه مک دونال دانشگاه واشینگتون به همراه روش‌های آزمایش ضعیف و این فکر ساده لوحانه که در فراروانشناسی متداول شود فرستاد.

با اینکه هیچ توضیح رسمی یا انتشاراتی از آزمایشگاه مک دونیل از درستی اثرات نشان داده شده توسط دو شعبده باز مبنی بر حقیقی بودن آزمایش‌ها پشتیبانی نمی‌کرد، هر دو شعبده باز فریب خورده توسط جیمز رندی طی یک دورهٔ ۴ ساله با اثبات خیالی و فرضی خم کردن فلز از راه دور به طور گزارشی گول خوردند. چنین شکست‌های روش شناختی به عنوان مدارکی ست که اثبات می‌کند: اگر نگوییم همه- دست کم اکثر - نتایج غیرعادی بدست آمده در فراروانشناسی از خطاها یا جعل‌ها حاصل شده‌است.


انتقاد از نتایج آزمایشگاهی

هرچند برخی از تجزیه تحلیل کنندگان انتقادی احساس می‌کنند که مطالعات فراروانشناختی علمی هستند، با این وجود آنها نتایج آزمایشگاهی بدست آمده را قبول ندارند . مرورگران شکاک ادعا می‌کنند که نتایج آزمایشگاهی موفق در PSI ظاهراً ً بیشتر از آنکه به دلیل اثرات PSI حقیقی بدست آمده باشند، به سبب شیوه‌های غیر دقیق و طرز کار نامرتب، محققان ضعیف و کاملاً ً آموزش ندیده و یا حقه‌های روش شناختی بدست آمده‌اند.

برای نمونه داده‌های بدست آمده از آزمایشگاه PEAR توسط منتقدانی نظیر پروفوسور آماری جسیکا آتس( Jessica Utts ) و روانشناس برجسته ری هایمن( Ray Hyman ) نقد شده‌است . آتس ادعا کرده‌است که اشکالات بیشماری این آزمایشات در رابطه با درنظر گرفتن رندم سازی ( تولید عدد تصادفی )، خط مبنای آماری و کاربرد مدل‌های آماری دارا هستند و همچنین ارزش قابل توجهی که به آزمایش‌هایی که معنادار هستند اختصاص داده می‌شود باعث شده‌است که مطالعات فرایندهای آماری و آزمایشگاهی قابل قبول نبوده و با نقص و اشکال همراه باشد .

هایمن عنوان می‌کند که حتی اگر آزمایش‌ها می‌توانست منجر به کشف یافته‌هایی از مطالعات ِ فراروانشناختی معین تحت شرایط ویژه نیز بشود، باز هم این با نتیجه گیری مبنی بر وجود کارکردهای روانی که در حال حاضر ادعا می‌شود، بسیار فاصله دارد . همچنین گفته شده‌است که در نظر گرفتن وجود PSI خود آغازی برای پرسش‌های بیشماری ست . به این دلیل که :

۱ : چنانچه یک فرد روانی باشد، آنگاه آن فرد در آزمایش‌ها از تصادف بهتر عمل خواهد کرد . از آنجاییکه این فرد از تصادف بهتر عمل می‌کند آنگاه آن فرد بایستی روانی در نظر گرفته شود و بایستی به عنوان سفسطه در روند اثبات پیامدها در نظر گرفته شود !


انتخاب جانبدارانه ( سوگیری انتخابی) و فراتحلیل

منتقدان همچنین عنوان کرده‌اند که انتخاب‌های جانبدارانه و گزارش‌های دستچین شده دلیل بدست آمدن برخی نتایج مثبت گزارش شده توسط فراروانشناسان است . این مساله تحت عنوان « مشکل پرونده‌های بایگانی شده » بررسی می‌شود .

این مشکل هنگامی به وجود می‌آید که تنها نتایج مثبت و موفق مطالعات، مطرح شود و در اختیار رسانه‌های عمومی قرار بگیرد در حالی که مطالعات همراه با نتایج منفی و یا خنثی مطرح نشده و بایگانی شوند . گزارش‌های انتخابی و دستچین شده، تأثیر عمیقی بر فراتحلیل‌ها - یک تکنیک آماری ست که در آن نتایج تعداد زیادی تحقیق با هدف تولید قدرت آماری کافی برای نشان دادن یک نتیجه گردآوری می‌شوند – گذاشته‌است .

در واقع فراتحلیل ضعف و ناتوانی آزمایش‌ها به طور منفرد را می‌پوشاند . این منتقدان اظهار می‌کنند که نتیجه‌ای مطالعات منفرد به تنهایی قادر به نمایش اثر معنادار در یک سطح آماری قابل توجه نیستند . برای مثال، اخیراً یک فراتحلیل که از ترکیب ۳۸۰ مطالعه بر روی روان – جنبشی که از آزمایشگاه PEAR بدست آمده‌است انجام شد . سپس معلوم شد که هرچند به طور کلی و در مجموع اثر آماری معناداری وجود دارد اما این اثر ثابت نبوده و تعداد نسبتاً ً کمی مطالعات منفی می‌توانند آن را باطل کنند . بنابراین، انتخاب آزمایش‌های دارای نتایج مثبت و حذف آزمایش‌های خنثی یا منفی می‌تواند دلیل این مساله باشد .

مجبوبیت فراتحلیل در فراروانشناسی توسط محققان بیشماری به شدت مورد انتقاد قرار گرفته‌است و اغلب به عنوان عامل دردسر حتی در خود فراروانشناسی محسوب می‌شود .

منتقدان گفته‌اند که فراروانشناسان از فراتحلیل‌ها برای تولید این عبارت دروغین که نتایج معنادار آماری بدست آمده نشان دهندهٔ وجود پدیدهٔ PSI است سوء استفاده می‌کنند . محققی به نام جی . ای . کندی عنوان کرده‌است که فراتحلیل‌ها در سایر شاخه‌های علم و پزشکی نیز مانند مشکلات به وجود آمده توسط فراروانشناسان نگرانی‌هایی در مورد استفاده از فراتحلیل‌ها ایجاد کرده‌است .

در یک تحلیل دیگر، منتقدان اعلام کردند که روش‌های مختلف تحقیق فرصتی برای تولید نتایج سوگیرانه از طریق ِ انتخاب موارد دستچین شده برای مطالعه، روش‌های بکارگرفته شده و سایر ملاک‌های اساسی و تعیین کننده فراهم می‌کنند .

منتقدان می‌گویند که مشکلات مشابهی در کاربرد فراتحلیل در پزشکی وجود دارد در حالی که به دلیل وجود عملکرد متفاوت محققان در این رشته، از فراتحلیل‌های یک مجموعه که مشابه فراتحلیل‌های فراروانشناسی بود، نتیجه گیری‌های کاملاً ً متضادی بدست آمده‌است .

بنیاد آموزشی جیمز رندی که توسط شعبده باز و شکاک معروف جیمز رندی در سال ۱۹۹۶ تأسیس شده‌است، جایزه‌ای به ارزش یک میلیون دلار برای کسی تعیین کرده‌است که بتواند تحت کنترل دقیق و علمی هرگونه نشانه‌ای از مسائل غیر طبیعی، ماوراء طبیعی، نیروهای پنهان و یا اتفاقاتی که نشان از وجود چنین چیزهایی بدهد تعیین کرده‌است.

تمام این آزمایشات با تایید و حضور شخص متقاضی بر‌گزار می‌شود. در اکثر موارد از متقاضی خواسته می‌شود تا نمونه‌ای آسان و ساده از آنچه ادعای انجام آنرا دارد انجام دهد و سپس آزمایش رسمی آغاز خواهد شد.

این آزمایش اولیه معمولاً با حضور و بررسی دقیق نماینده موسسه جیمز رندی در محل زندگی مدعی انجام می‌گیرد و بعد از انجام و موفقیت آزمایش اولیه، موسسه جیمز رندی متقاضی را مدعی خواهد نامید و آزمایش بعدی را در محل موسسه و در مقابل انظار عمومی انجام خواهد داد و در صورت موفقیت آزمایش دوم، جایزه به شخص تعلق خواهد گرفت.

تاکنون هیچکس آزمایش اولیه را با موفقیت رد نکرده‌است و حتی یک مدعی نیز در این زمینه وجود ندارد !


ویکی پدیا

[Ar@m]

اطلاعات خوبی رو میتونید پیدا کنید و با مراکز بیشتری آشنا بشید ایا این دانشجویان همگی در اشتباه هستند و فقط شما درست میگویید؟؟؟

گالیله هم یک نفر بود درست میگفت بقیه همه اشتباه میگفتن. احتمالا اگه شما اون زمان زندگی میکردین بهش همینو میگفتین که این همه آدم اشتباه میکنن فقط تو درست میگی؟؟؟
چرا شما فکر میکنی تدریس کردن به معنای قبول داشتنه؟ توی تاریخ میلیونها نفر راجع به هیتلر نوشتن و تاریخ و زندگیش رو تدریس کردن و میلیونها نفر خوندن این یعنی همشون راه و روش هیتلر رو قبول داشتن؟؟؟
اینطور که شما میگی پس یک مسلمان حق یادگیری و آموختن درباره دین زرتشت و مسیحیت و یهود رو نداره چون اگه به حرف شما باشه همین که بشه دانشجوی این رشته ها از دین برگشته محسوب میشه!!!
"دانستن" و "جمع آوری اطلاعات" راهیه به سوی آگاهی. اگه توی ایران اجازه تبلیغ ادیان دیگه نیست این از بزرگواری کشورهای دیگه است که مرکز تدریس علوم اسلامی توشون هست!
اگه با همین روش ها خودتون رو به عقایدی که دارین قانع کردین جای بسی تاسفه واقعا!!!

[badboys_87]

من به همین روش ها قانع نشدم برادر .من با خیلی از آدم های دور و برم که اکثرا" از قشر نخبه بودند بحث و مجادله کردم و همگی به سرنوشت و تقدیر الهی روح اعتقاد داشتند و توی زندگیشون با تحیلی واقع بینانه درک کرده بودن .. زندگی هر فردی یک هدف مشخصی داره و هیچ کسی بیهوده آفریده نشده و به حال خودش واگذاشته نشده. تقدیر هر فردی اينه در مقطع زمانى محدود واز پدر ومادر معينى به وجود بياد و تا مدت زمان معینی زندگی کنه و رزق و روزی و بقیه شئون زندگی انسان ومرگ در یک زمان مشخص توسط خالق مقدر شده ... هیچ اتفاقی تصادفی نیست و دنیا توسط ساختار و حساب و کتاب پیش میره و هرچیری قسمت باشه و خواست خداست پیش میاد

این دنیا صحنه آزمایشه و هر اتفاقی که برای انسان میافته دارای حکمت و دلیل مشخصیه و جزو امتحان الهی هست.. من وظیفم بود که اینو بگم و مطمئنم که درست هست این نظریه و اگه خدا بخواد دیگران هم نهایتش به همین نظریه میرسن

[A.M.D.D.E.V.I.L]

سلام دوست عزیز . من پست شما رو مربوط به موضوع بحث نمیدونم .
ولی چند تا سوال دارم
1-هدف از خلقت نوزادی که 1 ماهه وارد اتاقک گاز هیتلر میشه و بغل مادرش باهم میسوزن چیه؟
بهتره جوابتون این نباشه که عبرتی باشه برای دیگران
2-هبچ اتغاقی تصادفی نیست . همه چیز از قوانین علت و معلول پیروی میکنن . اما آیا اعمال انسان هم پیروی قوانین علت و معلول هست؟ اگه آره پس اختیار چیست؟
زندگی هر فردی یک هدف مشخصی داره
این یک جمله ی خیلی وسیع و عمومی هست و بیشتر ارزش هنری داره تا ارزش علمی
در این تاپیک تا جایی که من میدونم بحث یک بحث علمی و انسانی هست که افراد باید با ارائه ی مدرک نظر خودشون رو پشتیبانی کنن تا بقیه نظر بدن و بحث کنن