taia و Hosein-mec
خیلی خیلی ممنون، حالا متوجه شدم.
من در مورد فلسفه اوپن سورس یه مقدار فکر کردم و در صفحه ی اول هم در این مورد سوالی پرسیدم و در همان صفحه taia زحمت کشیده و جواب هم داده، اما باز هم سوالی در مورد اوپن سورس برام پیش اومده : تمام مزایا و حتی معایبش(مثل اینکه یادگیری و کار با اون تقریبا سخته) درست، اما اینطوری اگه یه برنامه نویس کلی زحمت بکشه و یه برنامه بنویسه( مثلا یه برنامه اختصاصی برای یه سازمان) و اونوقت برنامه رو به صورت اوپن سورس ارائه کنه، بعد از این ارائه اگر کس دیگه ای به اون برنامه احتیاج داشته باشه دیگه نمی ره اون رو بخره، بلکه بدون پرداخت قیمت از اون شرکت یا فرد دیگه ای که قبلا برنامه رو خریده، می گیره و اگر هم پولی بده این پول تو جیب برنامه نویس ما نمی ره، و اینجا اون شرکت سود می کنه، و بعد از یک مدتی اینکار اینقدر ادامه پیدا می کنه که دیگه کسی سراغ اون برنامه نویس برای نوشتن همون برنامه یا خریدش نمی ره و فقط ممکنه برای سفارشی کردن به اون رجوع بکنه . اگه توضیح بدید ممنون می شم.
این سوال و جوابم در صفحه ی اول :
در مورد فلسفه اپن سورس سوالی دارم که هر طور حساب می کنم می بینم فایده اپن سورس این هاست : توزیع سریع، عیب یابی سریع، رایگان بودن در اغلب موارد، سفارشی کردن آن و ... اما به هر حال این به تولید کننده اولیه صدمی می زند چرا که ممکن است مثلا کسی یک توزیع تجاری را بخرد و آن را تقویت کند و بعد رایگان برای مثلا دانلود قرار دهد، درمورد این توضیح دهید.
جواب taia : ببینید اگر نرم افزاری زیر کدباز منتشر شود یعنی قوانین رو پذیرفته، اگر نرمافزاری رایگان نباشد شما حق توسعه و عرضه ی رایگان اوون رو ندارید مگر اینکه کلا مورد استفاده عوض شود.
نکته مهم : شاید دو تا سوال یه جور باشه، اما این واسه اینه که منظور این دوستمون رو خوب متوجه نشدم اینکه اگه مورد استفاده عوض شه دیگه ایرادی نداره، خوب در مثال من هم ممکنه این اتفاق بیفته و باز هم کسی که ضرر می کنه اون فرد یا افراد برنامه نویس یا شرکت خاص هست.