راهنمای خرید ابزارهای نجومی: تلسکوپ, دوربین دوچشمی و ...

[farbod123]

اِ اِ .... فربود جان نگفتم که میخوام همه چی رو ببینم ، اینکه شدنی نیست !! گفتم دوست دارم ، اون چیزائی که قابل دیدنه (به طور ماکزیمم!) ببینم
در مورد قیمتم والا دقیق نمیدونم با چه هزینه ای میشه یه تلسکوپ حرفه ای انتخاب کرد و ...
راستی یه سوال به نظرت واسه تبریز از کجا تلسکوپ یا دوربین بخرم ؟! آدرس بده

تبریز جایی نمی شناسم
اما تهران فروشگاه آسمان شب خوبه آرسشم تو سایتش هست
در مورد قیمتم یه چیز خوب نه فوق العادرو می شه با حداقل 700-800 خرید

[Babak]

سلام . میشه توضیح بدین چرا موقع رصد با تلسکوپ تصاویر رنگی دیده نمیشن اما توی عکسها تصاویر اجرام رنگین.

سلول های گیرنده رنگ تصویر در شبکیه چشم در نور کم حساسیت نشون نمیدن. همونطور که در تاریکی رنگ دیده نمیشه. فقط خاکستری.
عکس ها با تلسکوپ نور دهی طولانی دارن . جدا از اینکه حساسیت رنگی- نوری نگاتیو و ccd با چشم انسان فرق داره.
برای اطلاع بیشتر:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[Babak]

سلام
بابک اون دابسونی هست قیمتش 180 تومنه .. لینکشم خودت چند بار گذاشتی .

اون زحل رو قطرش رو چه اندازه ای نشون میده ؟ ( به سانتی متر لطف کن بگو ) باهاش میشه چشم مشتری رو دید ؟

بعد تا قیمت 270 تومن نهایت یه تلسکوپ خوب معرفی کن که هم بتونم سیارات رو ببینم و هم سحابی ها و ...
رو .
فقط هم از سری بازتابی و دابسونی ( چون به کاسگارین پولم نمیرسه ) و ( شکستی هم در مقابل دابسونی نمیصرفه مخصوصا برای کاربر آماتور )
راستی تو همین تلسکوپی که معرفی میکنی هم اندازه ی دیده شدن زحل ( قطر رحل به سانتی متر ) رو و همچنین وضعیت اندازه قابل مشاهده ی مشتری رو بگی سنگ تموم میذاری . شرمنده زیاد حرف زدم و پاینده باشی.

تشکر امیر.
-----------------------------

1.نظرتون در مورد این مطلب چیه ؟ یعنی تفاوت جزئیات نشون داده شده انقدر زیاده که آدم مجبور به خرید دوربین شکستی بشه ؟؟؟؟
2.یعنی اگر مثلا مشتری به اندازه ی یه 5 تومنی طرح جدید (!) تو تلسکوپ بازتابی به صورت مات دیده بشه ( حالا واقعا به صورت مات دیده میشه ؟؟؟؟ )
تو شکستی جزئیات مشتری در همون ابعاد تصویر ( اندازه ی یه 5 تومنی) کاملا مشخصه ؟؟
خیلی ممنون

سلام
من نمیتونم به سانت بگم. (درک سانتی ندارم)
این یه مقایسه رو تو یه سایت تبلیغی دیدم مقایسه 4 اینچ و 8 اینچ

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] These images suggest how the ringed planet Saturn might will look when seen through a telescope with an aperture 4 inches (100 mm) in diameter (top) and through a larger instrument with an 8-inch aperture (bottom).
Sky & Telescope illustration; source: NASA/Hubble Space Telescope.


من این عکس رو هماهنگ تر با تصویر ذهنیم میدونم.

مطمئن نیستم بشه لکه سرخ مشتری رو دید باهاش. شاید. شاید با فیلتر سیارات بشه.

تصاویر سیاره ای در شکستی ها بهتر از بازتابی هاست. وضوح و کنتراست بیشتری دارن.

[Babak]

با سلام به همه دوستان

یک سئوال : بیشترین بزرگنمایی مورد نیاز در رصد آسمان ( در عمل ) چقدر است؟

دلیل اینکه نظر من به تلسکوپ های شکستی جلب شد نیاز نداشتن آنها به تعمیر و تنظیم بعد از خرید آنها می باشد

در حالی که تلسکوپ های بازتابی (با توجه به مطالب خوانده شده در کتاب ها و وب) نیاز به هم خط کردن و پوشش دهی دوباره سطح آینه به خاطر هوازدگی دارند و همچنین با ایجاد جریان هوای آشفته درون لوله تلسکوپ و سد کردن بخشی از نور ورودی توسط آینه ثانویه و نگهدارنده های آینه ثانویه از کیفیت تصویر کاسته می شود.

حال با تعاریف بالا شما بین یک تلسکوپ شکستی 120 میلیمتر و یک تلسکوپ بازتابی 150 میلیمتر کدام را انتخاب می کنید؟

به نظر من
بزگنمایی 100 برابر نهایت بزرگنمایی لازم برای اعماق آسمانه
برای سیارات و ماه هم هر چی بالاتر بهتر. 500 برابر . 600 برابر.

هم خط کردن موضوع مهمیه بله. اما اندود حداقل 15 سالی کار میکنه. هوای آشفته روی تلسکوپ های کوچیک تاثیر چندانی نداره که اون هم بعد از هم دما شدن تلسکوپ با محیط از بین میره. سد شدن نور ورودی بدترین نقص بازتابی هاست.
با تعاریف بالا من برای شما شکستی رو پیشنهاد میدم. اما ببرینش روی پایه اون یکی.

[hamedsheikh]

استاد بابک بالاخره به این سئوال ما جواب ندادی :


حال با تعاریف بالا شما بین یک تلسکوپ شکستی 120 میلیمتر و یک تلسکوپ بازتابی 150 میلیمتر کدام را انتخاب می کنید؟

[Babak]

بالاخره به این سئوال ما جواب ندادی :


حال با تعاریف بالا شما بین یک تلسکوپ شکستی 120 میلیمتر و یک تلسکوپ بازتابی 150 میلیمتر کدام را انتخاب می کنید؟

برای شما:
شکستی 120
نیوتونی 150 با احتساب قطر آیینه ثانویه اش عملا میشه 120 - 30 . پس از لحاظ قطر یکی هستن.
شفافیت و وضوح تصویرش بالاتره، میدان دیدش بالاتره. و از همه مهمتر احتیاجی به سرویس سخت افزاری نداره.
میمونه فقط مشکل خطای رنگ که توضیح دادم پست های قبلی . مورد مهمی نیست.

[Babak]

بابک جان خیلی ممنونم .

در مورد اینکه دوست دارم چی ببینم ، خوب مصلمه که دوست دارم همه پدیده های زیبای قابل دید آسمون رو ببینم !

در مورد بودجه هم فعلا تا 200 تومن دارم که خرج کنم
یه موردی هم هست که بزرگ نمائی زیاد با وضوح بالا برام مهمه ...

اگر هم میشه در مورد چگونگی عکاسی از رصدهای با تلسکوپ هم یه توضیحی بده

راستی میشه این محاسن و معایب رو جزئی تر بگی و بحثش رو بازتر کنی ؟!

خیلی ممنون از لطف و حوصلت

سلام
با 200 تومن همین مدل 180 تومنی که معرفی کردم بهترین گزینه است. بزرگنمایی 250 برابر میده به شما ( البته به شرط اضافه شدن یک چشمی بهش)
باهاش میتونی اکثر جذابیت های آسمان شب رو ببینی. حلقه زحلو شکافش و چد تا قمرش. نوار های سطح مشتری. احتمالا چشم مشتری و 4 تا قمر. کلاهک قطبی مریخ. ماه در حد تیم ملی . اهله زهره و عطارد . تمام اجرام فهرست مسیه . کلی کهکشان و سحابی.

برای عکاسی با این تلسکوپ فکر میکنم اگه بتونید یک وب کم رو پشت چشمیش نصب کنید ( با روش ابتکاری مثلا استفاده از نوار چسب. ما کلی از این کارا کردیم ) میتونید عکس های خیلی خوبی از سیارات و ماه باهاش بگیرید.
روش: با وب کم از سیاره فیلم میگیرید. بعد توی نرم افزارهای گرافیکی شات های تار و نامناسب رو حذف میکنید. بعد باقی موند ها رو با هم ترکیب میکنید. عکس در میاد مثل این:


برای اطلاعات بیشتر:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[asemane kavir]

زیباترین اسمان کشور برای رصد در کدوم منطقه واقع شده؟

[asemane kavir]

اقا بابک با اون تلسکوپ 130میلیمتری که معرفی کردی تصویر سحابی جبار یا سحابیهای دیگه چه جوری دیده میشه و ایا تصویر با نمونه هم اندازه از نوع کاسگرین تفاوت زیادی داره؟

[farbod123]

زیباترین اسمان کشور برای رصد در کدوم منطقه واقع شده؟

اگه منظورتون مساعد بودن شرایط برا رصده خوب چندین جا هست
مثلا کویر
یا بعضی وقتای سال البرز