بحث های تخصصی آنتی ویروس ها و نتایج تست های معتبر || آرشیو شماره 1 ||

[پرسپوليس]

vnt جان تك تازي و يكه نداري

[vtn54]

با سلام خدمت دوستان عزیز

با یکی دیگر از تستهای انجام شده توسط سایت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] در خدمتتان هستم .قبلا چند نمونه از تستهای انجام شده توسط این سایت روسی خدمتتان

ارایه شده است .ویژگی اصلی تستهای انجام شده توسط این موسسه بدیع بودن و بررسی جنبه هایی است که در سایر تستهای مشابه به انها

پرداخته نشده است .تست جدید این موسسه در مورد هوریستیک یا همان هوش مصنوعی آنتی ویروسها است .همانطور که می دانید اخیرا

سایت AV-Comparative هم نتایج مربوط به تست تازه اش را در مورد هوریستیک آنتی ویروسها منتشر کرد که توضیحات مفصل در مورد آن تست

و همچنین بحث خلاصه ای در مورد هوریستیک یا همان هوش مصنوعی را می توانید در پست شماره [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] همین تاپیک پیدا کنید و من دیگر توضیح

بیشتری در این مورد نمی دهم .هر چند پایه و اساس هر دو تست تقریبا مشابه است ولی این دو تفاوتهایی هم با هم دارند که در زیر به طور

مفصل توضیح داده می شود .

برای انجام این تست پس از نصب آنتی ویروسها آنها را به طور کامل آپدیت کرده اند و سپس اتصال آنها را به اینترنت قطع و از آپدیت آنها به مدت 6

هفته جلوگیری کرده اند و پس از این مدت , یک مجموعه از کدهای بدخیم جدید ( شامل انواع ویروس , کرم , تروجان و ... ) را که پس از این مدت

( یعنی پس از قطع آپدیت آنتی ویروسها ) منتشر شده اند و در دیتابیس آنتی ویروسها وجود ندارند , توسط این آنتی ویروسها اسکن کرده اند تا

میزان شناسایی هر آنتی ویروس در مقابله با بدافزارهای جدید مشخص شود .برای اطمینان از اینکه نمونه ها در دیتابیس آنتی ویروسها موجود

نباشد و آنتی ویروسها تنها توسط هوریستیک خود بتوانند این نمونه ها را شناسایی کنند تدابیر ویژه ای به کار رفته است مثلا جمع آوری نمونه ها

دو هفته پس از قطع آپدیت آنتی ویروسها آغاز شده است و ...

آنتی ویروسهایی که در این تست آزمایش شده اند شامل موارد زیر است :


همانطور که می بینید آخرین نسخه آنتی ویروسهای مطرح دنیا تست شده اند منجمله نسخه جدید آنتی ویروس نود32 یعنی نسخه 3 . نتایج به

دست آمده به صورت زیر است :





همانطور که مشاهده می کنید آنتی ویروس آنتی ویر همانند تست مربوط به AV-Comparative همچنان در صدر جدول قرار دارد و با 71 درصد

میزان شناسایی دارای قویترین هوریستیک بین این آنتی ویروسها است . پس از آن بیتدفندر با 63 در صد قرار دارد و توانسته نود32 را به رتبه سوم

بفرستد .یکی از موارد اختلاف این دو تست اینجا است نود32 در تست قبلی در رتبه دوم قرار داشت ولی در این تست تا رتبه سوم نزول کرده

است .پس از نود32 به ترتیب VBA,Avast,Sophos,Dr.Web قرار گرفته اند که در این مورد نیز بین این دو تست اختلاف وجود دارد .در تست مربوط به

سایت AV-Comparative میزان شناسایی تمامی این آنتی ویروسها زیر 40 در صد بود ولی در این تست میزان شناسایی آنها نسبت به آن تست

رشد قابل توجهی را نشان می دهد .پس از اینها کاسپرسکی با 45 در صد قرار گرفته است که کمی بیشتر از تست قبلی است .بقیه آنتی

ویروسها تقریبا نتایجی مشابه تست قبلی کسب کرده اند .علت اختلاف بین نتایج این دو تست علل مختلفی می تواند داشته باشد که مهمترین

آن احتمالا تفاوت در نمونه های به کار رفته است که می تواند منجر به نتایج متفاوتی شود.

بر خلاف تست AV-Comparative در این تست تعداد موارد مثبت کاذب در نتایج دخالت داده نشده است و در نتیجه رتبه نهایی آنتی ویروسها

تغییری نکرده است . ولی به جای موارد مثبت کاذب داده های بدست آمده از جنبه های دیگری مورد بررسی قرار گرفته اند . از جمله نمونه های

جمع آوری شده بر حسب زمان جمع آوری به چهار گروه تقسیم شده اند( هر گروه نشان دهنده یک هفته است ) که نتایج مربوط به هر گروه

( یا هفته ) به شکل زیر است :



همانطور که می بینید Avira AntiVir, BitDefender,Dr.Web,Kaspersky با ثبات ترین نتایج را در طول این چهار هفته داشته اند و نتایج مربوط به

آنها در طول این مدت نوسان زیادی نداشته است .در مقابل نتایج Nod32,Panda,AVG بیشترین نوسان را در این مدت داشته است که نشان

می دهد برای حفظ یک هوریستیک بالا و مناسب نیاز به آپدیتهای منظم و مکرر دارند ( من همینجا یک اشتباه رایج در میان کاربران عزیز را یاداوری

کنم , خیلی از دوستان فکر می کنند وقتی از یک آنتی ویروس با هوریستیک قوی استفاده می کنند دیگر نیازی به آپدیت آنتی ویروس ندارند در

حالی که این تفکر کاملا اشتباه هست چون هوریستیک هم مانند دیتابیس کلاسیک آنتی ویروسها نیاز به آپدیت مداوم و منظم دارد و در صورت

عدم آپدیت از قدرت آن به تدریج کم خواهد شد ).

بررسی جالب دیگری که بر روی داده های این تست انجام شده است بررسی میزان قدرت نهایی و کلی آنتی ویروسها در مقابله با ویروسهای

جدید است .همانطور که قبلا هم بارها گفته شده است حتی قویترین هوریستیکها هم قادر به شناسایی تمامی ویروسهای جدید نیستند و

همانطور که در نتایج این تست و تست قبلی می بینید حتی قویترین هوریستیکها هم بیشتر از 80-70 درصد ویروسهای جدید را شناسایی

نکرده اند این یعنی اینکه تکیه صرف بر هوش مصنوعی خطا است و هنوز هم مهمترین عامل دفاعی و بازدارندگی یک انتی ویروس آپدیتهای

سریع و به موقع آن است . این تست به نحو جالبی این امر را ثابت کرده است .گردانندگان این تست پس از انجام تست اصلی آنتی ویروسها را

مجددا آپدیت کرده اند و دوباره همان مجموعه بدافزارهای قبلی را این بار با آپدیت کامل اسکن کرده اند یعنی این بار آنتی ویروسها هم از

هوریستیک و هم از دیتابیس آپدیت شده خودشان برای شناسایی ویروسهای جدید استفاده کرده اند( که در اینجا یعنی ویروسهایی که از عمر

آنها کمتر از یک ماه گذشته است ) .برای کسب نتیجه بهتر در این تست یک آنتی ویروس علاوه بر وجود هوریستیک قوی باید در کمترین زمان

ویروسهای جدید را شناسایی کرده و به دیتابیس خود اضافه کند .نتایج این تست را هم در زیر می بینید :





در نمودار فوق خط مورب سیاهی که در وسط می بینید نشان دهنده شناسایی صد در صد نمونه ها است و هر آنتی ویروسی که به به این خط

نزدیکتر باشد دارای بهترین میزان مقابله با ویروسهای جدید است . آنتی ویروسهایی که در محوطه نارنجی قرار گرفته اند بهترین میزان مقابله با

تهدیدات جدید را دارا هستند .آنتی ویروسهایی که در منطقه زرد قرار گرفته اند دارای میزان شناسایی متوسط ولی قابل قبول هستند ولی میزان

شناسایی آنهایی که در خارج از این دو نوار قرار گرفته اند در مقابله با ویروسهای جدید کم و غیر قابل قبول است.

همانطور که می بینید دو آنتی ویروس کاسپرسکی و F-Secure ( که از انجین کاسپرسکی استفاده می کند ) با 98 درصد بهترین میزان شناسایی

ویروسهای جدید را دارا هستند که این به لطف آپدیتهای سریع و منظم انجین کاسپرسکی است که ضعف نسبی هوریستیک این آنتی ویروسها

را جبران می کند ( البته حتما می دانید که کاسپرسکی یک لایه دفاعی بسیار قوی دیگر یعنی سرویس PDM را نیز برای مقابله با ویروسهای

جدید دارد ) .پس از این دو آنتی ویروس با اختلاف نسبتا کمی آنتی ویر با 93 در صد قرار گرفته است که نشان دهنده وجود یک هوریستیک قوی

همراه با آپدیتهای مناسب در این آنتی ویروس است .پس از آن آنتی ویروسهای Dr.Web,AVG,Bitdefender با درصد شناسایی بین

80 تا 90 در صد نمونه های جدید قرار گرفته اند که نتیجه بسیار خوبی است .در انتهای جدول هم سه آنتی ویروس پاندا , Trend Micro

( همان پی سی سیلین سابق ) و ویروس باستر قرار گرفته اند که نشان می دهد این آنتی ویروسها در مقابله با تهدیدات جدید بسیار ناکارآمد

هستند ( البته پاندا سرویسی مشابه با PDM کاسپرسکی به نام TruPrevent دارد که می تواند به آن در مقابله با ویروسهای جدید کمک کند ).

[zhina_gian]

با تشکر از شما دوست عزیز بسیار تست جالبی بود.
به نظر من نتیجه این تست بسیار واقعی تر از نتیجه تست av-test.de است. یکی از دلایل آن تجربه شخصی خودم در
استفاده از آنتی ویروس کمپانی سایمانتک است.



زمانی که من از این آنتی ویروس استفاده میکردم سیستمم از هر طرف آلوده میشد اما با کمال تعجب میدیدم که در
تست های انجام شده پا به پای آنتی ویروسهایی مانند بیت دفندر و یا کسپرسکی رقابت میکنه و نتیجه اش 98 درصد
به پایین نمیاد.

وقتی که سیستمم آلوده میشد و کسپرسکی رو نصب میکردم ده ها ویروس و تروجان رو در سیستم من
شناسایی میکرد و اینجا بود که به نتیجه بعضی از تست ها و متودهایی که استفاده میکردند شک کردم و بعد از
چندین دفعه که سیستم آلوده شد به کسپرسکی پناه اوردم و از آن برای همیشه استفاده کردم.

نتیجه این تست بالا که شما قرار دادید با تجربه چندین ساله من دقیقا همخوانی دارد چون تجربه استفاده از اکثر
آنتی ویروسها رو دارم و تقریبا قدرت تشخیص هر کدام در ذهنم ثبت شده . البته میدونم که تجربه شخصی اصلا
دلیل مناسب و قانع کننده ای برای رد صلاحیت یک آنتی ویروس نیست اما به نظرم تجربه شخصی یک فردی که
تا بحال سیستمش به ویروسهای زیادی آلوده شده میتونه در انتخاب یک آنتی ویروس مطمئن کمک مفیدی بکنه.

الان هم در تست بالا بوضوح نشان داده شده که آنتی ویروس کمپانی Symantec نسبت به آپدیت های دیر به دیری
که انجام میده در مقابل ویروسها و تروجانها جدید ضعیفتر از دیگر آنتی ویروسها عمل میکنه یعنی دقیقا همون
تجربه ای که ازش داشتم.

در تست بالا که شما قرار دادید ذکر شده که 4191 نوع Malware جدید که در طول 4 هفته پخش شده اند بر روی
آنتی ویروسهایی که از همان روز اول آپدیتشون قطع شده تست شده.
پس بعد از 4 هفته دوباره آنتی ویروسها رو آپدیت کردند تا ببیننند یک آنتی ویروس در طول این 4 هفته چقدر موفق
بوده و به چه میزان توانسته از تعداد 4191 Malware رو شناسایی کنه.

در اینجا ذکر شده که آنتی ویروس نورتون تونسته 65 درصد رو شناسایی کنه یعنی دقیقا 2724 عدد. یعنی دقیقا

1467 عدد شناسایی نشده اند و این بسیار رقم بزرگی به حساب میاد.

آنتی ویروس نورتون یک ماه وقت داشته که ویروسهای پخش شده جدید رو با کارمندانی حدود 20 برابر کارمندان
کسپرسکی و شایدم بیشتر شناسایی کنه اما نتونسته 1467 عدد رو شناسایی کنه.1467 عدد
رو حتی بعد از آپدیت نتونسته شناسایی بکنه. این رقم در کنار رقم کسپرسکی به میزان 84 عدد بسیار رقم
بزرگی بحساب میاد. اگر کمی دقیق تر فکر کنیم متوجه میشیم که کافیه که سیستم یک نفر فقط
به 1 دونه از این ویروسها آلوده بشه چون ویروس ویروس میاره و همین 1 دونه کافیه که سیستم
اون شخص رو بهم بریزه. حالا اگر این رقم رقمی در حدود 1500 تا ویروس باشه

اونوقت چی؟

اگر ما بیام و میانگین نشناختن ویروسهای جدید توسط نورتون رو در سال حساب بکنیم چی؟

در یک ماه رقمش شد >> 1467 حالا ما 467 عدد را بخاطر چشمای قشنگ کارمنداشون نادیده میگیریم
و فقط 1000 عدد از ویروسهای شناسایی نشده رو حساب میکنیم.

1000 رو ضربدر 12 ماه که سال رو تشکیل میدند میکنیم و رقم 12000 عدد ویروس ناشناخته در
سال رو بدست میاریم.

دیگه چی؟

البته در اینجا من نورتون رو فقط بخاطر اینکه باهاش چند سالی کار کردم مثال زدم وگرنه این ارقام و امارگیری هایی
که در بالا انجام دادم در مورد تک تک آنتی ویروسها میتونه انجام بشه اما نکته مهم اینه که هر چقدر این رقم ها
کمتر باشند به همان اندازه اون آنتی ویروس مطمئن تره و میشه روش حساب کرد.

شرمنده که زیاد حرف زدم. دوست دارم نظر شما رو هم بدونم.

با تشکر.

[majid20]

vtn54 عزیز بحث بسیار جالبى بود
ممنون بابت مقاله هاتون

[Hoom@n]

خدمت vtn عزیز:
سلام. ممنون مي شم به من بگيد به طور كلي الان از نظرتون كدوم آنتي ويروس بهترين هست؟ البته من رابط گرافيكي و سادگي كار با اون رو هم علاوه بر سريع اضافه شدن ويروس ها به اون و هوش مي خوام. مثلا نود (البته ورژن هاي جديد رو نمي دونم) اصلا مناسب نبود. ممنون مي شم جواب بديد
+++
اسکرین شات های نود جدید رو دیدم. واقعا پیشرفت کرده.
چون راستش این نتایج یه مقدار گمراه کننده هستن. مثلا طبق اونا من می تونم از نظر سرعت و هوش نمره رو به نود بدم. ولی تو شناسایی ویروس های جدید به همون کاسپر. از طرفی من اصلا دوست ندارم پیغام های اضافی رو ببینم. (بعد از چند سال که همیشه خواستم حرفه ای باشم(!) حالا به این نتیجه رسیدم که واقعا سادگی چه عالی هست!) و یه مشکل بزرگ هم اینه که من کار ها پر خطری رو دارم. مثلا سایت های کرک یا اینکه گرفتن سی دی و فلش دیسک خیلی ها برای اینکه کار های اونا رو چک کنم. ضمنا با توجه به بعضی از کارایی که با کامپیوترم می کنم سرعت هم برام خیلی مهم هست. باز هم ممنون می شم با توجه به اینا نظرتون رو در مورد بهترین به من بگید. (خودم بین نود و کاسپر موندم و با وجود اینکه الان مدتی هست که از کاسپر استفاده می کنم نمره بهتر رو به نود می دم. هرچند ممکنه پیشنهاد شما چیز دیگه ای باشه)
+++
ترجیها من یک اینترنت سکیوریتی می خوام. بنابراین ممنون می شم جوابتون رو تو دو بخش به من بدید. یکی فقط با کارایی آنتی ویروس و یکی با در نظر گرفتن کارایی آنتی ویروس و فایروال و ...)

[vtn54]

خدمت vtn عزیز:
سلام. ممنون مي شم به من بگيد به طور كلي الان از نظرتون كدوم آنتي ويروس بهترين هست؟ البته من رابط گرافيكي و سادگي كار با اون رو هم علاوه بر سريع اضافه شدن ويروس ها به اون و هوش مي خوام. مثلا نود (البته ورژن هاي جديد رو نمي دونم) اصلا مناسب نبود. ممنون مي شم جواب بديد
+++
اسکرین شات های نود جدید رو دیدم. واقعا پیشرفت کرده.
چون راستش این نتایج یه مقدار گمراه کننده هستن. مثلا طبق اونا من می تونم از نظر سرعت و هوش نمره رو به نود بدم. ولی تو شناسایی ویروس های جدید به همون کاسپر. از طرفی من اصلا دوست ندارم پیغام های اضافی رو ببینم. (بعد از چند سال که همیشه خواستم حرفه ای باشم(!) حالا به این نتیجه رسیدم که واقعا سادگی چه عالی هست!) و یه مشکل بزرگ هم اینه که من کار ها پر خطری رو دارم. مثلا سایت های کرک یا اینکه گرفتن سی دی و فلش دیسک خیلی ها برای اینکه کار های اونا رو چک کنم. ضمنا با توجه به بعضی از کارایی که با کامپیوترم می کنم سرعت هم برام خیلی مهم هست. باز هم ممنون می شم با توجه به اینا نظرتون رو در مورد بهترین به من بگید. (خودم بین نود و کاسپر موندم و با وجود اینکه الان مدتی هست که از کاسپر استفاده می کنم نمره بهتر رو به نود می دم. هرچند ممکنه پیشنهاد شما چیز دیگه ای باشه)
+++
ترجیها من یک اینترنت سکیوریتی می خوام. بنابراین ممنون می شم جوابتون رو تو دو بخش به من بدید. یکی فقط با کارایی آنتی ویروس و یکی با در نظر گرفتن کارایی آنتی ویروس و فایروال و ...)

سلام

دوست عزیز متاسفانه چیزی به اسم بهترین آنتی ویروس وجود ندارد و تمام آنتی ویروسها مزایا و معایب خاص

خودشان را دارند و شما بسته به نیاز و مشخصات سیستم و... باید آنتی ویروس خود را انتخاب کنید .متاسفانه آنتی ویروسی

که همه مشخصات درخواستی شما را در حد عالی داشته باشد وجود ندارد .تنها آنتی ویروسیهایی که تا حدودی

مشخصات مورد نیاز شما ( سادگی , سرعت و شناسایی مناسب ) دارا هستند عبارتند از :

آنتی ویروس نورتون ( نسخه 2007 یا 2008 ) است که البته معایب خاص خود را دارد .

AVG Anti-Malware هم گزینه بسیار خوبی است و تقریبا تمامی گزینه های درخواستی شما را تا حدودی دارا است .

آنتی ویروس Avira Antivir هم مناسب است ( البته مانند مشکلات خاص خودش را دارد )

آنتی ویروس نود 32 هم گزینه مناسبی است که تقریبا اکثر مشخصات مورد نظر شما را دارا است .

البته در کنار همه این ها باید از یک فایروال مجزا استفاده کنید .

[Nine]

با سلام
همون طور که می دونید سایت اتریشی

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

که توسط اندریاس کلمانتی به تست آنتی ویروس ها می پردازه یکی از معتبرترین سایت ها در این زمینه است که قبلا مدیر عزیز انجمن بارها نتایج تست و مقایسه این سایت رو اینجا قرار دادند.
سال 2007 هم رو به اتمامه و تست های این سایت در ای سال به پایان رسیده اما طبق رسم این سایت در پایان سال بر اساس 4 آزمون برگزار شده توسط سایت که دوتاش مربوط به هوش مصنوعی و دوتاش مربوط به تست دیتا بیس است بهترین آنتی ویروس سال رو انتخاب و معرفی می کنه.
سال گذشته آنتی ویروی NOD32 فاتح این رقابت ها بود و با چهار نشان ADVANCED+ به عنوان بهترین انتی ویروس سال 2006 انتخاب شد حال ببینیم در سال جدید قهرمان سابق تونسته عنوانشو حفظ کنه یا نه؟؟
نتایج آنتی ویروس ها در سال 2007 از این قراره که PROACTIVE همون تست هوش مصنوعی و ONDEMAND همون تست دیتا بیسه
اینم نتایج
[IMG][/IMG]
همون طورکه می بینید در تست هوش مصنوعی MAY2007 فقط NOD32 نشان +ADVANCED گرفته که اونو از بقیه متمایز می کنه و جالب اینکه در تست نوامبر آنتی ویروس کسپر هم که این بار با نسخه 7 وارد این رقابت ها شده بود این نشان رو دریافت کرده اما البته در این آزمون کسپر 40 درصد و ناد حدود 70 درصد از ویورس های ناشناخته رو تشخیص دادند که بیانگر اختلاف زیاد بین این دو است و از طرفی نشانگر حرکت رو به رشد کسپر در این زمینه است.
اما در پایان اینها بردند.
برنده بهترین آنی ویروس سال 2007 : قهرمان سابق سال 2006 - ESET NOD32
دیگر آنتی ویروس های لایق این عنوان : سیمانتک - کسپرسکی-F-SECURE-GDATA

برنده بهترین آنتی ویروس از تظر دیتا بیس : avira antivir
دیگر لایق : کسپر سکی

برنده بهترین هوش مصنوعی : eset nod32
دیگر کاندید: کسپر سکی
آنتی ویروس با کمترین خطا در هنگام استفاده از هوش مصنوعی : سیمانتک- ناد32- ای اسکن - اف سکیور

سریعترین آنتی ویروس ها از نظر مدت زمان اسکن : fortinet-symantec-nod32-avira

بهترین در شناسایی ویروس های پلی مورفیک ( تغییر شکل دهنده ها) : symantec-nod32
اینم اصل مطلب


لینک دریافت نتایج کامل سال 2007

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

لینک دریافت نتایج کامل سال 2006

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

موفق باشید

[Hoom@n]

ممنون. vtn جان. باید بگم من با نورتون خیلی مشکل دارم. بیش از حد ساده شده. به ظاهر فکر کردن کاربرا خنگ هستن. مطلقا نمی تونم باهاش کار کنم و اون عملیات مورد نظر رو اجرا کنم. شاید هم اصلا چیزای مورد نظر من رو نداره؟! اون تعداد اشتباهات antivir هم من رو می ترسونه. چون اصلا دوست ندارم هر دقیقه یک کلیک کنم. ممنون می شم در مورد اون avg یه توضیح کوچک بدید. ضمنا مدتی بود با کاسپر کار می کردم و مشکل خاصی هم نبود تا این آخرا که یه مدتی قاطی کرد و آپدیت نمی شد (سریال معتبر و به اسم خودم داشتم تا پایان ماه یک میلادی سال دیگه) که البته روزی که اون رو خواستم پاک کنم مشکلش حل شده بود! به جز این هر طور تنظیمش می کردم نمی ذاشت تو شبکه فایل شیر کنم. الان است اسمارت سکیوریتی رو نصب کردم. البته یه مقداری با این پسورد ها مشکل دارم. مثلا کرک روز اول کار نمی کرد. روز بعد کار کرد و الان دو روز هست که کار نمی کنه. خبر از سریال هم نیست. و یه مسئله خیلی خیلی جالب هم داره!!!!!!!!!!!! وقتی تو مای نتورک پلیس //{computername} رو می زنم (البته به جای {computername} اسم کامپیوتر مورد نظر رو می زنم) باز می شه و فایل های شیر میاد و من کپی می کنم و اصلا مثل کاسپر مشکل نداره و ... اما اگر بخوام لیست کامپیوتر های شبکه رو ببینم (مثلا از ویو ورک گروپ کامپیوترز) تو ایکس پی ارور می ده و تو ویستا هم فقط خودم رو نشون می ده!! تازه جالب تر اینه که تو کامند هم وقتی net view می زنم ارور می ده.
___________
به طور کلی ممنون می شم اینا رو به من بگید:
یه توضیح کوچیک در مورد فایروال است اسمارت سکیوریتی (نیاز به چیز دیگه ای دارم؟)
یه توضیح کوچیک در مورد avg
و اینکه از بین نود و کاسپر کدوم رو پیشنهاد می کنید؟ (اینترنت سکیوریتی)

[shahedi]

با اجازه
نتایج آزمایش Dec 2007
مردود شدن کاسپراسکای در آخرین تست موسسه VB100%
جدیدترین نتایج تست موسسه معتبر ویروس شناسی انگلیسی (VB100%) را با هم بررسی می کنیم
نکته بسیار جالب توجه در این است که آنتی ویروس Kaspersky نتوانست آزمایشات را با موفقیت پشت سر بگذارد و تاییدیه این موسسه را دریافت کند.
این آزمایش بر روی سیستم عامل Microsoft Windows 2000 Professional انجام گرفت و کاسپراسکای به علت عدم تشخیص همه ویروسهای منتشر شده در جهان رد شد! چند ماه قبل -جوئن ۲۰۰۷- نیز کاسپر اسکای نتوانسته بود تست بر روی Windows XP را پاس کند.
این در حالی است که شرکت Quick Heal توانست این آزمون را نیز مانند تمام آزمونهای قبلی امسال با موفقیت کامل پشت سر بگذارد. علاوه بر کوییک هیل آنتی ویروسهای مکافی، ناد۳۲، سیمانتک نیز توانستند این گواهینامه را اخذ نمایند.
این آزمون سخت گیرانه که بین ۴۰ آنتی ویروس برتر و معتبر جهان بر روی پلتفرم ویندوز ۲۰۰۰ ادونسد سرور انجام شد، تنها ۱۵ شرکت توانستند از این آزمون سربلند بیرون بیایند. نکته جالب توجه رد شدن ویروسیاب مطرح کاسپراسکای (Kaspersky) بخاطر عدم تشخیص ۱ ویروس بود. لازم به ذکر است که این آنتی ویروس چند ماه پیش نیز بخاطر عدم شناسایی ۱ویروس نتوانسته بود تاییدیه این موسسه را بر روی سیستم عامل ویندوز اکس پی بگیرد. البته ویروس کش دکتر وب (Doctor Web) و سوفوس (Sophos) نیز در این آزمون مردود شد.
یادآور می شوم تنها آنتی ویروس های کوییک هیل، ای ست،مک آفی، سیمانتک توانسته اند ۵ آزمون آخر VB100% را با موفقیت پشت سر بگذارند.


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[MR.Punisher]

کسپر تو این چند وقته فقط داره پسرفت می کنه به جای پیشرفت.
واقعا تعجب کردم.
Eset is the KING