تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 5 از 6 اولاول 123456 آخرآخر
نمايش نتايج 41 به 50 از 52

نام تاپيک: تجرد قطعی / ترشیدگی پسران !؟

  1. #41
    کاربر فعال انجمن علوم انسانی A/|\IR's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2011
    محل سكونت
    Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
    پست ها
    1,450

    پيش فرض

    شما و نه هیچ کس دیگری در جایگاهی نیستی که استانداردهای مد نظر خودتون رو به دیگران تلقین کنید. شاید از نظر شما اینجوری باشه قضیه از نظر شخصی دیگه متفاوت باشه.
    ایشون میتونند دیدگاهی داشته باشند که متفاوت از دیدگاه شما باشه و حتی کاملا در خلاف اون ولی اصل آزادی عقیده هم به شما هم به ایشون اجازه میده هر کدوم تفکر متفاوت خودتون رو داشته باشید.
    کاش قبل نقل وقول گرفتن و حرف زدن حداقل بفهمیم طرف مقابل چی گفته و حرفش چیه

    من به پیشونی شما و هیچکس دیگه ای اسلحه نگرفتم که باید مثل من فکر کنید و افکار شما و بقیه هم ربطی به من نداره! نمیدونم اینا رو از کجای پست من در اوردین!

    حرف من اینه داشتن و نداشتن بکارت ربطی به پاکدامنی و پایبند بودن نداره و نداشته! اگه داره بفرمایید ربطشو بگین به جای شخص ستیزی و پند و اندرز دادن

    که شما تو پست قبل این موضوع رو ربطش دادین به عرف جامعه گفتین، ولی باید حداقل باید قبول کنید خیلی ها با این عرف و فرهنگ لجنی مشکل دارن و دلیلی نمیبنن که در جهت اب حرکت کنند.

  2. #42
    پروفشنال Masoud-2014's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2013
    پست ها
    841

    پيش فرض

    ما آزادیم و مختار این کاملا درسته به همین دلیل جمله اول شما نقض میشه که ازدواج فقط باید از روی عشق و خواستن باشه. تا زمانی که اجبار و اکراهی در کار نباشه شخص میتونه ازدواج یا عدم ازدواجش به هر دلیلی باشه عشق ، سنت ، شهوت ، بقای نسل و ...
    سلام ، شاید فقط و باید به نوعی سهوا التزامی به جمله داده باشه ولی اون خواستن در برگیرنده تمام اون انواع میشه و منظور اصلی هم همون بود ...
    ازادی و مختاری ------ > ازدواج برای : عشق - شهوت - سنتی - بقاء نسل و غیره

  3. #43
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی Saeed Dz's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2011
    محل سكونت
    ______
    پست ها
    1,855

    پيش فرض

    سلام بر شما.

    تصور جامعه ای با این شرایط واقعا سخته. جامعه ای که روابط به هیچ وجه در اون ثبت نشه و بی هیچ سند و مدرکی دو نفر با هم باشند و هر زمان که از هم خسته شدند همدیگر رو رها کنند.

    من با ازدواج از روی عشق و علاقه و خواسته های طرفین مخالف نیستم؛ اتفاقا یکی ملاک های اصلی ازدواج باید عشق باشه. ولی نه تنها ملاک بلکه شروع هر رابطه ای نیاز به داشتن دلایلی منطقی و عقلانی هم داره و ازدواج از روی تنها عشق و بدون ثبت تنها و تنها ریسک پذیری محضه. چه برای خانم و به برای آقا.

    آیا غیر از اینه که هر عشق و علاقه ای نیاز به وفاداری و صداقت و رضایت داره؟ و آیا تنها اسم عشق و علاقه گذاشتن روی رابطه اون رو محکم و عقلی میکنه؟
    و اگه این بین یک در هزار باشه فردی که عشقش دروغین باشه، آیا نباید برای این عشق دروغینش بهایی بپردازه؟ منظورم فقط مهریه ای نیست که مرد میده بلکه همین ثبت نوعی تعهد نسبی رو به وجود میاره که هدفش تنها بالابردن درصد عقلانی رابطه است نه پایین آوردن درصد عشق اون.

    و این تعهد میتونه نوعی پایبندی برای طرفین بشه که زمانی ازدواج کنن که عشق، محبت و منطق همزمان بر قرار بشن. چون صرف ارتباط از روی عشق فقط اسمش قشنگه. میشه شبیه قانون جنگل. ( بعضی این موارد اصلا از روی عشق نیست.)
    و این عشق به نظر من در رابطه ای حقیقیه که طرفین قبول کنن نسبت به هم تعهدی قانونی داشته باشند. حالا میخواد اسمش رو معامله بذارید یا مبادله کالا با کالا
    هدفش تبدیل کردن قانون جنگل به قانون انسانی و انسان هایی هوس باز به انسان متعهد و علاقه منده.

    اگر در جامعه ای بودیم که همگی به یکسری چیز ها بین خودشون پایبند بودن و هیچوقت عاشقی دروغین نبودن حرف شما در کل درست بود.
    ولی الان با این جامعه جهانی این حرف فقط قشنگه. نه غیر قابل اجرا و نه عاقلانه.
    چرا بايد تصور اين جامعه سخت باشه؟! اتفاقا من برعكس فكر ميكنم كه اين جامعه جدا از تمام موضوعات جانبى و دستو پا گير خواهد بود و به تعالى بيشترى در اين زمينه دست پيدا ميكنه.

    ازدواج نياز به هيچ دليل منظقى نداره، البته در جامعه اى كه من متصور هستم و نه در جامعه كه حالا وجود داره. مگر شما درايد معامله ميكنيد يا بحث علمى ميكنيد كه دنبال دليل و برهان و سود و زيان هستيد؟

    دو نفر فقط تا زمانى بايد باهم باشند كه ميخوان باشن، بعداز اون در صداقتشون و وافاداريشون و هر فاكتور ديگه اى صادق نخواهند بود!
    خير نبايد بهايى بپردازه چون فرد دوم با رضايت با اون بوده و مطلوب بوده براش. ثبت ازدواج به هيچ وجه نميتونه اطمينان ايجاد كنه در رابطه با صادقت يا تعهد و امثال اينها و آمار طلاق اين مسئله رو به خوبى نشان ميده. تعهد قانونى كه ميفرماييد براى معامله معنى و مفهوم پيدا ميكنه و تنها و تنها اگر قبول كنيم دو نفر خودشون رو به طرف مقابل ميفروشن و در ازاى اين موضوع از طرف مقابل چيزى طلب ميكنند معنا پيدا ميكنه.

    مهم اون لحظه است و تصميمى كه طرفين ميگيرن، چه براى عشق باشه و چه هوش. انتخاب به عهده طرفينه و هيچ فرد سومى نبايد دخالتى در اين موضوع داشته باشه. رابطه يك مسئله شخصيه همونطور كه گفتم و حتما افراد درگير در رابطه دلايل خاص خودشون رو دارن.

  4. 2 کاربر از Saeed Dz بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #44
    کاربر فعال تاریخ، سبک زندگی و ادبیات Demon King's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2013
    محل سكونت
    Dreams
    پست ها
    2,279

    پيش فرض

    چرا بايد تصور اين جامعه سخت باشه؟! اتفاقا من برعكس فكر ميكنم كه اين جامعه جدا از تمام موضوعات جانبى و دستو پا گير خواهد بود و به تعالى بيشترى در اين زمينه دست پيدا ميكنه.

    ازدواج نياز به هيچ دليل منظقى نداره، البته در جامعه اى كه من متصور هستم و نه در جامعه كه حالا وجود داره. مگر شما درايد معامله ميكنيد يا بحث علمى ميكنيد كه دنبال دليل و برهان و سود و زيان هستيد؟

    دو نفر فقط تا زمانى بايد باهم باشند كه ميخوان باشن، بعداز اون در صداقتشون و وافاداريشون و هر فاكتور ديگه اى صادق نخواهند بود!
    خير نبايد بهايى بپردازه چون فرد دوم با رضايت با اون بوده و مطلوب بوده براش. ثبت ازدواج به هيچ وجه نميتونه اطمينان ايجاد كنه در رابطه با صادقت يا تعهد و امثال اينها و آمار طلاق اين مسئله رو به خوبى نشان ميده. تعهد قانونى كه ميفرماييد براى معامله معنى و مفهوم پيدا ميكنه و تنها و تنها اگر قبول كنيم دو نفر خودشون رو به طرف مقابل ميفروشن و در ازاى اين موضوع از طرف مقابل چيزى طلب ميكنند معنا پيدا ميكنه.

    مهم اون لحظه است و تصميمى كه طرفين ميگيرن، چه براى عشق باشه و چه هوش. انتخاب به عهده طرفينه و هيچ فرد سومى نبايد دخالتى در اين موضوع داشته باشه. رابطه يك مسئله شخصيه همونطور كه گفتم و حتما افراد درگير در رابطه دلايل خاص خودشون رو دارن.


    خب این ثبت کردن فواید و کارایی هایی داره که جناب محمد حسین چند مورد ذکر کردن. حل اختلافاتی که گاه بین زوج ایجاد میشه از طریق خودشون قابل حل نیست و نیاز به دخالت هایی قانونی داریم.

    در همین انجمن دوستی داشتیم که اصلا هم مذهبی نبود ولی می گفت ازدواج در کنار موارد عاشقانه باید به پیشرفت انسان و نفع اون و بهتر شدن زندگیش کمک کنه. باهاشون موافقم! در ازدواج عشق تنها هدف نیست. بلکه هدف کلی بهتر شدن زندگیه چه از لحاظ عقلانی و چه عاطفی.

    به علاوه در رابطه ما تولید نسل داریم و این موضوع خودش میتونه به تنهایی زوج رو متعد به ثبت روابط کنه. چون اگه همسر به همسرش تعهد نداشته باشه به راحتی میتونه نسبت به فرزندم تعهدی نداشته باشه و به اینم کار ندارم که جامعه ای ساخته میشه بی بند و بار و وظیفه نشناس. شاید دلیل شما از ثبت نکردن ازدواج عشق باشه ولی دلیل خیلی نداشتن تعهد نسبت به طرف و بازی کردن با احساسات اونه. چون طرف مقابل نمیتونه از لحاظ قانونی احقاق حق کنه و ناچار میشه خودش احقاق حق کنه و این خودش نتایجی بدتر رو به دنبال داره.
    پس اینها دخالت نیست بلکه منظم کردن روابطه. نظم دادن به روابط چرا باید اون رو تبدیل به معامله کنه؟ و اصلا اگه معامله ای هم باشه چرا فقط به دید همون کالا با کالا بهش نگاه بشه؟ چرا به دید تامین نیاز عاطفی و غریزی اون رو نگاه نکنیم؟
    بعد هم خیلی از خانم ها یا حتی آقایون با اینکه میدونن که طرف کاملا عاشق دل باخته است ولی " ریسک " این رو که بدون ثبت ازدواج کنن نمیپذیرن. به نطرتون دلیلش اینه که اونا عاشق نیستن؟ یا مثلا به ازدواج به دید معامله نگاه میکنن؟

    اینکه آمار طلاق رو به این شکل میبینیم تنها و تنها به علت اینه که ثبت میشه. اگه رابطه ثبت نشه و طرف زوجشو رها کنه این کجا ثبت میشه که بخوایم بررسی کنیم درصد طلاق کدوم بیشتره؟ پس این قیاس منصفانه نیست.

    صبر کنید با یه مثال بحثم رو تموم کنم. اگه ازدواج به این شکلی که شما میگید شکل بگیره و زوج هم لیلی و مجنون باشن و یک دفعه خانم مدعی بشه که فلانی به من آزار رسونده مرد چطور باید اثبات کنه که ما با هم تعهد بستیم که ازدواج کنیم؟
    منظورم روابطیه که در ازدواج عادیه ولی در روابط خیابونی ممکنه آزار محسوب بشه.
    در حالی که بسیاری از این مثال ها هست که مرد یا زن منکر این میشن که نسبت به هم اصلا حسی داشتن و بعد میتونن براحتی چنین مشکلاتی رو برای طرف مقابل ایجاد کنن. چون همه جا جدایی گل و بلبل و یه امر توافقی نیست بلکه در اکثر موارد تا قانون دخالتی نکنه کسی که در خواست جدایی داره نه امنیتی داره و نه پشتوانه ای. چه آقا و چا خانم.

    ما داریم در جامعه ی بی رحم امروزی زندگی میکنیم. یکم باید افکار باز باشه. نه فقط منطق و عقل بلکه حتی احساسات و عواطف و در برخی موارد کمیاب موارد امنیتی و اطلاعاتی هم حرف شما رو اصلا تایید نمیکنه.
    Last edited by Demon King; 03-09-2016 at 19:01.

  6. این کاربر از Demon King بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  7. #45
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی Saeed Dz's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2011
    محل سكونت
    ______
    پست ها
    1,855

    پيش فرض

    خب این ثبت کردن فواید و کارایی هایی داره که جناب محمد حسین چند مورد ذکر کردن. حل اختلافاتی که گاه بین زوج ایجاد میشه از طریق خودشون قابل حل نیست و نیاز به دخالت هایی قانونی داریم.

    در همین انجمن دوستی داشتیم که اصلا هم مذهبی نبود ولی می گفت ازدواج در کنار موارد عاشقانه باید به پیشرفت انسان و نفع اون و بهتر شدن زندگیش کمک کنه. باهاشون موافقم! در ازدواج عشق تنها هدف نیست. بلکه هدف کلی بهتر شدن زندگیه چه از لحاظ عقلانی و چه عاطفی.

    به علاوه در رابطه ما تولید نسل داریم و این موضوع خودش میتونه به تنهایی زوج رو متعد به ثبت روابط کنه. چون اگه همسر به همسرش تعهد نداشته باشه به راحتی میتونه نسبت به فرزندم تعهدی نداشته باشه و به اینم کار ندارم که جامعه ای ساخته میشه بی بند و بار و وظیفه نشناس. شاید دلیل شما از ثبت نکردن ازدواج عشق باشه ولی دلیل خیلی نداشتن تعهد نسبت به طرف و بازی کردن با احساسات اونه. چون طرف مقابل نمیتونه از لحاظ قانونی احقاق حق کنه و ناچار میشه خودش احقاق حق کنه و این خودش نتایجی بدتر رو به دنبال داره.
    پس اینها دخالت نیست بلکه منظم کردن روابطه. نظم دادن به روابط چرا باید اون رو تبدیل به معامله کنه؟ و اصلا اگه معامله ای هم باشه چرا فقط به دید همون کالا با کالا بهش نگاه بشه؟ چرا به دید تامین نیاز عاطفی و غریزی اون رو نگاه نکنیم؟
    بعد هم خیلی از خانم ها یا حتی آقایون با اینکه میدونن که طرف کاملا عاشق دل باخته است ولی " ریسک " این رو که بدون ثبت ازدواج کنن نمیپذیرن. به نطرتون دلیلش اینه که اونا عاشق نیستن؟ یا مثلا به ازدواج به دید معامله نگاه میکنن؟

    اینکه آمار طلاق رو به این شکل میبینیم تنها و تنها به علت اینه که ثبت میشه. اگه رابطه ثبت نشه و طرف زوجشو رها کنه این کجا ثبت میشه که بخوایم بررسی کنیم درصد طلاق کدوم بیشتره؟ پس این قیاس منصفانه نیست.

    صبر کنید با یه مثال بحثم رو تموم کنم. اگه ازدواج به این شکلی که شما میگید شکل بگیره و زوج هم لیلی و مجنون باشن و یک دفعه خانم مدعی بشه که فلانی به من آزار رسونده مرد چطور باید اثبات کنه که ما با هم تعهد بستیم که ازدواج کنیم؟
    منظورم روابطیه که در ازدواج عادیه ولی در روابط خیابونی ممکنه آزار محسوب بشه.
    در حالی که بسیاری از این مثال ها هست که مرد یا زن منکر این میشن که نسبت به هم اصلا حسی داشتن و بعد میتونن براحتی چنین مشکلاتی رو برای طرف مقابل ایجاد کنن. چون همه جا جدایی گل و بلبل و یه امر توافقی نیست بلکه در اکثر موارد تا قانون دخالتی نکنه کسی که در خواست جدایی داره نه امنیتی داره و نه پشتوانه ای. چه آقا و چا خانم.

    ما داریم در جامعه ی بی رحم امروزی زندگی میکنیم. یکم باید افکار باز باشه. نه فقط منطق و عقل بلکه حتی احساسات و عواطف و در برخی موارد کمیاب موارد امنیتی و اطلاعاتی هم حرف شما رو اصلا تایید نمیکنه.
    خلاصه دو پاراگراف اول شما ازدواج رو معامله اى تعريف ميكنه كه قانون بايد اون رو ساپورت كنه تا منافع دو طرف تامين بشه. ضمن اينكه ازدواج بايد براى دو طرف منافعى داشته باشه (مالى، افكار و يا غيره) كه شما اونها رو پيشرفت اسم دادى. من از بنياد با اين نوع نگرش مخالم و اون چيزى كه گفتم اين بود كه ازدواج كاملا از يك فرايند قانونى خارج بشه و كاملا ثبت نشه و هيچ سود و زيانى درش مطرح نباشه.

    ثبت ازدواج هيچوقت هيچ تعهدى بوجود نياورده. تعهد يك مسئله درونيه كه با ثبت هم نميشه اون رو تامين كرد. دليل من اصلا عشق نيست، دليل من اينه كه هر انسان در صاحت فردى آزاده تا انتخاب داشته باشه و هيچ قانونى حق تجاوز به انتخاب و حريم خصوصى افراد رو نداره و دولتها با اينكار تجاوز كردن به حريم خصوصى افرد. در رابطه با حق كه شما اشاره ميكنى، اينجا اصلا حق مطرح نيست بلكه يك تصميم مشترك مطرحه كه دو طرف ميگيرن و بايد تبعاتش هم قبول كنن. در اصل دو طرف با قبول تبعات وارد اين رابطه شدند.

    بله نظرم اينه اونها به ديد معامله به ازدواج نگاه ميكنن و آدم هايى هستند كه حاضر نيستند تبعات تصميماتشون رو قبول كنن. موضوع اين نيست كه طلاق در فرهنگى كه مورد نظر منه بيشتره يا در سيستم سنتى، موضوع اينه كه ثبت ازدواج تاثيرى نداشته در تعهد افراد و سيستم ناكار آمدى بوده!

    موردى هم كه شما فرمودى ممكنه يكى از عواقبى باشه كه گفتم. وقتى فرد وارد يك رابطه ميشه بايد تبعاتش رو هم قبول كنه اما موردى كه وجود داره اينه كه اگر سود خاصى براى خانم مثال شما وجود نداشته باشه جز درگيرى بى معنى و هدر دادن وقت قطعا ايشون دست به اينكار نميزنه. ما جايى از اين موارد خواهيم داشت كه بحث سود پيش بياد و فرد از يك مسئله اى به سودى برسه.

  8. این کاربر از Saeed Dz بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  9. #46
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی Saeed Dz's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2011
    محل سكونت
    ______
    پست ها
    1,855

    پيش فرض

    معامله‌ی تجاری بین دو فرد رو در نظر بگیرید. نمیشه گفت که این معامله کاملا مربوط به زندگی خصوصی اونهاست و دولت حق ثبت یا قانونگذاری در این حوزه رو نداره!! ...

    به همه‌ی جنبه‌های دخالت دولت ها اگر نگاه کنیم، می‌بینیم توجیه هایی داره. اولین مسئله ایجاد اختلاف بین طرفین هست که یک روزی ممکنه رخ بده و برای اینکه بتونن از حقشون در مقابل هم دفاع کنند. یعنی مسئله ازدواج جنبه‌های حقوقی داره که ثبت اون رو لازم میکنه.

    از طرفی بسیاری مسائل احتماعی وجود داره. مثلا طرفین برای اینکه بچه دار بشن باید ازمایش های ژنتیکی بدن. این مسائل لزوم دخالت قانونی تو مسئله ازدواج رو ضروری میکنه.

    اما این مسئله سود و زیان و مبادله بودن ازدواج، درسته ظاهر قضیه امروزه حداقل تو جوامعی مثل ما خیلی نمود داره. ولی در اصل از نظر بیولوژیک هم ازدواج یک نوع مبادله هست.
    فعاليت هاى اقتصادى به كل تفاوت ميكنه با روابط شخصى بين افراد. دولتها يا هيچ نهاد ديگرى حق ندارند در رابطه با حريم خصوصى افراد قانون وضع و از اين طريق تجاوز كنن به حقوق افراد و تاثير بذارن در انتخاب ازاد افراد. در واقع موضوع اينه كه دولتها يا هر نهادى از روى خيرخواهى اين تجاوز رو انجام نميدن بلكه در وحله اول نفع و منافع خودشون رو در نظر دارند!

    همونطور كه قبلا توضيح دادم اينجا مسئله حق مطرح نيست. دو نفر تصميمى ميگيرند و در واقع با ورود به يك رابطه ميدونند ممكنه هر اتفاقى بى افته و اين رابطه تبعاتى داشته باشه، كا بايد قبول كنند. حالا ممكنه اين تبعات مثبت باشند و ممكنه منفى باشند. در نگاه من ازدواج جنبه حقوقى نداره، جنبه شخصى داره.

    در رابطه با آزمايشهاى لازم ميتونه موارد تشويقى وجود داشته باشه، قطعا اين مورد زوجها رو تشويق به اينكار ميكنه.

  10. #47
    پروفشنال green-mind's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2015
    محل سكونت
    Www.
    پست ها
    899

    پيش فرض

    خلاصه دو پاراگراف اول شما ازدواج رو معامله اى تعريف ميكنه كه قانون بايد اون رو ساپورت كنه تا منافع دو طرف تامين بشه. ضمن اينكه ازدواج بايد براى دو طرف منافعى داشته باشه (مالى، افكار و يا غيره) كه شما اونها رو پيشرفت اسم دادى. من از بنياد با اين نوع نگرش مخالم و اون چيزى كه گفتم اين بود كه ازدواج كاملا از يك فرايند قانونى خارج بشه و كاملا ثبت نشه و هيچ سود و زيانى درش مطرح نباشه.

    سلام
    لطفن این بحث و باز کنید
    ببینید حتی تو وابط عاطفی هم سود و زیان هست x با y در ارتباط هست چون y خوشحالش میکنه پس شادی هم یک منفعت شخصی هست شخص داره خودش و میبینه که خوشحال تر هستش پس به ارتباط ادامه میده ..ازدواج هم همینه دو نفر بنا به منافع شخصی ازدواج میکنند دو نفری که شاید تفاوت داشته باشند اما در نهایت نقطه مشترک داشته باشند در اهداف , تفکر و ... و با هم از لحاظ شخصیتی و جنسی سازگار باشند پس به چه دلیل انسان ها ازدواج میکنند ؟ سادست چون با شخص مقابل از لحاظ فکری عاطفی جنسی شخصیتی احساس همپوشانی دارند

    در مورد بحث صداقت و تعهد باهاتون موافقم که ازدواج تعهد نمیاره به همین دلیل هست که باید سنت عصر حجری خواستگاری رفتن و خواستگار اومدن جمع بشه چون با روابط هست که انسان ها به یک درک از طرف مقابل میرسند چون اشخاصی که به صورت سنتی ازدواج میکنند هم زن هم مرد معمولا اشخاصی هستند با شخصیت وابسته که اجازه میدند همسرشون و خانوادشن انتخاب کنه پس شخصیت مستقل و پخته ای ندارند و چون شناختی وجود نداره پس دلایلشون ظاهر یا وضع مالی شخص مقابل هست پس تعهدی هم وجود نخواهد داشت چون شخصیت به بلوغ رسیده ای وجود نداره و وقتی بعد از ازدواج عطش جنسی فروکش میکنه تازه قراره همدیگر رو بشناسند و تازه تفاوت های فکری و شخصیتی عیان میشه ازدواج گسست پیدا میکنه و با رفتن سراغ یک نفر سوم سراغ پر کردن خلاهاشون میگردند

    در مورد دخالت دولت هم به نظر باید دخالت داشته باشه به دلایل مختلف مثل ازمایش های قبل از ازدواج و بحث اماری و....

  11. #48
    حـــــرفـه ای Mohammad Hosseyn's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2005
    محل سكونت
    ...
    پست ها
    5,651

    پيش فرض

    فعاليت هاى اقتصادى به كل تفاوت ميكنه با روابط شخصى بين افراد. دولتها يا هيچ نهاد ديگرى حق ندارند در رابطه با حريم خصوصى افراد قانون وضع و از اين طريق تجاوز كنن به حقوق افراد و تاثير بذارن در انتخاب ازاد افراد. در واقع موضوع اينه كه دولتها يا هر نهادى از روى خيرخواهى اين تجاوز رو انجام نميدن بلكه در وحله اول نفع و منافع خودشون رو در نظر دارند!

    همونطور كه قبلا توضيح دادم اينجا مسئله حق مطرح نيست. دو نفر تصميمى ميگيرند و در واقع با ورود به يك رابطه ميدونند ممكنه هر اتفاقى بى افته و اين رابطه تبعاتى داشته باشه، كا بايد قبول كنند. حالا ممكنه اين تبعات مثبت باشند و ممكنه منفى باشند. در نگاه من ازدواج جنبه حقوقى نداره، جنبه شخصى داره.

    در رابطه با آزمايشهاى لازم ميتونه موارد تشويقى وجود داشته باشه، قطعا اين مورد زوجها رو تشويق به اينكار ميكنه.
    چه تفاوتی بین ازدواج و معامله تجاری هست که لزوم دخالت دولت رو تو یکی توجیه میکنه ولی در اون یکی نه؟
    من و شما با هم کالا معامله میکنیم به دولت چه ربطی داره برای معامله ی بین ما قانون وضع کنه؟ عین این جمله رو شما دارید می گید، فقط بجای معامله کلمه ازدواج رو گذاشتید. دقیقا اگر طرفین تبعات معامله تجاریشون رو خودشون بپذیرن و از ته دل دست به اینکار بزنن چه اشکالی داره؟[emoji16]

    ببینید، همونطور که گفتم ازدواج از نظر بیولوژیکی هم یک معاملست و تصمیم افراد برای ازدواج بر مبنای سود و زیانه. سود و زیانی که شاید با اسکناس شمرده نشه ولی خودت بهتر از من میدونی که سوبژکتیو هست. اصلا کسی نمیتونه به ازدواج شکل معامله بده. ازدواج خودش یک معامله هست.
    اینکه دخالت دولت الزاما از سر منافع خودشه درست نیست. الزامی در کار نیست. تو سیاست های کوتاه مدت شاید این جمله درست تر باشه (مثلا سیاست های کنترل جمعیت) ولی در چیزهایی که در طی تاریخ طولانی جا افتاده باید در نظر بگیری که حتما مناقع اجتماعی هم در حفظ اون دخیل بوده.
    من هیچ چیز رو نمیشناسم که بین دو یا چند نفر باشه، ولی جنبه حقوقی نداشته باشه!

    Sent from my GT-N5100 using Tapatalk

  12. 2 کاربر از Mohammad Hosseyn بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  13. #49
    کاربر فعال انجمن علوم انسانی Motaharri's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2014
    پست ها
    279

    پيش فرض

    بنده خودم سالیان ساله که از سگ نگهداری میکنم . در گذشته ایران باستان سگ جایگاه ویژه ای داشته و با ورود اسلام نجس اعلام شد و از طرف دیگه محبت به حیوانات و برخود خوب و مناسب با اونا یا نگهداری از اونا به هیچ وجه چیزی بدی نیست .

    بد اونجاست که حیوانی رو نجس و کثیف بدونیم و با سنگ و چوب و چماق بیافتیم به جونش یا فتوا بدیم برای کشتن سگ یا موجودات دیگه یا با اسید اونا رو بکشیم .


    در دهه شصت مردم فکر جونشون بودن برای همین به اون صورت وقت نداشتن که به چیز دیگه ای فکر کنن ... وگرنه اگر شما به قبل تر از دهه شصت رجوع کنین , عیسا به دین خود بود و موسا هم به دین خود و معمولن هیچ مشکلی خاصی هم بین مردم وجود نداشت نه تجاوزی بود نه اسیدپاشی نه بهره وری جنسی از بچه ها و .

    نه کسی کاری به پوشش مردم داشت و نه کاری به جشن های مردم و نه کسی سرشو زیر لحاف بقیه میکرد و فتوا میداد .

    فلاکت و بدبختی بخاطر این پیش اومده که یک عده زیادی عقلشون به طور کل تعطیل شده و چسبیدن به مزخرفات و موهومات و خرافات و اختیارشون رو دادن دست ملاها ... به طور مشخص وقتی ملاها میتونن افسار این افراد رو به دست بگیرن , افراد و دست نشانده های دول غربی خیلی راحت میتونن این موجودات عجیب الخلقه رو تحت کنترل خودشون بگیرن و جامعه و کشور رو به سمتی ببرن که خودشون میخوان .

    مردمی که فکر میکنن خودشون مغزی برای فکر کردن ندارن و اونقدر بالغ نیستن که خوب رو از بد و درست و از اشتباه تشخیص بدن و دنبال مرجع تقلید هستن تا مثل گوسپند گوش به فرمان اون باشن و هر چی اون گفت و هر راهی که اون رفت رو برن نتیجه اش میشه همین حماقت و سقوط و بدبختی و لجنی که در اون دست و پا میزنن . بعد هم مثل همیشه بقیه و غرب جهان خوار و فراماسون و صهیونیسم و منافق رو مقصر میدونن !

    در اصل خریتی که مردم این منطقه اسیرش هستن در وجود خودشون نهفته است و دوست داشتن که خر باشن و سواری بدن . هر جا خر باشه خر سوار هم هست .
    نجس اعلام شدن سگ ارتباطی با کثیفی ندارد !!
    نجاست یک حکم فقهی برای دوری هست. خون انسان هم نجس اعلام شده، اما کسی نگفته خون کثیف هست پس ما کلا کثیف هستیم.
    علت این حکم هم وابستگی شدید میان انسان و سک هست که باعث میشه به انزوا روی بیاره و از توجه به خانواده اش غافل بشه.
    کچای اسلام گفته حیوانات رو کتک بزنید یا بکشید، عجیبه این چیزایی که شما به دین نسبت میدی

    بهره بردای جنسی که پایگاهش غرب هست.
    سری به سایت های مستهجن بزنید بهتر متوجه میشین

    بازم تاکید میکنم کسی مدعی نشده ریشه همه گرفتاری های ما غرب هست.
    غرب فرمانده این وضعیت در خاورمیانه است. مسلما پیاده نظام در کشورهای خاورمیانه هستند.

    اگر غرب و در راس اون آمریکا پایگاه های نظامیشو در منطقه تعطیل کنه و اسلحه نفروشه ما میتونیم حرف شمارو قبول کنیم که مشکل اصلی همینجاست

  14. 2 کاربر از Motaharri بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  15. #50
    کاربر فعال انجمن بازی های کامپیوتری و کنسولی Captain_America's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2014
    پست ها
    1,405

    پيش فرض

    نجس اعلام شدن سگ ارتباطی با کثیفی ندارد !!
    نجاست یک حکم فقهی برای دوری هست. خون انسان هم نجس اعلام شده، اما کسی نگفته خون کثیف هست پس ما کلا کثیف هستیم.
    علت این حکم هم وابستگی شدید میان انسان و سک هست که باعث میشه به انزوا روی بیاره و از توجه به خانواده اش غافل بشه.
    کچای اسلام گفته حیوانات رو کتک بزنید یا بکشید، عجیبه این چیزایی که شما به دین نسبت میدی

    بهره بردای جنسی که پایگاهش غرب هست.
    سری به سایت های مستهجن بزنید بهتر متوجه میشین

    بازم تاکید میکنم کسی مدعی نشده ریشه همه گرفتاری های ما غرب هست.
    غرب فرمانده این وضعیت در خاورمیانه است. مسلما پیاده نظام در کشورهای خاورمیانه هستند.

    اگر غرب و در راس اون آمریکا پایگاه های نظامیشو در منطقه تعطیل کنه و اسلحه نفروشه ما میتونیم حرف شمارو قبول کنیم که مشکل اصلی همینجاست
    به نظر من ریشه اصلیش غرب هست نه فقط منطقه ما بلکه تمام دنیا (مخصوصا مناطق توسعه نیافته)
    حکام خود فروخته و جهالت مردم در رده های بعدی هستند ولی همه اینها مهندسی شون توسط غرب انجام میشه به نفع دنیای اونهاست که وضعیت افریقا و خاورمیانه و ... اینجوری که الان هست باشه.
    البته منظورم از غرب کل جوامع شون نیست مردم اون جوامع خودشون اولین قربانی و فریب خورده غرب هستند ، اون طبقه الیت حاکم بر غرب رو میگم.

  16. این کاربر از Captain_America بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •