راهنمايي پيرامون بهترين مارك دوربين ديجيتالي

[setayesh_mj]

به ترتیب:
ZS1
LZ10
FX37
البته باز هم میگم من از قیمتشون اطلاعی ندارم ولی اگه قیمت ZS1 در همین حده بهترین گزینه س.

W290 لنز وایدتری داره. لرزشگیر داره. یه ذره فلاشش قوی تره. یه مقدار هم ال سی دیش بزرگتره.

يعني تنها تفاوت W290 , S980 در همين چندتا مورديه كه گفتين ولي قيمتشون حدود 100 هزار تومان فرق داره !
و اين تفاوتها روي كيفيت عكسهايي كه اين دوتا دوربين ميگيرند خيلي تاثير ميذاره يعني عكساشون از لحاظ كيفيت خيلي با هم فرق دارند؟(همينطور فيلمبرداري)
در ضمن من در سايت DigiKala خوندم كه مدل W230 و W290 بسيار شبيه هم هستند (دوربين سوني سايبرشات، مدل DSC-W230 و DSC-W290 از جهت ويژگي ها، بسيار شبيه به هم هستند، فقط حافظه ي داخلي، سرعت عکس برداري پي در پي، زوم اپتيکال، وزن، ابعاد و سرعت شاتر آنها، کمي با هم تفاوت دارد. حافظه ي داخلي DSC-W230، بيشتر و وزن آن، کم تراست و ابعاد ظريف تري دارد.) البته در جاي ديگري از اين سايت هم نوشته كه W230 لرزشگير تصوير نداره .
ميشه در باره تفاوت اين دو دوربين هم توضيح بدين
اگه ميشه در مورد لنز وايد ، لرزشگير ديجيتال و اپتيكال ، زوم ديجيتال و اپتيكال ، فوكوس دستي و اتوماتيك يه توضيحي بدين ممنون ميشم

شاخه گل رزي که درزمان حيات به کسي مي دهيد ، به مراتب بهتر ازيک دسته گل ارکيده اي است که روي سنگ قبر او مي گذاريد

[prowler88]

يعني تنها تفاوت W290 , S980 در همين چندتا مورديه كه گفتين ولي قيمتشون حدود 100 هزار تومان فرق داره !
و اين تفاوتها روي كيفيت عكسهايي كه اين دوتا دوربين ميگيرند خيلي تاثير ميذاره يعني عكساشون از لحاظ كيفيت خيلي با هم فرق دارند؟(همينطور فيلمبرداري)
در ضمن من در سايت DigiKala خوندم كه مدل W230 و W290 بسيار شبيه هم هستند (دوربين سوني سايبرشات، مدل DSC-W230 و DSC-W290 از جهت ويژگي ها، بسيار شبيه به هم هستند، فقط حافظه ي داخلي، سرعت عکس برداري پي در پي، زوم اپتيکال، وزن، ابعاد و سرعت شاتر آنها، کمي با هم تفاوت دارد. حافظه ي داخلي DSC-W230، بيشتر و وزن آن، کم تراست و ابعاد ظريف تري دارد.) البته در جاي ديگري از اين سايت هم نوشته كه W230 لرزشگير تصوير نداره .
ميشه در باره تفاوت اين دو دوربين هم توضيح بدين
اگه ميشه در مورد لنز وايد ، لرزشگير ديجيتال و اپتيكال ، زوم ديجيتال و اپتيكال ، فوكوس دستي و اتوماتيك يه توضيحي بدين ممنون ميشم

شاخه گل رزي که درزمان حيات به کسي مي دهيد ، به مراتب بهتر ازيک دسته گل ارکيده اي است که روي سنگ قبر او مي گذاريد

همین لنز 28 میلیمتر و لرزشگیر خودش خیلی مهمه. به نظر من دوربینی که لرزشگیر نداشته باشه اصلا ارزش نگاه کردن هم نداره. در مورد کیفیتشون تا عکساشون مقایسه نشه نمیشه نظر داد. ولی فکر نکنم چندان تفاوتی وجود داشته باشه.
W230 هم مشخصاتش خیلی شبیه W290 هست. فقط W290 محدوده ی زوم بهتری داره (140-28) و قابلیت فیلمبرداری HD داره. W230 هم ماکروش بهتره (4 سانتیمتر). چند تا تفاوت ریز دیگه هم دارن که چندان مهم نیست. البته سرعت عکسبرداریشون یکیه.

تفاوت لنزی که وایدتر باشه رو میتونین تو این لینک ببینین (پایین صفحه). پاناسونیک LX-3 زاویه ی دید بهتری داره.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

لرزشگیر اپتیکال با کمک یک قطعه ی متحرک داخل لنز که نور ازش میگذره و به سنسور میرسه لرزش دست رو کاهش میده. لرزش دوربین توسط دو تا سنسور مشخص میشه که یکی مخصوص لرزش عمودی و اون یکی برای لرزش در جهت افقیه. با لرزش دست شما اون قطعه خیلی سریع در جهت مخالف حرکت میکنه تا لرزش دست شما رو اصلاح کنه.
یک روش دیگه هم وجود داره که در این حالت به جای قطعه ی داخل لنز خود سنسور حرکت میکنه. این حالت در مورد دوربین های حرفه ای خیلی کاربردی تره.
لرزشگیر دیجیتال فقط روی دوربین های فیلمبرداری وجود داره. در این روش خود فریم هایی که توسط دوربین ثبت شده حرکت میکنند تا تکون خوردن دست احساس نشه. بعضی از دوربین های دیجیتال که به قول خودشون لرزشگیر دیجیتال دارن در حقیقت لرزشگیر ندارن و با زیاد کردن سرعت شاتر باعث میشن زمان نوردهی کم بشه و کشیدگی کمتر شه و در عوض حساسیت رو بالا میبرن که در نتیجه نویز میاد تو تصویر.

زوم اپتیکال با تغییر فاصله ی کانونی لنز کار میکنه و افت کیفیت یا نداره یا اگه داشته باشه خیلی کمه. که اون هم باز یه دلیلش فاصله و ذرات معلق در هواست. اگه از زوم دیجیتال استفاده کنین لنز ثابته و فقط روی خود عکس زوم میشه و کیفیت به شکل کاملا محسوس افت میکنه و اگه زیاد باشه حتی پیکسل ها هم خودشونو تو عکس نشون میدن.

در حالت فوکوس اتومات دوربین خودش سوژه رو تشخیص میده و فوکوس رو طوری تنظیم میکنه که سوژه ی شما واضح باشه. حالا ممکنه یه منظره باشه یا چهره (که پشتش محو میشه). حالت فوکوس دستی در حالتی که فوکوس اتومات دوربین انتظار شما رو برآورده نمیکنه یا وقتی که میخواین یکی از چند سوژه ای که با هم فاصله دارند واضح تر باشه یا وقتی که چیزی که میخواین ازش عکس بگیرین یه سطح صاف باشه (مثل آسمون بدون ابر که دوربین تار یا واضح بودنش رو تشخیص نمیده) استفاده میشه.

[setayesh_mj]

همین لنز 28 میلیمتر و لرزشگیر خودش خیلی مهمه. به نظر من دوربینی که لرزشگیر نداشته باشه اصلا ارزش نگاه کردن هم نداره. در مورد کیفیتشون تا عکساشون مقایسه نشه نمیشه نظر داد. ولی فکر نکنم چندان تفاوتی وجود داشته باشه.
W230 هم مشخصاتش خیلی شبیه W290 هست. فقط W290 محدوده ی زوم بهتری داره (140-28) و قابلیت فیلمبرداری HD داره. W230 هم ماکروش بهتره (4 سانتیمتر). چند تا تفاوت ریز دیگه هم دارن که چندان مهم نیست. البته سرعت عکسبرداریشون یکیه.

تفاوت لنزی که وایدتر باشه رو میتونین تو این لینک ببینین (پایین صفحه). پاناسونیک LX-3 زاویه ی دید بهتری داره.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

لرزشگیر اپتیکال با کمک یک قطعه ی متحرک داخل لنز که نور ازش میگذره و به سنسور میرسه لرزش دست رو کاهش میده. لرزش دوربین توسط دو تا سنسور مشخص میشه که یکی مخصوص لرزش عمودی و اون یکی برای لرزش در جهت افقیه. با لرزش دست شما اون قطعه خیلی سریع در جهت مخالف حرکت میکنه تا لرزش دست شما رو اصلاح کنه.
یک روش دیگه هم وجود داره که در این حالت به جای قطعه ی داخل لنز خود سنسور حرکت میکنه. این حالت در مورد دوربین های حرفه ای خیلی کاربردی تره.
لرزشگیر دیجیتال فقط روی دوربین های فیلمبرداری وجود داره. در این روش خود فریم هایی که توسط دوربین ثبت شده حرکت میکنند تا تکون خوردن دست احساس نشه. بعضی از دوربین های دیجیتال که به قول خودشون لرزشگیر دیجیتال دارن در حقیقت لرزشگیر ندارن و با زیاد کردن سرعت شاتر باعث میشن زمان نوردهی کم بشه و کشیدگی کمتر شه و در عوض حساسیت رو بالا میبرن که در نتیجه نویز میاد تو تصویر.

زوم اپتیکال با تغییر فاصله ی کانونی لنز کار میکنه و افت کیفیت یا نداره یا اگه داشته باشه خیلی کمه. که اون هم باز یه دلیلش فاصله و ذرات معلق در هواست. اگه از زوم دیجیتال استفاده کنین لنز ثابته و فقط روی خود عکس زوم میشه و کیفیت به شکل کاملا محسوس افت میکنه و اگه زیاد باشه حتی پیکسل ها هم خودشونو تو عکس نشون میدن.

در حالت فوکوس اتومات دوربین خودش سوژه رو تشخیص میده و فوکوس رو طوری تنظیم میکنه که سوژه ی شما واضح باشه. حالا ممکنه یه منظره باشه یا چهره (که پشتش محو میشه). حالت فوکوس دستی در حالتی که فوکوس اتومات دوربین انتظار شما رو برآورده نمیکنه یا وقتی که میخواین یکی از چند سوژه ای که با هم فاصله دارند واضح تر باشه یا وقتی که چیزی که میخواین ازش عکس بگیرین یه سطح صاف باشه (مثل آسمون بدون ابر که دوربین تار یا واضح بودنش رو تشخیص نمیده) استفاده میشه.

اول از همه از اين اطلاعات جامع و دقيقي كه در اختيار من ميگذاريد تشكر ميكنم
ميخواستم بدونم Sony W230 لرزشگير تصوير داره يا نه؟ من با توجه به اطلاعاتي كه از سايت DigiKala بدست آوردم و توي آن سايت خوندم نوشته بود كه لرزشگير تصوير W230 اپتيكال است!
با توجه به لينكهايي كه اينجا گذاشتم ميشه منو راهنمايي كنيد (W230 و W290)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[prowler88]

اول از همه از اين اطلاعات جامع و دقيقي كه در اختيار من ميگذاريد تشكر ميكنم
ميخواستم بدونم Sony W230 لرزشگير تصوير داره يا نه؟ من با توجه به اطلاعاتي كه از سايت DigiKala بدست آوردم و توي آن سايت خوندم نوشته بود كه لرزشگير تصوير W230 اپتيكال است!
با توجه به لينكهايي كه اينجا گذاشتم ميشه منو راهنمايي كنيد (W230 و W290)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

زیاد روی سایت های ایرانی حساب باز نکن. اصلا قابل اعتماد نیستند. W230 لرزشگیر داره. تفاوتش با W290 همونیه که گفتم.

[setayesh_mj]

زیاد روی سایت های ایرانی حساب باز نکن. اصلا قابل اعتماد نیستند. W230 لرزشگیر داره. تفاوتش با W290 همونیه که گفتم.

ببخشيد كه من اينقدر سوال ميكنم (چون واقعا اطلاعات جامعي در مورد دوربينها و مشخصاتشون داريد) و طبق گفته خودتون نميشه به اين سايتهاي ايراني اعتماد كرد و من اين اطلاعات ناقصي را كه دارم از همين جاها بدست آوردم، پس به من حق بديد كه اينقدر سوال ميكنم چون واقعا دسترسي به اطلاعات صحيح و خالي از اشكال اون هم به زبان فارسي براي ما كه داخل ايرانيم سخته!

ميشه يه خورده بيشتر و جامع تر در مورد تفاوت W230 با W290 توضيح بديد.

ميشه يه خورده هم در مورد تفاوت ZS1 با ZS3 توضيح بديد.

در انتخاب يك دوربين ديجيتالي كامپكت مهمترين فاكتورها براي انتخاب دوربين به ترتيب اولويت كدامند؟

شاخه گل رزي که درزمان حيات به کسي مي دهيد ، به مراتب بهتر ازيک دسته گل ارکيده اي است که روي سنگ قبر او مي گذاريد

[prowler88]

ببخشيد كه من اينقدر سوال ميكنم (چون واقعا اطلاعات جامعي در مورد دوربينها و مشخصاتشون داريد) و طبق گفته خودتون نميشه به اين سايتهاي ايراني اعتماد كرد و من اين اطلاعات ناقصي را كه دارم از همين جاها بدست آوردم، پس به من حق بديد كه اينقدر سوال ميكنم چون واقعا دسترسي به اطلاعات صحيح و خالي از اشكال اون هم به زبان فارسي براي ما كه داخل ايرانيم سخته!

ميشه يه خورده بيشتر و جامع تر در مورد تفاوت W230 با W290 توضيح بديد.

ميشه يه خورده هم در مورد تفاوت ZS1 با ZS3 توضيح بديد.

در انتخاب يك دوربين ديجيتالي كامپكت مهمترين فاكتورها براي انتخاب دوربين به ترتيب اولويت كدامند؟

تفاوت W230 و W290 اونقدرها نیست که بشه بیشتر از این توضیح داد. زیاد با هم فرق نمیکنند.
ولی در مورد ZS1 و ZS3.
ZS1 یا همون TZ6 مهمترین ویژگیش اینه که با توجه به ابعاد جمع و جورش واید 25 میلیمتر و 12X زوم داره. ZS3 یا TZ7 هم تفاوت زیادی با ZS1 نداره جز چند مورد. یکیش این که 12 مگاپیکسله. البته این 12 مگاپیکسل بودنش فقط در حالت عکاسی 16:9 معلوم میشه. ZS1 در این حالت از بالا و پایین عکس میزنه تا به حالت ابعاد 16:9 برسه ولی ZS3 از اون 2 مگاپیکسل اضافه که داره استفاده میکنه. یعنی ZS1 در حالت 16:9 یه مقدار رزولوشنش کم میشه. (اگه اشتباه نکنم به 7.5 مگاپیکسل کاهش پیدا میکنه) ولی ZS3 همون 10 مگاپیکسل رو حفظ میکنه. یه تفاوت دیگه اینه که ZS3 صفحه ش بزرگتره و رزولوشن بالاتری داره و همچنین فیلمبرداری HD داره.
چیزی که ZS3 رو از بقیه ی دوربین ها جدا میکنه همین فیلمبرداریه که میتونه با فرمت AVCHD Lite که مخصوص تلویزیون های HD هست فیلم بگیره. علاوه بر این میکروفون استریو با قابلیت کاهش نویز محیط داره. فکر کنم تنها دوربینی باشه که چنین قابلیت های فیلمبرداری داشته باشه.

این که چه فاکتورهایی بیشتر از همه اهمیت دارند به این که دوربین مورد نظر شما در چه رده ای قرار داره و این که چه انتظاری از دوربین دارین بستگی داره. ولی نظر شخصی من در مورد دوربین های کامپکت با قیمت متوسط اینه که محدوده ی زوم خوبی داشته باشه (واید و تله). سرعت شاتر و دیافراگم قابل قبولی داشته باشه (مثلا حداقل 1/1000 تا 4 ثانیه). لنزش خیلی مهمه و این که در محدوده ی زوم بازترین دیافراگم هایی که در دسترسه چیه (مثلا اونی که 4.5-2.8 هست از 5.7-2.8 بهتره. چون در حالت تله یعنی حداکثر زوم بازترین دیافراگمش 4.5 هست که از 5.2 بهتره). این که حداقل ماکروی 3 سانتیمتر داشته باشه. تنظیمات دستی خوبی داشته باشه. و البته موارد دیگه هم هست که میتونه به عنوان معیار مورد توجه قرار بگیره. مثل فیلمبرداری و نوع باتری و غیره.
همه ی اینا مشروط بر اینه که عکس دوربین کیفیت خوبی داشته باشه. به نظر من یکی از مهمترین فاکتورها نویز دوربین و عملکردش تو جاهای کم نور هست.

[setayesh_mj]

تفاوت W230 و W290 اونقدرها نیست که بشه بیشتر از این توضیح داد. زیاد با هم فرق نمیکنند.
ولی در مورد ZS1 و ZS3.
ZS1 یا همون TZ6 مهمترین ویژگیش اینه که با توجه به ابعاد جمع و جورش واید 25 میلیمتر و 12X زوم داره. ZS3 یا TZ7 هم تفاوت زیادی با ZS1 نداره جز چند مورد. یکیش این که 12 مگاپیکسله. البته این 12 مگاپیکسل بودنش فقط در حالت عکاسی 16:9 معلوم میشه. ZS1 در این حالت از بالا و پایین عکس میزنه تا به حالت ابعاد 16:9 برسه ولی ZS3 از اون 2 مگاپیکسل اضافه که داره استفاده میکنه. یعنی ZS1 در حالت 16:9 یه مقدار رزولوشنش کم میشه. (اگه اشتباه نکنم به 7.5 مگاپیکسل کاهش پیدا میکنه) ولی ZS3 همون 10 مگاپیکسل رو حفظ میکنه. یه تفاوت دیگه اینه که ZS3 صفحه ش بزرگتره و رزولوشن بالاتری داره و همچنین فیلمبرداری HD داره.
چیزی که ZS3 رو از بقیه ی دوربین ها جدا میکنه همین فیلمبرداریه که میتونه با فرمت AVCHD Lite که مخصوص تلویزیون های HD هست فیلم بگیره. علاوه بر این میکروفون استریو با قابلیت کاهش نویز محیط داره. فکر کنم تنها دوربینی باشه که چنین قابلیت های فیلمبرداری داشته باشه.

این که چه فاکتورهایی بیشتر از همه اهمیت دارند به این که دوربین مورد نظر شما در چه رده ای قرار داره و این که چه انتظاری از دوربین دارین بستگی داره. ولی نظر شخصی من در مورد دوربین های کامپکت با قیمت متوسط اینه که محدوده ی زوم خوبی داشته باشه (واید و تله). سرعت شاتر و دیافراگم قابل قبولی داشته باشه (مثلا حداقل 1/1000 تا 4 ثانیه). لنزش خیلی مهمه و این که در محدوده ی زوم بازترین دیافراگم هایی که در دسترسه چیه (مثلا اونی که 4.5-2.8 هست از 5.7-2.8 بهتره. چون در حالت تله یعنی حداکثر زوم بازترین دیافراگمش 4.5 هست که از 5.2 بهتره). این که حداقل ماکروی 3 سانتیمتر داشته باشه. تنظیمات دستی خوبی داشته باشه. و البته موارد دیگه هم هست که میتونه به عنوان معیار مورد توجه قرار بگیره. مثل فیلمبرداری و نوع باتری و غیره.
همه ی اینا مشروط بر اینه که عکس دوربین کیفیت خوبی داشته باشه. به نظر من یکی از مهمترین فاکتورها نویز دوربین و عملکردش تو جاهای کم نور هست.

با اين توضيحات مفصلي كه داديد ميشه اين 4 تا دوربين را به ترتيب كيفيت عكس (و همون فاكتورهايي كه در بالا گفتيد) نام ببريد؟

با تشكر مجدد از شما

شاخه گل رزي که درزمان حيات به کسي مي دهيد ، به مراتب بهتر ازيک دسته گل ارکيده اي است که روي سنگ قبر او مي گذاريد

[prowler88]

با اين توضيحات مفصلي كه داديد ميشه اين 4 تا دوربين را به ترتيب كيفيت عكس (و همون فاكتورهايي كه در بالا گفتيد) نام ببريد؟

با تشكر مجدد از شما

شاخه گل رزي که درزمان حيات به کسي مي دهيد ، به مراتب بهتر ازيک دسته گل ارکيده اي است که روي سنگ قبر او مي گذاريد

نمیشه اینا رو رتبه بندی کرد. چون کیفیت عکس ZS1 و ZS3 تقریبا میشه گفت هیچ فرقی نداره. و W230 و W290 هم خیلی به هم شباهت دارن. ولی کیفیت عکس پاناسونیک ها خیلی بهتره و سونی ها اصلا از نظر امکانات و مشخصات در سطح این دو تا دوربین نیستند. مهمترین فاکتور تعیین کننده بین ZS1 و ZS3 قیمت هست. اگه مشکل بودجه نداشته باشین ZS3 توصیه میشه. البته این به شرطیه که حتما بخواین یه دوربین جمع و جور با زوم نسبتا بالا بخرین. وگرنه با پولی که برای ZS3 میدین میشه FZ28 گرفت که از اون خیلی قوی تره. ZS1 نمیدونم هست تو بازار یا نه. ولی به نسبت قیمتش خیلی می ارزه و الان بی رقیبه.
بین دو تا دوربین سونی هم اگر من قرار بود انتخاب کنم W290 میگرفتم. ولی همین W290 هم یه مشکل بزرگ داره اونم اینه که ماکروی درست حسابی نداره. در کل مشخصاتی که دوربین های پاناسونیک در یه محدوده ی قیمت در اختیار شما میذارن میشه گفت تو هیچ دوربین دیگه ای پیدا نمیشه.

[setayesh_mj]

نمیشه اینا رو رتبه بندی کرد. چون کیفیت عکس ZS1 و ZS3 تقریبا میشه گفت هیچ فرقی نداره. و W230 و W290 هم خیلی به هم شباهت دارن. ولی کیفیت عکس پاناسونیک ها خیلی بهتره و سونی ها اصلا از نظر امکانات و مشخصات در سطح این دو تا دوربین نیستند. مهمترین فاکتور تعیین کننده بین ZS1 و ZS3 قیمت هست. اگه مشکل بودجه نداشته باشین ZS3 توصیه میشه. البته این به شرطیه که حتما بخواین یه دوربین جمع و جور با زوم نسبتا بالا بخرین. وگرنه با پولی که برای ZS3 میدین میشه FZ28 گرفت که از اون خیلی قوی تره. ZS1 نمیدونم هست تو بازار یا نه. ولی به نسبت قیمتش خیلی می ارزه و الان بی رقیبه.
بین دو تا دوربین سونی هم اگر من قرار بود انتخاب کنم W290 میگرفتم. ولی همین W290 هم یه مشکل بزرگ داره اونم اینه که ماکروی درست حسابی نداره. در کل مشخصاتی که دوربین های پاناسونیک در یه محدوده ی قیمت در اختیار شما میذارن میشه گفت تو هیچ دوربین دیگه ای پیدا نمیشه.

دوربين ZS1 تنها اشكالي كه داره اينه كه قابلیت ضبط فیلم HD را نداره وگرنه اكثر مشخصاتش با ZS3 مثل هم هست. اينطور نيست؟
دوربين ZS1 قابلیت ضبط فیلم با کیفیت VGA و WVGA را داره و خوب فكر كنم از نظر كيفيتي از دوربين ZS3 پايينتره ؟نه؟

[prowler88]

نه. اینطور نیست. کیفیت عکس ZS1 و ZS3 هیچ فرقی نمیکنه. حتی ممکنه در مواردی ZS1 کیفیت بهتری داشته باشه. ZS1 با رزولوشن WVGA فیلم میگیره که یه مقدار از VGA بهتره. تنها تفاوت در LCD, فیلمبرداری, و خروجی HD هست.