دکتر صدر با اون طرز صحبت کردن قشنگش
دکتر حمیدرضا صدر
حاج رضایی
مرتضی محصص
مجتبی تقوی
امير حسين پيرواني
دیگران....
دکتر صدر با اون طرز صحبت کردن قشنگش
نوشته شده توسط گرافيكار [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شما تعجب کردید از دوستان ، من تعجب کردم از شما
دوست عزیز ، فکر می کنم خیلی کم لطفی کرده باشین . صدر که فقط در مورد تاریخ فوتبال صحبت نمی کند . اگر دقت کرده باشین همیشه به تاکتیک تیم ها و چینش بازیکن ها در زمین هم اشاره ای می کنه و اونا رو مقایسه میکنه حتی بهتر از کارشناس های فنی . اگر میبینید بحث به سمت تاریخ فوتبال و مسایل غیر فنی بیشتر بر میگردد به جاودانی . این جاودانی است که با درک ناقص خود واضح ترین نکات را هم نمی فهمد و در نتیجه با نظرات خام خود و اعمال نظرات شخصی و پریدن وسط حرف دیگران و کلا سوالات بد و تکراری و غیر فنی بحث جذابی را ارائه نمی دهد .
همین آخرین برنامه ای که صدر آمده بود را نمی دانیم دیدید یا نه ؛ بحث تیم های کوچک و بزرگ بود که درباره بازی انگلیس - الجزایر اتفاقا صدر بحث کاملا فنی داشت که چطور چینش مدافعان و هافبک های دفاعی الجزایر باعث شده بود رونی ، هسکی ، جرارد و ... کاری از پیش نبرند و یا درخشش پاراگوئه ( این وسط جاودانی را در نظر بگیر که با آوردن مثال کره شمالی می خواست خلاف این موضوع را ثابت کند !! ) و ... بحث دیگری در مورد کم اثر شدن finishers ( تمام کننده ها ) و موثر واقع شدن wingers ( بال ها ) بود که با آوردن مثال هایی بحث جالب و فنی ای را در این قسمت داشت . بحث دیگر در مورد اسپانیا و مقایسه اسپانیای دو سال پیش آراگونز که قهرمان شد و اسپانیای حال دل بوسکه داشت و تفاوت های تاکتیکی آنها . آیا این ها فنی نیست و تاریخ فوتبال است ؟
یک کارشناس نباید فقط فنی صحبت کند ، بیننده ها خسته می شوند . بیننده ای که تا آن ساعت نیمه شب بیدار مانده نیازمند یک بحث جالب و جذاب است و صدر همه نکات جذاب بودن را دارد :
خوش صحبت و بیان جالب ، نکات ریز را می گوید ، اطلاعات تاریخی و دیدن فوتبال از دریچه تاریخ ، سیاست ، مردم ، زندگی و... نه فقط دیدن فوتبال در مستطیل سبز و یک برد و باخت ساده ، بحث های تاکتیکی و فنی ، مختصر و مفید صحبت کردن ؛ این خیلی مهم هست . مختصر و مفید صحبت می کند . مطالب نوشتاری اش هم همین طور است . نمی دانم خوانده اید یا نه اما اگر دیگران صفحه ها را سیاه می کنند صدر در یکی دو پاراگراف مطلبش را می رساند . نکته مهم دیگر این است که صدر خنثی نیست ، دیالوگ ایجاد می کند بحث می کند اگر مطلبی بر خلاف نظرش باشد حتما آن را بیان می کند و البته مثل اکثر کارشناس ها خشک و رسمی نیست .
در کل نمی گویم صدر از همه نظر بهترین است اما در حال حاضر نسبت به بقیه واقعا بهترین است .
عكساشونو تو پست اول بذاريد! من اسماشونو نميدونم
بهترین کارشناسایی که من تو تلویزیون دیدم:
آنالیزور ذوب آهن که اسمش الان یادم رفته
جلالی
صدر
البته صدر کارشناس مسائل تاکتیکی نیست....
آقاي مجيد صالح بازيكن اسبق سايپا(10 سال پيش)نوشته شده توسط Boy Ka [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فکر کنم جوابتو چند پست بالاتر دوستان داده باشندنوشته شده توسط Boy Ka [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دکتر صدر بهترینه از صحبت کردنش لذت میبرم حاضرم یه بازی که اصلا هم جداب نیستو تا اخر ببینم به شوق این که اخرش دکتر صدر میخواد صحبت کنه
محصص که نمیدونم چرا اسامی بازیکنا و تیم هارو اینجو.ری تلفظ میکنه احساسی بدی بهم دست میده از صحبت کردنش امیر حاج رضایی هم خوبه ولی دکتر صدر با اختلاف فاحشی بهتره ( در آخر هم یاداور بشم " خدا این جاودانی رو لعنت کنه "
)
به نظرم حاج رضایی اصلا شجاعت نداره و هیچ وقت یه نظر محکم و قاطع نمیده یعنی یه جوری در مورد بازیها صحبت میکنه که بعد از انجام بازی ضایع نشه.
اون از بی شخصیتی عزیزیه!!!نوشته شده توسط Alireza_SA [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منم صدر رو خیلی دوست دارم ...به نظرم فوتبال واقعا یک پدیده چند بعدی و فراتر از سیستم 3-4-3 و اینهاست! و صدر خوب تحلیلش می کنه و سوار موضوعه...
از محصص خوشم نمیاد چون 2 کلمه حرف نمی تونه بزنه...اصلا بیان خوبی نداره...
فقط افشین پیروانی رو نیارن که اگه ازش بپرسن نظرت در مورد تیم برزیل چیه میگه :
خوب ما تیم پرسپولیسیم.... ببخشید اونا تیم برزیلن و مردم ازشون انتظار دارن
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)