با عرض سلام خدمت دوستان عزیز
امروز دوست بسیار عزیزم Persian.Boy یک تست جالب درباره آنتی اسپایورها معرفی کردند که با اجازه ایشان خدمتتان
معرفی می شود این تست که این ماه توسط مجله اینترنتی مشهور PCWorld با همکاری شرکت معتبر AV-Test.org
انجام شده است آخرین نسخه از شش آنتی اسپایور مشهور را تقریبا به طور جامع و کامل با هم مقایسه کرده است .
همه این آنتی اسپایورها بر روی سیستم عامل ویستا تست شده اند به جز Lavasoft's Ad-Aware 2007 Plus که نسخه
مخصوص ویستا در زمان انجام تست نداشته است و بر روی ویندوز XP SP2 تست شده است ( که امتیاز 77 و درجه خوب گرفته
است ولی چون نتایج آن به صورت کمی و در جدول اریه نشده است روی آن بحث نمی شود ) تعداد نمونه های به کار
رفته بسیار زیاد بوده و مجموعا شامل 110,000 بدافزار شامل انواع Adware, Spyware, Rootkit بوده است . نمونه ها
به سه دسته Adware, Spyware, Rootkit تقسیم شده اند و نتایج هر کدام به صورت جداگانه ذکر شده است :
همانطور که می بینید در جدول ارایه شده نتایج مربوط به این شش آنتی اسپایور در کنار یکدیگر عرضه شده است .نتایج دسته بندی
شده است : ابتدا قیمت محصولات با هم مقایسه شده است که برای ما اهمیت چندانی ندارد ( هر چند در امتیاز نهایی منظور
شده است ) .در ردیف سوم کارکرد کلی آنتی اسپایورهای مربوطه را می بینید که AVG Anti-Spyware 7.5 و Spyware Doctor 5.0
هر دو کارکرد بسیار خوبی داشته اند کارکرد SpySweeper 5.5 و Windows Defender 1.1 در حد قابل قبول ارزیابی شده است
ولی Spybot Search & Destroy 1.4 کارکرد بسیار ضعیفی از خود به نمایش گذاشته است .در ردیف بعدی کارکرد این آنتی اسپایورها
بر علیه adware ها در سه مرحله با هم مقایسه شده است : در مقابله با adware های غیرفعال یعنی آنهایی که دانلود شده
ولی هنوز روی سیستم نصب نشده است Spyware Doctor 5.0 کارکرد خوبی داشته است و به دنبال آن AVG Anti-Spyware 7.5
متوسطی دارد SpySweeper 5.5 علارغم نام بلند آوازه اش کارکرد ضعیفی در این مورد از خود نشان داده است که حتی از ویندوز دفندر
نیز بدتر است در مورد Spybot هم که اصلا بهتر است صحبت نکنیم .در مقابله با adware های فعال یعنی آنهایی که روی سیستم
نصب شده اند میزان شناسایی همه آنتی اسپایورها جز Spybot با 100 درصد بسیار خوب است Spybot حدود 70 درصد adware های
فعال را شناسایی کرده است ولی علارغم میزان شناسایی بالا جز اسپایور دکتر قدرت پاک کنندگی یا Disinfection بقیه آنتی اسپایورها
در مقابله با adware های فعال بسیار پایین است . در ردیف بعدی کارکرد این آنتی اسپایورها بر علیه spyware ها باز در سه مرحله
با هم مقایسه شده است که در مقابله با spyware های غیر فعال AVG Anti-Spyware میزان شناسایی خوبی دارد ولی بقیه آنتی اسپایورها
در این زمینه به صورت باور نکردنی ضعیف عمل کرده اند حتی میزان شناسایی اسپایور دکتر ( هر چند نسبت به بقیه بهتر است )
نیز بسیار پایین و تقریبا غیر قابل قبول است در مقابله با spyware های فعال روی سیستم میزان شناسایی AVG Anti-Spyware
و اسپایور دکتر مناسب و با هم برابر است ولی قدرت پاک کنندگی اسپایور دکتر به مراتب بهتر است .اسپای سویپر هم از نظر
شناسایی و هم از نظر قدرت پاک کنندگی spyware های فعال در حد متوسط می باشد . Spybot میزان شناسایی متوسطی
داشته ولی قدرت پاک کنندگی آن بسیار پایین است .از همه عجیب تر نتایج مربوط به ویندوز دفندر در این زمینه است میزان
شناسایی spyware های فعال و به طبع آن قدرت پاک کنندگی این برنامه در حد صفر است ! در ردیف بعدی میزان شناسایی
Rootkit های غیرفعال توسط آنتی اسپایورها با هم مقایسه شده است که میزان شناسایی AVG Anti-Spyware بسیار عالی و در
حد 100 در صد نمونه های تست شده بوده است .میزان شناسایی اسپایور دکتر کمی کمتر و در حد 89 درصد است که باز رقم
بسیار مناسبی است .اسپای سویپر با 40 درصد کارکرد متوسطی دارد ( با توجه به اینکه مقابله با روت کیتها از وظایف اصلی یک
آنتی اسپایور نیست ) و Spybot و ویندوز دفندر هم نشان داده اند قدرت شناسایی روت کیتها را ندارند .در قسمت بعدی
Behavior-based detection این آنتی اسپایورها در شش مورد با هم مقایسه شده است که در واقع نوعی هوش مصنوعی برای
مقابله با کدهای بدخیم ناشناخته است .همانطور که می بینید در این قسمت بر خلاف موارد قبلی اسپای سویپر و ویندوز دفندر
کارکرد بسیار مناسبی از خود به نمایش گذاشته اند و به دنبال انها اسپایور دکتر و Spybot نیز کارکرد قابل قبولی دارند ولی
متاسفانه AVG Anti-Spyware در این قسمت بسیار ضعیف عمل کرده است . در ردیف بعدی میزان موارد مثبت کاذب مربوط به هر
کدام از این برنامه ها را می بینید ( مثبت کاذب یعنی اینکه آنتی اسپایور مورد نظر یک فایل سالم را به اشتباه به عنوان یک فایل
آلوده معرفی کند و هر چه میزان آن کمتر باشد بهتر است ) که همه آنها به جز AVG Anti-Spyware نتایج مناسبی داشته اند ولی
تعداد موارد مثبت کاذب AVG Anti-Spyware قابل توجه است . در ردیف بعدی سرعت اسکن این برنامه ها با هم مقایسه شده
است که سریعترین آنها اسپای سویپر و کندترین آنها Spybot بوده است .بقیه ردیفها همانطور که می بینید به مقایسه سایر
ویژگیهای این برنامه ها با همدیگر پرداخته است که نیازی به شرح و توصیف بیشتر ندارد .
این تست اگر چه فقط شش آنتی اسپایور را با هم مقایسه کرده است و برنامه های مشهور و خوب بسیاری را از قلم انداخته است
ولی از آنجا که توسط سازمانهای معتبری انجام شده و تقریبا هر جنبه ای از یک آنتی اسپایور را مد نظر قرار داده و با هم مقایسه
کرده است تست بسیار مفیدی است و نتایج بسیار جالبی هم به دست می دهد که دوستان عزیز می توانند از آن در انتخاب آنتی اسپایوری
برای سیستمشان کمک بگیرند . به طور کلی بر اساس نتایج این تست :
1.به هیچ عنوان دور و بر Spybot Search & Destroy نگردید چون اگر چه رایگان است ولی سپردن سلامت سیستم بدست آن جز
پشیمانی نتیجه ای نخواهد داشت .
2.اسپای سویپر اگر چه Behavior-based detection ( یا اگر ترجیح می دهید هوش مصنوعی ) بسیار خوبی دارد ولی با در نظر
گرفتن قدرت شناسایی متوسط و قدرت پاک کنندگی پایین آن به نظر من گزینه مناسبی نمی باشد.
3.ویندوز دفندر در واقع یک Anti-Adware است نه یک آنتی اسپایور چون میزان شناسایی اسپایورها توسط آن بسیار پایین و در حد
صفر است ولی دو حسن بزرگ دارد : رایگان است و Behavior-based detection بسیار خوبی دارد این یعنی اینکه اگر روی
سیستمتان فعال باشد می تواند جلوی نصب بسیاری از Adware یا Spyware های شناخته شده یا ناشناخته را بگیرد .
4.AVG Anti-Spyware با توجه به این تست بهترین دیتابیس را در بین این آنتی اسپایورها دارد و به ویژه در زمینه شناسایی ا
اسپایورها و روت کیتها کارکردی بسیار عالی دارد و با توجه به اینکه قدرت پاک کنندگی قابل قبولی دارد ولی Behavior-based detection
آن ضعیف است می توان از آن به صورت غیر فعال برای اسکن دوره ای سیستم استفاده کرد و از این نظر نسخه را یگان با نسخه
پولی هیچ فرقی ندارد .
5.اسپایور دکتر آنتی اسپایور بسیار خوبی است و نصب آن به تنهایی روی سیستم کافی می باشد .
منابع :
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط Viren
