تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 34 از 38 اولاول ... 24303132333435363738 آخرآخر
نمايش نتايج 331 به 340 از 376

نام تاپيک: ◄◄ اتــاق اثبــات فــرمــول ها،قــضــایــا و احــکام هــنــدســه ►►

  1. #331
    اگه نباشه جاش خالی می مونه Kesel's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2012
    محل سكونت
    مشهد
    پست ها
    289

    پيش فرض

    همونطورکه حدس می زدم سوالات شما ورای معلومات منه . اما شما هم فک کنم سوالاتونو کامل نپرسیدین.

    گزاره "خطوط موازی یکدیگر را در بینهایت قطع میکنند" را در هر سه مدل معرفی شده در این بخش توضیح دهید
    کدوم سه مدل مشخص شده ؟

    دومی هم اصن متوجه نمی شم چیه . اگر کامل نوشتید بنابراین معلومات من کفایت فهمیدنشو نمی کنه .

    ضمنا توی پست قبلی من هم r و c رو ثابت فرض کردم اگه نه که متغیر ها 4 تا می شد.شما اگه تعریف یک به یک بودن توابع چند متغیره رو پیدا کردید خیلی راحت می تونین در موردش قضاوت کنین.منم باز دنبالش می گردم.

  2. #332
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    Feb 2013
    پست ها
    244

    پيش فرض

    همونطورکه حدس می زدم سوالات شما ورای معلومات منه . اما شما هم فک کنم سوالاتونو کامل نپرسیدین.



    کدوم سه مدل مشخص شده ؟

    دومی هم اصن متوجه نمی شم چیه . اگر کامل نوشتید بنابراین معلومات من کفایت فهمیدنشو نمی کنه .

    ضمنا توی پست قبلی من هم r و c رو ثابت فرض کردم اگه نه که متغیر ها 4 تا می شد.شما اگه تعریف یک به یک بودن توابع چند متغیره رو پیدا کردید خیلی راحت می تونین در موردش قضاوت کنین.منم باز دنبالش می گردم.

    ممنون از دقت و توجه شما
    سوالات رو عیناً از روی سوالاتی ک بهمون دادن نوشتم (بدون تغییر ) اتفاقا یکی از دلایلی ک نمیتونم حلش کنم اینه ک سوال رو درست متوجه نشدم.
    چند تابع دیگه هم هستن ک باید یک ب یک و پوشا بودنشون رو مشخص کنم و اونها هم دو متغیره هستن و دارم روشون فکر میکنم ولی هنوز ب نتیجه خاصی نرسیدم.
    باز هم سپاس فراوان برای وقتی ک گذاشتید و همینطور برای راهنمایی شما
    Last edited by flashdesign; 18-04-2013 at 17:00.

  3. این کاربر از flashdesign بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  4. #333
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    May 2006
    محل سكونت
    tehran- mashhad
    پست ها
    443

    پيش فرض

    سلام

    من یک به یک بودن رو برای توابع دو متغیره نشنیدم . یه نگاهی هم توی اینترنت انداختم چیزی پیدا نکردم .

    به شکل زیر توجه کنید :





    کد متمتیکا :

    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
    اینو می شه واقعا گفت یک به یکه ؟ دلیل این که یه معیار رسمی برای قضاوت در مورد یک به یک بودن توابع دو متغیره نداریم اینه که معرفی « یک به یک بودن » برای توابع با بیش از یک متغیر تعمیم تعریف یک به یک بودنه . بنابراین شاید بشه گفت تابعی یک به یکه که به ازای هر مقدارش فقط و فقط یک نقطه متناظر باهاش از صفحات موازی با x-y وجود داشته باشه . یا به عبارت ساده تر هر صفحه ی موازی با صفحه ی x-y ، نمودار تابع رو فقط در یک نقطه قطع کنه که نمی کنه (مطابق شکل)

    جایی هم دیدم نوشته بود :



    در هر حال وقتی کسی تعریفی رو تعمیم می ده شاید بهتر باشه اونو بازنویسی کنه .

    شما خواستین سوالو بزارین شاید بهتر بشه کمک کرد.
    سلام دوستان
    واقعا یک معیار رسمی داریم!اصلا تعریف تابع و یک به یک بودن روی مجموعه ها صورت می گیره، حالا اگه اعضای مجموعه دامنه ما زوج مرتب باشن، همون چیزی میشه که بهش می گیم تابع دو متغیره!البته تعمیم شما از یک به یک بودن هم کاملا درسته، واین تابع به همون دلیلی که شما گفتی یک به یک نیست. ولی خوب اگه تابع رو روی زیر مجموعه های کوچکتری از R^2 در نظر بگیریم ممکنه یک به یک بشه، که احتمالا در صورت سوال جا افتاده!
    این تابع که ظاهرا از R^2 تعریف شده به R ، یعنی ورودی تابع به صورت زوج مرتب (x,y) هست، برای اثبات یک به یک بودن تابع نیز باید ثابت کنیم:
    اگر f(x,y)=f(a,b)l انگاه (x,y)=(a,b) یا به عبارت دیگر x=a و y=b .

  5. 3 کاربر از ali_hp بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  6. #334
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    Feb 2013
    پست ها
    244

    پيش فرض

    سلام دوستان
    واقعا یک معیار رسمی داریم!اصلا تعریف تابع و یک به یک بودن روی مجموعه ها صورت می گیره، حالا اگه اعضای مجموعه دامنه ما زوج مرتب باشن، همون چیزی میشه که بهش می گیم تابع دو متغیره!البته تعمیم شما از یک به یک بودن هم کاملا درسته، واین تابع به همون دلیلی که شما گفتی یک به یک نیست. ولی خوب اگه تابع رو روی زیر مجموعه های کوچکتری از R^2 در نظر بگیریم ممکنه یک به یک بشه، که احتمالا در صورت سوال جا افتاده!
    این تابع که ظاهرا از R^2 تعریف شده به R ، یعنی ورودی تابع به صورت زوج مرتب (x,y) هست، برای اثبات یک به یک بودن تابع نیز باید ثابت کنیم:
    اگر f(x,y)=f(a,b)l انگاه (x,y)=(a,b) یا به عبارت دیگر x=a و y=b .
    سلام و درود بر شما
    ممنونم واقعا
    با توجه به راهنمایی شما دقیقا تونستم مثالهایی ک درباره این موضوع بود ب راحتی حل کنم.
    باز هم سپاس

  7. این کاربر از flashdesign بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  8. #335
    کاربر فعال انجمن ریاضیات skyzare's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2010
    محل سكونت
    شهر علم و ادب
    پست ها
    575

    پيش فرض

    با سلام .

    اساتید این فرمول تفاضل و جمع دو بردار که به صورت زیر هست چه جوری قابل اثبات هست ؟


    Last edited by skyzare; 27-04-2013 at 19:54.

  9. #336
    کاربر فعال انجمن ریاضیات *M!L4D*'s Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2008
    محل سكونت
    The Hell
    پست ها
    3,908

    پيش فرض

    با سلام .

    اساتید این فرمول تفاضل و جمع دو بردار که به صورت زیر هست چه جوری قابل اثبات هست ؟


    سلام
    شما اگه دو بردار رسم کنید می بینید که یک متوازی اضلاع تشکیل میشه ( اگه هم راستا نباشند ) . برآیند و تفاضل این دو بردار همون اقطار متوازی الاضلاع هستند که با استفاده از قضیه کسینوس ها بدست میان .
    اثبات قضیه کسینوس ها :
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

  10. این کاربر از *M!L4D* بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  11. #337
    داره خودمونی میشه Hamid2545's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2013
    محل سكونت
    خوانسار
    پست ها
    133

    پيش فرض

    ثابت کنید در هر مثلث : محل تقاطع میانه ها , محل تقاطع عمود منصف ها , محل تقاطع ارتفاع ها و محل تقاطع نیمسازها همگی بر یک امتدادند

  12. #338
    در آغاز فعالیت
    تاريخ عضويت
    Jun 2013
    پست ها
    5

    پيش فرض

    میشه لطف کنین اینو واسه من اثبات کنین
    |w|+|z|≥|z+w|

  13. #339
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    Feb 2013
    پست ها
    244

    پيش فرض

    میشه لطف کنین اینو واسه من اثبات کنین
    |w|+|z|≥|z+w|
    سوالتون کامل نیست
    نگفتید که zوwچی هستن؟
    با اینحال امیدوارم اینایی که میگم به دردتون بخوره

    تعبیر هندسی



    حالا اثبات

  14. 2 کاربر از flashdesign بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  15. #340
    در آغاز فعالیت
    تاريخ عضويت
    Jun 2013
    پست ها
    5

    پيش فرض

    مرسی از لطفتون
    بله یادم رفت بگم این سوال مربوط به اعداد مختلطه
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •