آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
مقایسه با 9550 رو بهتره بذارید کنار چون از رده خارجه.
ولی در مورد i5 شما قیمت تمام شده رو فقط بر اساس خود cpu در نظر نگیرید بلکه قیمت مادر بورد رو هم باید اضافه کنید و اون موقع تفاوت قیمت چشمگیر خواهد بود و برای کاری هم که شما میکنید phenomII 965 کاملا جوابگو هست.
امروز از چند جا این پردازنده ها رو قیمت کردم. Q9550 بین 265 تا 275 هزار تومان، 750 حدود 250 هزار تومان و 965 حدود 205 هزار تومان قیمت دارند. برد مناسب برای 750 حدود 200 هزار تومان و برای 965 حدود 120 هزار تومان.
از نظر قیمت و کارایی انتخاب فنوم عاقلانه تره.
ممنون می شم دوستان دیگه هم نظر بدهند. دلیل دیگری وجود داره که انتخاب فنوم رو منتفی کنه؟
خیر در ضمن با خرید یه مین am3 با قدرت 140 وات (125 هم باشه مشکلی نیست ولی باید یه 965 مدل 125 وات بخری ) شما مطمئنی که 6 هسته ی های amd هم که بزودی میان همین سوکتو دارن و دستت برای ارتقا خیلی بازه .دلیل دیگری وجود داره که انتخاب فنوم رو منتفی کنه؟
پردازنده ای مثل 240 هم حتی این بازی رو تا 1680*1050 راحت جواب میده و از لحاظ بازی 965 عالیه .با این حال اگر بازی خوبی مثل MW2 هم گیر بیارم، بازی هم می کنم.
Last edited by mojtabaalemi; 10-02-2010 at 18:32.
در کل انتخاب 965 از لحاظ قیمت به کارایی انتخاب خوبی هست
در مورد رندر هم شما باید توجه داشته باشید که اختلاف 9 ثانیه ای مربوط به یک فریم هست
در یک فیلم 60 دقیقه ای ادر هر ثانیه اختلاف در فرمت NTSC به 630 ثانیه می رسه و در هر ساعت به 2268000 ثانیه
در کل چون شما اهل رندر بصورت حرفه ای نیستید و برای کاربرد عادی می خواهید استفاده کنید انتخاب 965 یک انتخاب عالی هست
دوست عزیز طبق مقایسه ی سایت ANANDTECH.COM کارایی 965 از Q9650 اینتل هم بهتره
طبق آمار سایت OVERCLOCK.NET شش هسته ای هم AM3 هست و با یه آپدیت بایوس ردیفه.gif "N Aggressive (11)")
سلام
باید بگم که پردازنده های amd کلا پر مصرفن و خیلی داغ میکنن در نتیجه باید صدای فن stock رو تحمل کنین
اما میشه با خرید یه فن معمولی ردیفش کرد
پردازنده های intel کم مصرفن و کمتر داغ میکنن در نتیجه صدای کمتری تولید میشه
پردازنده های intel قابل اعتمادترن و گرونتر اما با توجه به بودجه ی هزینه شده و کاربرد شما 100% amd توصیه میشه.
Last edited by xzero; 10-02-2010 at 21:52.
از چه لحاظ پردازنده های اینتل قابل اعتمادتر ازپردازنده های amd هست؟
درسته. قدرت پردازنده ای مثل فنوم 965 برای اجرای بازی های فعلی زیادی هم هست. هدف ما مقایسه این پردازنده هاست. در برخی بازی ها هم 750 کارایی بهتری داره ولی همون طور که اشاره کردم اختلاف قیمتش با فنوم بیشتر از اختلاف کاراییش هست.پردازنده ای مثل 240 هم حتی این بازی رو تا 1680*1050 راحت جواب میده و از لحاظ بازی 965 عالیه .
مثل اینکه منظورم رو درست نرسوندم. در 3D Max فنوم کارایی بهتری داره و اون اختلاف هم در حالت کلی است.در کل انتخاب 965 از لحاظ قیمت به کارایی انتخاب خوبی هست
در مورد رندر هم شما باید توجه داشته باشید که اختلاف 9 ثانیه ای مربوط به یک فریم هست
در یک فیلم 60 دقیقه ای ادر هر ثانیه اختلاف در فرمت NTSC به 630 ثانیه می رسه و در هر ساعت به 2268000 ثانیه
در کل چون شما اهل رندر بصورت حرفه ای نیستید و برای کاربرد عادی می خواهید استفاده کنید انتخاب 965 یک انتخاب عالی هست
بله در اکثر تست ها از سری Q9000 ( البته از پردازنده های هم رده اش در این سری ) سریعتر ولی نه در همه شون.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط Colton
جواب بصورت نقل قول
