سلام جمیعاً
اون قضیه دستی که نقاشی می کنه، کاملاً فیلم برداری شده و با سرعت نشون دادن.
بهتره یه کم دقیق تر توضیح بدم:
این که کاملاً فیلم برداری کنن و یا هر چند لحظه یه بار عکس بندازن، به طول زمان اصلی موضوع برمی گرده.
(یعنی چی؟!)
چه قدر طول می گشه که یه طراح خبره، یه طراحی مثل اونی که منظور خودته کامل انجام بده؛ می گیم نیم ساعت ... نه، یه ساعت!
پس اگه این یه ساعت رو کامل فیلم برداری کنی راحت تره یا هر 30 ثانیه یه عکس بندازی؟!
به نظر من که فیلم برداری کامل، راحت تر از عکاسی لحظه به لحظه هست.
خود غروب خورشید هم بیشتر از نیم ساعت طول نمی کشه؛ پس فیلم می گیرن.
ولی...
اگه بخوای مراحل ساخته شدن یه خونه رو در عرض یه دقیقه نشون بدی چی؟!
ممکنه که چند سال طول بکشه که یه ساختمون، کامل بشه.
ولی دیگه نمی شه این یه سال رو فیلم برداری کرد. چی کا رمی کنن؟!
میان مثلاً روزی یه عکس میندازن و عکس ها رو پشت سر هم نشون می دن.
پس باهاس دید که نوع و طول مدت کار، چه جوریه!
...
یه قضیه جالب هم تعریف کنم:
یکی از کارگردان های هالیوود (نمی دونم اسپیلبرگ بود یا جیمز کامرون) می خواد طولانی ترین پروژه سینمایی رو شروع کنه - شاید هم شروع کرده باشه -.
می خواد نشون بده که شهر نیویروک، بعد از 100 سال، چه قدر تغییر می کنه.
بله آقا...؟! 100 سال؟؟؟!!!
می خوان یه جاهای مشخصی از شهر، دوربین عکاسی نصب کنن و هر ماه، یه عکس بگیرن.
بعدش با اون عکس ها یه فیلم بسازن و تغییرات نیویورک رو بعد از 100 سال نشون بدن.
البته گمون نکنم این فیلم رو (نه ما و نه خود کارگردانش) بتونیم ببینیم -البته عمر دست خداست و ما بی خبر از آینده ایم-.
منظور این که نوع این کار، جوریه که باهاس عکس بگیرن (پس می خوای 100 سال فیلم بگیرن؟!)
بحث خیلی خوبی بود.
التماس دعا
یا علی
جواب بصورت نقل قول
