حدود 4-5 ماله پیش مقاله ای تو Cnet میخوندم تحت عنوان "سه ارتقا در تلویزیون ارزشمندتر از 4K " مقاله جالبی هست به دوستان پیشنهاد میکنم مطالعه کنن:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نطر خودم اینه که رزولوشن 4K روی تی وی هایی با سایز کمتر از 60 اینچ
تو فواصل استاندارد با تی وی عملا غیر مفیده و تغییر ویژه ای ایجاد نمیکنه البته مثل همیشه در نهایت این به مضوعی تبلیغاتی برای مارکتینگ و پز دادن شرکتها تبدیل میشه و این رزولوشن به سایزهای کوچکتر هم سرایت میکنه ولی برای مصرف کننده سودی به غیر از خالی تر شدن جیبش نداره (البته توجه کنید من منظورم روی سایزهای کمتر از 60 اینچ هست) مثل جریان 720p و 1080p در تی وی هایی با سایز 37 اینچ و کمتر.
برای سازنده 84 اینچ 4K در عمل تفاوتی با 42 اینچ 1080p نداره چون تراکم پیکسل یکسان هست (مثل چسبوندن دوتا پنل 42 اینچی به هم میمونه) تنها کاری که سازنده انجام داده بالا بردن سایز تی وی با همون تراکم پیکسل یک پنل 42 اینچی هست ولی قیمتی که برای این کار از مشتری میگیره در حال حاضر فوق العاده غیر منطقی به نظر میرسه چون این نمایشگر قیمتی چندین برابر دو تاپنل 42 اینچ داره در مورد OLED مسئله فرق میکنه خیلی از کسایی که OLED ها در نمایشگاه CES 2013 دیدن عقیده دارن که OLED های 1080p تصاویری به مراتب جذابتر از LCD های 4K داشتن دلیلش به احتمال زیاد کنتراست بهتر و طیف رنگهای وسیعتر و غنی تر این نمایشگرها باشه.
به هر حال 4K چیز بدی نیست و به نظر من فوق العاده هست مخصوصا برای سایزهای بالا کمک میکنه شما در فاصله کمتری از تی وی بشینین و از صفحه نمایشگر بزرگتون (البته اگه به اندازه کافی بزرگ باشه) لذت بیشتری ببرین ولی به نظر من بهتره تا قبل از منطقی شدن قیمت این نمایشگرها و عمومیت پیدا کردن محتواهای قابل پخش بر روی اونها پولتون رو برای نمایشگرهای با کنتراست بهتر و دقت رنگ بالاتر هزینه کنید چون لذت بیشتری میبرید.
قائدتا دستگاه باید تنظیمی برای پائین آوردن رزولوشن خروجی داشته باشه خیلی از تی وی های HD رزولوشن Ful lHD رو پردازش میکنن و خود پنل Downscale انجام میده.