فتوحات اسلامی

[B3HZ@D]

باز حرف بی سند و مدرک
ما از اسلام محمدی صحبت می کنیم نه اسلام داعشی و وهابیت
والا ما هم مسلمانیم اما خندم میگیره وقتی ادعاهای بی پایه و اساس شما رو می خونم ازدواج با محارم!!! بگید بگید خودتون را راحت کنید 1400 ساله میگن به خیال اینکه می تونن خللی ایجاد کنن اما چون می بینن این دین با صلابت رو به جلو میره با خشم و غیض بیشتر توهین می کنن
ولی یادتون باشه در حرف شما توهین بسیار بزرگی به مسلمین یعنی من و خانوادم هست که می ذارم رو حساب عقده شما از این دین

Sent from my HUAWEI G610-U20 using Tapatalk

اسلامی که داعش به ما نشون میده همون چیزی است که در کتاب اومده و قوانین گروه و کردار و منش این گروه در اصل همون چیزهایی است که در کتاب هست .

خلل که تا دلتون بخواد بوده و ایجاد هم شده . لازم نیست بنده کاری بکنم یا کالری بسوزونم . کشورها و جامعه مسلمین نمونه بارز فرهنگ و رفتار و جهان بینی است که در بین این مردم وجود داره و چیزی که از خودشون به نمایش گذاشتن و میذارن , نمایانگر ذات وجودی اوناست .

شما از جبهه حق به وضعیت خودتون نگاه می کنین برای همین نمی تونین بدون پیش فرض ذهنی شاهد این مشکلات فراوان باشین برای همین از صحبت هایی که مطرح می کنین اوج تعصب در شما رو به نمایش میذاره و اون رو عاری از هر گونه مشکل میدونین که این هم یکی دیگر از مشکلات تقدس گرایی بین مسلمین هست که کارشون رو به اینجا کشونده و با استفاده از این واژه اونا رو میشه به هر مسیری که مد نظر هست رهنمون ساخت .

بعد همچین کسانی با همچین طرز فکری انتظار دارن افرادی با تفکر متفاوت یا سکولار با اونها در مورد مشکلات ایدئولوژی اونا صحبت کنن . ایدئولوژی که به واژه تقدس و بی عیب ایزوله و غیر قابل دسترسی شده !

بسی مشعوف گشتیم (:

[وین رونی]

اسلامی که داعش به ما نشون میده همون چیزی است که در کتاب اومده و قوانین گروه و کردار و منش این گروه در اصل همون چیزهایی است که در کتاب هست .

خلل که تا دلتون بخواد بوده و ایجاد هم شده . لازم نیست بنده کاری بکنم یا کالری بسوزونم . کشورها و جامعه مسلمین نمونه بارز فرهنگ و رفتار و جهان بینی است که در بین این مردم وجود داره و چیزی که از خودشون به نمایش گذاشتن و میذارن , نمایانگر ذات وجودی اوناست .

شما از جبهه حق به وضعیت خودتون نگاه می کنین برای همین نمی تونین بدون پیش فرض ذهنی شاهد این مشکلات فراوان باشین برای همین از صحبت هایی که مطرح می کنین اوج تعصب در شما رو به نمایش میذاره و اون رو عاری از هر گونه مشکل میدونین که این هم یکی دیگر از مشکلات تقدس گرایی بین مسلمین هست که کارشون رو به اینجا کشونده و با استفاده از این واژه اونا رو میشه به هر مسیری که مد نظر هست رهنمون ساخت .

بعد همچین کسانی با همچین طرز فکری انتظار دارن افرادی با تفکر متفاوت یا سکولار با اونها در مورد مشکلات ایدئولوژی اونا صحبت کنن . ایدئولوژی که به واژه تقدس و بی عیب ایزوله و غیر قابل دسترسی شده !

بسی مشعوف گشتیم (:

خسته شدم تو این چندین پست نوشتم مدرک معتبر
شما باز هم از روی غیض و کینه(حالا چرا؟)حرف زدید و مدرک ندادید.بگید تو کدوم کتاب و منبع معتبر اسلامی نوشته با محارم ازدواج کنید
مشکل شما اینه که سطحی نگاه می کنید.داعش و طالبان و وهابیت رو میگید اسلام اما شیعه رو جدای اسلام می دونید
جهاد نکاح که داعش باب کرده تو کجای قرآن یا نهج البلاغه آمده؟
منتظر مدرک معتبر هستم

[محمد7966]

لطفا حذف شود.سپاس

[J@viD]

یعنی امروز هم تو ایران زنان رو زنده به گور می کنن؟!! به جرم زن بودن؟
شما مخالف اسلام هستی باش اما بدون دلیل و مدرک معتبر مطلب نده مگه اینکه بخواهی عقده خودت از این دین را خالی کنی
متاسفانه به علت همین مخالفت مطالعتون از منابع اسلامی و غیر اسلامی کمه یعنی صفره که اگه مطالعه داشتید اینقدر ایراد سطح پایین نمی گرفتید

Sent from my HUAWEI G610-U20 using Tapatalk

ابعاد محدودیت های اجتماعی که وجود داره با زنده به گور کردن قابل مقایسه هست.
من مخالف اسلام نیستم مخالف رفتارهایی که یه عده به اسم اسلام میکنن هستم.
شما نگران میزان مطالعه من نباش انقدری هست که بتونم نظرمو بدم.

[Demon King]

اصن چنین تاپیک هایی مخالف رویه انجمن هست. قبلا تاپیکی درباره ی تاریخ اسلام ایجاد کرده بودم که حذف شد به دلیل بحث مذهبی.
موضوعاتی که اینطور پتانسیل بحث و شاید برخوردن به بعضی دوستان رو داشته باشه، عملکرد مفیدی نداره و نهایتا به حاشیه منجر میشه. بحث کردن درباره ی فتوحات اسلامی نیاز به منبعی بی طرفانه داره که اعمال سلیقه ای در اون نشده باشه و اینکه فلانی از کتاب تاریخ اسلامی منبع بده و یکی دیگه از کتاب یه نویسنده غیر اسلامی نتیجه پوچ خواهد بود.

[Khan gholi]

یک جمله معروف(نمی دونم چه کسی گفنه): هر وقت خواستی یک فرقه یا ایده یک گروه رو بهتر بشناسی بهتره به تماشای رفتار طرفدار ها اون گروه بشینی(برند بازها ,کمونیست,نازیسم,....)
اهل تسنن : اسلامی هست که 1400 ساله بدون تغییر مونده چون مولوی ها شون اجازه تفسیر قران به اساس درک(میل) خودشون رو ندارند:از قطع کردن دست , ازدواج با دختر نه سال(ازدواج محمد با عایشه)که تجاوز جنسی به کودکان حساب میشه , حاکم گرایی , نداشتن حق زن و تقدس گرایی بشدت افراط ,دخالت در زندگی فردی بدلیل اینکه همه باید یک رنگ باشند(امر به معروف و نهی از منکر).تمامی کار هایی که تو این دنیا حرومه اون دنیا چندین برابرش بهت داده میشه:خوردن شرابی که مستت نمیکنه!! داشتن ازدواج کم در این دنیا و داشتن هزاران حوری در اون دنیا(جالبه قران میگه استفاده ابزاری و تبلیغاتی از زن حرامه ولی خودش بهشتش رو با زن تبلیغ میکنه).بخشش مال در این دنیا و داشتن دارایی بی انها در اون دنیا.
فقط یک خوبی داره مثل مسیحی ها وقتی یک نفر مرد یعنی تموم شد رفت و دستش از دنیا کوتاهه.خیلی ساکت و اروم طرف خاک میکنن و براش گنبد و بارگاه درست نمی کنند.زیارت نامه و دعای اهل قبور و ... هزار تا چیز دیگه درست نمی کنند.مجبور نیستند اهل عزا زیر بار سنگین مراسم ها پر خرج عزا زیر قرض برند

شیعه: نسخه اپدیت شده و به روز اسلام هست که هر روز بر اساس تفسیر اخوند ها در هر برهه زمانی هست , مثل گرفتن خمس که معلوم نیست از کجا در اومده و حق امام زمان هم توش هست؟!!!!ازدواج همسر تا4 بعدش هم صیغه.زدن قمه , زنجیر, سینه و بلند کردن اهن فوق سنگین برای کسی که 1200 سال پیش بدست اقوام دورش کشته شده؟!!!درست کردن بارگاه و دادن پول از جیب مستحق به جیب نائب امام و امام زاده ها برای بدست اوردن رزق بیشتر!!اقای خ.م.ی.نی زمانی که میخواسته مرحوم محمدرضا پهلوی حق رای به زنان بده مخالفت شدید میکنه که شاه تثبیت این قانون به اسد الله علم واگذار میکنه, که در حال حاضر اخوند ها زنان به رای دادن تشویق میکنن!!!!گرفتن سود حرومه ولی الان تمامی بانک ها اسلامی مون سود میدن و میگرن تونم نه 3 تا 6 درصد بلکه 20 تا 25 درصد.خوردن زیاد نهی شده ولی شکر خدا خودشون 15000 تومان پول میگیرن که بیان غذای نذری برای اخوندای سید بخورند(فقط هم کبابش رو میخورند و برنج رو بدون دست زدن میذارند چون باید نذر چند نفر دیگه رو هم مستجاب کنند) و همشون شکم ها تو افساید.نهضت سواد اموزی راه میندازند که سه برابر کل جمیعت بی سواد پول میگیرن ولی هنوز ادم بی سواد هست.جز سفسطه چیزی دیگه تحویل ادم نمیدن.شیعه=پیچوندن قوانین اسلام زمانی که بنفع باشه.خوبه توی همین مملکت داریم زندگی می کنیم.
تا حالا فکر کردید چرا امام حسین تون موقعی که داشته میرفته قیام علیه طاغوت کنه با زن و بچه و ایل و تبار میرفته؟چرا اقوامش رو توی همون مکه شهر بدون جنگ نذاشته؟چرا چهار تا خلیفه اول که با انتخاب مردم انتخاب شدند حکومت رو غصب کردند ولی تمام فرزندان علی و نواده اش و... حکومت لایق اشون بوده؟معصومی چیزی ارثی هست(روی کروموزم خاصی قرار گرفته این خاصیت)؟
اگر امام علی شما سر از خاک بر داره اولین نفرای که میکشه همین شیعه هاست چون بر اساس همین روایت های شیعه, علی کسی بوده که روی اصول اسلام ثابت بوده نه اینکه هر روز یک تفسیر چدید از قران براش داشته باشه ولی بر عکس معاویه قوانین رو هی میچرخونده
هر وقت خواستی از چیزی حفاظت کنی اون رو مقدس کن چون طرف مخالف میفهمه مخالفت باهاش باید بهای سنگینی رو بپردازه.زمان قدیم تو قرون وسطی کسی ادعای علمی داشته و یا عقایدش با مسیحت نمی خونده سریع بهش می گفتند کافر که یا می سوزندش یا با گیوتن می کشتند؟اشنا نیست براتون؟

[وین رونی]

یک جمله معروف(نمی دونم چه کسی گفنه): هر وقت خواستی یک فرقه یا ایده یک گروه رو بهتر بشناسی بهتره به تماشای رفتار طرفدار ها اون گروه بشینی(برند بازها ,کمونیست,نازیسم,....)
اهل تسنن : اسلامی هست که 1400 ساله بدون تغییر مونده چون مولوی ها شون اجازه تفسیر قران به اساس درک(میل) خودشون رو ندارند:از قطع کردن دست , ازدواج با دختر نه سال(ازدواج محمد با عایشه)که تجاوز جنسی به کودکان حساب میشه , حاکم گرایی , نداشتن حق زن و تقدس گرایی بشدت افراط ,دخالت در زندگی فردی بدلیل اینکه همه باید یک رنگ باشند(امر به معروف و نهی از منکر).تمامی کار هایی که تو این دنیا حرومه اون دنیا چندین برابرش بهت داده میشه:خوردن شرابی که مستت نمیکنه!! داشتن ازدواج کم در این دنیا و داشتن هزاران حوری در اون دنیا(جالبه قران میگه استفاده ابزاری و تبلیغاتی از زن حرامه ولی خودش بهشتش رو با زن تبلیغ میکنه).بخشش مال در این دنیا و داشتن دارایی بی انها در اون دنیا.
فقط یک خوبی داره مثل مسیحی ها وقتی یک نفر مرد یعنی تموم شد رفت و دستش از دنیا کوتاهه.خیلی ساکت و اروم طرف خاک میکنن و براش گنبد و بارگاه درست نمی کنند.زیارت نامه و دعای اهل قبور و ... هزار تا چیز دیگه درست نمی کنند.مجبور نیستند اهل عزا زیر بار سنگین مراسم ها پر خرج عزا زیر قرض برند

شیعه: نسخه اپدیت شده و به روز اسلام هست که هر روز بر اساس تفسیر اخوند ها در هر برهه زمانی هست , مثل گرفتن خمس که معلوم نیست از کجا در اومده و حق امام زمان هم توش هست؟!!!!ازدواج همسر تا4 بعدش هم صیغه.زدن قمه , زنجیر, سینه و بلند کردن اهن فوق سنگین برای کسی که 1200 سال پیش بدست اقوام دورش کشته شده؟!!!درست کردن بارگاه و دادن پول از جیب مستحق به جیب نائب امام و امام زاده ها برای بدست اوردن رزق بیشتر!!اقای خ.م.ی.نی زمانی که میخواسته مرحوم محمدرضا پهلوی حق رای به زنان بده مخالفت شدید میکنه که شاه تثبیت این قانون به اسد الله علم واگذار میکنه, که در حال حاضر اخوند ها زنان به رای دادن تشویق میکنن!!!!گرفتن سود حرومه ولی الان تمامی بانک ها اسلامی مون سود میدن و میگرن تونم نه 3 تا 6 درصد بلکه 20 تا 25 درصد.خوردن زیاد نهی شده ولی شکر خدا خودشون 15000 تومان پول میگیرن که بیان غذای نذری برای اخوندای سید بخورند(فقط هم کبابش رو میخورند و برنج رو بدون دست زدن میذارند چون باید نذر چند نفر دیگه رو هم مستجاب کنند) و همشون شکم ها تو افساید.نهضت سواد اموزی راه میندازند که سه برابر کل جمیعت بی سواد پول میگیرن ولی هنوز ادم بی سواد هست.جز سفسطه چیزی دیگه تحویل ادم نمیدن.شیعه=پیچوندن قوانین اسلام زمانی که بنفع باشه.خوبه توی همین مملکت داریم زندگی می کنیم.
تا حالا فکر کردید چرا امام حسین تون موقعی که داشته میرفته قیام علیه طاغوت کنه با زن و بچه و ایل و تبار میرفته؟چرا اقوامش رو توی همون مکه شهر بدون جنگ نذاشته؟چرا چهار تا خلیفه اول که با انتخاب مردم انتخاب شدند حکومت رو غصب کردند ولی تمام فرزندان علی و نواده اش و... حکومت لایق اشون بوده؟معصومی چیزی ارثی هست(روی کروموزم خاصی قرار گرفته این خاصیت)؟
اگر امام علی شما سر از خاک بر داره اولین نفرای که میکشه همین شیعه هاست چون بر اساس همین روایت های شیعه, علی کسی بوده که روی اصول اسلام ثابت بوده نه اینکه هر روز یک تفسیر چدید از قران براش داشته باشه ولی بر عکس معاویه قوانین رو هی میچرخونده
هر وقت خواستی از چیزی حفاظت کنی اون رو مقدس کن چون طرف مخالف میفهمه مخالفت باهاش باید بهای سنگینی رو بپردازه.زمان قدیم تو قرون وسطی کسی ادعای علمی داشته و یا عقایدش با مسیحت نمی خونده سریع بهش می گفتند کافر که یا می سوزندش یا با گیوتن می کشتند؟اشنا نیست براتون؟

مطالعتون هست.چرا؟میگید اسلام واقعی یعنی اهل تسنن در صورتی که با همین اهل تسنن بدعت گذاری زیادی داشتند.نمونش قطع سهم «اَلمُؤلَّفَهَ قلوبُهُم» از زکات.تحقیق کنید تا بفهمید اینی که گفتم یعنی چه
نمونه بعدی قطع سهم «ذی القربی» از خمس
نمونه بعدی سوزاندن فجائه سلمی به خاطر ارتداد
نباید کسی را با آتش کیفر داد مگر اینکه پیامبر یا امام دستور دهد. کیفر مرتد سوزاندن نیست ولی ابوبکر،‌ این مرتد را سوزاند.(شرح تجرید شعرانی، ص531)
بسیار نمونه هست که نشان میده ابوبکر و دو خلیفه دیگه بر خلاف سنت حضرت محمد(ص) و دستور قرآن کریم عمل کرده اند
چون مطالعه دقیق ندارید هنوز نمی دونید که سن عایشه در زمان ازدواج چقدر بوده .اول از شما می خواهم که یک مدرک معتبر که بارها در این تاپیک تکرار کرده ام را بیاورید که نشان دهد عایشه خردسال با پیامبر اعظم حضرت محمد (ص) ازدواج کرده است.
اما من برای شما با دلیل و مدرک اثبات می کنم که حرف شما از روی غیض و کینه است:
عایشه و چند نفر دیگر در ابتدای بعثت اسلام آورده اند که ابن خیثمیه در تاریخش از ابن اسحاق نقل کرده است فرض می کنم 5 ساله بوده و اسلام آورده و در منابع بسیاری آمده است که عایشه سال اول یا دوم هجری با حضرت محمد(ص) ازدواج کرده است یعنی سنی حدود 17 یا 18 باید داشته باشه.
پس حرف شما در مورد تجاوز مشخص شد که دروغ و افترا است
در مورد استفاده ابزاری از زن:
مدرک؟کدام آیه؟
اینکه اهل عزا زیر بار سنگین مخارج میرن چه ربطی به اسلام و شیعه داره؟مدرکی دارید که قرآن یا نهج البلاغه یا حدیثی چنین توصیه ای کرده باشه؟!!مگه اینکه در کنار عشق به مرحومتون تابع نظرات شیوخ لندن نشین باشید
در مورد خمس:آیه 31 سوره انفال تحقیق و بررسی کنید و تفسیر بخونید.چون اگر تفسیر نخونید پس تبریک میگم نوع نماز و روزه را هم در کنار خمس زیر سوال ببرید
زدن قمه , زنجیر, سینه و بلند کردن اهن فوق سنگین را هم باز هم میگم مدرک معتبر ارایه دهید که قرآن یا یکی از منابع شیعی توصیه کرده باشه
اشکالاتی که در مورد نذری و نهضت سواد آموزی و ...گرفتید همش خنده داره.چون نمی دونید و خودم داخل این کار هستم بگم برای بی سوادان سن بالا(منظور نهضت سواد آموزی)آموزش هیچ هزینه ای نداره
در مورد همراهی اهل بیت امام حسین عزیزمون(ع)چون مطالعه ندارید و وقت بنده بسیار پرارزش تر از جواب دادن به این موهومات است توصیه می کنم مطلب سایت زیر را بخونید:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ضمنا در بحث دین و امامت مردم مشروعیت نمیدن بلکه مقبولیت میدن که مشردعیت حضرت علی بنا به روایات و اصل غدیر اثبات شده است. جالبه که یک مخالف اسلام مدافع اهل تسنن شده!!!!
در مرد معصومیت اگه قبول داشته باشیم باید آیه اهل بیت و تطهیر را هم قبول کنیم پس معصومیت ارثی هست ضمن اینکه احادیثی هم در باب ادامه امامت وجود داره اما چون مطالعه نکردید این ایراد سطحی را گرفتید
ما بقی ایرادهاتون در زمان های مختلف و سایتهای مختلف پاسخ داده شده به جواب می رسید به شرطی که بخواهید
همین برای من بس که مخالفین اسلام عزیز در برخورد با آن با زبان توهین صحبت می کنند در صورتی که خودشون ادعا می کنن اسلام به دور از ادب و انسانیت است

[محمد7966]

یه بحث فلسفی هم درباره علم تاریخ بکنم،شاید فضا بهتر بشه

  محتوای مخفی: نمایش 

ظنی بودن علم تاریخ از دید انسان مدرن
تشکیکات هیوم در باب علم تاریخ
الف)تشکیک در اعتبار تواتر:هیوم میگفت:شما نهایت چیزی که در باب حوادث تاریخی می گویید این است که فلان حادثه تاریخی به تواتر به ما رسیده است.در واقع متواترات در تاریخ برای ما ارزشمندترین داده های تاریخی اند.ایشان می گفت به نظر می رسد که حتی تواتر هم به سه دلیل علم یقینی به ما نمی دهد.
1-درباره تواتر قدما می گفتند که ما باید در مورد کسانی که تواتر کرده اند و ما از آنها متواتراً شنیده ایم،احتمال تواطی بر کذب ندهیم،یعنی احتمال ندهیم که تواطی بر کذب کرده اند.هیوم می گفت هیچ گاه این چنین نیست که ما حتی احتمال هم ندهیم.بله،گاه احتمال ضعیف است و گاه احتمال بسیار ضعیف است.اما اینکه جایی جمعی پیدا شوند که ما تواطی بر کذب این جمع را حتی احتمال هم ندهیم،ممکن نیست.ایشان می گفت همیشه این احتمال وجود دارد که تواطی بر کذب کرده باشند و چنین احتمالی منتفی نیست.
2-حال فرض می کنیم ما این تواطی بر کذب را منتفی بدانیم.این بحث تواطی بر کذب فقط و فقط در جایی که مطالب به صورت شفاهی و سینه به سینه نقل میشود مورد خوبی پیدا میکند ولی ما معمولا با مکتوبات سر وکار داریم.ما در واقع با مکتوباتی که از امور متواتره حکایت می کنند سروکار داریم.آنگاه ایشان یک سلسله استدلالات بیان می کرد که اصلا چگونه میتوان نشان داد که یک مکتوب به شخص خاصی متعلق است.هیوم نشان میداد که همه راه هایی که در زمان او برای اثبات اینکه فلان مکتوب کاتبش x است وجود داشت،مورد نقد است ما هیچ گاه نمی توانیم اثبات کنیم که مکتوبی که به دست ما میرسد کاتبش فردx است تا بعد بتوانیم در باب آن فرد x بگوییم«چون در مورد x و نسبت به او وثوق داریم پس مکتوب او هم مثل سخن ملفوظش است».
3-فرض می کنیم که معلوم شد فلان مکتوب متعلق به فرد x است و آن x هم کسی است که به صداقت مشهور است؛اما از مشهور بودن به صدق القول نمی توان«صدق القول» را نتیجه گرفت؛چون اولین دروغی که هر کس در عمرش می گوید اولین دروغی است که می گوید.هیچ گاه اولین دروغ انسان دومین دروغ انسان نیست! اولین دروغ،اولین دروغ است.اگر اولین دروغی که من در عمرم می گویم اولین دروغ است،معنایش این است که قبلا هیچ دروغی نگفته ام.پس از اینکه تا کنون در تمام عمرم هیچ دروغی نگفته ام نمی توان نتیجه گرفت که هیچ دروغی نخواهم گفت.
ب)عدم وثوق به راویان مشترک المنافع:اتفاقا مطالبی که رجالیون ما نیز می گفتند به ذهن هیوم هم رسیده بود؛مثلا رجالیون ما می گویند همه ناقلان و رُوات باید امامی باشند،یعنی شیعه اثناعشری باشند.هیوم می گوید:اگر ما بخواهیم در تاریخ وثوقمان زیاد شود باید نه فقط تعداد روات هر چه کثیرتر باشند،بلکه باید روات هر قدر که امکان دارد متنوع تر باشند،نه یکدست تر!
مثال بزنم:اگر خبری را صد نفر بگویند و همه این صد نفر مرد باشند انسان بیشتر وثوق می کند یا پنجاه نفر مرد باشند و پنجاه نقر زن؟و همین طور این صد نفر-که پنجاه تا مردند و پنجاه تا زن-اگر هر صد نفرشان مسلمان باشند انسان بیشتر وثوق می کند یا ده نفرشان یهودی باشند،ده نفرشان مسلمان،ده نفرشان مسیحی،ده نفر زرتشتی،ده نفر بودایی و...،ولی همه یک حرف بزنند؛کدام وثوق انصافا بیشتر است؟معلوم است که تنوع بیشتر وثوق بیشتری می آورد.به همین ترتیب اگر تعدادی از این راویان از اغنیا باشند و تعدادی از فقرا،تعدادی از طبقه حاکم باشند و تعدادی از طبقه محکوم،باز هم وثوقمان بیشتر می شود.اما اگر مثلا همه آنها پزشک باشند و همه آنها تنوع های قبلی را هم داشته باشند،یعنی همین صد نفر که مرد و زن و زرتشتی و...بودند ناگهان بفهمیم که همه پزشک بوده اند،قدری تردید پیدا می کنیم و ثوقمان کمتر میشود.اما اگر در بین آنها پزشک باشد و تعدادی شان هم غیرپزشک باشند،واصلا تعدادی از آنها شغلی داشته باشند که با پزشکی ناسازگار باشد-مثلا رمال باشند-ولی باز هم سخن واحدی بگویند،در اینجا باز با اطمینان بیشتری قبول می کنیم؛چون هر قدر در جهات مختلف تنوع بیشتر می شود،احتمال اینکه منافع مشترک - خواسته یا ناخواسته-رخنه کرده باشد کمتر می شود و با ازدیاد تنوع باز هم کمتر و کمتر میشود.
بنابراین سخنی را که ما به امام جعفر صادق(ع)نسبت می دهیم،اگر ده نفر از روات سنی باشند و بیست نفر شیعه بهتر از این است که هر سی نفرشان شیعه باشند.چون بالاخره شیعه،شیعه بودنش برایش منفعت مشترک ایجاد می کند.در میان شیعیان هم انسان های عجیب و غریبی پیدا می شود که نگو و نپرس.بنابراین بگذارید سنی هم نقل کند.
جالب این است که یکی از اشکالاتی که دیوید هیوم بر همین اساس به معجزه می کرد این بود که می گفت:هیچ دینی نیست الا اینکه معجزه های بنیان گذار آن دین را فقط پیروان خود آن دین نقل کرده اند.آیا تا به حال یک نفر یهودی یکی از معجزات عیسی یا پیامبر ما را نقل کرده است؟هیوم می گفت این وضعیت از وجود مشکلی حکایت دارد.به نظر هیوم امکان دارد منفعت مشترک در اینجا دخیل باشد.اتفاقا هیوم بر این نکته تاکید میکرد.
سخنان سایر فیلسوفان در باب ظنی بودن علم تاریخ:فیلسوفان تاریخ دیگری نیز پس از هیوم آمدند و دیدند علم تاریخ غیر از جنبه ای که هیوم می گفت از جنبه های دیگری نیز یک علم ظنی است از جمله اینکه:
ج)تاریخ علم گزینش گر است.
د)تاریخ قرین ارزشداوری است.
ه)تاریخ همیشه دارای خلل و فرج معرفتی است.
و)همه وقت«حادثه در هنگام وقوع»و«حادثه پس از وقوع» برای تاریخ متفاوت است.
ز)تاریخ هیچگاه نمی تواند بدون تفسیر باشد و تفسیر در آن رخنه نکند.
همه این بحث ها این وضع را پیش آورد که امروزه انسان مدرن،به تاریخ به چشم علمی نگاه می کند که نمی توان در آن سخن از قطعیت گفت؛یعنی نمی توان گفت«این است و جز این نیست».

استاد ملیکان،ایمان و تعقل،صفحات 38 تا 43 با تلخیص،سال 82-80

[p30g]

با سلام، در این تاپیک تاریخ فتوحات اسلامی درج میشه، گسترش اسلام به واسطه فتوحات مسلمین سبب گسترش خلافت ها و حکومتهای اسلامی در طول تاریخ و ترویج اسلام شد به طوری که در مدت کوتاهی مسلمین از یک حکومت در شهر مدینه به حجاز و سپس کل شبه جزیره عربستان و در همان قرن اول با شکست دو ابر قدرت ایران و روم به بخش های مهمی از جهان متمدن آن زمان علاوه بر مصر و شمال افریقا دست پیدا کردند. در اعصار بعدی هم شاهد تصرف اندلس گسترش تا هند و حتی رسیدن مسلمانان به قلب اروپا و دروازه های وین بودیم. در سایه همین فتوحات شاهد عصر طلائی اسلامی و گشوده شدن دروازه های علم و فرهنگ به روی جهانیان نیز بودیم. ضمنا مطالب سعی خواهد شد همگی مستند باشند.
ویرایش : به چند دلیل از ادامه تاپیک منصرف شدم.
اولا در این خصوص منابع زیادی در دسترس هست و کسانی که علاقه مند باشند میتونند مطالعه کنند پس تکرار مکررات خواهد شد.
ثانیا احتملا بحث تاریخی با مسائل عقیدتی و الهیاتی گره بخوره که منجر به مباحث خارج از حیطه تاپیک بشه.
ثالثا هم متنفرین که احتمال زیاد به قصد تخریب تاپیک وارد عمل بشوند.

عمو چی میزنی بگو اگه جنسش خوبه مام بزنیم شارژشیم

یجا از خرافه بودن بعد روحی حرف میزنی و تشبیهات اون به اسپاگتی پرنده و.../
حالا هم از تاپیک باز کردی از فتوحات اسلام میگی با کشتارهاشون خواستن اجداد مجوسی با هم مَچ نشن!

[jjadm]

عمو چی میزنی بگو اگه جنسش خوبه مام بزنیم شارژشیم

یجا از خرافه بودن بعد روحی حرف میزنی و تشبیهات اون به اسپاگتی پرنده و.../
حالا هم از تاپیک باز کردی از فتوحات اسلام میگی با کشتارهاشون خواستن اجداد مجوسی با هم مَچ نشن!

سلام

پیشنهاد میدم فیلم 12 سال بردگی رو ببینی

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]