گسترش خانه های مجردی

[V E S T A]

عجب منطقی خداییش!

با شما کاری ندارم اما طرف مثل آفتاب پرست هرچی به نفع خودش باشه رو می بینه فقط. مثلا به ما میگه دختر حق داره با هرکی دوست داشت بره و به ما که برادر یا پدرش باشیم هیچ ربطی نداره! اما پس فردا همین آدم که ازدواج کنه زن بگیره اعتقاد داره که زنش نباید بهش خیانت کنه! اگه شما به منی که خواهر دارم میگی تو کار خواهری که 27 سال از بچگی کنار هم بزرگ شدیم دخالت نکنم پس شما هم وقتی زن گرفتی بزار زنت هر شب خونه یکی باشه و تو کارش اصلا دخالت نکن بزار هرجور دوست داره زندگی کنه و به هیچ چیزی پایبند نباشه ...

من حرف از دخالت نزدم! فقط میگم دختر نباید به خانواده اش. پدر . برادر و مادرش یا شوهرش خیانت کنه. اگه چنین کاری کرد گناهه، فساده، خیانته ...
من تا حالا تو کار خواهرم دخالت نکردم و نمیکنم اما اگه یه روزی بدونم به اصول اخلاقی پایبند نیست (که خدا رو شکر هست) برام از مرگ سنگین تره
(با این حال بازم تو کارش دخالت نمی کنم اما اون موقع ضربه و آسیبی به من زده که هیچ کس تو زندگیم تا این حد عذابم نداده بوده و هیچ وقت نمیتونم ببخشمش)

اکثر افرادی که چنین طرز فکری دارند (چه پایبند اعتقادات مذهبی باشند چه نباشند) به صورت ناخوداگاه زن رو ناقص العقل و جزو ااموال حیثیتی و به قول عوام اموال ناموسی میدونن مسلما حق خودشون میدونن که حتما یک عقل سلیم و کامل روی اموال حیثتی خودش نظارت کامل داشته باشه. محدوده این دخالت تا کجاست ؟ تا هر کجا که فشاری بر حیثیت و ابرو مرد احساس بشه و ازونجایی که حیثت و ابرو هیچ محدوده خاصی نداره حد و مرزی هم برای دخالت در زندگی شخصی زنان نمیشه مشخص کرد..

همین طرز فکر (ناموس و آبرو دونستن زن) باعث نزول شان و منزلت انسانی زن شده جوری که میبینیم کسی بخواد به دیگری توهین کنه به زن و دختر و خواهرش نسبت ناروا میده یا حتی فحش های معمولی که عوام استفاده میکنن مستقیم و غیر مستقیم به زن ربط پیدا میکنه..چون زن در نظر این افراد جایگاه انسانی برابر با مرد نداره و فقط نقش حیثیتی و ناموسی که داره باعث ارزشمندی و بالا رفتن جایگاهش در اجتماع شده و اگر زنی این جایگاه رو از دست بده مردان اطراف خودش رو سرافکنده کرده و بهشون ضربه زده.

البته این اموال حیثیتی در جنگ ها، انتقام گیری ها، دعوا و نزاع های بین مردان میتونه نقش مهم و بزرگی رو ایفا کنه و مردان هر زمان که زورشون به هم نرسید به اموال حیثیتی و ناموسی هم مراجعه کنند..
برای همین کوچکترین لغزش از جایگاه حیثیتی و ناموسی زنان همیشه با بدترین شکنجه ها ومجازات ها همراه بوده .. درحالی که اگر واقعا بعد اخلاقی لغزش یا خطای یک انسان مطرح بود (به شرطی که واقعا لغزش یا خطا باشه)هیچ وقت این لغزش برای مرد مجاز و برای زن غیر مجاز نمیبود.

باید ازین افراد پرسید شما اجازه دخالت همسر خواهر یا مادر و یا برادر و پدر خودت رو تو روابط شخصی خودت میدی ؟ این حق رو برای این افراد قائل هستین ؟ یا خیانت بعد از ازدواج رو جزوی از حقوق مردانه میدونی ؟ قبول میکنی کسی درباره جزییات روابطت با کسی بازخواست یا محاکمه ات کنه ؟ فقط به خاطر اینکه تو مایه ابرو و حیثتش هستی ؟!
خوب و بد و هر قضاوت اخلاقی درباره انسانها هیچ ربطی به جنسیت افراد نداره انسان ها به واسطه انسان بودنشون نسبت به کاری که انجام میدن مورد قضاوت اخلاقی قرار میگیرن ..

این افراد اگر واقعا زن رو مثل مرد انسان میدونستن و شان و منزلت انسانی برای زن قائل بودن هیچ وقت براشون حضور و فعالیت زن در اجتماع، شغل و کار زن در هر فیلدی که علاقه داره، انتخاب هر رشته تحصیلی ، ورزش کردن و حضور در ورزشگاه ، ابراز علاقه زن به جنس مخالف، پاسخ دادن به غرایز انسانی ، انتخاب سبک و روش زندگی دلخواه، داشتن یک خانه مستقل ، فعالیت سیاسی زن ، فعالیت هنری زن و حتی اندام و ظاهر زن و ..رو غیر عادی، مسخره و مایه ابروریزی و فساد به حساب نمیوردن ..
بعضی از مردان لازمه اول طرز فکر خودشون رو نسبت به زنان تغییر بدین و درجه خودخواهی و برتر دونستن جنسیت مذکر رو یه مقداری تعدیل کنن..
تا همیشه نگران اسیب روحی روانی جسمی و ... به مادر، خواهر، دوست و همسر خودشون نباشن !


اگر خود مردها بتونن طرز فکرشون رو نسبت به زنان تغییر بدن خیلی از مشکلاتی که برای زنان پیش میاد حل خواهد شد
و هیچ مردی (چه خانواده چه غیر خانواده) اجازه ورود به حریم خصوصی زنی رو پیدا نمیکنه
فقط کافیه بدونید زنان هم مثل شما انسان هستن مثل هر انسانی عقل و احساسات دارند. نه صرفا ابزاری برای ارامش مردان یا وسیله ای برای حفظ ابرو و حیثیت مردان..

[Captain_America]

@ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مساله اینکه بعضی از مردها زنان اطرافشون رو به چشم تملک میبینن (که الان دیگه اینجوری نیست مگر در جوامع خیلی بنیادگرا) یه مساله جداگانه هستش با اینکه کسی (چه زن چه مرد) در مقابل کارهاش احساس مسئولیت نکنه.
همونجوری که وقتی مثلا مرد خانواده به دام اعتیاد میوفته نمیشه که همسرش بیخیال بشه چون زندگی مشترکشون رو داره به آتش میکشه.
زن و شوهر، خواهر و برادر ، والدین و فرزندان هیچکدوم مالک دیگری نیستن ولی در قبال هم مسئولیت و تعهداتی هم دارند.
شان و منزلت هر انسانی فارغ از جنسیتش هستش و هیچکس رو نمیشه از حقوق بنیادینش محروم کرد ضمن اینکه این شحص در مقابل خودش، خانواده، اجتماع، قانون و... مسئولیت هایی هم داره.
متاسفانه به زنان هم در جوامع خیلی بنیادگرا ظلم میشه (مثل سعودی) هم در جوامع به اصطلاح پیشرو علاوه بر ظلم های سنتی ظلم هایی مدرن و اونهم به اسم دفاع از حقوق زن و فمنیسم.

[anti-military]

اکثر افرادی که چنین طرز فکری دارند (چه پایبند اعتقادات مذهبی باشند چه نباشند) به صورت ناخوداگاه زن رو ناقص العقل و جزو ااموال حیثیتی و به قول عوام اموال ناموسی میدونن مسلما حق خودشون میدونن که حتما یک عقل سلیم و کامل روی اموال حیثتی خودش نظارت کامل داشته باشه. محدوده این دخالت تا کجاست ؟ تا هر کجا که فشاری بر حیثیت و ابرو مرد احساس بشه و ازونجایی که حیثت و ابرو هیچ محدوده خاصی نداره حد و مرزی هم برای دخالت در زندگی شخصی زنان نمیشه مشخص کرد..

همین طرز فکر (ناموس و آبرو دونستن زن) باعث نزول شان و منزلت انسانی زن شده جوری که میبینیم کسی بخواد به دیگری توهین کنه به زن و دختر و خواهرش نسبت ناروا میده یا حتی فحش های معمولی که عوام استفاده میکنن مستقیم و غیر مستقیم به زن ربط پیدا میکنه..چون زن در نظر این افراد جایگاه انسانی برابر با مرد نداره و فقط نقش حیثیتی و ناموسی که داره باعث ارزشمندی و بالا رفتن جایگاهش در اجتماع شده و اگر زنی این جایگاه رو از دست بده مردان اطراف خودش رو سرافکنده کرده و بهشون ضربه زده.

البته این اموال حیثیتی در جنگ ها، انتقام گیری ها، دعوا و نزاع های بین مردان میتونه نقش مهم و بزرگی رو ایفا کنه و مردان هر زمان که زورشون به هم نرسید به اموال حیثیتی و ناموسی هم مراجعه کنند..
برای همین کوچکترین لغزش از جایگاه حیثیتی و ناموسی زنان همیشه با بدترین شکنجه ها ومجازات ها همراه بوده .. درحالی که اگر واقعا بعد اخلاقی لغزش یا خطای یک انسان مطرح بود (به شرطی که واقعا لغزش یا خطا باشه)هیچ وقت این لغزش برای مرد مجاز و برای زن غیر مجاز نمیبود.

باید ازین افراد پرسید شما اجازه دخالت همسر خواهر یا مادر و یا برادر و پدر خودت رو تو روابط شخصی خودت میدی ؟ این حق رو برای این افراد قائل هستین ؟ یا خیانت بعد از ازدواج رو جزوی از حقوق مردانه میدونی ؟ قبول میکنی کسی درباره جزییات روابطت با کسی بازخواست یا محاکمه ات کنه ؟ فقط به خاطر اینکه تو مایه ابرو و حیثتش هستی ؟!
خوب و بد و هر قضاوت اخلاقی درباره انسانها هیچ ربطی به جنسیت افراد نداره انسان ها به واسطه انسان بودنشون نسبت به کاری که انجام میدن مورد قضاوت اخلاقی قرار میگیرن ..

این افراد اگر واقعا زن رو مثل مرد انسان میدونستن و شان و منزلت انسانی برای زن قائل بودن هیچ وقت براشون حضور و فعالیت زن در اجتماع، شغل و کار زن در هر فیلدی که علاقه داره، انتخاب هر رشته تحصیلی ، ورزش کردن و حضور در ورزشگاه ، ابراز علاقه زن به جنس مخالف، پاسخ دادن به غرایز انسانی ، انتخاب سبک و روش زندگی دلخواه، داشتن یک خانه مستقل ، فعالیت سیاسی زن ، فعالیت هنری زن و حتی اندام و ظاهر زن و ..رو غیر عادی، مسخره و مایه ابروریزی و فساد به حساب نمیوردن ..
بعضی از مردان لازمه اول طرز فکر خودشون رو نسبت به زنان تغییر بدین و درجه خودخواهی و برتر دونستن جنسیت مذکر رو یه مقداری تعدیل کنن..
تا همیشه نگران اسیب روحی روانی جسمی و ... به مادر، خواهر، دوست و همسر خودشون نباشن !


اگر خود مردها بتونن طرز فکرشون رو نسبت به زنان تغییر بدن خیلی از مشکلاتی که برای زنان پیش میاد حل خواهد شد
و هیچ مردی (چه خانواده چه غیر خانواده) اجازه ورود به حریم خصوصی زنی رو پیدا نمیکنه
فقط کافیه بدونید زنان هم مثل شما انسان هستن مثل هر انسانی عقل و احساسات دارند. نه صرفا ابزاری برای ارامش مردان یا وسیله ای برای حفظ ابرو و حیثیت مردان..

جوابت رو که Captain_America داد. منم دیگه حوصله ندارم وقت بزارم واسه کسی که از پایه مشکل داره توضیح بدم
از حرف زدن با امثال شما هم حس بدی بهم دست میده چه برسه بخوام باهاتون هم فکر بشم

[V E S T A]

@ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مساله اینکه بعضی از مردها زنان اطرافشون رو به چشم تملک میبینن (که الان دیگه اینجوری نیست مگر در جوامع خیلی بنیادگرا) یه مساله جداگانه هستش با اینکه کسی (چه زن چه مرد) در مقابل کارهاش احساس مسئولیت نکنه.
همونجوری که وقتی مثلا مرد خانواده به دام اعتیاد میوفته نمیشه که همسرش بیخیال بشه چون زندگی مشترکشون رو داره به آتش میکشه.
زن و شوهر، خواهر و برادر ، والدین و فرزندان هیچکدوم مالک دیگری نیستن ولی در قبال هم مسئولیت و تعهداتی هم دارند.
شان و منزلت هر انسانی فارغ از جنسیتش هستش و هیچکس رو نمیشه از حقوق بنیادینش محروم کرد ضمن اینکه این شحص در مقابل خودش، خانواده، اجتماع، قانون و... مسئولیت هایی هم داره.
متاسفانه به زنان هم در جوامع خیلی بنیادگرا ظلم میشه (مثل سعودی) هم در جوامع به اصطلاح پیشرو علاوه بر ظلم های سنتی ظلم هایی مدرن و اونهم به اسم دفاع از حقوق زن و فمنیسم.

فمنیسم فقط خواهان پس گرفتن حقوقی هست که از زن ها سلب شده و به عنوان اشانتیون مرد بودن به مردها اهدا شده واضحه که مردان ازینکه این اشانتیون رو دو دستی تحویل زنان بدن (به قول شما ظلم مدرن به زنان) ناراضی هستن

زن و شوهر، خواهر و برادر ، والدین و فرزندان هیچکدوم مالک دیگری نیستن ولی در قبال هم مسئولیت و تعهداتی هم دارند.

کسی منکر تعهدات زن و شوهر نیست ولی این تعهدات تو مسائل جنسی افراد دو طرفه اس یا همیشه مسئولیت و تعهد رو زن به همسر داره ؟! یا مرد تو مسائل جنسی طبق توضیحاتی که قبلا دادین از هرچی تعهد و مسئولیت نسبت به همسرش فارغه ؟

جوابت رو که Captain_America داد. منم دیگه حوصله ندارم وقت بزارم واسه کسی که از پایه مشکل داره توضیح بدم
از حرف زدن با امثال شما هم حس بدی بهم دست میده چه برسه بخوام باهاتون هم فکر بشم

اگر توضیحات شما پشتوانه منطقی داشته باشه نیازی پیدا نمیکنید که به طرف مقابل بحثتون اهانت کنید قدرت منطق خیلی بیشتر از قدرت توهین و اهانته..

من تلاشی نمیکنم که شمارو همفکر خودم کنم مطمئن باشین امکان هم نداره در عرض یک پست همفکر من بشین
برای همفکر شدن با من به حداقل 5 سال زمان نیاز دارین که درباره خیلی مسائل تحقیق کنید و خودتون به یه نتایجی برسید : )

من فقط به شما پیشنهاد دادم خانم های اطراف تون رو با دید اموال شخصی و حیثیتی نگاه نکنید
خانم های اطرافتون رو انسان بدونید تا آقایون دیگه هم با همین دید به خانم های اطراف شما نگاه کنن .

[Captain_America]

فمنیسم فقط خواهان پس گرفتن حقوقی هست که از زن ها سلب شده و به عنوان اشانتیون مرد بودن به مردها اهدا شده واضحه که مردان ازینکه این اشانتیون رو دو دستی تحویل زنان بدن (به قول شما ظلم مدرن به زنان) ناراضی هستن



کسی منکر تعهدات زن و شوهر نیست ولی این تعهدات تو مسائل جنسی افراد دو طرفه اس یا همیشه مسئولیت و تعهد رو زن به همسر داره ؟! یا مرد تو مسائل جنسی طبق توضیحاتی که قبلا دادین از هرچی تعهد و مسئولیت نسبت به همسرش فارغه ؟

قسمت اول فرمایشات شما تاپیک مجزا داره اونجا آماده تبادل آرا هستم ، قسمت دوم خیلی پیچیده هستش و نیاز به شناخت کامل از بیولوژی مرد و زن و عواطف و نیازهاشون داره. چهارچوپ تعهدات و قوانین رو باید حفظ کرد در کل.

[anti-military]

حرفی که Captain_America زد

زن و شوهر، خواهر و برادر ، والدین و فرزندان هیچکدوم مالک دیگری نیستن ولی در قبال هم مسئولیت و تعهداتی هم دارند.

جوابی که VESTA داد

کسی منکر تعهدات زن و شوهر نیست ولی این تعهدات تو مسائل جنسی افراد دو طرفه اس یا همیشه مسئولیت و تعهد رو زن به همسر داره ؟! یا مرد تو مسائل جنسی طبق توضیحاتی که قبلا دادین از هرچی تعهد و مسئولیت نسبت به همسرش فارغه ؟

کسی فهمید چه ربطی به هم داشت؟

[Khan gholi]

جناب انتی میلتری فقط می خوام به رفتار خودتون دقت کنید.وقتی طرف درک نمی کنید با انواع لقب ها صدا می کنید و گاها دارید بحث رو به سخره می گیرید.
از اول بحث داره گفته میشه سعی کنیم هر جور می خوایم باهامون رفتار شه با دیگران برخورد کنیم و در زندگی دیگران به هیچ وجه دخالت نکنیم اگر دوست داریم اونها هم دخالت نکنند.اگر دوست نداریم به شما گفته شه بیا غیرت مد نظرتون رو از خواهرت بردار پس شما هم نمی تونید به دیگران بگید خواهرت که ازادی داره فاحشه است.شما غیرت رو در محدود کردن می دونید , اون فرد نمی بینه.پس همونطور که اون به شما نمیگه متاحجر , عقب افتاده از زمان , مرد سالار , دهن بین مردم و ..... چرا دست از سر خواهر بر نمیداری ؟! ....شما هم لقب های سیب زمینی و خوک رو به طرف مخالفتون لقب ندید(همجنس باز به شما نمگیه تو مشکل داری چون دنبال زن افتادی.....)سعی کنید گفتمان طوری باشه که فکر کنید یک بچه کوچیک رو می خواید متقاعد کنید و گرنه همه (کوته فکران)می تونند به صورت چاله میدانی صحبت کنند و خود جبهه به حق بگیرند و طرف مقابل مشتی ابله و حیوان صفت.
لطفا هنگام بحث نگید دین و حضرت فلان .مثل این میمونه که طرف مقابل بگه کدخدا روستا ما فلان حرف گفته که صد در صد برای شما پشیزی ارزش نداره.اگر چیزی ندارید برای متقاعد کردن سعی نکنید چیزی که فقط خودتون بهش اعتقاد دارید چنگ بزنید
تمام کسانی که مخالف شما هستند یک شبه به اندیشه نرسیدند که شما بخواید حالا با سخره گرفتنشون عوض شون کنید.اگر می بینید یک بحث خیلی عذاب اور می تونید در اون سکوت کنید و اون جمع ترک کنید لازم به تخریب اون محفل نیست.دو طرف صحبت می کنند حالا خوانندگان تصمیم می گیرند کدوم طرف بر حقه.شایدم هم یک نفر جبهه اش عوض بشه
برای این دوستان می گند فیلم زیاد تماشا کنید(الیته از نه نوع اکشن/ابر قهرمانی فوق در امد زا) چون میشه فرهنگ ها و رفتار های مختلف دید.که جوامع تراز اول برای این پیشرفت می کنند که فقط به درامد زایی هستند نه اینکه دغدغه اشون زلف بیرون اومده از زیر روسری یک خانم یا توهم توطئه جهانی علیه کشورشون باشه
یکی از دلایل پیشرفت کشور هایی اروپایی و بخصوص امریکا اینکه از چندین دین و ایین و فرهنگ دور هم جمع شده اند و بدون دخالت در امور شخصی اشون فقط و فقط به فکر پیشرفت و کسب درامد بیشتر هستند.حتی اگر کسی نیاز به کمک واقعی باشه کمک می کنند نه اینکه مثل ایران فقط به دست کردن در جیب برای گدا نما ها اکتفا کنند
.حالا کشور های خاورمیانه(مثل اروپا قبل دوره رنسانس اوج قدرت کلیسا) شیعه و سنی مثل دشمن قسم خورده خون هم دیگه میریزند سر دعوای 1200 سال پیش.بجای تولید ایده جدید به تکرار ایده های قدیمی هستند
فقط برای اطلاع نمونه مثال بزنم که کامپیوتری در حال استفاده هستید توسط یک همجنس گرا خلق شده که جون هزاران نفر رو نجات داده توصیه می کنم فیلم The imitation Game رو ببینید که دخالت های افراد باعث میشه زندگی این فرد چگونه بشه

[javad2015]

حقوق انسان تا جایی که در چارچوب اخلاتق و مسیولیت باشه قابل احترامه.دیگه بخواد فراتر بره یعنی زیادی خواهی و هیچ ارزشی نداره.نتیجشم میتونید در همون غرب ببینید.خیلی از اندیشمنداشون هم به فقر اخلاقی اعتراف کردن.جالب اینجاست که خودشونم به مشکلات اخلاقی سینماهاشون و جامعشون معترفند ولی متاسفانه غرب زده های اینجا همه چیز غرب رو عالی میدونن.واقعا بده ادم فاحشه مغزی باشه.به جای اینکه اونا نگاه ما بکنن ما داریم نگاه اونا میکنیم واقعا چی به سر بشر اومده!اگه بنا به گرفتن ویژگی مثبت باشه تفکر ایرانی از نظر اخلاقی خیلی سرتر هست نسبت به تفکر اونا.
اخلاقیات رو شما نمیتونی عوض کنی همون طور که قبلا گفتم مراتب مختلف داره.بدون شک یک شخص با حجاب از یک شخص با حجاب کمتر مرتبه اخلاقیش بالاتره.اینا حقیقته حالا به کسی بر میخوره تقصیر من نیست.کسی که مشروب نمیخوره و مست نمیکنه نسبت به کسی که میخوره مرتبه اخلاقش بالاتره و .....خلاصه نمیشه خودت رو فریب بدی و نخوای قبلو کنی که یک سری افراد از تو بالاترن.ادم باید جایگاه خودش رو بدونه.ما دو جبهه اخلاق خوب و بد نداریم درجه بندی داره.مثلا کسی که حجاب نداره ولی راستگو هست بالاتر از کسی هست که حجاب نداره دروغ گو هم هست.این خود پوشش هم خودش درجات مختلف داره.البته دیگه نباید افراطی بشه.ولی مساله اینه که پایبندی به این مسایل ادمو محدود میکنه و سخته به خاطر همین از هر کسی در حد توانش انتظار میره که پایبند باشه ولی خیلیا دلشون ازادی بی حد و حصر میخواد و حاضر نیستن کوچکترین محدودیتی برا خودشون قایل بشن.اگه یک شخص همجنسگرا واقعا ثابت بشه که مجبوره میشه شاید تا حدودی بشه حق داد.و بازم بگم یک همجنسگرا که تا حدودی زیر فشار باشه ولی این کارو نکنه مرتبه اخلاقیش بالاتر هست از یک همجنسگرا که این رفتارو انجام میده .من معتقدم بیش از 90 درصد این افراد مجبور نیستن.شما امارو نگاه بکنید میگه بین 2 تا 13 درصد افراد در جوامع مختلف تجربه همجنسگرایی به هر شکلی داشتن اینا یعنی همشون مجبور بودن؟!اینا چیزی جز فساد و بی بند و باری نیست.خیلی مسخرست کسی پیشرفت تکنولوژی غرب رو ربط به اخلاقیات و نوع پوشش و طرز زندگی بدونه!!جلال ال احمد تو کتاب غربزدگی حرف خوبی میزنه:

غرب زدگی آفتی است که ار غرب می‌آید و ما [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] سومی و از پیشرفت وامانده را مانند طاعون گرفتار و بیمار می‌کند. آدم غرب‌زده ریشه و بنیادی ندارد، نه شرقی مانده، نه غربی شده؛‌ هرهری مآب و چشم و گوش بسته از آداب و سنن و فرهنگ غرب تقلید می‌کند.جلال در این باره می‌گوید: «غرب زدگی می‌گویم همچون وبازدگی. و اگر به مذاق خوشایند نیست، بگوییم همچون سرمازدگی یا گرمازدگی. اما نه، دست کم چیزی است در حدود سن زدگی». ‌و در جای دیگر: «آدم غرب زده هرهری مذهب است به هیچ چیز اعتقاد ندارد اما به هیچ چیز هم بی‌اعتقاد نیست. یک آدم التقاطی است و نان به نرخ روز خور است همه چیز برایش علی‌السویه است. خودش باشد و خرش از پل بگذرد، دیگر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] پل هیچ است.»

یاد یه مساله گفتم.یه زمانی ایرانیا میرفتن خارج و چون اونا موقع عکس گرفتن میگفتن peach چون لبخند ایجاد میشه اینا اومدن به ایرانیا گفتن موقع عکس بگید هلو!!تقلید کور کورانه کار ادم نادونه.فقط رفتارا و طرز تفکر مثبت رو ادم باید جذب کنه نه تقلید محض.

[OMiD.1080p]

میگی همجنسگرایی به دلیل اجبار نیست و معتقدی به دلیل لذت و ازادی خواهیه!!

شما خودت لذت میبری از همجنست ؟ شما اگر ازادی بهت بدن دنبال همجنست میری ؟

چرا فکر میکنی اجبار نیست ؟

اما اینو میخواستم بگم همجنسگرایی باور کن اجباره مگرنه مطمئن باش کسی با ابروش نمیاد بازی کنه و همجنسگرا بشه

عذر خواهم ... شاید درست متوجه نشده باشم
ولی منــظور شما اینه که پس همجنسگرا از روی اجبار میاد میشه همجنسگرا ؟


آخه چرا اجبار باشه ؟؟؟

[B3HZ@D]

حقوق انسان تا جایی که در چارچوب اخلاتق و مسیولیت باشه قابل احترامه.دیگه بخواد فراتر بره یعنی زیادی خواهی و هیچ ارزشی نداره.نتیجشم میتونید در همون غرب ببینید.خیلی از اندیشمنداشون هم به فقر اخلاقی اعتراف کردن.جالب اینجاست که خودشونم به مشکلات اخلاقی سینماهاشون و جامعشون معترفند ولی متاسفانه غرب زده های اینجا همه چیز غرب رو عالی میدونن.واقعا بده ادم فاحشه مغزی باشه.به جای اینکه اونا نگاه ما بکنن ما داریم نگاه اونا میکنیم واقعا چی به سر بشر اومده!اگه بنا به گرفتن ویژگی مثبت باشه تفکر ایرانی از نظر اخلاقی خیلی سرتر هست نسبت به تفکر اونا.
اخلاقیات رو شما نمیتونی عوض کنی همون طور که قبلا گفتم مراتب مختلف داره.بدون شک یک شخص با حجاب از یک شخص با حجاب کمتر مرتبه اخلاقیش بالاتره.اینا حقیقته حالا به کسی بر میخوره تقصیر من نیست.کسی که مشروب نمیخوره و مست نمیکنه نسبت به کسی که میخوره مرتبه اخلاقش بالاتره و .....خلاصه نمیشه خودت رو فریب بدی و نخوای قبلو کنی که یک سری افراد از تو بالاترن.ادم باید جایگاه خودش رو بدونه.ما دو جبهه اخلاق خوب و بد نداریم درجه بندی داره.مثلا کسی که حجاب نداره ولی راستگو هست بالاتر از کسی هست که حجاب نداره دروغ گو هم هست.این خود پوشش هم خودش درجات مختلف داره.البته دیگه نباید افراطی بشه.ولی مساله اینه که پایبندی به این مسایل ادمو محدود میکنه و سخته به خاطر همین از هر کسی در حد توانش انتظار میره که پایبند باشه ولی خیلیا دلشون ازادی بی حد و حصر میخواد و حاضر نیستن کوچکترین محدودیتی برا خودشون قایل بشن.اگه یک شخص همجنسگرا واقعا ثابت بشه که مجبوره میشه شاید تا حدودی بشه حق داد.و بازم بگم یک همجنسگرا که تا حدودی زیر فشار باشه ولی این کارو نکنه مرتبه اخلاقیش بالاتر هست از یک همجنسگرا که این رفتارو انجام میده .من معتقدم بیش از 90 درصد این افراد مجبور نیستن.شما امارو نگاه بکنید میگه بین 2 تا 13 درصد افراد در جوامع مختلف تجربه همجنسگرایی به هر شکلی داشتن اینا یعنی همشون مجبور بودن؟!اینا چیزی جز فساد و بی بند و باری نیست.خیلی مسخرست کسی پیشرفت تکنولوژی غرب رو ربط به اخلاقیات و نوع پوشش و طرز زندگی بدونه!!جلال ال احمد تو کتاب غربزدگی حرف خوبی میزنه:یاد یه مساله گفتم.یه زمانی ایرانیا میرفتن خارج و چون اونا موقع عکس گرفتن میگفتن peach چون لبخند ایجاد میشه اینا اومدن به ایرانیا گفتن موقع عکس بگید هلو!!تقلید کور کورانه کار ادم نادونه.فقط رفتارا و طرز تفکر مثبت رو ادم باید جذب کنه نه تقلید محض.

طبق معمول همون حرف کلیشه ای خیلی از دانشمندان و اندیشمندان... Blah blah blah .... این خیلی از دانشمندان رو لطف کنید نام ببرید که کیا بودن و چی گفتن . در ضمن کسی اینجا نگفته که غرب نمونه بارز و کامل اخلاقیات هست .

ولی درک از اخلاقیات مراتب مختلف داره و بسته به تحلیل و دیدگاه و نگرش میتونه نتیجه متفاوت و مختلف داشته باشه که اون هم میتونه بسته به منطقه جغرافیایی و با توجه به سنت ها و اعتقادات تعاریف متفاوتی رو شامل بشه . برای همین هست که تعریف اخلاقیات یکسان نیست . در اصل اخلاقیات چیزی عینی نیست و در اصل ساخته ای ذهنی است که شامل تاثیرات فرهنگ و اعتقادات و سنت ها میشه و تاثیر پذیری مستقیم از اونا داره . البته همین اخلاقیات هم به مرور زمان میتونه دستخوش تغییر بشه .

مثل زمانی که در ایران مدرسه رفتن برای دختران و زنان عملی کاملن غیر اخلاقی و به دور از غیرت مردانه بود و کسی که دختر و زنش برای این جور مسائل به بیرون از منزل میرفتن تحت هزار جور زخم زبان و کنایه و توهین قرار میگرفتن . حالا سوالی که پیش میاد آیا تحصیلات مشکلی داشته ؟

پس نمیشه گفت در ایران اخلاقیات کامل یا ناقص داریم یا در غرب اخلاقیات در حد اعلاست یا در پایین ترین حد . با همین مقایسه ها و نگرش های سطحی و بی کیفیت هست که میایم افراد رو بر حسب پوشش و ظاهر اونا رتبه بندی میکنیم و در بعضی مواقع حتا صفت هایی رو هم نسبت میدیم . بعد ادعا میکنیم که رفتاری کاملن اخلاقی و مناسب داشتیم !

بحث peach و هلو رو که مطرح کردین به نوعی ارتباط با پارادیم داره در مملکت خودمون هم به شدیدترین نوع خودش جریان داره و خیلی از سنت ها و اعتقاداتی که در بین مردم رواج داره دلیلش رو نمیدونن ولی چون عرف داره انجام میده اونا هم به همین سمت رفتن .

عذر خواهم ... شاید درست متوجه نشده باشم
ولی منــظور شما اینه که پس همجنسگرا از روی اجبار میاد میشه همجنسگرا ؟


آخه چرا اجبار باشه ؟؟؟

توصیه میشه چند مطلب درست و حسابی در مورد همجنس گرایی و دلایل ژنتیکی اون مطالعه کنین تا متوجه بشین به چه دلیل این انسان ها به سمت همجنس گرایی میرن .