[اختصاصی کاربران] عکسهایی که گرفتیم (پست اول مطالعه شود)

[senaps]

به نظرم اور کردن درسته...نهایتا اچ دی ار.... نور سنجی هم دوستمون باید خودشون بگن ولی شخصا فک میکنم میانگین محیط و اتوماتیک بوده....

Sent from my GT-S7582 using Tapatalk

[Aless]

سلام
خانه عباسیان. درسته؟

یه سوال... الآن نورسنجی این تصویر درسته؟ اور اکسپوز نشده؟

سلام
آره عزیزم خونه های تاریخی کاشانه
نور سنجی عکس اصلی مشکلی نداره . به نوعی با این ادیت میخواستم راه رویی به سمت نور یا همچین چیزی ایجاد کنم. همین ک شما فکرتون مشغوله ک ته این عکس چیه هدف منه!

عکس که اور هست قطعا....
ولی به نظرم اگر میخواست اون قسمت های اور شده رو درست بکنه، اونوقت جزئیاتی مثل طرح کاشی ها یا هرچیزی که هست کف سازه رو از دست میداد تا حدودی که الان رنگ هاش بسیار عالی در اومده...
شاید این عکس باید HDR میبود؟

درسته
میشه بدون HDR هم به نوعی جزئیات قسمت های مختلف را کنترل کرد

این جریان نورسنجی یه نمه برا من جای سواله
میخوام بدونم الآن در این عکس برای نشون دادن جزئیات داخلی درسته که ما بیرون از محیط داخلی رو اور کنیم؟

و اینکه اگه دوستمون توضیح بدن که با سنجیدن نور دقیقا کدوم نقطه این تصویر رو ثبت کردند خیلی خوب میشه...

در واقع کلا برای هر عکسی مخصوصا این تیپ عکس ها شما نور کدوم قسمت رو می سنجید؟

تحقبق کن متوجه میشی نورسنجی چیه
فکر کنم نورسنجی نقطه ای نبوده.کل محیط سنجیده شده و یا روی سقف بوده.یادم نیست درست

به نظرم اور کردن درسته...نهایتا اچ دی ار.... نور سنجی هم دوستمون باید خودشون بگن ولی شخصا فک میکنم میانگین محیط و اتوماتیک بوده....

نایس!

[masoudtr]

در واقع کلا برای هر عکسی مخصوصا این تیپ عکس ها شما نور کدوم قسمت رو می سنجید؟

میخوام بدونم الآن در این عکس برای نشون دادن جزئیات داخلی درسته که ما بیرون از محیط داخلی رو اور کنیم؟

در این جور عکس ها بهترین روش این هست که نورسنجی بر اساس بیرون انجام بشه و داخل بوسیله فلاش روشن بشه
فلاش هم باید در حالت TTL باشد یا نورسنجی اش بصورت دقیق انجام شده باشد

از HDR هم میشه استفاده کرد (این روش برای اینجا مناسب تر هست )

البته در چنین مکان هایی هم نیاز به چندین فلاش هست هم نیاز به اینکه نور به تمام نقاط داخل بطور طبیعی برسد مثلا اینجوری نباشه که کف و پایین سازه روشن تر از بالا باشه

[SPY.07]

سلام



ƒ/8.0
1/60
ISO 100




ƒ/4.0
1/20
ISO 100

هر دو با Canon SX210

[Ali_Best]

سلام
آره عزیزم خونه های تاریخی کاشانه
نور سنجی عکس اصلی مشکلی نداره . به نوعی با این ادیت میخواستم راه رویی به سمت نور یا همچین چیزی ایجاد کنم. همین ک شما فکرتون مشغوله ک ته این عکس چیه هدف منه!


تحقبق کن متوجه میشی نورسنجی چیه
فکر کنم نورسنجی نقطه ای نبوده.کل محیط سنجیده شده و یا روی سقف بوده.یادم نیست درست

شما نگران من نباش! من خونه های کاشونو مثل کف دستم میشناسم!
اینجا هم دقیقا فضای بین حیاط حوضخونه و حیاط اندرونیه. سمت چپت حیاط بیرونیه سمت راستم حیاط چهارم که درش بستس

عکسای من از اونجا:


و چند متر عقب تر از حیاط حوضخونه:




یه عکس از طرف مقابل به شیوه آقا مسعود:
(درست گرفتم یا نه اینو من مسعود جان؟)



البته من ttl رو متوجه نشدم و این عکسا هم از سال قبل هست

[VAHID]

از نگاه دوربین شکاری (جنبه ی هنری نداره)

  محتوای مخفی: عکس 

[SPY.07]

بازی با سرعت شاتر.

ƒ/4.0
1/1600
ISO 80

ƒ/5.0
1/1250
ISO 800

ƒ/8.0

"5

ISO 100

[senaps]

ƒ/5.0
1/1250
ISO 800

ƒ/4.0
1/1600
ISO 80

با این شاتر و دیاف، عکس ها باید خیلی تاریک تر از اینی باشه که شما برداشتی :|
میشه در خصوص نور سنجی و همچنین مدل دوربین و لنزتون کمی توضیح بدین؟؟
لااقل 1600/4 باید یه عکس تاریک میبود در صورتی که تصویر خوب هستش و زیاد تاریک نیست( با توجه به سوژه که اب هستش...)

البته با عکس اول حال نکردم! ... ولی اگر سوژه‌ی این عکس مجسمه بوده که باید گفت بد بوده! .... صرفا در صورتی که سوژه اب بوده، عکس نسبتا خوب هستش ولی تکنیک عکس رو لطفا حتمی شرح بدین....یا شاید من دارم اشتباه میکنم ولی به نظرم لنز و دوربین فوق‌العاده عالی بودن!! تجارب خودم با همچین ترکیبی، معمولا سیاهی مطلق بوده! یا خیلی تاریک!

[SPY.07]

با این شاتر و دیاف، عکس ها باید خیلی تاریک تر از اینی باشه که شما برداشتی :|
میشه در خصوص نور سنجی و همچنین مدل دوربین و لنزتون کمی توضیح بدین؟؟
لااقل 1600/4 باید یه عکس تاریک میبود در صورتی که تصویر خوب هستش و زیاد تاریک نیست( با توجه به سوژه که اب هستش...)

البته با عکس اول حال نکردم! ... ولی اگر سوژه‌ی این عکس مجسمه بوده که باید گفت بد بوده! .... صرفا در صورتی که سوژه اب بوده، عکس نسبتا خوب هستش ولی تکنیک عکس رو لطفا حتمی شرح بدین....یا شاید من دارم اشتباه میکنم ولی به نظرم لنز و دوربین فوق‌العاده عالی بودن!! تجارب خودم با همچین ترکیبی، معمولا سیاهی مطلق بوده! یا خیلی تاریک!

من کاملاً آماتورم ولی فکر نکنم نکته‌ی عجیبی داشته باشن عکسا!
در مورد عکس اول، نور محیط به شدت زیاد بود - آسمون صاف و آفتابی - و سرعت ۱/۱۶۰۰ مناسب بود با توجه به اینکه دیافراگم هم خیلی بسته نیست. اون روز عکس‌های دیگه‌ای هم تقریباً با همین مشخصات گرفتم و چیز غیرعادی‌ای به نظرم نیومد!
عکس دوم هم باز نور زیاد بود و خب ISO هم زیاده. در مورد ویرایش عکس‌ها هم فقط کنتراست رو زیاد کردم و رنگ‌ها رو بهبود دادم. اگر خواستین فایل اصلیشونو بدم بهتون.

بیشتر می‌خواستم آب رو نشون بدم، چند تا شات دیگه از مجسمه گرفتم که احتمالاً بهتر شدن. از تکنیک‌های عکاسی هم سر در نمیارم من! دوربین هم یه کامپکت ساده بوده، Canon SX210.
مرسی از نظرتون.

[hosseinf722]