ترجمه --------Translation 3

[srh124]

ممنون از پاسختون. بدیهیات فکر نکنم زیاد به متن بخوره. من اصل پاراگراف رو میذارم.

This is one way to think about facts. Knowledge is factual when evidence supports it and we have great confidence in its accuracy. What we call "hard fact" is information supported by strong, convincing evidence; this means evidence that, so far as we know, we cannot deny, however we examine or test it. Facts always can be questioned, but they hold up under questioning. How did people come by this information? How did they interpret it? Are other interpretations possible? The more satisfactory the answers to such questions, the "harder" the facts.

ضمنا من عبارت hard fact رو حقایق صلب ترجمه کردم. چیز بهتری به نظر شما می رسه؟

کل جمله یه همچین عبارتی طولانی شده:
آن چه را که "حقایق صلب" می دانیم در حقیقت اطلاعاتی هستند که به وسیله شواهد قوی و اطمینان بخش پشتیبانی می شوند؛ شواهدی که، تا آن جا که می دانیم، نمی توانیم آن ها را انکار کنیم، اما آن ها را مورد بررسی و ارزیابی قرار می دهیم

[A M ! N]

سلام.

تعریفشو خودش هم گفته : "حقیقتی که پشتش اینقدر دلایل قانع کننده هست که هیچطوری نمیشه انکارش کرد."

اگه بخوام Hard facts رو به فارسی بیانش کنم میگم حقایق پایدار ، منظور از پایدار این هست که " بهش ایرادی وارد نیست "

[pro_translator]

سلام.

تعریفشو خودش هم گفته : "حقیقتی که پشتش اینقدر دلایل قانع کننده هست که هیچطوری نمیشه انکارش کرد."

اگه بخوام Hard facts رو به فارسی بیانش کنم میگم حقایق پایدار ، منظور از پایدار این هست که " بهش ایرادی وارد نیست "

من دیده‌ام واقعیات سخت گفته‌ان... یه سرچ کنین نتیجه‌ها رو ببینین...

[sajjad1973]

ممنون از پاسختون. بدیهیات فکر نکنم زیاد به متن بخوره. من اصل پاراگراف رو میذارم.

This is one way to think about facts. Knowledge is factual when evidence supports it and we have great confidence in its accuracy. What we call "hard fact" is information supported by strong, convincing evidence; this means evidence that, so far as we know, we cannot deny, however we examine or test it. Facts always can be questioned, but they hold up under questioning. How did people come by this information? How did they interpret it? Are other interpretations possible? The more satisfactory the answers to such questions, the "harder" the facts.

ضمنا من عبارت hard fact رو حقایق صلب ترجمه کردم. چیز بهتری به نظر شما می رسه؟


کل جمله یه همچین عبارتی طولانی شده:
آن چه را که "حقایق صلب" می دانیم در حقیقت اطلاعاتی هستند که به وسیله شواهد قوی و اطمینان بخش پشتیبانی می شوند؛ شواهدی که، تا آن جا که می دانیم، نمی توانیم آن ها را انکار کنیم، اما آن ها را مورد بررسی و ارزیابی قرار می دهیم

میشه خیلی ساده ایتطوری گفت : شواهد غیر قابل انکار / شواهد انکار ناپذیر

[srh124]

میشه خیلی ساده ایتطوری گفت : شواهد غیر قابل انکار / شواهد انکار ناپذیر

ترجمه خوبیه. منم انکارناپذیر رو بیشتر می پسندم
واقعیات سخت زیاد خواننده رو به معنا منتقل نمی کنه.
واقعا ممنون از کمک های شما

یه جمله ای توی پاراگراف زیر هست که من اصلا نمیفهمم نویسنده می خواد چی بگه. ممنون میشم در این باره هم کمکم کنید.
Being little more than guesses-and probably guesses that are too high-usually will not discredit activists' estimates. After all, the media ask activists for estimates precisely because they can't find more accurate statistics. Reporters want to report facts, activists' numbers look like facts, and it may be difficult, even impossible to find other numbers, so the media tend to report the activists' figures. (Scott Adams, the cartoonist who draws Dilbert, explains the process: "Reporters are faced with the daily choice of painstakingly researching stories or writing whatever people tell them. Both approaches pay the same.")

ضمنا من عبارت زیر را به "عددشویی" ترجمه کردم. شما می پسندید؟ نویسنده منظورش همون یک کلاغ چهل کلاغ کردن هست.

Once a number appears in one news report, that report is a potential source for everyone who becomes interested in the social problem; officials, experts, activists, and other reporters routinely repeat figures that appear in press reports. The number takes on a life of its own, and it goes through "number laundering. " Its origins as someone's best guess are now forgotten and, through repetition, it comes to be treated as a straightforward fact-accurate and authoritative. Soon the trail becomes muddy. People lose track of the estimate's original source, but they assume the number must be correct because it appears every¬where-in news reports, politicians' speeches, articles in schol¬arly journals and law reviews, and so on. Over time, as people repeat the number, they may begin to change its meaning, to embellish the statistic.

[A M ! N]

Reporters are faced with the daily choice of painstakingly researching stories or writing whatever people tell them. Both approaches pay the same

سلام.

خبرنگارها با جستجوی پرزحمت روزانه ی گزارشها یا چیزایی که مردم بهشون اطلاع میدن مواجه هستن. هردو روش یک نتیجه رو در بر داره.

راجع به Number laundering من اطلاعی ندارم ، ولی فک میکنم همون عدد-شویی اصطلاح مناسبی باشه. مانند Money laundering که میگیم پول شویی

[sobery]

facts always can be questioned, but they hold up under questioning

ممنون میشم به من در ترجمه وفهم جمله بالا و عبارت زیر کمک کنید.

public attitudes towards abortion

حقايق نيز ميتوانند همواره مورد پرسش قرار گيرند لاكن بحالت سوالي نيز ميمانند.


نگرش عامه در قبال سقط جنين

[srh124]

سلام.

خبرنگارها با جستجوی پرزحمت روزانه ی [COLOR=#008000]گزارشها یا چیزایی که مردم بهشون اطلاع میدن مواجه هستن. هردو روش یک نتیجه رو در بر داره.

ببخشید اما من هنوز متوجه نمیشم. گوینده این جمله یه کاریکاتوریست هست که ظاهرا می خواد یه جمله طنز بگه.
یعنی چی هر دو روش یه نتیجه رو داره؟

[A M ! N]

ببخشید اما من هنوز متوجه نمیشم. گوینده این جمله یه کاریکاتوریست هست که ظاهرا می خواد یه جمله طنز بگه.
یعنی چی هر دو روش یه نتیجه رو داره؟

سلام دوست من : )

اسکات ادمز جمله های اجتماعی-فرهنگی زیادی داره..

اینجا منظورش اینه که خبرنگار ها دو انتخاب دارن هرروز :

یا با زحمت خودشون میگردند گزارشها رو تهیه میکنن ، یا اینکه هرچی مردم بهشون بگن رو میریزن توی گزارش...


آخرش هم میگه هردوطریق بالا نتیجش یکیه.. یعنی فرقی نمیکنه چطوری گزارشهارو تهیه کرده باشن.

یه بار دیگه ترجمه ی مفهومی این بند رو میگم :

Reporters are faced with the daily choice of painstakingly researching stories or writing whatever people tell them. Both approaches pay the same

خبرنگارها هرروز باید انتخاب کنن که یا با تلاش و زحمت گزارشهارو تهیه کنن یا اینکه وایسن هرچی مردم بهشون رسوندن رو بریزن داخل گزارششون

[saeediranzad]

سلام
البته بنظر من painstakingly بیشتر معنی موشکافانه و ریزبینانه و به تفصیل را میده.
مفهومش اینه: گزارشگران یا باید خودشون بروند دنبال تهیه گزارش پژوهشی مفصل یا اینکه حرف مردم را نقل کنند.
خوب، حالا بنظر شما هردو یک نتیجه را درپی داره؟
نه؛ بلکه هردو یک دستمزد داره. یعنی چه خودت را بکشی چه لقمه آسون را برداری، حقوقت یکیه.