این بحث مذهبی است و در انجمن ممنوع.سلام . وجودِ خالق چی ؟ از نظر علمی ثابت شده که جهانِ هستی خالق داره ؟
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
این بحث مذهبی است و در انجمن ممنوع.سلام . وجودِ خالق چی ؟ از نظر علمی ثابت شده که جهانِ هستی خالق داره ؟
بیشتر بازی با کلمات میشه .... باید منظور سوال به روشنی مشخص باشه ...
ولی در اصل از نظر منطقی ندیدن دلیل بر نبودن نیست. یعنی شما منطق ارسطویی و منطق صوری رو بالا پائین کنی هرگز به شما اجازه ی همچین نتیجه گیری داده نمیشه .... اما در دنیای واقعی و علمی که ما دنیال کاربرد و ازمایش و دانستن مرحله به مرحله هستیم ، مسئله تفاوت میکنه ...
در دنیای علم بالاخره یا باید این دارو بر درمان این بیماری موثر باشه یا نباشه ... اگر من هیچ علامتی مبنی بر موثر بودن ندیدم بنابراین مجبورم فعلا نتیجه گیری کنم که اثری وجود نداره تا زمانی که خلافش برام مشخص بشه .
بنابراین در دنیای علم نبودن مطلق و دائمی نیست. مربوط به زمان حال و وایسته به یافته ها تا همین الانه . کلا نتیجه گیری های علم اینگونه هستند بر خلاف منطق که بدنبال نتیجه گیری های مطلق و همیشگی هست....
ولی خب مشخصه منظور سوال کننده در تاپیک بعد منطقیش هست و پاسخ هم خیره از نظر من ...
سلام . وجودِ خالق چی ؟ از نظر علمی ثابت شده که جهانِ هستی خالق داره ؟
کاش این بحث ازاد میشد سوال خیلیاست از جمله من.این بحث مذهبی است و در انجمن ممنوع.
سلام.
دوست عزیز جناب SHAKERDOOST
شکی به دل راه ندین که همین سوال و پاسخ به این اولین قدم برای تعیین مسیرِ اعتقادیِ هر انسان هست
برای یافتن پاسخ این سوال , انسان فقط دو چیز لازم داره
1- عقل سالم
2- دلِ نرمِ حق پذیر ( وجدان و انصاف ) .
کسی که بصورتِ صحیح پاسخ این سوال رو پیدا کنه و قانع بشه , دیگه امکان نداره مسیر اعتفادیش دچار تغییر 180 درجه ای بشه چون چنان پایه و شالوده ی مستحکمی برای عقیده اش میسازه که متزلزل شدنی نیست که نیست .
متاسفانه در این سایت "دانشِ دین" رو جزء علم و دانشها حساب نمیکنند
سایتهای زیادی هست که کاملاً علمی هست و انجمنی رو هم به دانش دین اختصاص داده اند .
اگر کسی دوست داره پیام خصوصی بده تا آدرس بدم تشریف بیارین هر چقدر دوست دارین گفتگو و تبادل نظر کنیم در مورد این سوالِ کلیدی
آیا از نظر علمی , جهان هستی سازنده داره یا خود به خود به وجود اومده ؟
متاسفانه در این سایت حتی اجازه نمیدند از نظر علمی این سوال مهم مطرح بشه
======================================
بنده نظر یکی از دانشمندانِ بزرگِ جهانِ علم و دانش رو به اطلاعتون میرسونم :
استیون هاوکینگ رو که میشناسین
این دانشمند مشهور پس از کسبِ مقدار زیادی اطلاعات و تجزیه و تحلیل اون اطلاعات به این نتیجه رسیده که :
جهان هستی نیاز به خالق ( آفریننده - سازنده ) نداره . همه چیز رو میشه با قوانین فیزیک توجیه کرد
دقت بفرمائین به این قسمت از حرف این دانشمند بزرگوار:
همه چیز رو میشه با قوانینِ فیزیک توجیه و تفسیر کرد .
نظر خرمندانِ اندیشمند ( عاقلانِ متفکر ) رو جلب میکنم به کلمه ی قوانین
حالا مراجعه کنین به عقلتون و انصافتون
آیا قوانین میتونه خود به خود بوجود بیاد ؟
اینجا جواب ندین
اگر دوست داشتین , پیام خصوصی بدین تا آدرس اون سایت رو تقدیم کنم , تشریف بیارین آزادانه در مورد هر علم و دانشی که دوست داشتین گفتگو و تبادل نظر کنین با دیگران
شاید هم با همین چند کلمه مسیرتون رو تعیین کرده باشین .
مسیری که دیگه دچار تغییر 180 درجه ای نمیشه که نمیشه
اولا وقتی میدونید اینجا جاش نیست چرا بحث اف تاپیک و خارج از قوانین!!! انجام میدید؟آیا قوانین میتونه خود به خود بوجود بیاد ؟
اینجا جواب ندین
اگر دوست داشتین , پیام خصوصی بدین تا آدرس اون سایت رو تقدیم کنم , تشریف بیارین آزادانه در مورد هر علم و دانشی که دوست داشتین گفتگو و تبادل نظر کنین با دیگران
شاید هم با همین چند کلمه مسیرتون رو تعیین کرده باشین .
مسیری که دیگه دچار تغییر 180 درجه ای نمیشه که نمیشه
بله قوانین میتونه کاملا خودبخود بوجود بیاد و هیچ طراحی هوشمندی پیشتش نباشه
مراجعه کنید به استدلال چوب کبریت
قوانینی که مورد نظر هاوکینز هست هیچ طراحی هوشمندی رو توجیه نمیکنه که خودبخودی بودن یا نبودن رو مشخص کنه
قوانین فیزیک کاملا خودبخودی نوشته شدن
اب ممکنه در 100درجه بخوش بیاد ممکنه در منفی 100درجه ولی ما قانون گذاشتیم که وقتی بگیم اب بجوش اومد یعنی دماش 100درجه هست
با این کلمه قوانین رو با قوانین جزایی نوشته دست انسان اشتباهی! عوض نکنید
البته این نظریه شما میتونه درست باشه ولی مشکل اینجاست تعریف شما از عقل سالم چیزی هست که دوست داریدبرای یافتن پاسخ این سوال , انسان فقط دو چیز لازم داره
1- عقل سالم
2- دلِ نرمِ حق پذیر ( وجدان و انصاف ) .
عقل سالم این نیست هرچه رو دوست داشت یا منفعتی درش دید درست بدونه
درباره دل نرم حق پذیر که نظری نمیدم چون کاملا مشخص هست برای پیدا کردن حقیقت دل نرمی لازم نیست بلکه شعور و منطق لازم هست تا حتی جوابی که باب میلمون نیست ولی حقیقت هست رو بپذیریم
چون در اینجا اگر همه علم رو نداریم اما اون بخشش رو که داریم سعی بر اینه کامل علمی و آزاد در موردش برخورد بشه.متاسفانه در این سایت "دانشِ دین" رو جزء علم و دانشها حساب نمیکنند
سایتهای زیادی هست که کاملاً علمی هست و انجمنی رو هم به دانش دین اختصاص داده اند .
ضمن اینکه در این سایت کمترین تحملها رو شاهدیم،"الهیات" انجمنی بود که میخواستیم داشته باشیم اما کاربران نخواستند، زوری که نمیشه برادر من!
-بحث خلقت متوقف بشه...اگر هم احساس میکنید که این توقف بحث بعد از دیدگاه مخالف شده، پست خودتون و پست بعدی هر دو باید حذف بشه که از این کار ابا دارم من...ولی خواستید پ خ کنید.
نه ولی:
چرا امواج رادیویی و اتم و پدیده هایی مثل این رو با روح و جن و این توهمات مقایسه می کنید؟
باید بگم که درسته که خیلی از این پدیده های فیزیکی قابل دیدن و لمس نیستن ولی به راحتی قابل اثبات علمی هستن و حتی در زندگی روزمره ازشون بهره می گیریم
من خودم خدا باورم ولی کدوم آدمی تا به حال وجودخدا و روح و جن و... رو بطور علمی ثابت کرده؟
بیشتر دانشمندان یا آگنوستیک بودن یا آتئیست
یکی از دوستان گفتن دنبال دانش دین هستند. پیشنهاد می کنم به کشور عراق و سوریه به نزد دانشمندان داعش برن تا جوابهاشون رو بگیرن یا حوزه ی علمیه ی نجف.
دین کاملا با دانش در تضاد هست.
Last edited by amanz; 02-08-2014 at 23:45.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط MOHAMMAD_ASEMOONI
