تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




مشاهده نتيجه نظر خواهي: پایبندی به معشوقی که دچار نقص عضو جدی میشود؟

راي دهنده
23. شما نمي توانيد در اين راي گيري راي بدهيد
  • احتمال اینکه پس از نقص عضو جدی باهاش بمونم، زیاد است

    14 60.87%
  • احتمال اینکه پس از نقص عضو جدی باهاش بمونم، کم است

    9 39.13%
صفحه 1 از 2 12 آخرآخر
نمايش نتايج 1 به 10 از 19

نام تاپيک: پایبندی به معشوقی که دچار نقص عضو جدی میشود؟

  1. #1
    کاربر فعال انجمن علوم انسانی Motaharri's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2014
    پست ها
    279

    پيش فرض پایبندی به معشوقی که دچار نقص عضو جدی میشود؟

    این مشکلی که مطرح میکنم برای چند مورد از افرادی که از نزدیک میشناختم پیش اومده.
    اینکه دختر و پسری همدیگه رو خیلی دوست داشتن و یکجورایی عاشق و معشوق بودن.
    هدفشون هم تشکیل یک زندگی بوده حالا چه با ازدواج سفید چه ازدواج رسمی یا هر اسمی که میخواهین روش بذارین.

    اما یکی از طرفین در اثر حادثه ای قبل از جدی تر شدن رابطه دچار نقص عضو جدی میشه.
    مثلا دوتا پاشو از دست میده، دست هاشو از دست میده، چشمهاشو از دست میده یا ...

    به نظرتون از نظر اخلاقی ما چقدر وظیفه داریم پس از وارد شدن نقص عضو جدی به کسی که دوستش داشتیم، همچنان باهاش ادامه بدیم برای یک عمر زندگی مشترک؟

    اگر بنا به فداکاری باشه، این وسط چه کسی باید فداکاری کنه و کنار بکشه!!
    شما اگر چنین اتفاقی خدایی نکرده براتون بیوفته چه اقدامی میکنین؟

    من یادمه یه بار این سئوال رو به صورت پرسش نامه در دانشگاه مطرحش کردیم، اما متاسفانه اکثریت بهش جواب ندادن و وقتی علت رو جویا شدیم گفتن میترسیم سرمون بیاد !!!!!
    امیدوارم اینجا حداقل جواب هایی بگیریم که اگه برای کسی چنین موقعیت هایی پیش اومد، بشه اخلاق و وظیفه رو تعریف کرد.

  2. 5 کاربر از Motaharri بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #2
    کاربر فعال انجمن علوم انسانی Motaharri's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2014
    پست ها
    279

    پيش فرض

    خوب همانطور که حدس میزدم کسی پاسخی شفاف به این سئوال نمیده.
    تو تمامی سئوالاتی که به صورت نظرسنجی از بین دانشجویان جامعه شناسی و روانشناسی در دانشگاه تهران پرسیده شد این سئوال با اختلافی فاحش کمترین میزان دلایل تشریحی رو داشت.
    نمیدونم چرا تا این حد فکر کردن و نظر دادن به این مسئله برای خیلی از ماها خطرناکه.

  4. #3
    آخر فروم باز lionf3's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2012
    محل سكونت
    ایــــ تهــران ـــران
    پست ها
    1,904

    پيش فرض

    والا من ۱۶ سال دارم و تا الآن به اون صورت وارد روابط عاشقانه نشدم !
    اما بنظرم فداکاری باید از سمت شخص دچار نقص عضو باشه ( چه عاشق و چه معشوق)
    هر چند میدونم که یه همچین شرایطی فوق‌العاده ویژه هستش و تا کسی در اون شرایط قرار نگیره واقعا نمیتونه بگه که چی کار میکنه!
    اما راستش رو بگم خودِ من پایبندِ این رابطه نخواهم بود ( هر چند اگر معشوقم هم من رو واقعا دوست داشته باشه قائدتا اون باید از من بخواد که ترکش کنم )

  5. 2 کاربر از lionf3 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  6. #4
    کاربر فعال پرسش و پاسخ پزشكی laxer's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2011
    محل سكونت
    Th
    پست ها
    808

    پيش فرض

    عشق اغلب بر پایه ظاهر است و زیاد به باطن توجه نمیشه , ظاهر که از بین بره عشق هم از بین میره.

  7. 3 کاربر از laxer بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  8. #5
    آخر فروم باز lionf3's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2012
    محل سكونت
    ایــــ تهــران ـــران
    پست ها
    1,904

    پيش فرض

    عشق اغلب بر پایه ظاهر است و زیاد به باطن توجه نمیشه , ظاهر که از بین بره عشق هم از بین میره.
    البته من خودم دیدم عشق هایی رو که ریشه تو جونِ آدم میدوونه
    اما حرفِ شما هم متینه

  9. #6
    حـــــرفـه ای Atghia's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2011
    محل سكونت
    تهران کثیف
    پست ها
    5,812

    پيش فرض

    در دنیایی که همه چیز ارزش مادی داره
    ارزش ها کمرنگ شدند
    و جوانان از اعلام علنی اینکه به واسطه زیبایی و یا مال یک شخص با اون ازدواج میکنند
    در جامعه ای که حتی اون عاشق ترین هاش هم بعد از مدت کوتاهی به دلزدگی میرسن و سراغ دیگران حالا به هر نحو به هر اسم میرن
    واقعا جواب این سوال واضح هست!
    بیشتر شبیه سریال ها و فیلم های درام میشه اگر بخوام بگم اره من پایبند میمونم
    البته فقط نظر شخصیم هست که بگم:
    نه من پایبند همجین شخصی نمیشم چون صد درصد در موقعیت مشابه تنهام میگذاشت! الانم دنیا دنیای منفعت طلبی شده چرا و تا کی کسی باید فداکاری کنه؟
    رای من گزینه 2

  10. 6 کاربر از Atghia بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  11. #7
    کاربر فعال انجمن علوم انسانی Motaharri's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2014
    پست ها
    279

    پيش فرض

    در دنیایی که همه چیز ارزش مادی داره
    ارزش ها کمرنگ شدند
    و جوانان از اعلام علنی اینکه به واسطه زیبایی و یا مال یک شخص با اون ازدواج میکنند
    در جامعه ای که حتی اون عاشق ترین هاش هم بعد از مدت کوتاهی به دلزدگی میرسن و سراغ دیگران حالا به هر نحو به هر اسم میرن
    واقعا جواب این سوال واضح هست!
    بیشتر شبیه سریال ها و فیلم های درام میشه اگر بخوام بگم اره من پایبند میمونم
    البته فقط نظر شخصیم هست که بگم:
    نه من پایبند همجین شخصی نمیشم چون صد درصد در موقعیت مشابه تنهام میگذاشت! الانم دنیا دنیای منفعت طلبی شده چرا و تا کی کسی باید فداکاری کنه؟
    رای من گزینه 2
    فقط بحث کمرنگ شدن ارزش ها نیست.
    فرض کنین وقتی خانمی در سن 23 سالگی در اثر تصادف جفت چشماشو از دست میده، اون پسر 26 ساله باید چیکار کنه حتی اگه ارزش گرا باشه؟
    از ابتدای جوانی همسرش رو با خودش کجا ببره؟ نه طبیعت گردی نه گردش های دو نفره و اتفاقا بخش زیادی از عاطفه هم از دست میره.
    یکجورایی حس عذاب وجدان و سرپرستی این وسط پیش میاد.

    و اینکه ما چقدر حق داریم از کسی بخواهیم در این شرایط بمونه؟
    حتی اگر خودش مایل بود که بمونه.

    شاید مثلا دو نفر که هر دو فلج شده اند بهتر همدیگه رو درک کنن تا یک انسان سالم و یک انسانی که اینجوری شده.
    مشکلات احساسی شدیدی رو تحمیل میکنه ولی برای من مهمه جایگاه اخلاق رو این وسط پیدا کنم.

  12. 2 کاربر از Motaharri بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  13. #8
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی و علوم انسانی havzhini's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2012
    پست ها
    1,565

    پيش فرض

    چرا ما باید به همه چیز زنگ و لعاب اخلاقیات بزنیم؟

    من اصلا نمیفهمم در همین موارد ( که استثناعات هم هستن) چرا ما باید به میان کشیدن اخلاقیات بخوایم شرایط طرفین رو درگیری چیزهای کنیم که راه حل درست رو از اونها بگیره

    من در همین مواردی اصلا بحث اخلاقیات رو پوچ و عبث میدونم
    مثلا ما بگیم اخلاقی هست که طرفی که سالم هست تا اخر عمر باید بمونه؟
    ولی در مقابل ایا نمیشه اخلاقیتر باشه که طرفی که اسیب دیده طرف مقابلش رو ترد کنه که به زندگی نرمال برگرده؟

    در همچین مواردی اول احساسات و بعد منطق کاربرد دارند نه اخلاقیات

  14. 3 کاربر از havzhini بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  15. #9
    کاربر فعال انجمن علوم انسانی Motaharri's Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2014
    پست ها
    279

    پيش فرض

    چرا ما باید به همه چیز زنگ و لعاب اخلاقیات بزنیم؟

    من اصلا نمیفهمم در همین موارد ( که استثناعات هم هستن) چرا ما باید به میان کشیدن اخلاقیات بخوایم شرایط طرفین رو درگیری چیزهای کنیم که راه حل درست رو از اونها بگیره

    من در همین مواردی اصلا بحث اخلاقیات رو پوچ و عبث میدونم
    مثلا ما بگیم اخلاقی هست که طرفی که سالم هست تا اخر عمر باید بمونه؟
    ولی در مقابل ایا نمیشه اخلاقیتر باشه که طرفی که اسیب دیده طرف مقابلش رو ترد کنه که به زندگی نرمال برگرده؟

    در همچین مواردی اول احساسات و بعد منطق کاربرد دارند نه اخلاقیات
    فکر نکنم اینجا گفتیم حرکت اخلاقی تر کدوم حرکته، به قول شما اخلاقی تر اینه اونی که آسیب دیده ترک کنه.

    اما به هر حال دو نفر که به هم وابسته هستن، در اثر حادثه وقتی میخوان این وابستگی رو از بین ببرن، باید یک حداقل های اخلاقی رو رعایت کنن.
    پس چه انتظاری داری؟

    پسر و دختری 10 سال با هم هستن و به قول شما که طرفدار ازدواج سفید هم هستی دوستی خیلی ویژه ای دارن، دختره فلج میشه پسر بگه اخلاق چیه، فلج شدی خدافظ عزیزم !!!
    منطق مطلق !!!

  16. #10
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی و علوم انسانی havzhini's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2012
    پست ها
    1,565

    پيش فرض

    گرامی این حرف شماست و حرف خودتون رو توی دهن من نزارید
    کی گفت باید گفت خداحافظ؟
    دقیقا برعکس، عقیده من تا 95درصد بر موندن هست نه خداحافظ
    پس لطفا رو به سفسطه نیارید
    منطق مطلق شما اگه این هست محترم! ولی منطق مطلق من این نیست که شما دارید

    من میگم با وارد کرد بحث اخلاقیات طرفین رو توی حالتی بین اخلاقی و بی اخلاقی قرار ندید
    اگر طرفین بمونن با هم شما خواهید گفت طرفی که اسیب دیده بی اخلاق هست
    اگر بگن خداحافظ یک سری دیگه میگن طرفی که سالم بود چه بی اخلاق هست که بعد از دست رفت سلامتی و زییابی راحت گفت خداحافظ
    اخلاقیات کاملا چیزی نسبی و موهوم هست و فرمول ثابتی نداره


    بلکه در این موارد احساسات طرفین و منطقشون هست که به میان میاد برای تصمیم گیری
    و باید به احساسات و منطق طرفین احترام گذاشت که چه تصمیمی خواهند گرفت

    ولی این وسط مشکل دیگه تعریف نشدن درست اسیب و صدمه هست
    مثلا خیلی فرق هست بین اینکه کسی شنواییش رو فقط از دست داده باشه تا کسی که کلا زندگی جن*سی رو از دست داده
    Last edited by havzhini; 02-07-2014 at 11:18.

  17. 6 کاربر از havzhini بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


صفحه 1 از 2 12 آخرآخر

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •