پرسش و پاسخ نجومی

با سلام
دوستان یکی از فامیلای ما سنگی رو پیدا کرده که زمین شناس گفته شهاب سنگ وزنش 85 گرم هست میخواستم بدونم میتونه بفروشش؟
اگر میشه چقدر قیمتش؟
لطفا راهنمایی بفرمایید خیلی فوریه

مي دوتيم كه جهان پيرامون ما هميشه در حال انسباط هست . يعني اين روند تا كي ادامه مي تونه داشته باشه ؟ آيا پروسه زماني خاصي داره ؟ يعني امكانش هست كه عكس اين عمل رخ بده ؟

سوال اصلي من اينه كه اصولا چرا جهان هميشه در حال انسباط هست ؟

اساتید من2 تا سوال تو ذهنمه .
1 - پدیده اسمان قرمز دلیلش چیه ؟ براش یه تایپیک زدم ولی انگار کسی نمیدونست ( تو این مدرسه ها چی یاده شما میدند ؟!:31: )

2 - حاله دور ماه - یه حاله سفید رنگی مثله اینکه دوره ماه گرد و خاک باشه و نور ماه باعث دیدن اون حاله بشه . ولی به 2 دلیل این امکانپذیر نیست ( البته من اینو فقط 2 شب دیدم )
یک = تو فضای بی جاذبه فک نکنم اینقدر گرد و خاک وجود داشته باشه !
دو = اگر هم وجود داشته باشه باز هم اون حاله مرز داشت . یعنی اروم اروم محو نمیشد . انگار با یه پرگار خطی رو برای پایانش فرض کرده بوند که دقیقا روی همون خط محو شده بود و اروم اروم رو به محوی نرفته بود . اندازه این حاله هم قطرش حدود -30-20 تا ماه بود

ممنون میشم جواب بدید

نقل قول:

---

دوستان یکی از فامیلای ما سنگی رو پیدا کرده که زمین شناس گفته شهاب سنگ وزنش 85 گرم هست میخواستم بدونم میتونه بفروشش؟
اگر میشه چقدر قیمتش؟
لطفا راهنمایی بفرمایید خیلی فوری

---

نه ... قیمتی نداره ... بفهمن هم ازت می گیرن و اگه هم ازمایش کنن و بفهمن شهاب سنگه که دیگه بهت هم نمی دن ...

نقل قول:

---

مي دوتيم كه جهان پيرامون ما هميشه در حال انسباط هست . يعني اين روند تا كي ادامه مي تونه داشته باشه ؟ آيا پروسه زماني خاصي داره ؟ يعني امكانش هست كه عكس اين عمل رخ بده ؟

سوال اصلي من اينه كه اصولا چرا جهان هميشه در حال انسباط هست ؟

---

می دونیم ؟! ...
سه فرضیه وجود داره ... انبساط کامل تا ابد و دهر و با همین سرعت ... انبساط انقباض تکراری ... انبساط با شتاب کند شونده تا ثبات

فعلا هم نمی دونیم کدوم حالت پیش میاد ...

اما سوال اصلیت : انفجار بیگ بنگ .... بعد از انفجار همه چیز در حال دور شدن از همه ... در عین دور شدن در حال سرد شدن و تشکیل مجموعه هایی متراکمه ... از سیارات گرفته تا خوشه ستاره ای و خوشه کهکشانی ... اما بازم می گم طبق نظریات موجود ممکنه همیشه در حال انبساط نباشه و شاید متوقف بشه ... شایدم برعکس بشه

نقل قول:

---

اساتید من2 تا سوال تو ذهنمه .
1 - پدیده اسمان قرمز دلیلش چیه ؟ براش یه تایپیک زدم ولی انگار کسی نمیدونست ( تو این مدرسه ها چی یاده شما میدند ؟! )

2 - حاله دور ماه - یه حاله سفید رنگی مثله اینکه دوره ماه گرد و خاک باشه و نور ماه باعث دیدن اون حاله بشه . ولی به 2 دلیل این امکانپذیر نیست ( البته من اینو فقط 2 شب دیدم )
یک = تو فضای بی جاذبه فک نکنم اینقدر گرد و خاک وجود داشته باشه !
دو = اگر هم وجود داشته باشه باز هم اون حاله مرز داشت . یعنی اروم اروم محو نمیشد . انگار با یه پرگار خطی رو برای پایانش فرض کرده بوند که دقیقا روی همون خط محو شده بود و اروم اروم رو به محوی نرفته بود . اندازه این حاله هم قطرش حدود -30-20 تا ماه بود

---

اساتید نبودن شاگردا اومدن جواب بدن دی:

1. هم تاپیکت رو هم پدیده رو و هم دلیلش رو نمی دونم... چیزی یافتم در خدمتم ...

2. هیچ هاله ( حاله ) ی گرد و غباری دور و بر ماه نیست ... اصولا هم اگه گرد و غباری بلند بشه ماه اینقدر جاذبه داره که گرد و غبار بشینه ... اینی که شما دیدی یا خطای دید چشمتون بوده .. خصوصا وقتی برای مد ت زیادی به قسمت های تاریک اسمون خیره بشید یا یکدفعه از اتاق روشن بیاید بیرون و ماه رو ببینید ...
یا به خاطر هوای غبار الود غلیظ محل رصد شماست ... مخصوصا تو شهر ها ... البته ابر ها هم می تونن دلیل دیگه ای باشن ..ناگفته نماند نیاز نیست شما تو نور ماه ابری تو اسمون ببینید تا مطمئن بشید ابر بوده .. چون بعضی ابرها غلظت پائینی دارن و در حال عادی اصلا دیده نمی شن ... شاید بعضی وقتا دیده باشید یک دفعه تو روز یه قسمت ابر میاد و چند دقیقه دیگه محو می شه ... در اصل محو نشده ... برخورد نور و غلظتش تغییر کرده ...

حالا شما اگه پدیده غیر این رو دیدید یه عکسی چیزی بزارید شاید بهتر بشه توضیح داد

نقل قول:

---

مي دوتيم كه جهان پيرامون ما هميشه در حال انسباط هست . يعني اين روند تا كي ادامه مي تونه داشته باشه ؟ آيا پروسه زماني خاصي داره ؟ يعني امكانش هست كه عكس اين عمل رخ بده ؟

سوال اصلي من اينه كه اصولا چرا جهان هميشه در حال انسباط هست ؟

---

تا کشف کامل ماهیت انرژی تاریک نمی‎توان اظهار نظری کرد.
تا ده پانزده سال پیش تصور میشد که نیروی گرانش موجود در جهان، به تدریج شتاب گسترش جهان را کاهش خواهد داد تا جایی که صفر و منفی بشه و در اون صورت شروع به انقباض کنه. ولی مشاهده‎های کنونی نشون میده که شتاب گسترش جهان در اثر انرژی تاریک در حال افزایش هست!

ممنون از دوستان بابت پاسخهاي صريح و روشن . بله همونطور كه مي فرماييد در حال هنوز با وجود پيشرفت فزاينده علم . هنوز براي اين قضايا فرضيه وحود داره ...

صحبت از ماده تاريك كهكشان شد . اگه امكانش هست كمي بيشتر در مورد ما هيت قسمت تاريك كهكشان توضيح بديد . خيلي خوشحال ميشم اطلاعات بيشتري در اين مورد كسب كنم .

فعلا - سا ما ن

2

نقل قول:

---

. هیچ هاله ( حاله ) ی گرد و غباری دور و بر ماه نیست ... اصولا هم اگه گرد و غباری بلند بشه ماه اینقدر جاذبه داره که گرد و غبار بشینه ... اینی که شما دیدی یا خطای دید چشمتون بوده .. خصوصا وقتی برای مد ت زیادی به قسمت های تاریک اسمون خیره بشید یا یکدفعه از اتاق روشن بیاید بیرون و ماه رو ببینید ...

---

ممنون بابت پاشختون - ولی یه چند تا نکته - حاله خطای دید نبود - با چند نفر با هم دیدیم ( کاملا هم تابلو بود ناشی از تمرکز زیاد روی ماه نبود ). خط محو شدن حاله دقیقا" تو یه خط بود یعنی اروم ارو محو نشده بود -
گرد و غبار داخل شهر هم اصلا منطقی نیت که ادم چنین چیزی رو مشاهده کنه ! خودمون هم اونشب هرچی فکر کردیم دلیلی برای این حاله بیاریم پیدا نشد ! عکس هم گرفتم ولی کیفیت دوبین خیلی بد بود اصلا هیچی مشخص نبود تو عکس . اگه نظریه دیگه ای هست ممنون میشم بگید

در مورد انبساط کاءنات مسلما یک جا تموم می شه و انقباض خواهیم داشت.حالا نمی دونم دلیل دانشمندا دقیقا چیه.ولی قبلا اون چیزی که خوندم این بود که دانشمندا متفق القولند که بالاخره این انبساط یه جا باید تموم بشه.به هر حال عامل تعیین کننده انر÷ی تاریکه که هنوز چیزی در باره اش نمی دونیم.سوالی که واسه خودم پیش اومده اینه وقتی کهکشانها دارن از هم دور می شن با تموم شدن انر÷ی تاریک نیروی جاذبه چه جوری می تونه باعث انقباض شه.اگه همینطور پیش بره جاذبه کهکشانها هم نمی تونه روی هم اثر کنه.چون جاذبه هم تا یک مسافت خاصی اثر می کنه.ولی باز بعیده که کهکشانها اونقدر دور شن که گرانششون نسبت به هم کلا از بین بره.ولی اگه بر فرض بشه...
ماده تاریک هم مثل انر÷ی تاریک ناشناخته است.فقط نزدیک 70-80 درصد جرم کل کاءنات رو در بر می گیره!یه جا خوندم که سیاهچاله ها هم جزو ماده تاریک حساب می شن

نقل قول:

---

در مورد انبساط کاءنات مسلما یک جا تموم می شه و انقباض خواهیم داشت.حالا نمی دونم دلیل دانشمندا دقیقا چیه.ولی قبلا اون چیزی که خوندم این بود که دانشمندا متفق القولند که بالاخره این انبساط یه جا باید تموم بشه.به هر حال عامل تعیین کننده انر÷ی تاریکه که هنوز چیزی در باره اش نمی دونیم.سوالی که واسه خودم پیش اومده اینه وقتی کهکشانها دارن از هم دور می شن با تموم شدن انر÷ی تاریک نیروی جاذبه چه جوری می تونه باعث انقباض شه.اگه همینطور پیش بره جاذبه کهکشانها هم نمی تونه روی هم اثر کنه.چون جاذبه هم تا یک مسافت خاصی اثر می کنه.ولی باز بعیده که کهکشانها اونقدر دور شن که گرانششون نسبت به هم کلا از بین بره.ولی اگه بر فرض بشه...
ماده تاریک هم مثل انر÷ی تاریک ناشناخته است.فقط نزدیک 70-80 درصد جرم کل کاءنات رو در بر می گیره!یه جا خوندم که سیاهچاله ها هم جزو ماده تاریک حساب می شن

---

گسترش جهان یعنی فاصله‎ی بین اجرام آسمانی مثل کهکشان‎ها (و در اندازه‎های کوچک‎تر سیاره‎ها و ستاره‎ها) در حال افزایش هست. یعنی در حال دور شدن از هم هستن. واضح هست که ما نمی‎تونیم این مسئله رو خود به خود فرض کنم. پس لاید نیرویی داره این‎ها رو از هم دور می‎کنه. که احتمالن این همون نیروی واقعن عظیمی هست که در لحظه‎ی مهبانگ گسترش جهان رو باعث شده. به هر حال ... گرانش عکس این نیرو عمل می‎کنه. از اونجایی فکر می‎کنیم این نیرو در آغاز جهان وارد شده و خودبه‎خود نمی‎تونه کم و زیاد بشه، میشه فرض کرد مقاومت نیروی گرانش در مقابل‎اش، به تدریج اون رو متوقف می‎کنه. مثل توپی که با نیروی ما به حرکت در میاد و بر اثر اصطکاک به تدریج متوقف میشه. با این تفاوت که نیروی گرانش پس از متوقف کردن این نیرو هم‎چنان به کار خودش ادامه خواهد داد و روند انبساط رو به انقباض تبدیل خواهد کرد!
من مطالعه‎ی زیادی نداشته‎‏ام ولی فکر می‎کنم که این نیرو همون انرژی تاریک نیست. این نیرو همون آغاز جهان وارد شده و تاثیرش رو گذاشته و چنان که توضیح دادم قاعدتن باید قدرت‎اش کم بشه، ولی انرژی تاریک که به تازگی کشف شده، سبب افزایش این روند انبساط شده.
ماده‎ی تاریک به هیچ‎شکلی قابل مشاهده نیست و فقط اثرهای گرانشی‎اش در چرخش کهکشان‎ها و ستاره‎ها، مشاهده شده و طبق تخمین‎ها حدود 20 درصد جرم جهان رو تشکیل میده. فیزیک‎دان‎ها برای ساده‎شدن این مسئله‎ی پیچیده براش ذره‎ی بنیادی خاصی فرض کردن که اگه از خاطر نبرده باشم اسم‎اش اکسون هست. البته برخی هم معتقدن تصور وجود ماده‎ی تاریک به خاطر نقص‎های نسبیت عام ایجاد شده.
از باقی جرم جهان، 70 درصد باقی متعلق به انرژی تاریک و حدود 10 درصد هم ماده و انرژی معمولی هست.
سیاه‏چاله‎ها هم از جنش ماده‎ی تاریک نیستن!

ببخشید که سرتون رو درد آوردم!! البته توضیح‎های شاید اضافی رو برای دوستانی دادم که احتمالن اطلاع دقیقی در این مسائل ندارن وگرنه شما که استاد مایی!

البته به نظرم هنوز زوده که در مورد چگونگی از بین رفتن انر÷ی تاریک نظر بدیم!هنوز ذرات بنیادی و منشاء و... اش مشخص نیست.همه چیز در حد فرضیه است که اون هم هر روز در حال عوض شدنه.فکر کنم اخرین فرضیه وجود ذره بنیادی به نام اکسلرون(از ریشه acceleration به معنی شتاب) نمی دونم این هم منتفی شد یا نه.ولی بر هم کنش این ذرات با دیگر ذرات مثل گراویتون و .. خیلی مهمه برای بحث در مورد چگونگی رفتار و از بین رفتن و ... این انر÷ی که هنوز چیزی نمی دونیم ما
در مورد جرم ماده تاریک اشتباه نشه.ماده معمولی که قابل دیدنه(visible) حدود 5 درصد جرم- انر÷ی کل کاءنات و انر÷ی تاریک بیش از 80 درصد جرم-انر÷ی کل کاءنات رو در بر می گیره.منظور از جرم-انر÷ی در واقع هموچگالی جرم-انر÷ی کاءنات هست.منظور اینکه کل جرم و انر÷ی کاءنات در نظر گرفته می شه.یعنی چون جرم معادل انر÷ی است و برعکس اینجوری دقیقتره.ولی اگه فقط جرم رو در نظر بگیریم(یعنی جرم ماده و نه انر÷ی)اونوقت ماده مرئی که کهکشانها و ... باشن نزدیک 20 درصد و ماده تاریک نزدیک 80 درصد جرم کل کائنات رو در بر می گیره.(اینجا دیگه کاری به انر÷ی تاریک نداریم)
تعریف عمومی ماده تاریک هم اینه که چون نوری یا کلا تابش الکترومغنایس و ... ازشون ساطع نمی شه بهش می گن ماده تاریک.همین خصوصیت رو سیاهچاله ها هم دارن.البته نمی دونم در جامعه علمی واقعا سیاهچاله جدا شده از ماده تاریک یا نه.من هم گفتم یه جایی خوندم که جزو ماده تاریک حساب می شه.ولی مطمئن نیستم.